poslal Nepřihlášený K tomuto zamyšlení mne přivedla mimo jiné brožurka “Brány Evropské unie otevřeny”. Velmi mne překvapilo, kolik je v ní lží a polopravd. Tuto brožurku vydalo pro věřící občany MZV ve spolupráci s ČBK a ERC.
Referendum o vstupu do Evropské unie je určitě okamžikem závažného a zodpovědného rozhodnutí pro všechny občany naší země. Po řadě rozhovorů s lidmi jsem nabyl dojmu, že většina lidí se domnívá, že do EU musíme vstoupit, ačkoli k ní mají zásadní výhrady. Zaráží mne, kolik lidí sdílí toto přesvědčení bez alespoň základní znalosti základů, na nichž stojí EU. Může se potom občan zodpovědně vyslovit v referendu?
Jako křesťan bych se měl snažit pohledět dál, nežli k slibovaným lepším zítřkům.
Pro ilustraci uvádím některé aspekty, jež mne na EU silně zneklidňují:
Lidská práva lze podle pojetí, které se v EU prosazuje, omezit, je-li to nezbytné v zájmu, uznaném EU. Přitom nejsou dány důvody a meze takových omezení, což představuje do budoucnosti značné riziko potlačení například svobody projevu a vyznání.
V EU neexistuje dělba moci, která je jednou ze základních pojistek demokracie. Vládnutí vychází z jednoty moci zákonodárné a výkonné, což je obvyklým znakem totalitních systémů.
Se*****ární právo EU (nařízení, směrnice a rozhodnutí) je nadřazeno zákonům (i ústavním) jednotlivých členských států.
EU směřuje k vytvoření jednotného státního útvaru (do roku 2008 by EU měla zahrnovat země od Portugalska po Turecko).
V zahraniční politice se projevuje mimo jiné protiizraelský, protiamerický a proarabský postoj. EU se čím dál více sbližuje s Ruskem a Čínou.
Ale především je pro mne alarmující potlačování tradičních křesťanských hodnot v EU.
Cituji: Evropský parlament přijal 12.2. 2003 poměrem hlasů 269 : 225 tzv. Santiniho zprávu, v níž se praví, že pojem “rodina” se má aplikovat “bez ohledu na pohlaví” a na “trvalý vztah bez podmínky manželství”. Rodinným příslušníkem na stejné úrovni s manželem je tedy nesezdaný druh (družka) jakéhokoliv pohlaví.
Dále cituji: jaký je skutečný postoj orgánů EU k interrupcím, dokazuje zpráva Kath-net 14.2.2003: všechny členské státy EU mají povinnost podílet se finančně i jinak na tzv. rozvojové pomoci zemím “třetího světa”. Toto usnesení schválil Evropský parlament 245 hlasy proti 180. Součástí této “pomoci” jsou i potraty. Autorka zprávy, dánská poslankyně Ulla Sandabecková, konstatovala, že nyní jsou potraty financovány na základě zákona EU, který je nadřazen zákonům jednotlivých zemí.
Dokumenty orgánů EU (především Evropského parlamentu) také vyzývají věřící k uznávání homosexuality, lesbických vztahů a dalších protikřesťanských praktik a požadují rovněž k zásahům do svobody vyznání a víry. V demokratických státech je přitom nemyslitelné, aby mocenský orgán takto zasahoval do svobody vyznání a svědomí.
Některé současné členské státy EU těží z dlouhodobého tradičního fungování demokracie a asi většina členských států se opírá o tradiční křesťanské hodnoty. Nevím, zda si jich neváží, ale jednoznačně se od nich prostřednictvím EU odvrací.
Kdo se domnívá, že EU pomůže jednoznačně rychlejšímu růstu naší ekonomiky demonstrovaném na podsouvaném “irském” vzoru, tomu doporučuji seznámení se s irskou hospodářskou reformou. Zde uvedu pouze jeden přiklad toho jak byla reforma důsledná: firmy platí v Irsku 12,5% daň ze zisku. Dalším příkladem je Estonsko, které ve vytváření příznivých podmínek pro růst ekonomiky předběhlo většinu zemí EU. Nyní je Estonsko nuceno EU opět zavádět regulační opatření.
Nevím, zdali mohu věřit tvrzení, že se v EU ekonomika naší země dopracuje na průměr EU už za 20 let po vstupu, ale tato vize spolu s cestováním (zřejmě) bez pasu nemůže být pro mne jediným argumentem.
Jeden nevěřící politik mi řekl, když jsem reagoval na jeho televizní vystoupení: “…ano máte pravdu, EU je špatná, ale musíme tam vstoupit, abychom ji mohli reformovat”. Toto tvrzení mi připadá, jako kdybych měl vstoupit např. do KSČm proto, abych jí reformoval.
Každému doporučuji přečíst si minimálně:
“Rizika vstupu ČR do EU” (“desatero” o základech EU”)
“Jako za josefinismu – nebo ještě hůř?”
“Vyjádření k “Upozornění na nevhodné petice””
“Homosexuální útok proti svobodě slova a myšlení ”
„Euroskeptici a ufologové“
„Proč nejsem eurofederalistou?“
Tyto články najdete mimo jiné na internetové adrese
http://proaprotieu.wz.cz
Pokud vstoupíme do EU, pak nevím, jakým vhodným pojmem mám označovat svou současnou rodinu.
- pc -
