Kontrasty: Domysleme Zvěřinovy myšlenky
Vloženo Pondělí, 01. březen 2004 @ 08:46:25 CET Vložil: xvejvodam |
(článek Dana Drápala)
Jaroslav Zvěřina argumentuje proti zákazu potratů tvrzením, že „plod není ‚jedinec‘, ale právě jen plod, odkázaný ve všem a zcela na ženu, která jej počala.“ Je-li toto argument pro potraty, proč jej nerozšířit? Vždyť i novorozenec je zcela a ve všem odkázaný na ženu, která jej počala. Mnoho postižených je zcela a ve všem odkázáno na jiné lidi, kteří se o ně starají. Rovněž tak mnozí „přestárlí“, kteří ztratili pohyblivost a někdy i mentální schopnost se o sebe postarat. Domysleme obrovské možnosti, které se nám tu otvírají, když dáme těm, kteří o takto neschopné pečují, právo rozhodnout o jejich bytí či nebytí!? Státní kasa ušetří za domovy důchodců, kojenecké ústavy, léčebny dlouhodobě nemocných… Řada pečujících příbuzných bude „vysvobozena“ od stresu, který péče o nemohoucí nutně přináší…
Teď ale vážně: Úroveň společnosti se pozná podle toho, jak se chová k těm, kteří se nedokáží sami o sebe postarat. Pěkně děkuji za společnost, do které nás vede pan poslanec Zvěřina.
V diskusi nad potraty stále nezaznívá jedna (pro naši společnost zřejmě neuvěřitelná) alternativa. Je totiž třetí cesta mezi nezvládnutým a neovládaným sexem a nechtěným těhotenstvím.
Říká se tomu odpovědnost. Říkat ovšem lidem, že jsou za své jednání odpovědní, a že kdo chce sexuální styk, musí být rovněž ochoten (a také schopen) nést jeho případné následky, to se dnes nenosí.
Radši umožňujeme těm, kteří nechtějí být odpovědní, aby ke své neodpovědnosti přidali ještě vraždu.
Dan Drápal,
Senior Církve Křesťanská společenství
|
