|
Právě je 471 návštěvník(ů) a 5 uživatel(ů) online: Mikim oko rosmano ivanp Willy
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme 116498910 přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Tvorba: Hollywoodský Noe
Vloženo Pondělí, 31. březen 2014 @ 11:38:09 CEST Vložil: Olda |
poslal Nepřihlášený Hollywoodský Noe se brodí potopou kritiky
Je to hollywoodský velkofilm biblických proporcí, ale musíme počkat, zda neutone v moři kritiky a kontroverzí,“ píše deník Daily Telegraph o novém filmu, který přichází tento týden do amerických kin.
Australský herec Russell Crowe v něm představuje starozákonního Noema, jemuž Hospodin přikázal, aby postavil koráb a zachránil tak se svou rodinou lidstvo před potopou. Film stál 130 milionů dolarů a na Long Islandu nedaleko New Yorku dokonce vznikla obří replika archy. Roli Metúšelacha neboli Metuzaléma si zahrál Anthony Hopkins, Noemovu nevlastní dceru hraje Emily Watsonová, známá z filmové ságy o Harry Potterovi.
Režisér snímku Darren Aronofsky, který se označuje za ateistu, tvrdí, že jde o „nejméně biblický film, jaký kdy byl natočen“. Noe podle něj byl spíše prvním ochráncem přírody. Noe v jeho podání vycítil příchod ekologické katastrofy a poselství snímku je upraveno pro potřeby dneška. Ve filmu se navíc ani jednou nemluví o Bohu, což ve Spojených státech vyvolalo ostře odmítavé reakce církví. Noe také ve filmu musí vybírat, kdo ze zkažených lidí je ještě natolik dobrý, aby jej mohl vzít na palubu archy. „Nechtěli jsme točit příběh z hodin náboženství,“ dušuje se Crowe.
Aby unikl diváckému propadu, začal krátce před premiérou Aronofsky distribuovat vysvětlující brožuru, v níž přiznává, že snímek je Biblí pouze volně inspirován, a obsahuje velkou dávku umělecké licence. „Věřící uráží fakt, že režisér zapracoval do biblického příběhu extrémní environmentalismus,“ stěžuje si Jerry Johnson z americké Unie křesťanského rozhlasového vysílání. Russell Crowe se loni pokusil vtáhnout do propagace snímku samotného papeže, když požádal o soukromou audienci. Pontifik se však nenachytal a přes svého mluvčího vzkázal, že se na film nepůjde ani podívat.
Jako první upozornil na možné problémy s filmem scénárista a náboženský komentátor Brian Godawa, který viděl ukázky z filmu. V článku Ekologické zmatky obvinil Aronofského, že propadl „environmentálnímu pohanství“ a hlásá, že za potopu mohla neúcta k přírodě. Hollywood je ovšem podle Daily Telegraphu na podobné kontroverze zvyklý – s podobným odmítáním se kdysi setkaly dnes již klasické velkofilmy Ben Hur a Desatero přikázání. Aronofsky se brání, že kdyby se striktně držel biblické předlohy, neměl by co točit – v knize Genesis je líčení potopy věnováno jen 40 veršů a na filmovém plátně by prý vydaly na desetiminutový sestřih.
Studio Paramount se nyní z marketingových důvodů obrátilo na církve a snaží se získat podporu aspoň některých duchovních, protože bez křesťanů by film přišel o obrovskou část diváků. „Film není totéž co kázání. A pokud nastartuje zájem o biblickou látku, je to film dobrý,“ řekla Karen Covellová z Hollywoodské modlitební unie. Křesťané se podle deníku po letech kritického odstupu přestali dívat na Hollywood jako na něco nepřátelské a zvykli si, že stále častěji produkuje filmy s určitým spirituálním poselstvím, i když často silně amerického střihu. „Tento vztah nejspíš jeden nepovedený velkofilm neohrozí. A v muslimském světě nedostane pobouření šanci. Film je ve všech muslimských zemích zakázán, protože zobrazuje jednoho z proroků Koránu, což je nedovolené rouhání, píše závěrem deník.
Zpracováno ze zahraničního tisku.
Rostislav Matulík
Zdroj: www.rozhlas.cz
------------------------------------------------------------------------------------------------
Recenze: Noe [Noah] - 40%
Darren Aronofsky (Rekviem za sen, Fontána, Černá labuť)
vám přináší novou nevšední adaptaci slavného nadčasového příběhu. Tento
film je KATASTROFA BIBLICKÝCH ROZMĚRŮ! (To je vtip, úplně hrozný není.)
Dovolte mi nejdříve shrnout děj, který je vskutku originální:
Stvořitel (slovu "Bůh" se film důsledně vyhýbá) stvořil svět a Adama s
Evou (což jsou svítící žlutí mimozemšťané). Poté, co Kain zabil Ábela,
Kain s padlými anděly se vydal na západ a založil tam velkou civilizaci,
která především těžila tzohar - takový zlatý prášek, který po úderu
vzplál a dalo se jím svítit a dělat z něj střelné zbraně.
Rod těch "hodných" po deseti generacích přežil prostřednictím Noea
(Russell Crowe), jeho ženy (Jennifer Connellyová) a jejich tří synů.
Časem ještě objevili polomrtvou holčičku Ilu s vážně zraněnou dělohou,
která se k nim přidala.
Mezitím se několikrát objeví Poslové - padlí andělé z Ráje, kteří nemají
rádi lidi a vypadají jako zmutovaní golemové / kamenožrouti (protože
jsou to duše světla uvězněné v kameni za to, že dopustily v Ráji hřích).
Noe má v noci sen, kde figuruje hodně vody, takže se vydává na horu za
svým praotcem Methesalemem (Anthony Hopkins). Ten s ním chvíli špílcuje o
borůvkách a pak ho zdroguje čajem, takže má další vidění a pochopí, že
má postavit archu. Methesalem mu dá semínko z Rajské zahrady. Noe
semínko zasadí a vyroste z něj během pár vteřin velký les. To přesvědčí
Semjázu, šéfa Poslů-kamenožroutů, že mají Noemu pomoct.
O deset let později: Archa je téměř hotova (jak by ne, když ji budovali
především kamenožrouti). Z Ily vyrostla Emma Watsonová a souloží s
jedním z Noeho synů, i když jí nefunguje děloha.
Přiletí, přileze a přijde hromada zvířat a napochoduje do archy. Noe a
jeho rodina je omámí nějakým kadidlem, takže následujících několik
měsíců zvířata spí, nedělají brajgl a nikdo se o ně nemusí starat.
Odněkud se objeví král Tubal-kain (Ray Winstone), který kdysi zabil
Noemovi otce a teď má velikou armádu, která chce archu dobýt.
Ila v lese narazí na Methesalema, který zde hledá borůvky, sáhne jí na
dělohu a tím ji uzdraví a současně způsobí, že je nadržená, takže o pár
minut později otěhotní s Noemovým synem.
Druhý Noemův syn, kteří si stěžuje, že nemá s kým souložit a jmenuje se
myslím Chám, najde v nějaké jámě s mrtvolami živé sexy děvče, ale
nestihne ho s sebou odvést do archy, protože začne pršet, nastane zmatek
a sexy děvče se chytí nohou do želez.
Tubal-kainova armáda se u archy brutálně popere s asi tuctem
kamenožroutů, kteří nakonec jsou poraženi, prasknou, a jejich zářivé
duše odletí do nebe.
Přijde potopa, všichni se utopí (Methesalem těsně před smrtí najde
borůvku), jenom Tubal-kainovi se podaří nepozorovaně dostat do archy,
kde se skamarádí s Noemovým synem 2, který klade svému otci za vinu smrt
toho sexy děvčete z jámy.
O devět měsíců později.
Ila se chystá porodit a Tubal-kain se chystá zabít Noeho, protože už ho
nebaví schovávat se v koutě archy a živit se dinosaury a jednorožci
(celá Noeho rodina jsou vegetariáni, protože jsou hodní).
V tuto chvíli vyjde najevo základní konflikt filmu: Noe je přesvědčen,
že dostal od Stvořitele za úkol založit novou pozemskou civilizaci,
pozůstávající JEN ZE ZVÍŘAT, a že lidstvo (včetně jeho rodiny) má
vymřít. Tudíž Ilu informuje, že pokud se jí narodí dcera, tak ji (tu
dceru) zabije. Ila ho vyvede z míry tím, že porodí dvě dcery. Chce s
Noeho synem a s dcerkami utéct na nouzovém voru, ale Noe jim ho spálí.
Mezitím chce Tubal-kain propíchnout Noeho, ale přesně v tu chvíli archa
narazí do překvapivě se objevivší skály tak šikovně, že se Tubal-kain
netrefí a zabije se.
Noe chce zabít dvojčátka, ale nedokáže to, protože z nich cítí lásku.
Ještě o nějakou dobu později...
Archa kotví na kopci, kolem se prohánějí zvířata, všichni jsou v pohodě,
jenom Noe se schovává v jeskyni, chlastá víno a válí se nahý v písku.
Syn 2 pochopí svou vinu a odejde po čerstvé souši pryč.
Noe pochopí, že za nic nemůže, vrátí se k rodině a všichni se obejmou.
Nastane duha. A já si uvědomil, že syn číslo 3 vlastně celý film nic
neudělal a neřekl, jenom pořád stál v povzdálí.
Nejsem expert na smyšlené historky, takže nevím, co z toho si vymyslel
autor Bible a co z toho si vymysleli filmaři (sázel bych, že třeba
svítící bitevní kamenožrouti v Bibli nebyli). Rozhodně nemám chuť to
srovnávat, ale docela by mě zajímaly reakce věřících...
Rozhodně se Aronofskému nedá upřít originalita a odvaha, se kterou
přistoupil k adaptaci této posvátné látky. Film má ale bohužel několik
zásadních problémů, pramenících především z nejednotnosti stylu (a
samozřejmě z toho, že celý děj je totálně na hlavu).
Zpočátku vypadá většina scén jako něco z Mad Maxe nebo dokonce Riddicka.
Později ale začnou převládat dialogové scény, kdy spolu znovu a znovu
různí lidé mluví, jsou smutní, pláčou, křičí a občas mají vize. Je nutno
podotknout, že všichni docela dobře hrají (i Crowe), takže se jim daří
dosáhnout toho, že ani absurdní náboženské debaty nepůsobí moc směšně.
Tyto převážně komorní konverzační scény ovšem působí jako něco z (dobré)
divadelní inscenace a odehrávají se většinou v malé jurtě nebo v
nějakém intimním koutě archy. A je jich hodně (film má skoro dvě a půl
hodiny).
No a poslední část filmu (ta nejmenší) jsou trikové megascény, především
naloďování zvířat, potopa samotná a boj kamenožroutů s lidmi. Těch je
celkem asi 20 minut, vypadají jako něco od Rolanda Emmericha / Petera
Jacksona a vůbec se nehodí k tomu ostatnímu, přízemnějšímu a
syrovějšímu. Zajímavé je, že kamenožrouti vypadají v některých scénách
jako záměrně "trnkovsky" ručně trhaně animovaní, zatímco v bitevních
scénách mají zcela hladké pohyby - jako kdyby je animovala dvě různá
studia dvěma různými metodami.
Filmu Noe se nedají upřít ambice. Snažil se být nepředvídatelný a
jiný než ostatní biblické příběhy. Za to mu dávám plus. Ale je to
nejméně zajímavý Aronofského film a překvapilo mě, jak špatně funguje
jeho atmosféra, respektive jak je každou chvíli úplně jiná. Protože ať
si o kvalitě Aronofského filmů myslíte cokoliv, působivou atmosféru měly
vždycky. Noe má pár působivých scén, ale jako celek je dost k
nepřežití.
P.S: Hudba Clinta Mansella a Kronos Quartetu nestojí za jakoukoliv zmínku.
P.P.S: 3D verzi jsem neviděl, dabing jsem neslyšel.
Zdroj: www.fffilm.name
----------------------------------------------------------------------------------------------------
trailery k filmu Noe
|
Re: Hollywoodský Noe (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Čtvrtek, 03. duben 2014 @ 14:32:46 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Nač se tímto zabývat? Vždyť pouze filmový to Noe jak od Edgar Allan Poe.
|
Re: Re: Hollywoodský Noe (Skóre: 1) Vložil: Momonka (Tinidril@seznam.cz) v Čtvrtek, 03. duben 2014 @ 23:17:22 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Poe má alespoň úroveň, ale tohle musí být prvotřídní slátanina. Proč se raději tvůrci neinspirovali sumerským mýtem o potopě a hrdinu nepojmenovali Utanapištim, což by jistě mnohem víc odpovídalo těmto fantasmagoriím...? |
]
Re: Re: Re: Hollywoodský Noe (Skóre: 1) Vložil: Myslivec v Pátek, 04. duben 2014 @ 09:49:03 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Protože tvůrce filmů tvůrce univerzálních snů. Univerzální tam pravdy v Hollywoodu celé stohy, haldy. Stačí si jen vybrat, která k oblečení divákovy duše nejlépe se módně hodí. Tak to při prodeji filmové pravdoděvky- vždy chodí.
|
]
Re: Re: Re: Hollywoodský Noe (Skóre: 1) Vložil: ssns v Pátek, 04. duben 2014 @ 17:22:23 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ani tomu Gilgamešovi to není podobné. Nejhorší je, že spousta lidí to uvidí, do Bible se nepodívají a budou mít pocit, že vědí, o čem se v Bibli píše. |
]
Re: Re: Re: Re: Hollywoodský Noe (Skóre: 1) Vložil: Bylina v Pátek, 04. duben 2014 @ 20:34:45 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Právě proto se takové filmy točí. |
]
Re: Re: Re: Re: Hollywoodský Noe (Skóre: 1) Vložil: Momonka (Tinidril@seznam.cz) v Sobota, 05. duben 2014 @ 15:07:43 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | No to není, ale když už si vymyslím báchorku, tak si vymyslím i jména, nechápu jen, proč se inspirovali zrovna tou Biblí, když mýtus o potopě je k mání třeba v tom eposu o Gilgamešovi. A říkám záměrně mýtus, protože na rozdíl od biblického příběhu, který je (jak věřím) pravdivý, si Sumerové už někde trochu přidali a jinde zase ubrali. Faktem je, že tohleto by urazilo i toho Gilgameše:-)
Píšu asi naivně "nechápu, proč se inspirovali Biblí", ačkoliv to chápu až moc dobře - proč by satan falšoval a překrucoval mýty, když ty realitou stejně jaksi nejsou, že. Správně píšeš, že pak lidi budou mít pocit, že už znají biblický příběh o potopě. Jako jeden pán, když nám jednou suverénně vykládal o tom, že ani nechce do takového nebe, jak ho popisuje Bible, kde chlap bude mět kolem sebe hromadu ženskejch, že on o to nijak nestojí:-) Stačí opravdu málo - jedna informace rádoby z obsahu Bible, ačkoliv to byl v tomto případě nejspíš Korán, a člověk už má jasno, že tohle není nic pro něj.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Hollywoodský Noe (Skóre: 1) Vložil: ssns v Sobota, 05. duben 2014 @ 16:32:05 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Souhlas. Biblická jména, což je, jak jsem tak pochopil, asi to jediné, co má ten film kromě potopy společného s Biblí, jsou použita, protože se slouží mamonu. Nepřítel využívá hrabivosti a ziskuchtivosti k tomu, aby vydal o Bohu falešné svědectví. Toto jsme ale svědky pořád. Všimni si, kolik kasovních trháků se takovými stalo, protože se vydávají za "inspirovaná Biblí". Napsat nějaký blábol o Mohamedovi může autora stát krk. Napsat takový blábol o Gilgamešovi nepřinese zisk. No a tak se píší bláboly a točí s prominutím přiblblé filmy v předstíraném biblickém hábitu. Myslel jsem si, že už nic ve své tuposti nepřekoná Šifru mistra Leonarda, ale tento film asi ano. Nebudu samozřejmě podporovat takové satanské dílo tím, že bych si snad koupil DVD či šel do kina, ale jestli to budou dávat v telce, asi se podívám, i když nevím, jestli to vydržím až do konce. |
]
|
|
Re: Hollywoodský Noe (Skóre: 1) Vložil: ssns v Pátek, 04. duben 2014 @ 17:20:38 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Ten film jsem neviděl, ale pokud je shrnutí děje aspoň přibližně správné, pak je "Biblí pouze volně inspirován" prakticky každý film, který byl kdy natočen. Je docela škoda, že v článku není uvedeno, ke komu se modlí ta "Hollywoodské modlitební unie." |
|
|
Re: Hollywoodský Noe (Skóre: 1) Vložil: poutnick v Středa, 09. duben 2014 @ 08:51:27 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Pokud se nepletu tak něco podobného jsem již před lety viděl. Respektive několik krátkých úseků, než se mi podařilo prosadit konečné vypnutí televize. Jediné co mi utkvělo v paměti že Archu našeho praotce pronásledovala na lodi parta sympatických sodomitů (ze Sodomy).
Myslím že zetkové filmy tohoto typu ani zisk moc nepřinášejí. Spíš bývají nějakým způsobem sponzorovány a dotovány, nebo s bídou zaplatí náklady. Stejně jako většina české kinematografie, včetně filmů pana Trošky. I ty platíme z daní. Věřící i nevěřící.
|
|
|
|
|