Grano Salis NetworkGrano SalisGranoChatMusicalise-KnihyModlitbyD K DKřesťANtiqC H M IMOSTYNotabeneECHO 
Vítejte na Grano Salis
Hledej
 
Je a svátek má Darja.   Vytvoření registrace
  Článků < 7 dní: 3, článků celkem: 15942, komentáře < 7 dní: 513, komentářů celkem: 379349, adminů: 60, uživatelů: 4950  
Vyzkoušejte
Jednoduché menu

Úvodní stránka

Archiv článků

Protestantské církve

Veřejné modlitby

Zpovědnice

e-Knihovna

e-Knihy pro mobily

Kam na internetu

Soubory ke stažení

Recenze

Diskusní fórum

Tvůj blog

Blogy uživatelů

Ceny Zlatá Perla

Ceny Zlatá Slza

Doporučit známým

Poslat článek


Tip na Vánoční dárek:

Recenze
Obsah
OBJEDNAT


GRANO MUSICALIS

Hudební portál
GRANO MUSICALIS
mp3 zdarma

Velký pátek

Vzkříšení


Pravidla


Kdo je online
Právě je 245 návštěvník(ů)
a 3 uživatel(ů) online:

Lolik
rosmano
ivanp

Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde

Polemika


Přihlášení

Novinky portálu Notabene
·Na okraj doby covidové
·Slovensko pøed Velikonocemi otevírá kostely k „individuální duchovní péèi“
·Marek Krajèí: Tiekli mi slzy, nepodporili ma ani moji vlastní
·Sèítání lidu 2021 - Informace pro èleny a pøátele baptistického hnutí
·Sèítání lidu 2021 - informace generálního sekretáøe Ekumenické rady církví
·SCEAV: Podpoøte svou církev ve sèítání lidu
·Tøeboòská výzva
·Ekumenická rada církví se pøipojuje k minutì ticha za obìti pandemie
·Film vìnovaný životu J. A. Komenského
·Slovenský ministr zdravotnictví baptista Marek Krajèí konèí kvùli koalièní krizi

více...

Počítadlo
Zaznamenali jsme
104223068
přístupů od 17. 10. 2001

Tvorba: Rodiny s dětmi otročí pro cizí bezdětné.
Vloženo Úterý, 19. srpen 2014 @ 11:23:19 CEST Vložil: Olda

Společnost poslal JanMiloslav

Početné rodiny jsou diskriminovány a nemají nárok na rodinné vstupné do ZOO, hromadnou jízdenku...

http://www.ceskatelevize.cz/zpravodajstvi-brno/zpravy/229720-rodiny-s-vice-nez-dvema-detmi-jsou-v-nevyhode/ 

2 část Ekonomové a dítě

Ekonomové a dítě.  V druhé části si dovolím poukázat ve stejné věci, ve věci dítěte, na činnost ekonomů. Proto opět jedno překvapivé sdělení na úvod: Ekonomové nemají dítě ve svém portfoliu. Pro ekonomy jsou viditelní až puberťáci, tj. studenti s knížkami resp. kindly v rukou a to stále ještě jen napolovic, protože ani v postpubertálním věku dítěte ekonomové nejsou schopni vnímat finanční situaci rodin pracujících rodičů s dorůstajícími dětmi. Neoklasická ekonomie zkoumá zapojení práce a kapitálu do výroby. Doporučuje investice do lidského kapitálu. Lidským kapitálem rozumíme soubor znalostí a dále schopností fyzických, intelektuálních a komunikačních a v neposlední řadě praktických dovedností.Jak jsem napsal v předcházejícím článku nazvaném „Sociologové a dítě“, sociální kapitál se tvoří v rodině. Výsledkem tvorby sociálního kapitálu je socializovaný jedinec.V jakém poměru jsou oba pojmy navzájem?Pochopíme-li vývoj člověka jako kontinuální proces od dítěte k dospělému jedinci, jasně se rýsuje interakce mezi sociálním kapitálem a lidským kapitálem. Z dítěte, do kterého ekonomicky aktivní tří-generační rodina uložila sociální kapitál a vychovala tak plně socializovaného jedince, je další investicí státu do vzdělání utvářen lidský kapitál. Důležité je, že bez vkladu prvního, tj. bez vkladu sociálního kapitálu zaručujícího bezkonfliktní chování jedince, není možné provést efektivně vklad druhý. Tím je investice státu do vzdělání. Investicí do vzdělání je socializované dítě dotvářeno v dospělého jedince s vysokým potenciálem intelektuálním i výrobním.Proto nelze souhlasit s ekonomy, že lidský kapitál si lze představit jako kapitál ohodnocený v penězích jen fiktivně a obdobně nelze jen fiktivně hodnotit sociální kapitál. Stačí uvést dva příklady.První příklad: Expertní komise nadace Roberta Bosche ve své zprávě "Rodina a demografická změna" (2005), srovnává  náklady a příjmy státu (SRN) z každého narozeného dítěte za celý jeho život. Ve zprávě je uvedeno, že každé dítě přináší v průměru státní pokladně čistý zisk 76 900 euro. Evidentně se nejedná o fiktivní zisk.Druhý přímo exemplární příklad: Dětské domovy. Stát v dětských domovech v současné době "vychovává" na 20 000 dětí a každé z nich stojí státní pokladnu měsíčně přes 20 000,- Kč. Ekonomickou nevhodnost státem převzaté trvalé výchovy dětí je jednak v nákladech výchovy, které jsou osmnáctkrát vyšší, než kolik uznává Ministerstvo financí za potřebné ponechat na výchovu dětí v ekonomicky aktivních rodinách. Ovšem skutečná hrůza je v oblasti výchovy dítěte. V případě dětských domovů se jedná o citové pouště, ve kterých vyrůstají z 90 % sociálně narušení jedinci. Proto většina dětí z dětských domovů je v další etapě svého vývoje neschopná efektivního zapojení do procesu vzdělávání a tím k vytváření kvalitního lidského kapitálu jako základu prosperující ekonomiky.Důsledky selhání sociologů a následné ovládnutí politiky státu ekonomy jsou tragické.  Časově i věcně prokazatelného poklesu porodnosti si v přímé souvislosti s reformou daňového systému o 30 000 dětí ročně povšiml M. Hiršl. Cituji z jeho studie:  Změny ... ukazují trend vývoje skutečných hmotných životních podmínek ve kterých rodiny s dětmi žijí, a který výrazně ovlivňuje rozhodování mladých lidí o tom, zda vůbec mít děti a kolik…. Bylo to způsobeno vyšším růstem míry zdanění pracovních příjmů rodičů v porovnání s bezdětnými… (M. Hiršl 2004).Jaké jsou praktické důsledky politiky ovládané ekonomy, si dovolím demonstrovat na tématu v posledních letech nejvíce diskutovaném. Na důchodové reformě. Vybral jsem důchodovou reformu záměrně. Neznám jiné téma, kde se postupem času zřetězilo více omylů a špatných rozhodnutí.  Proto hned na začátku jasně říkám: Zakažme ekonomům mluvit do reformy I. důchodového pilíře. Tím, že ekonomové nemají dítě ve svém portfoliu, nemohou ani začít práci na kvalitním návrhu důchodové reformy. Ptáte se proč? Protože ekonomové ani netuší, jak je I. důchodový pilíř financován! Zde předkládám důkaz, pod kterým jsou podepsáni Vladimír Bezděk, Daniel Münich, Jan Procházka, Jiří Rusnok, Petr Zahradník a Miroslav Zámečník. V materiálu "Důchodová reforma očima NERV-u", ze dne 14. března 2011, jmenovaní uvádějí, cituji: Zlepšeme vztah mezi tím, co člověk celoživotně do povinného důchodového systému zaplatí a co ze systému celoživotně získá". Konec citátu. Uvedení ekonomové jsou s poukazem na předcházející citát přesvědčeni, že Česká správa sociálního zabezpečení (dále jen ČSSZ), je banka disponující cca 7 biliony korun, tj. 7 000 000 000 000,- Kč vkladů. To je aktuální odhadovaná částka, potřebná na dožití těch, kdo odvádějí státu sociální pojištění. Ekonomové se tak ocitli mimo realitu, přesněji v informační smyčce, dané nepravdivým názvem zákona č. 155/1995 Sb. O důchodovém pojištění (správně O důchodové dani).Realita je zcela jiná, než si představují jmenovaní ekonomové z Národní ekonomické rady vlády.  Důchodové účty u ČSSZ jsou virtuální, tj. výše odvodů sociálního pojištění je zaznamenána za účelem výpočtu výše důchodu, vybrané peníze ovšem jdou přímo důchodcům. Jinak řečeno, pokud dnes zastavíme výběr sociálního pojištění, tak zítra nevyplatíme současným důchodcům ani jednu korunu. Proto přímá spojitost mezi tím, co člověk celoživotně do povinného důchodového systému zaplatí v penězích a co ze systému jako starobní důchodce získá, je veškerá žádná!Skutečná spojitost mezi tím, co člověk celoživotně do I. důchodového pilíře zaplatí a co z něj ve stáří získá, je v investicích do výchovy dítěte. Dítěte, které v dospělosti ze svého odvodu sociálního pojištění financuje přímo důchody seniorů. Dovolím si zde presentovat skutečné investice do I. důchodového pilíře v následující tabulce a k tomu v poznámkách uvedu průměrný zisk z I. důchodového pilíře, včetně de facto, bohužel nikoliv de jure, zisku neoprávněného.  Tabulka: Investice občanů podle počtu vychovaných dětí do I. důchodového pilíře. Výše investice do výchovy dětí, v rodině s příjmem na úrovni mediánu a 1 - 3 dětmi je 80 000,-Kč ročně na jedno dítě po dobu nejméně 18 let, tj. do plnoletosti dítěte (data ČSÚ).   Podle počtu vychovaných dětí dvě dětitři dětičtyři a více dětíjedno dítěbezdětníVýše investic do I. důchodového pilíře2 880 000 Kč4 320 000 Kčvíce než 5 760 000  Kč1 440 000 Kč400 000 Kč*  *) Vklady bezdětných do I. důchodového pilíře pocházejí z odvedených daní částečně použitých na výchovu a vzdělání dětí těch druhých. Poznámky k tabulce. Poznámka č. 1: Vzhledem k aktuálnímu věku dožití získá důchodce v průměru 2 000 000,- Kč z I. důchodového pilíře. To znamená, že bezdětný důchodce vyčerpá v průměru o 1 milion 600 tisíc korun více (2 000 000 – 400 000 = 1 600 000), než do I. důchodového pilíře uložil. Nelze se proto divit Manfredu Spiekerovi, že si nebere servítky a hovoří rovnou o tom, že rodiny s dětmi otročí pro cizí bezdětné.Poznámka č. 2: Ekonomickou terminologií vyjádřeno, jsou starobní důchody vyplácené z I. důchodového pilíře dividendami z investic do výchovy dětí.Poznámka č. 3: sociálně vyloučené rodiny (a nejsou to výlučně rodiny Romů), ve kterých rodiče nepracují, sem nepatří. Výchovu dětí v těchto rodinách financuje státní pokladna. Rodiče sami nesplňují podmínku pracovat pro stát viditelným způsobem (odvod pojistného a daní), po dobu nejméně 25 let, výhledově 35 let. Jaké jsou důsledky nedomyšlené ekonomické politiky státu vůči rodinám pracujících rodičů s dětmi v oblasti demografické, přesvědčivě dokázali dva politici. Gustáv Husák v sedmdesátých letech minulého století, masivně ekonomicky podpořil rodiny s dětmi. Václav Klaus prosazením nových daňových zákonů naopak okradl a to doslova, pracující rodiče o peníze potřebné na krytí nákladů výchovy dětí v rodině. Vinou špatné ekonomické legislativy nám za posledních 20 let, tj. od roku 1993, chybí do vyrovnané populační bilance 600 000 dětí. Ano, tolik dětí chybí výhradně z důvodu státem vyvolaného akutního nedostatku peněz v rodinách pracujících a daně platících rodičů. Mohu jen konstatovat, že ekonomové i u nás započali dne 1. 1. 1993 válku proti dítěti.  Proto moje otázka na závěr zní: jak dlouho ještě necháme ekonomy zahrávat si s naší budoucností, tj. zahrávat si s dítětem?   

Ivo Patta

V Měchenicích 10. září 2013

http://sociologie.netstranky.cz/2-cast-ekonomove-a-dite.html

 


í







  

"Rodiny s dětmi otročí pro cizí bezdětné." | Přihlásit/Vytvořit účet | 81 komentáře | Search Discussion
Za obsah komentáře zodpovídá jeho autor.

Není povoleno posílat komentáře anonymně, prosím registrijte se

Re: Rodiny s dětmi otročí pro cizí bezdětné. (Skóre: 1)
Vložil: unshaken (unshaken@outlook.cz) v Úterý, 19. srpen 2014 @ 21:20:33 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Těžko lze mladým vysvětlovat, že děti jsou především jejich radost a dar z nebes, když dávají přednost materiálnímu blahobytu. Kde zvítězil konzum, tam se zmenšil počet dětí. Například u muslimů v evropských zemích. A kde vymizel i Bůh, tam vymizely i děti.



Re: Rodiny s dětmi otročí pro cizí bezdětné. (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 20. srpen 2014 @ 08:44:38 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
Bylo to způsobeno vyšším růstem míry zdanění pracovních příjmů rodičů v porovnání s bezdětnými… (M. Hiršl 2004).

  Mohl bys dá odkaz na fakta k tématu? Ve kterém roce rostlo 
zdanění rodičů s dětmi více, než u bezdětných? 

  To bylo dané nějakým zákonem? Kterým? 

  I kdyby rostlo (o čemž vážně pochybuji) tak je to 
velmi demagogický argument. Důležitější je skutečné zdanění.

  Pokud by sis je chtěl ověřit, vezmi si nějakou kalkulačku mzdy
vyplň si do ní počet dětí třeba nula a čtyři a porovněj výsledky 
abys věděl, jak je to se zdaněním bezdětných a těch co mají děti: 
Liší se o desítky procent. 

  Ve prospěch těch, co mají děti.


 Investice občanů podle počtu vychovaných dětí do I. důchodového pilíře. Výše investice do výchovy dětí, v rodině s příjmem na úrovni mediánu a 1 - 3 dětmi je 80 000,-Kč ročně ...

  Opět dobrá demagogie.

  To, že rodina s jedním dítětem dává v klidu 80 000 ročně 
do výchovy toho dítěte vůbec neznamená, že totéž dělá 
rodina s více dětmi. Nebo ty snad, Jene, dáváš do výchovy 
svých dětí zhruba 480 000 ročně? 

  Taky je to pohled dost dost jednostrannný. Pokud bude 
bezdětný majitel firmy, který bude zaměstnávat dvanáct lidí 
tak jako třeba Ježíš (kromě toho, že dá těm lidem práci či 
zaměstnání o které stojí) zaplatí u nás na sociálním zhruba 
jeden milion korun ročně, tedy osmnáct milionů za osmnáct 
let. Což plnohodnotně stačí na investici do výchovy dvanácti 
dětí po 80 000Kč ročně, nebo to stačí na přídavky 
pro dvaasedmdesát dětí těch, kteří nejsou ekonomicky činní vůbec.

  Napadlo tě třeba ověřit si zda to, co je v článku psané,
je pravdivé a není to zkreslené?

  

  Mohl bys nějak blíže specifikovat představu, 
kterou o tom přerozdělování máte? Případně uvést
papežovu představu? Budete nadále na přerozdělování
spolupracovat s těmi, co ho dělali doteď?


  Toník



Re: Rodiny s dětmi otročí pro cizí bezdětné. (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Pátek, 22. srpen 2014 @ 15:06:20 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Pán Ježíš Kristus nám říká že jako otroci máme milovat svoje pány jako děti otce a naopak. Co kdybychom to zkusili aplikovat i na ty slavné singly kteří se nás často pokoušejí prudit ? Co kdybychom jim sloužili zvesela a s radostí a naučili to i svoje děti ?



Re: Rodiny s dětmi otročí pro cizí bezdětné. (Skóre: 1)
Vložil: VN63 v Sobota, 23. srpen 2014 @ 22:03:48 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Dobrý den, nevím, odkud čerpá autor informace, ale zarazil jsem se u počtu 20 000 dětí v dětských domovech. Pokud se podáváme na stránky MPSV, tak v roční statistice je uvedeno, že k 31.12.2013 bylo v dětských domovech a výchovných ústavech umístěno 7437 dětí. pokud bychom k tomu připočetli i děti umístěné ve Zdvopech kterých je 1237 (děti v zařízení na krátkou dobu, než se rozhodne, zda půjdou do ústavu, k pěstounům a nebo zpět do rodiny), tak pořád nejsme ani na polovině toho, co uvádí autor. Zdroj zde http://www.mpsv.cz/cs/7260

Ještě jedna obecná poznámka. 
Jsem křesťan (CB) a roky pracuji v sociální oblast (sociálně-právní ochrana dětí). Problematiku znám velice dobře, ano, jsou rezervy, hodně věcí by se dalo dělat jinak, ALE vězte, že v naší republice se dělá sociálně-právní ochrana dětí dobře. Dával jsem nejeden návrh soudům na nařízení ústavní výchovy, vždy to bylo opodstatněné, s rozmyslem a také i s modlitbou. Nevěřte prosím všemu, co čtete v tisku, slyšíte v televizi a nebo od zaslepených aktivistů. Ano, v mnoha případech je ústavní výchova na místě, naopak, osobně jsem docela skeptický k novému trendu pěstounské péče na přechodnou dobu. nevěřte prosím obrazu sociální pracovnice se Svěrákova filmu Kolja, je to vylhaný obraz. Většina sociálních pracovnic jsou matky od dětí, spousta z nich je věřících, pro děti, o které se starají dělají spoustu práce ve svém volném čase, po nocích a podobně. Místo různých článků typu JEDNA PANÍ POVÍDALA -se raději za lidi, kteří v této oblasti pracuji, modlete.

Bůh Vám  žehnej 

S pozdravem VN63



Stránka vygenerována za: 1.25 sekundy