Pro tebe jsou parohy vždy satanský pozdrav, pro jiné, kteří umí znakovou řeč nejsou. Vidíš to co chceš vidět, tím se stáváš nedůvěryhodný na díle Páně. U Boha nesvětí účel prostředky. Ale to jsem již psal. Varování Boží, abychom nebyli přijímači osob platí i ve smyslu, abychom gesto o kterém nic nevíme, nepovažovali za zlé, jenom proto že se nám autor gesta nelíbí.

Nejsem zastáncem papeže, jeho úřad není od Boha, denominaci ŘKC nelze považovat za nevěstu Kristovu, ale ani ďábel není takový hlupák, aby se takto odmaskoval.

Ono je úplně jedno za čím si stojíš ty, jde o to, za čím stojí Pán. 

Jinak jsi mi neodpověděl na moji otázku, pouze jsi znovu zopakoval čemu věříš. Proč materiál v mém odkazu je lživý jsi nenapsal. Co tě vedlo k tomuto rozsouzení? 

pročtu si samozřejmě uvedené odkazy, ale mám obavu, že moje vnímání struktury církve to nezmění. Podle mého dosavadního poznání je hlavou církve Kristus a žádná hierarchie neexistuje. V místních sborech existují dohlížitelé, starší, služebníci, správci,...Písmo používá více termínů. Je jich v místním shromáždění více, není to jeden člověk a jejich pravomoc je v místním sboru Neexistuje vyšší správce, který spravuje více sborů. Když do místních sborů pal Pavel, Petr...tak nikdy nevystupovali z pozice vyšší autority dávající závazný pokyn místnímu sboru. Řekli jak to vidí Pán a co je před Bohem správné. Dopis vždy adresovali starším, kteří měli bdít nad sborem. Šlo o přikázání lásky. ne vládnoucí autority. Struktura pyramidy je Písmu cizí. Ale tuto nebiblickou strukturu má většina sborů.

Ale odkazy si přečtu. Jinak jsi pro mne Oko výjimkou potvrzující pravidlo. Jsi sice katolík, ale na mnohé tvé příspěvky musím říci amen. Neznáme se. Mnohému nerozumím co píšeš, moje znalosti jsou slabší, nemohu rozseknout..ale pod mnohým se mohu podepsat. Vnímám, že chápeš, že spasení je pouze a jen z milosti a milosrdenství Božího skrze Pána Ježíše Krista a že nejde si jej zasloužit žádnými skutky. Ovšem zároveň víš, že bez skutků je víra mrtvá, neboli nespasitelná. A to se dnes nenosí. Je to takové tajemství, spasení není ze skutků, nikoliv však bez skutků.

Dokonce jsem četl kus tridentského koncilu a některé body se dají opravdu brát biblicky. Ale zároveň i nebiblicky. Je to o tom jaký výklad, význam některých slov použiješ, Není to jednoznačné. Takže chápu, že obě strany mohou vnímat, že mají pravdu. Jenže ŘKC pohled na tridentský koncil NEBYL (dnes nebudu rozsuzovat) biblický. Masakry co katolíci rozpoutali zcela jasně ukázali, že jejich výklad je zvrácený a ďábelský. ŘKC v té době sloužila nepříteli. To jsou právě skutky o kterých sám mluvíš, které zviditelní víru a ukáží čemu, jakému výkladu vlastně kdo věří. Jelikož se ŘKC nedokázal jasně distancovat od vražedné mašinérie středověku (stejně jako luteráni), tak obě organizace nemohu dodnes považovat za biblické. Pokud Svatého Otce vážeš na posloupnost Petrovu, tak je to pro mne nepochopitelné, jelikož minimálně ve středověku nešlo o nástupce Petra, ale nepřítele, protože nečinili skutky Krista, ale ďábla. Minimálně ve středověku papež nebyl papežem, takže posloupnost byla přerušena. 1J 3:10

Píšu zde o papeži, protože to začalo termínem Svatý Otec. Obdobné platí, ale pro kohokoliv kdo zneužíval Boží jméno a ve jménu Boha vraždil nevinné. A to v křesťanství nebyli jen katolíci. Katolíci, luteráni, kalvínovci, münster, .... kdo činí zlo, jeho otec je ďábel a je jedno, jakou denominaci navštěvuje či vede. Samozřejmě každý může činit pokání a může být spasen. Takže nevím nic o osudu Luthera. Ale ti co žijí a následují jej a dál s hlásí k augšpurskému vyznání, tak pokračují v jeho skutcích. AV bylo příčinou vražd mnohých bratřím stejně jako TK...neslyšel jsem ani z jedné strany nic o tom, že to nebylo ve jménu Páně, ale nepřítele. katechismus, trident, augšpurk..to vše mohu nesprávně pochopit, ale skutky to zjeví odkud vítr vane.

Neber prosím moji odpověď jako boj proti tobě, chtěl jsem ti vysvětlit pozadí mých myšlenek. 

Pokoj tobě

PS: oko  přemýšlej o této myšlence. přijde mi, že jsi ve víře hodně čistý, proto pro tebe titul Svatý Otec je oslavou Krista. I když s tím titulem nesouhlasí, tak proti tvoji odpovědi nemohu nic říci. Pro kolik katolíků a "fanynek" je to stejné jako pro tebe - oslava Krista? podle toho co předvádí před papa mobilem a jaká show to je tak ... zkus přemýšlet o pohledu zvenku, kdy pro jiné to jako oslava Krista nevypadá, ale jako oslava člověka. Tvá čistota ti brání vidět to co lidé zvenku vidí zcela zřetelně.Víš v čem je podle mne problém? Že denominace se zaměřili na náboženství a ne následování. Kostely jsou plné nábožných lidí, ale málokdo je křesťan. Jak to poznám? Tak jak jsi několikrát správně psal. Po ovoci.

Papežem byla převlečená žena a na veřejnosti to na ni přišlo a tím se prozradila. Však také od té doby se kontroluje u voleného papeže fyzicky pohlaví aby se to neopakovalo. 

Martino

Můžeš si uvědomit, že nepíšeš jen mě, ale jsi na otevřeném diskusním fóru, tak prosím nediskutuj jako tupec, že papežem byla převlečená žena a raději nám uveď FAKTA včetně odkazů ze kterých si čerpal. Pravděpodobně máš na mysli papežku Janu, což je vylhaná pohádka, historiky dávno vyvrácená. No, ty jsi se zde vždy prezentoval spíše jako pohádkář, tak se nedivím, že jsi sedl na lep i této pohádce.