Grano Salis NetworkGrano SalisGranoChatMusicalise-KnihyModlitbyD K DKřesťANtiqC H M IMOSTYNotabeneECHO 
Vítejte na Grano Salis
Hledej
 
Je a svátek má Darja.   Vytvoření registrace
  Článků < 7 dní: 3, článků celkem: 15942, komentáře < 7 dní: 515, komentářů celkem: 379351, adminů: 60, uživatelů: 4950  
Vyzkoušejte
Jednoduché menu

Úvodní stránka

Archiv článků

Protestantské církve

Veřejné modlitby

Zpovědnice

e-Knihovna

e-Knihy pro mobily

Kam na internetu

Soubory ke stažení

Recenze

Diskusní fórum

Tvůj blog

Blogy uživatelů

Ceny Zlatá Perla

Ceny Zlatá Slza

Doporučit známým

Poslat článek


Tip na Vánoční dárek:

Recenze
Obsah
OBJEDNAT


GRANO MUSICALIS

Hudební portál
GRANO MUSICALIS
mp3 zdarma

Velký pátek

Vzkříšení


Pravidla


Kdo je online
Právě je 54 návštěvník(ů)
a 0 uživatel(ů) online:


Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde

Polemika


Přihlášení

Novinky portálu Notabene
·Na okraj doby covidové
·Slovensko pøed Velikonocemi otevírá kostely k „individuální duchovní péèi“
·Marek Krajèí: Tiekli mi slzy, nepodporili ma ani moji vlastní
·Sèítání lidu 2021 - Informace pro èleny a pøátele baptistického hnutí
·Sèítání lidu 2021 - informace generálního sekretáøe Ekumenické rady církví
·SCEAV: Podpoøte svou církev ve sèítání lidu
·Tøeboòská výzva
·Ekumenická rada církví se pøipojuje k minutì ticha za obìti pandemie
·Film vìnovaný životu J. A. Komenského
·Slovenský ministr zdravotnictví baptista Marek Krajèí konèí kvùli koalièní krizi

více...

Počítadlo
Zaznamenali jsme
104225133
přístupů od 17. 10. 2001

Život víry: Demokracie – přítel a zdroj nesnášenlivosti
Vloženo Čtvrtek, 19. březen 2015 @ 09:11:45 CET Vložil: Tomas

Svědectví poslal unshaken

„Kázal jste, že naši bohové nás nepřivedou ke spáse?“ zeptal se křesťanského kazatele hinduista. „Nic takového jsem nekázal“, odvětil kazatel. „Ale kázal jste, že jedinou cestou ke spáse je Ježíš Kristus, že ano.“
Poté bylo dramatické vyhrocení situace hrozivě naladěnými hinduisty odvráceno nejspíš jen Božím zásahem. Ale ne vždy nenávist nepřeváží a namísto diskuze o spasitelných cestách nedostanou příležitost zbraně. Četnější jsou od starodávna ty chladné.

„Ano, je pravdou, že hinduismus je mírumilovné náboženství. Ve skutečnosti vyučují nenásilí a pokoji.“


Svědectví indického křesťana

To jsem citoval několik výňatků ze svědectví pastora, který je jedním z 31 miliónů křesťanů v neuvěřitelně lidnaté Indii. Svědectví přinesl týdeník „Magazín z misie“, který si lze poslechnout na Transworld radiu. Toto svědectví sice bylo odvysíláno téměř před rokem, lze si ho však z TWR vyžádat. Jde o soubor MISIE_2014_04_23_1630.mp3.

Křesťanských mučedníků je stále mnoho. Neuvěřitelně mnoho. Neboť postavit se muslimovi si jen tak nikdo netroufne. Hned by měl proti sobě dobře vyzbrojené mstitele. Ale křesťané se nechávají snadno zabíjet. A nemstí se. Jsou jak ty ovce vedené na porážku.

Není však mým záměrem popisovat mučednictví. Kdo chce, může si o mučednících něco zjistit na Hlasu mučedníků. Aby věděl, o co Pána prosit. Aby si také uvědomil, že posměch sousedů, kterému jsou zde často věřící vystavování, je opravdu směšným utrpením ve srovnání s utrpeními bratrů a sester, k nimž ve světě dochází.

Jak také vznikají mučedníci. Odvrácenou stranou demokracie

Chtěl bych dát k zamyšlení něco jiného, co ve svědectví Inda zaznělo (parafrázuji):

„Soužití náboženských skupin bylo v Indii bezproblémové. Až do doby, kdy Indie získala nezávislost. Pak političtí vůdci zjistili, jak se snadno dostat k moci. „Slyšeli jste, že u těch, kde vládnou křesťané, se berou muž s mužem a žena s ženou? To by jste chtěli mít také v Indii?“ A tak dále, stačí si jen dosadit drogy, homosexuály, rozvodovost, pornografii (internetovou doménu „porno“ prý získali v ČR, Praha je údajně největším producentem pornofilmů na světě – všechny zprávy jsou z ČT)...

A pak je jen krůček k nesnášenlivosti. Ve vrcholení volební soutěže pak nechybí vraždění. I od „mírumilovného“ hinduisty.

Co je demokracie? Podle ovoce ji poznáte

Demokracie je příčinou rozšíření a legalizace všeho hříchu, co jsou lidé schopni vymyslet.

Demokracie se pyšní soutěživostí mezi politickými a jinými skupinami obyvatel, které se utkávají ve volbách a početnější vítězové získávají moc. Nenávist je však produktem rivality, neboť soutěživost je zdrojem rivality. Rivalita má jen krůček k nesouhlasnému odporu, odpor k nenávisti, nenávist k vraždění. Poražený ve volbách a tím odstavený od moci je často schopen všeho. I když svou zvůli přetře lákavou barvou. Má přece svobodu, že ano, má tedy právo se svobodně vyjádřit. Má dokonce svobodu lhát. Svoboda je přece součástí demokracie. A za tu je nutné bojovat.

Demokracie v Indii je přímou příčinou radikalizace náboženských skupin, vedoucí až k tomu nejhoršímu. Demokracie dovoluje mírumilovnému beránkovi, aby při soutěži o získání moci projevil své nadání k hříchům nejhorším.

Boží vláda je naše útěcha

Jak z toho ven? Víme dobře, že vše napraví Boží vláda. Jenže tak zvaná theokracie, není Boží vládou, ale zase jen vládou lidí. Která se až příliš snadno přizpůsobí vládci tohoto světa.

Odpusť mi Pane tyto bezútěšné myšlenky. Pane, přijď! Přijď brzo! Amen


"Demokracie – přítel a zdroj nesnášenlivosti" | Přihlásit/Vytvořit účet | 20 komentáře | Search Discussion
Za obsah komentáře zodpovídá jeho autor.

Není povoleno posílat komentáře anonymně, prosím registrijte se

Re: Demokracie – přítel a zdroj nesnášenlivosti (Skóre: 0)
Vložil: Nepřihlášený v Čtvrtek, 19. březen 2015 @ 22:36:03 CET
Demokracie, jak řekl klasik, je nejméně špatný systém vládnutí. Padlé lidstvo není schopno čehokoliv lepšího. Ale buďme spravedliví: Kde umírá nejvíce křesťanů? V demokratických zemích nebo v nedemokratických? A když jsi odpůrcem demokracie, řekni mi, v jaké nedemokratické zemi by sis nejraději přál žít? A pokud vím, homosexualismus, násilnictví a kdejaké zlo zrovna demokracii nemusí. Setkáš se s i v různých kultech a autokraciích. Ale je samozřejmě možné sekat za to hlavy jako muslimských zemích nebo zavírat do vězení jako v Rusku. Demokracie je ale zrovna v tomto nevinně, protože stojí na těchto pilířích. Např.

1 vláda práva (nikoliv lidských autorit);
2 státní suverenita (zákon je vázán na určité území a nezvýhodňuje osoby);
3 volba zástupců lidem (tedy veřejná kontrola moci - příště si mohu zvolit někoho jiného);
4 dělba moci na zákonodárnou, legislativní a exekutivní (ne mediokracie nebo soudcokracie);
5 svoboda projevu;
6 náboženská neutralita státu.

Zrovna Tebou jmenovaní  homosexuálové demokracii moc nemusí, ti chtějí privilegia, touží zamezit kritice, svobodě projevu a trestat "homofoby", jak nazývají ty, kdo nepodporují jejich zvrácenosti a hlasitě o ní mluví. Stejně tak různí levicoví intelektuálové se bojí voleb a raději vytvářejí nátlakové neziskovky. To, co vidíme kolem sebe a o čem píšeš, je spíše postdemokracie. A že soutěž je špatná? Pak je ovšem třeba zrušit bodování grantů, známkování ve škole a přijímací zkoušky nebo prospěchová stipendia, stejně jako jakékoliv přijímaní do zaměstnání na základě třeba vědomostních testů. Demokracie přitom umožňuje zúčastnit se každému a dává stejné šance prakticky všem. Nedemokracie naproti tomu preferuje rod, politickou příslušnost nebo třeba to, že někdo zrovna velí armádě apod.

A že je v Indii demokracie? Nějakou dobu jsem tam létal. Dodnes se tam praktikuje zrušené kastovnictví a pokud si někdo myslí, že u nás je korupce největším problémem, ten ještě nebyl v Indii. Zákony zde platí jen pro některé a kdo není z té správné kasty, může si o rovnoprávnosti nechat jenom zdát. A oddělení náboženství od státní moci? Už jen to, že Ind a hinduista se vysloví stejně o něčem svědčí. Něco o tom věděl už guru Gándhí... ten mírumilovný hinduista co v Africe zabíjel černochy :-)

Pastýř



Re: Demokracie – přítel a zdroj nesnášenlivosti (Skóre: 0)
Vložil: Nepřihlášený v Pátek, 20. březen 2015 @ 06:37:00 CET
  Ahoj.

  Ty souvislosti jsou opačné, než že by způsob vlády 
(demokracie, totalita) generoval způsob života (hřích nebo čistotu). 
Způsob života, životní postoje, generuje dlouhodobě 
způsob vlády, který si lidi vyberou. 
Samozřejmě pokud je amorální vláda jako taková
(například internacionální komunismus, národní socializmus)
přispívá svorně i k amorálnosti a obecnému rozkladu společnosti,
jak jsme to zažili.

  Pokud mají lidi svobodné srdce, vyberou si pro život svobodu. 
Pokud mají v srdci hřích, vyberou si hřích.


  Když se podíváš třeba na mapu korupce, mapu rasové netolerance
a jiné mapy ukazující morálku či na obecnou mapu kvality života
vždy jsou na jedné straně škály určité země, na druhé jiné. 
Stále ty stejné, až na drobné vyjímky. Není to tím, že by zrovna 
v té které dané zemi byla demokracie, ale je to tím, že v dané zemi 
je učitá silná skupina lidí, kteří tvoří silnou morálku, která proměňuje 
společnost a fakticky určuje pravidla. Nedílnou součástí těch praviděl 
je právě demokracie a svoboda, protože svoboda je jednou 
z nejvyšších hodnot lidí, kteří žijí morálně dobrý život.

  Samozřejmě pokud se implementuje demokracie násilím do
amorální společnosti, stále ještě je o trochu lepší než totalita.
Ale výsledek života té společnosti není dán hlavně politickým
zřízením, ale postojem srdce lidí.

  Toník



Re: Demokracie – přítel a zdroj nesnášenlivosti (Skóre: 0)
Vložil: Nepřihlášený v Pátek, 20. březen 2015 @ 06:55:10 CET
Žijeme v té nejlepší části světa. Jinde mají lidé úplně jiné starosti než my tady.



Re: Demokracie – přítel a zdroj nesnášenlivosti (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Úterý, 24. březen 2015 @ 12:01:59 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Pan Platón považoval demokracii jako za jednu z nejhorších forem správy společnosti.
Na prvním místě byla u něj theokracie, neboli vláda kněží. Pak byla aristokracie neboli šlechta, populisti kteří hledají slávu u lidí, boháči a demokracie. Horší byl podle něj již jen paranoidní a zlý tyran.
Vyvolenému národu Bůh demokracii zjevně nedopřál, ani jí na ně nedopustil prostě jí nikdy neměli. Bylo by zajímavé kdyby třeba měli podle zákona popravit svatého Eliáše za to že se nepodřídil většině baalových kněží. Nebo kdyby při každých volbách všichni hlasovali komu budou v příštím období sloužit a obětovat.
Demokracii zkrátka moc nemusím ale v sekularizovaném státě kde nejsou zákony podle Desatera a nevládnou lidé zbožní a Bohem pomazaní jí považuji v určitém ohledu za menší zlo. Řekl bych že umožňuje společnost rychle a účinně zkazit ale dlouhou dobu chrání před likvidací ty kteří jsou považováni za méně zkažené.



Re: Demokracie – přítel a zdroj nesnášenlivosti (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Úterý, 24. březen 2015 @ 12:10:23 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Vidím v ní spíš důsledek našich hříchů než jejich příčinu. Kdybychom se byli bývali věrně drželi Boha, Církve a císaře pána a krále tak by pravděpodobně nedošlo ke světovým válkám a nestali by se z nás nacisti ani komunisti. Zvlášť kdybychom se byli drželi dobrých a zbožných lidí jako byl Ferdinand Dobrotivý, František Josef (pojmenovaný po svatém Františkovi a Josefovi, stavitel kostelů a zvelebitel naší země) a blahoslavený Karel. Světec se svatou manželkou.



Stránka vygenerována za: 0.35 sekundy