Ne, to rozhodně ne. Ani kdyby se to stalo po páté, nepovažoval bych to za přirozené. Je to zcela popření fyzikálních zákonů a popření fungování hmoty. 

Automobil někdo vyrobil. Ten vzniknout přírodním výběrem nemohl. Ale organismy ano. Právě proto, že jsou živé, na rozdíl od automobilu a replikují se. Mají jinou vlastnost hmoty. Ty nechápeš hmotu a její vlastnosti. Zdá se ti to jako čarování, jako nadpřirozené, proto si tam dosazuješ boha. Ale je to stejné jako si kdysi dosazovali boha, když viděli a slyšeli blesk. Taky tvrdili - to musí dělat jedině bůh. Tak ty na tom jsi stejně. Nepochopil jsi evoluci, vzdal jsi to, utekl jsi do světa pohádek. Já ti to neberu. Ale když si tam dosadíš toho tvého boha, tak jsi zase stejně na začátku: Kdo stvořil tvého boha? Ten se vzal čárymáry fuk sám? To je úplně jedno zda věříš na věčného boha nebo věčnou hmotu s určitými vlastnostmi umožňujícími život. Já nevím ani jedno ani druhé. Pro to, že tu je hmota, mám důkazy. Pro to, že tu je bůh a jiné neviditelné něco, nemám důkazy. Proč bych měl dávat přednost něčemu, pro co nejsou důkazy, když hmotu vidím? Proč bych si musel hmotu vysvětlovat nějakým židovským bubákem? Nevidím žádný důvod. Že to tak někteří lidi dělají, že si hmotu vysvětlují židovským bubákem? No a? Někde si hmotu vysvětlují arabským bubákem, jinde zase jiným. Já si hmotu vysvětluji hmotou. A je to. 

Je to cvok, Patrně dost namyšlený. (neber mne prosím doslovně, vycházím jen z toho, co píšeš, nechci nikoho, jako osobu, soudit)

Znáš Písmo, že? Myslíš si, že myslet si, že jsme něco více než ostatní, je ovocem následování Pána Ježíše - toho, jež je popsán v Bibli, které nevěříš?

Má odpověď je, že pokud si opravdu myslí, že jsou něco více, tak pobloudili, a nejsou blíže Bohu, než ten, kdo Boha ani nepoznal. Neznají Jeho skutečnou milost - nebo bojují se svým hříchem, se svou přirozeností (pohybuji se nyní v jejich myšlenkovém prostoru, jejich řečí - i mou - prosím, respektuj to tak)

Upřímně bych si přál tě chápat - kéž by ses snažil chápat i Ty mne. Nechci opravdu teď psát proti Tobě...

To mi bylo jasné už před tím - možná jsem to nenapsal dost jasně. Myslel jsem to tak, jak to píšeš, ani toto nebylo proti Tobě. Zkus si to přečíst znovu. Klidně to změním, poupravím. Nemyslel jsem nic proti Tobě.

Toto je smutné - sám jsi to párkrát dobře vystihl - třeba na případu zoufalců, co nemají v životě nic, a upínají se ke své verzi víry - navíc jim pocit jedinečnosti dodává jinde chybějící sebevědomí, neschopnost... Tebe toto patrně pohltilo - nebo to jenom vnímáš jako podpůrný argument - nechci Ti to brát - taky mne to velmi vadí :-(

Jeden brácha sektář, druhý nevím, jak pošahaný jest... věř mi, že můžeš mít věřící lidi jako je wollek, přesto bys to na něm v praktickém životě nemusel zásadně poznat, pokud bys nechtěl - wollek by nikoho se svých členů rodiny pro nevíru neodmítl, je mi to velmi proti srsti - vadí mi to, neschvaluji to - hledal bych na Tvém místě jiné způsoby než projevy GS, aby mohli pocítit a poznat, že nemají poznání Pána Ježíše - Ty na to teoretické znalosti snad máš...

Nepopírám to, že nevím skoro nic. Píši, co píši, vem si z toho třeba nic. Mně ten fanatický postoj k víře je také velmi vzdálený, tak jen píšu, co si myslím, k čemu mne inspiruješ - nemusí to být prospěšné nikomu - nevím.

Někoho potká křesťanství v nějaké divné formě, někoho alkoholismus, někoho sobectví v extrémní formě, někoho gemblerství, někoho potká prostý hněv, násilnictví, či další neřesti - Ty jsi o část rodiny přišel kvůli víře - neznám Tvou situaci natolik, abych Ti k tomu psal více - normální to není, je na Tobě, jak se s tím popereš, kým se necháš ovlivnit - zda vůbec potřebuješ mít kontakt se svou rodinou - tu si nevybíráme, vyjma manželky, skutečné přátele si však vybíráme sami.

Jirko, má zkušenost s tímto naprosto nekoreluje - nemohu Ti vyvracet Tvou zkušenost - buď budeme hledat cestu, nebo se spokojíme s tímto... 

Prosím, nezlob se, že jsem Ti upřímně odpovídal...