Wolleku, ateisté vám na OSACRu na ten monitor odpovídali, nelžete.
Např.: "Ano, monitor vznikl pomocí
„náhodně“-zákonitých procesů. Biologický monitor či spíše bio-počítač
jakožto člověk (lidský mozek je druh počítače), ten čistě technický také
vznikl skrze spousty náhod a spousty chyb a slepých cest, byť ho už
vytvořil člověk. Existují i samovolně vzniklé hodiny, jmenují se
suprachiasmatické jádro."
"Pro samovolný vznik původně mnohem
jednoduššího života než je dnes svědčí nálezy z minulosti, kdy organismy
jak se postupuje do minulosti jsou stále jednodušší. Proto mohly být
jednodušší než ty dnešní jednoduché. Dále Millerův experiment a vznik
základních stavebních kamenů života, které se DLE NAŠÍ FYZIKY mohou dát
dohromady tak, že vytvoří DNA nebo něco podobného (je to i matematicky
pravděpodobné), do něčeho jednoduššího než ta dnešní DNA, ale pořád do
něčeho, co se také replikuje. Umělá DNA už existuje. Vytvořena z chemie,
replikuje se. Nepřímé důkazy pro samovolný kauzální vznik tu jsou. U
boha není žádný přesný důkaz. Entropie a fyzika ničemu z toho nepřekáží.
Proto je opět relativně pravděpodobnější materialismus. 🙂 Porovnávat
computer s jednoduchou verzí DNA je jako porovnávat šutry a jablka.
Mohou mít podobný tvar, ale je to něco jiného. Mozek je slepou evolucí
vyšlechtěný produkt za dlouhý čas. Computer stvořil náš mozek
vyšlechtěný slepou evolucí za dlouhý čas. A taky jak píše toli, vznikal
evoluční cestou: kulturně-biologickou evolucí: nejdříve kolo, pak mlýny,
pak města, pak univerzity, pak pokusy, pak první stroje, pára,
parostroje, manufaktury, továrny, jednoduché stroje, složitější stroje –
a pak computer, jednodušší, na štítky. A pak za dlouho ty dnešní – plné
slepých cest vývoje, jako u biologické, byť už přímější, protože mozek
už měl svou úroveň v době poloopic či člověka. A to také trvalo dlouho.
Takže cesta k monitoru trvala miliardy let biologické evoluce a
statisíce té kulturní (a také biologické) evoluce. Slepá evoluce má
hodně slepých cest vývoje, neplodí jen účelné věci, ale i neúčelné.
Plodí různé věci. I neúčelné mohou přežít když až moc nepřekáží nebo
když jsou novou mutací, která se vždy vyskytuje. Kauzalita plus náhoda
nebo jen kauzalita či kauzality. Jednoduché. Svoboda pro morálku být
nemusí, viz. pravidla u vlků a jiných zvířat. Nebo mají vlci svobodnou
vůli? A včely? Evoluce plodí slepě různé morálky, některé racionálější a
jiné ne. I bez svobody přece my neznáme podle čeho se rozhodujeme
(všechny informace), takže se chováme „jako svobodní“ i když nejsme.
Takže společnost která neví, co jí přesně předurčuje, se může chovat
jako svobodná, přestože není. Třeba je k tomu předurčená nutností a
evolucí. Ale v některých věcech se již ustupuje, příklad: Muž měl
záchvat, zabil někoho, zjistilo se, že má cukrovku a měl málo cukru,
neuměl se ovládat. Soud ho osvobodil. Někde v USA. I tak je potřeba
běžně izolovat nebezpečné lidi, i když nemůžou za svou nebezpečnost.
Příklad, kdy neplatí nezabiješ: Je tu terorista, chystá se odpálit
atomovku, jediná možnost je ho na dálku zastřelit – jinak vyhladí
kontintenty – zabít je dobré. Další příklad: Bible někdy učí nezabiješ a
jindy ten samý bůh tvrdí, že tresty smrti jsou v pořádku, ukamenování
za nevěru, války, vybíjení jiných národů. Nezabiješ platí jen pro
dospělé muže židovského kmene. Ne tak pro otroky atd… podle Bible
samotné. Bible chce vymlátit Amáleky,… genocidní kniha. Ateistický
laik: Relativní morálky nejdou porovnávat, leda v rámci systému, ale ne
mezi systémy, jinak bys musel mít něco absolutního, abys mohl
porovnávat morálky mezi systémy. Viz. má výtka Jaroslavu Štejfovi."
Vše
se dá dohledat na OSACR, stejně jako lži jistého mulita Nepřehlášeného
hvězdouna kešumandle pozrovatelníka (multinicka), že na webu ateistů
jsou nějací vyznavači náhody, už tehdy jí dávali do uvozovek. Když jsi
tam chodil
Tedy nelžete.
A
kromě náhodu jsou tu ještě slepé kauzální chemické procesy, nejen
nějaká "záměrnost", která vznikla až na vyšší úrovni evoluce (nejspíš). A
i tak je vlastně mechanická.