 |
Právě je 464 návštěvník(ů)
a 0 uživatel(ů) online:
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme
116485850
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Život víry: Co je přirozené?
Vloženo Sobota, 15. květen 2021 @ 11:00:06 CEST Vložil: Tomas |
poslal Nepřihlášený Mnozí zde psali, že je člověku přirozené věřit. Tito lidé se mýlí. To slyšeli od faráře nebo jiných pobožných. To vám nakukali, že přirozené je věřit. Je to naopak. Přirozené je vědět. Věřit je důsledek kulturního tlaku. Mám praxi 30 let ve školství, tak vím, co je přirozené a nepřirozené a jak se to vyvíjí. Právě na dětech je krásně vidět, co je přirozené. Děcka jsou přirozeně zvědavá. A chtějí znát pravdu a jak to je, nebo bylo doopravdy. I dítě, pokud má možnost volby, tak přirozeně tíhne k možnosti zjistit fakta, realitu. To je automaticky první volba. Víra v něco, tajemný předpoklad - to jsou všechno až druhotné, náhradní postupy, když nevyjde první možnost. A často je to až následek výchovy v rodině apod. Znovu říkám, viděl jsem za svůj život stovky, spíše tisíce žáků, dětí v různých situacích a vím, co je primární a co sek.undární. Co je přirozené, a co až vliv okolí. Přirozená je zvědavost a rozebírání reality na součástky. Jak se věci mají. Jak co funguje a zda to funguje a poznávací aha efekt. Veškerá esoterika, pověrčivost, náboženství atd. jsou balast, který tomu děcku naservírovali dospělí. Dospělí k.u.r.v.í děti. Děti by to samy o sobě nikdy nehledaly. Bohužel většina dospělých k.u.r.v.í ta děcka velmi úspěšně, takže v nich budují různé strachy, víry v tajemno a nadpřirozeno. Takové dítě je pak snáze manipulovatelné. Možná to tak celé vzniklo (esoterika i náboženství). Jako účelová věc k manipulacím různého druhu.
|
Re: Co je přirozené? (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Neděle, 16. květen 2021 @ 11:56:44 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Nepřihlášený - přece všichni víme, co je přirozené, a co nepřirozené? Proč? Jsme stvoření Bohem a Bůh nám dává do srdce svůj zákon.
Ty sleduješ ve školství děti a je to zodpovědné - máš je vychovávat a ukazovat jim na Boha.
Bůh sám je to světlo, které dětem svítí na cestu.
Manipulace je to, když dětem společnost ukazuje na hřích a dává k tomu ten výklad, že v tom hříchu najdou pokoj. Pak je vidět, kdy ho nenajdou. |
Re: Co je přirozené? (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Neděle, 16. květen 2021 @ 17:59:59 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Máš je vychovávat a ukazovat jim na Boha.
Ha ha... spletl sis století.... Z kterého století jsi přicestoval? 15.? 16.? 17.?
|
]
Re: Co je přirozené? (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Neděle, 16. květen 2021 @ 18:24:12 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Jo ale víš, co je zajímavé? Kolik lidí žije v naivní představě, že učitel si může vykládat ve škole, ve třídě co chce. Nebo že může šířit nějakou ideologii apod. Přitom ve škole je striktně dáno, co má učitel vyučovat. Jsou tematické plány, osnovy, vzdělávací programy. Dále učebnice, pracovní sešity. Toho se učitel drží. Zapisuje se to do třídní knihy, kontrolují to nadřízení, ředitel a zástupce. Dále je všechno pod kontrolou rodičů a taky dalších kolegů učitelů. Vím, že někteří pobožní tajně sníte, že byste se nějak infiltrovali do školy a tam dětem vymývali hlavičky vaší pobožností. Bobci, to by nešlo. To bys letěl ze školy do pár týdnů. Učitel není ve škole, aby si dělal, co chce, ale abys odvedl práci. AS tu práci má specifikovanou v pracovní smlouvě a podepisuje pracovní náplň. Vy si to představujete jako Hurvínek válku...
Jestli jsem měl nějakou svobodu, co si budu učit, tak to leda v hudební výchově. Páč se nikdy nenašel nikdo, kdo by tomu rozuměl lépe a měl lepší muzikální schopnosti. V hudebce jsem se nikdy žádných učebnic nedržel a dělal jsem si co jsem chtěl. Ale to, co jsem chtěl, bylo stejně obvyklé a konzervativní. Tzn. hudební nauka + zpěv písní. Akorát že jsem s děckama zpíval ty písně, co jsem chtěl. Tam jsem se učebnic striktně nedržel. Ale v naukových předmětech jako je čeština, matematika, fyzika, apod. se učitel drží striktně učebnic a odborné literatury. Někdy s bonusy navíc jako encyklopedie apod. No a co se týká náboženství, tak zmínky jsou v dějepisu nebo literatuře okrajově. Ale moc toho není. Za svůj život jsem nepotkal žádného kolegu učitele, který by si ve škole dovolil dělat přímou evangelizaci. To by bylo porušení prac, kázně a předpisů. Učitel může žákům říct, že je věřící nebo ateista, v tom není problém, ale dělat nábor do nějaké církve, víry, nebo děcka strašit peklem, satanem apod. to fakt ne. To jste si fakt spletli století...
Bobci moji pobožní... |
]
Re: Co je přirozené? (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Pondělí, 17. květen 2021 @ 11:12:48 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Neprihlaseny a proč si myslíš, že neznám školství? Nevím, kdo to řekl, jestli František z Assisi nebo fakt nevím. Učitel má nést radostnou zvěst tak, jako každý člověk, a jestli je to třeba má i mluvit. Takže z toho vyplývá, že na tobě musí být i beze slov vidět, že jsi učedník Kristův. |
]
Re: Co je přirozené? (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Pondělí, 17. květen 2021 @ 11:40:03 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Ok, bobku. Tak si nejdříve udělej maturitu. Pak vystuduj pedagogickou fakultu. No a pak až budeš mít všechny požadované dokumenty jako státnice, potvrzení od doktora o zdravotní způsobilosti, výpis z rejstříku trestů, tak zajdi na nějaký konkurz na některou školu a řekni jim, že jsi učedník Kristův a že nosíš radostnou zvěst a že ti to poradil František z Assisi nebo tak někdo. |
]
Re: Co je přirozené? (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Pondělí, 17. květen 2021 @ 13:36:32 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | OK kulin. I bez mluvení na tobě musí být vidět, že jsi slušný člověk |
]
|
|
Re: Co je přirozené? (Skóre: 1)
Vložil: oko v Středa, 19. květen 2021 @ 10:51:25 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | ..."Přirozené je vědět. "...
My víme, že se každý z nás narodil jako kandidát smrti. Víme, že každý z nás jednou zemře. A z pohledu trvání vesmíru je to nepatrný zlomek času.
Víme také, že člověk je tvorem nejenom tělesným, ale i duchovním.
Nejdůležitější věci u něho nejsou věci hmotné, ale věci duchovní, které nejdou nijak ani zvážit, ani změřit: štěstí, radost, láska a krása.
Materialismus je schopen člověku nabídnout v podstatě jenom beznaděj; dnešní požitky všeho druhu se zítřejším koncem existence. Že člověk po smrti jen prostě přestane být. (Co užiješ, mít budeš, po smrti tu nebudeš - toto hloupé heslo vůbec nebere v potaz, že kdyby po smrti nic nebylo, tak ani nic mít nemůžeš.).
Ale člověk intuitivně cítí, že jeho bytí je součástí dění, co jej jako osobu nekonečně přesahuje.
Že je součástí čehosi většího, co dokáže vnímat třeba skrze krásu hudby, umění, nebo skrze projevy nezištné mezilidské lásky. Co dokáže vnímat skrze své nejskrytější touhy po ušlechtilosti.
Zkušeností věřících lidí pak je, že když v důvěře vloží události svého života do Božích rukou, dopadnou věci nakonec dobře. Bůh se v jejich životě projeví zcela nezaměnitelným způsobem - bez pochyby. Kdyby nebylo právě této životní zkušenosti lidí, všechna náboženství by dávno zanikla.
|
Re: Co je přirozené? (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Středa, 19. květen 2021 @ 11:20:50 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Víme, že každý z nás jednou zemře.
Víme, že skoro každý z nás jednou zemře.
- 1. Korintským 15, 51 [biblenet.cz]-52Hle, odhalím vám tajemství: Ne všichni zemřeme, ale všichni budeme proměněni, naráz, v okamžiku, až se naposled ozve polnice. Až zazní, mrtví budou vzkříšeni k nepomíjitelnosti a my živí proměněni.
|
]
Re: Co je přirozené? (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Středa, 19. květen 2021 @ 11:28:26 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | My víme, že se každý z nás narodil jako kandidát smrti. Víme, že každý z nás jednou zemře. A z pohledu trvání vesmíru je to nepatrný zlomek času.
Souhlas
Víme také, že člověk je tvorem nejenom tělesným, ale i duchovním.
Nejdůležitější věci u něho nejsou věci hmotné, ale věci duchovní, které nejdou nijak ani zvážit, ani změřit: štěstí, radost, láska a krása.
Nesouhlas. Tohle není duc*****, esoterika, ale hmota. Štěstí se dá změřit, hladina endorfinů apod.
Materialismus je schopen člověku nabídnout v podstatě jenom beznaděj; dnešní požitky všeho druhu se zítřejším koncem existence. Že člověk po smrti jen prostě přestane být. (Co užiješ, mít budeš, po smrti tu nebudeš - toto hloupé heslo vůbec nebere v potaz, že kdyby po smrti nic nebylo, tak ani nic mít nemůžeš.).
Není to beznaděj. Nicota je sladká. Mnohem sladší je teda nicota než to vaše pošahané ideologické nebe, kde budou lidi posmrtně žít v nějaké totalitě nekonečně dlouho. Vy máte po smrti jen dva druhy pekla. Jedno peklo, kde budou lidi údajně tělesně mučeni (pokud nevyznávali vaši ideologii) a druhé peklo, kde budou vyznávat tu vaši ideologii. Máte jen dva druhy pekla. To je lepší nic.
Ale člověk intuitivně cítí, že jeho bytí je součástí dění, co jej jako osobu nekonečně přesahuje.
Ta tvoje údajná intuice je jen výpach hlavy. To ti prostě nakukali, byl jsi tak vychován.
Zkušeností věřících lidí pak je, že když v důvěře vloží události svého života do Božích rukou, dopadnou věci nakonec dobře. Bůh se v jejich životě projeví zcela nezaměnitelným způsobem - bez pochyby. Kdyby nebylo právě této životní zkušenosti lidí, všechna náboženství by dávno zanikla.
Ha ha. Já jsem viděl pobožné, jak reagují v kritických situacích. Nejdříve zkoušejí bohy, modlení a další esoteriku, ale pak nakonec volají záchranku, antibiotika, vědu. Vaše víra je vám k ho.nu. Je to vždycky nakonec k úplnému ho.nu a viděl jsem to nesčetněkrát. Právě tohle byl jeden z impulsů, proč jsem od víry odešel. Jediná věc, kterou uznávám a měl jsem tu i článek - jsou feťáci, gambleři, incelové apod. Tam to funguje jako náhražka. Dočasně to funguje na principu placeba. Proto fandím, aby se trosky evangelizovaly, ačkoli nejsem ateista. Oni potřebují odrazit ode dna a náboženství je funkční placebo. Placebo prostě funguje. Jde jednu závislost (fet) nahradit jinou závislostí (biblí). Ale když máš vážný zdravotní problém, nikoli mentální, ale fyzický, tak ti je modlení a celá ta ideologie k ho.nu. Dokonce jen zbytečně stresuje, páč lidi nechápou, proč se nemoc nelepší, když se tolik modlí. Je z toho jen frustrace. A pak děšení se smrti pekla apod. Sladká ateistická nicota. Kdyby existovala eutanazie nejen pro psy, ale i pro lidi, tak by to byla super věc.
Nicota není nic hrozného. Miliardy roků jsi neexistoval a neštvalo tě to. Hledáte problém, kde není. Stejně vesmír jednou vychladne zcela a nicota tu bude navěky. A nebo je vesmír cyklický. Třesky-křachy-třesky-křachy. |
]
Re: Co je přirozené? (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Středa, 19. květen 2021 @ 11:31:52 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Oprava: Proto fandím, aby se trosky evangelizovaly, ačkoli nejsem věřící. |
]
Re: Co je přirozené? (Skóre: 1)
Vložil: oko v Středa, 19. květen 2021 @ 19:16:34 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Nebudu polemizovat, co je skutečné štěstí - zda jen odpovídá lidským pocitům vyvolaným endorfiny, nebo zda je cosi jiného.
Ale tak zkus změřit krásu hudby, zkus změřit krásu - a zkus je třeba rozdělit!
Paradoxně právě ten, kdo lásku nezištně rozdává, tak jí má pořád nejvíce.
..." kde budou lidi posmrtně žít v nějaké totalitě nekonečně dlouho. "...
Já se tam těším na plnohodnotnou svoji existenci, tvůrčí a činorodou - naplnění všeho krásného a ušlechtilého, po čem jsem zde na zemi toužil, ale uskutečnit se mi to nepodařilo.
Když se na to podíváme střízlivě a s odstupem
- pokud já nemám pravdu a po smrti je jen nicota, nemohu z toho být ani nijak zklamaný - protože nebudu existovat a nebudu si to uvědomovat.
Ale představ si případ opačný: Věříš, že po smrti tě čeká nicota nebytí, ale zjistíš, že věci jsou úplně jinak. Že ti zpropadení křesťané měli pravdu! To bude pak překvapení! To bude divení!
|
]
Re: Co je přirozené? (Skóre: 1)
Vložil: Neprihlaseny v Čtvrtek, 20. květen 2021 @ 10:39:27 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | pokud já nemám pravdu a po smrti je jen nicota, nemohu z toho být ani nijak zklamaný - protože nebudu existovat a nebudu si to uvědomovat.
Jo, to je známý argument. A já vám to neberu. Psal jsem vždycky, že se víra věřícím nemá brát a mají se jim dovolit veškeré aktivity jako modlení, scházení se v budovách k tomu vyhrazených, četba bible a další náboženské literatury. Klidně si tomu vašemu náboženství věřte a žijte v představě, že vás po smrti čeká nějaký pohádkový život v nějaké bájné destinaci.
Ale představ si případ opačný: Věříš, že po smrti tě čeká nicota nebytí, ale zjistíš, že věci jsou úplně jinak. Že ti zpropadení křesťané měli pravdu! To bude pak překvapení! To bude divení!
Toho se fakt nebojím. Měl jsem narkózu 5h a Jehova tam nebyl. Byla tam ta nicota. Můj mozek se vypne, nebude nic, tím jsem si skoro jist. Nevím, jak to vyčíslit, tak na 98% - 100% není nic. Myslel bych si 100% nic, ale tou celoživotní masáží různých pobožných a Raymondů Moodych jste způsobili, že to úplně nevylučuji. Vylučuji ale tu ideologii. Bůh, který preferuje židy před nežidy, muže před ženami, bílé před černými, pány před otroky, heteráky před gayi, pobožné před nepobožnými, atd. takový bůh na 100% neexistuje. Páč to by nebyl bůh, ale cocot. A cocot by zase neměl IQ a sílu tvořit vesmír. Takže se to vylučuje. |
]
Re: Co je přirozené? (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pátek, 21. květen 2021 @ 08:03:45 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Taky nevěřím na boha, který by nějak preferoval jedny před druhými.
Je přece známou věcí, že kdo více dostal, od toho bude i více požadováno.
Já věřím v Boha, který je na 100% spravedlivý vůči všem.
|
]
Re: Co je přirozené? (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Pátek, 21. květen 2021 @ 10:32:40 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Skvělé. Souhlas Oko! |
]
Re: Co je přirozené? (Skóre: 1)
Vložil: LD (lubd@post.cz) v Čtvrtek, 20. květen 2021 @ 00:48:58 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Jj, věřící tak nějak intuitivní cítí tu svoji "nesmrtelnost duše", kterou mu pak vzkřísí Kristus nebo Jehova nebo Alláh nebo nějaké jiné neviditelné božstvo.
Touha po zachování vlastního ega, která je navíc rozvinuta do utopistické představy ve které se ego bude nalézat ve stavu jakési věčné blaženosti se zde pak nepříliš dovedně maskuje za touhu po "ušlechtilosti". Pche! A přitom paradoxně ti neviditelní bohové slibují většině věřících i nevěřících především věčná muka, jen každý věřící jednotlivec se domnívá, že on je tak velkým miláčkem svého neviditelného boha, že zrovna jeho ego skončí v tom nekonečném pohodlí a blaženosti.
Tzv. duchovní zkušenost (což není nic jiného, než směska emocí, sugescí, magického myšlení a kognitivní disonance) věřících lidí a neochvějné pocity jistoty věřících lidí je pak vydávána za důkaz existence Krista, Jehovy, Alláha, Krišny, a dalších stovek podobných neviditelných božstev, které jsou líčeny na stránkách rozmanitých svatých knih, co jich jen na světě je. Právě to, že existuje tolik navzájem nekompatibilních náboženství a náboženských frakcí, kde jedno vyvrací druhé, je neklamným důkazem toho, že duchovní zkušenosti lidí jsou (většinově, ale spíše obecně) iluze, zbožná přání, chiméry ... které nemají oporu v realitě.
Stále stejný pattern - ať už katolík, adventista, luterán, baptista, pravoslavný, ... ať už Wollek, Cizinec, Oko, Myslivec, Rosmano, ... navzájem rozhádaní jak malé dětičky na pískovišti, ale v jednom táhnou za jeden provaz - všichni chtějí nesmrtelnost vlastního ega, nesmrtelnost svého vědomí ... a ne ledajakou nesmrtelnost - chtějí tu největší možnou myslitelnou pohodičku, která dalece převyšuje heroinový rauš, protože jakákoliv jiná představa konce jejich ega v nich probouzí úzkostnou beznaděj... a ti co sepsali Bibli - a zejména Nový Zákon - ti na tom byli úplně stejně - stejná logika, stejné obavy a úzkosti, stejně imaginární řešená a stejná následná psychická úleva a pocity domnělé jistoty.
Ano - celé křesťanství bez ohledu na denominaci je především o těch subjektivních pocitech. A když pak jde opravdu do tuhého a věřícího začne např. silně bolet na hrudi a celý se orosí a zbledne a začne lapat po dechu, zavolá si sanitku a ne Ježíše, jakoby se toho Ráje plného ušlechtilosti, štěstí, radosti, lásky a krásy snad vůbec netěšil...
|
]
Re: Co je přirozené? (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Čtvrtek, 20. květen 2021 @ 08:31:53 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Hmmm. Nedá ti to spát. :-))) A co teprve ta ateistická víra ve slastné nebytí? Respektive nevíra. Paradox. Ateisticky (ne)věřit ve vlastní nebytí dá pořádnou fušku, a musíš se o tom mezi věřícími neustále přesvědčovat. Hamletovská otázka, na kterou odpověz sám sobě. Věříš či nevěříš ve vlastní nebytí? Ani jedno nejde na 100%.
|
]
Království Lesního Ducha (Skóre: 1)
Vložil: LD (lubd@post.cz) v Čtvrtek, 20. květen 2021 @ 10:48:39 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Absence vědomí je narozdíl od vzkříšení prokazatelné - i ty s ním máš svoji (ne)osobní "zkušenost". Pamatuješ, co tvoje ego dělalo v roce 1872? Nebo v roce 217? Nebo v roce -621? Ta to je ono - to je neosobní "zkušenost" nebytí.
Jednu dobu jsem věřil na vzkříšení, protože to bylo moje přání, aby ego žilo věčně a aby žilo věčně ego lidí, které mám rád - v tom jsem se nijak nelišil od vás všech tu. Stejné přání měli i pisatelé Bible a na základě tohoto přání si postupně vybudovali doktrínu o vzkříšení, která jim i pozdějším generacím poskytla v tomto ohledu falešnou útěchu.
Ty sám Myslivče - speciálně ty a Wollek nevěříte na posmrtný život "téměř" stejným způsobem jako ateisté, poněvadž jste si pomocí teologických kliček přiohli (podobně jako třeba adventisté a jehovisti) příslušné biblické pasáže tak, aby jste se mohli vnitřně uklidnit tím, že ona "druhá smrt" je definitivní konec vědomí a nikoliv počátek nekonečného brutálního, zbytečného a absurdního mučení, které vám holt nějak nepasuje na vaše osobní představy o tom, jak by vlastně měl ten BohoJešua fungovat.
Wollek tomu věří až tak moc, že tu prohlašoval, že kdyby měl přijít do nebe Cizinec, požádal by Ježíše, ať ho (Wolleka) raději podruhé usmrtí, t.j. navždy zbaví vědomí... Pochopitelně křesťan jakožto jednotlivec si zpravidla vůbec nepřipuští, že zrovna on by měl být ten, kdo onou úzkou brankou neprojde a skončích tak ve věčných mukách, či v nevědomí, tak jak tomu věří zastánci anihilační nebiblické teologie.
Víra v nebytí tobě samému je tedy stejně tak vlastní jako mně a zjevně to pro tebe žádná fuška není, stejně jako pro mne. Jediné v čem se lišíme je to, že ty naivně věříš, že tebe osobně se nebytí týkat nebude - že po smrti se teleportuješ do nějaké jiné dimenze, kde ti odeberou pohlavní pud, flintu s patrony, staneš se vegetariánem a celou věčnost tam budeš repetitivně povinně zpívat chvály ku slávě Pána - tohle není sarkasmus, tohle se opravdu v té Bibli píše, ale to ostatně sám moc dobře víš.
|
]
Re: Království LD (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Čtvrtek, 20. květen 2021 @ 19:45:16 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Fakt jo? Pokračuj. |
]
Re: Co je přirozené? (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 20. květen 2021 @ 08:50:22 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Nejdůležitější věci u něho nejsou věci hmotné, ale věci duchovní, které nejdou nijak ani zvážit, ani změřit: štěstí, radost, láska a krása.
Často jsi psal tvoje postoje ve stylu "co člověka nic nestojí, za nic nestojí a člověk si toho neváží" nebo "U normálních lidí vždycky platí, že co získáš svojí velkou námahou, toho si vážíš víc"
Jsou tedy pro tebe nejdůležitější věci duchovní?
Pokud ano, kolik tě stálo štěstí, radost, láska a krása?
Toník |
]
Re: Co je přirozené? (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pátek, 21. květen 2021 @ 08:08:02 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Řekl bych, že v tomto to mám, jako každý jiný.
U každého člověka jsou nejdůležitější věci duchovní.
Jen mnozí si toto dostatečně neuvědomují.
Jako třeba skutečnost, že skutečná láska vyžaduje i oběti, sebezapření i námahu. Ježíše tato jeho láska dovedla až na kříž.
|
]
]
Re: Co je přirozené? (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pátek, 21. květen 2021 @ 22:20:49 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | | Stando, řekl bych, že "každý jiný" to nemá tak, že "co člověka nic nestojí, za nic nestojí a člověk si toho neváží" nebo "U normálních lidí vždycky platí, že co získáš svojí velkou námahou, toho si vážíš víc".
|
]
|
|
|
|
