Čili my lidi máme mezi sebou problém. Neumíme se dohodnout, tak zničíme přírodu. Protože atomová válka by znamenala pokles přírodní diverzity na hodně dlouhou dobu. Spousta druhů by zmizela nenávratně. K tomu zamoření přírody radioaktivitou. 

Moje odpověď je tedy, že se jedná o sebestředného člověka. Egoista, který chce s sebou vzít i  zvířata, která za to nemůžou a taky v mnoha oblastech i vegetaci. Kdyby zmizeli jen lidi, tak mi to taky nevadí. Ale jelikož mám moc rád přírodu, tak bych tohle nikdy nemohl říct. Už jen kvůli přírodě lidi nikdy nesmí dopustit jadernou apokalypsu. 

Ale je možné, že se lidstvo zničí. Taky je možné, že ve vesmíru nevidíme rozvinuté civilizace buď kvůli velkým vzdálenostem a obrovskému zpoždění ve vysílaných signálech, ale taky kvůli tomu, že když se nějaká civilizace dostane na určitou technologickou úroveň, tak se zničí. Je možné, že technická civilizace je slepá cesta a že vesmír jde spíše cestou původní, přírodní. Když se totiž dívám na jakýkoli dokument o domorodcích v nějaké civilizací dosud nepostižené oblasti, tak si uvědomuji, jak svobodně, přírodně a úžasně ti lidi žijí a jak my jsme proti nim okradeni o radost ze života. U těch přírodních kmenů i  dospělý člověk prožije celý svůj život jako trochu dítě a má stále z něčeho radost. A lidi tam jsou čistší. Kdyby byl někdo vnitřně zkažený, tak ho kmen exkomunikuje. Což by pro něj znamenalo de facto konec. Čili tam je vysoká úroveň socializace, empatie a života se svými blízkými. My proti nim žijeme v nějakých intrikářských a ideologických skupinách. Ani nechápeme, jak strašně moc jsme už deformovaní. 

Ano, mně to vychází, že technická civilizace je omyl, slepá ulice, která se nikdy neměla stát. A taky naštěstí jednou skončí, až dojdou nerostné a fosilní zdroje v zemské kůře. Snad nedojde k atomové válce. A pokud dojde, snad přežijí jen ty přírodní kmeny a vrátí se to do té přírodní čistoty. 

Oba výroky jsou si podobné.

Nejspíš ne promyšlené, zato projevující co v kom je. Emoční..

Dva staří pesimističtí bez víry něco plácli....

  První Adam je kandidát na smrt. A jeho děti se tak rodí také.

Jen bych to uvedl zpátky do původního kontextu, protože Myslivec, jako už tradičně , věci vytrhl z jejich souvislosti, aby po vzoru dnešních "novinářů" vyrobil skandál s patřičnou výbušností.

Spoléhá totiž na pohodlnost čtenářů, že si věci sami ověřovat nebudou.

Vedli jsme s Františkem debatu o rozdílných podmínkách v našich životech, kdy jsme si zařizovali své domovy.

František tehdy podle své prudké povahy zareagoval hodně expresivně:
"Ale ono  je jedno, zda máš barák či ne, stejně brzy zahyneme v atomové válce ....Brzy všichni skončíme v ohni atomového výbuchu i s dětmi a vnoučaty."

Řekl bych, že ani on to tehdy nemyslel takto zcela vážně, ale řekl to spíš jako určitou formu diskusní nadsázky.

V tomto duchu já pak kontroval: "A není to jedno? Stejně se každý člověk rodí jako kandidát smrti."

Znovu toto je podoba diskusní nadsázky - vždyť život máme oba dva už skoro odžitý a je jen na vůli Boží, jak dlouho ještě tu budeme!

Řekl jsem tu snad nějakou nepravdu?
Nerodíme se každý jako kandidát smrti - počítáte snad někdo s tím, že nezemřete? (s jedinou výhradou - že bychom se my dožili parúsie).


Už dříve jsem tu psal o tom, že křesťanství jako jediné dává odpověď na Hamletovskou otázku: "Být, či nebýt?"  - ve prospěch "Být".

 Je lepší být, než nebýt!

Mé názory v této věci jsou tedy jasné a konzistentní. Můžete si je zpětně dohledat.