 |
Právě je 544 návštěvník(ů)
a 1 uživatel(ů) online:
oko
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme
116575071
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Život víry: Růst v životě
Vloženo Pondělí, 03. duben 2023 @ 12:06:10 CEST Vložil: Tomas |
poslal Willy ... jak jej zmiňuje Petr v 2. listu, 1:5-7 a v následujících verších.
Tak tedy - máme vynaložit všechno úsilí a doplnit... doplňme tedy víru ctností, ctností Toho, Jehož poznáváme, tzn. poznáním Jeho. Toto poznání nás vede k sebeovládání, ke zdrženlivosti, v níž potřebujeme vytrvat a učit se od Pána trpělivosti tak, aby se naší trpělivostí stal Kristus. Díky Jeho vytrvalosti dospějeme ke zbožnosti, kdy to, co mluvíme a děláme bude z Boha a ne z nás, což nevyhnutně vede (kromě jiného) k milování bratří, k tomu, že nám Pán dává náklonnost k bratrům, které ani neznáme - no, a to je už jen krok k lásce, která ten proces růstu završuje.
Když se v tom všem rozhojňujeme, rosteme, dospíváme a zrajeme v životě, díky čemuž neseme ovoce, tj. jsme činní a plodní pro/díky poznání našeho Pána Ježíše Krista.
A když toto naše povolání a vyvolení upevňujeme, je a bude nám bohatě poskytnut vstup do věčného Království našeho Pána a Zachránce Ježíše Krista díky tomu, že tímto způsobem v tom Království žijeme už teď a nečekáme, že do něho vstoupíme nějak někdy v budoucnu, neboť toto je způsob, jak se do toho Království vstupuje.
|
Re: Růst v životě (Skóre: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Pondělí, 03. duben 2023 @ 17:42:48 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu | Blog) | | Podle listu Kolosským 1:13-14 nás Bůh Otec vysvobodil z pravomoci temnoty a přenesl do království Syna své lásky, v Němž máme skrze Jeho krev vykoupení, odpuštění hříchů.
Podle 2. listu Petrova 1:11 je nám vstup do věčného království našeho Pána a Zachránce Ježíše Krista bohatě poskytnut tím, že v něm žijeme, upevňujíc naše povolání a vyvolení (v. 10), když se rozhojňujeme v Petrem zmíněných vlastnostech (v. 5-7). Verš 9 říká: Kdo však tyto vlastnosti nemá, je slepý, krátkozraký; zapomněl, že byl očištěn od svých starých hříchů. |
|
|
Re: Růst v životě (Skóre: 1)
Vložil: brusle7 (brusle7@seznam.cz) v Úterý, 04. duben 2023 @ 08:19:24 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) |
Toto poznání nás vede k sebeovládání, ke zdrženlivosti, v níž potřebujeme vytrvat a učit se od Pána trpělivosti tak, aby se naší trpělivostí stal Kristus. Díky Jeho vytrvalosti dospějeme ke zbožnosti, kdy to, co mluvíme a děláme bude z Boha a ne z nás, což nevyhnutně vede (kromě jiného) k milování bratří, k tomu, že nám Pán dává náklonnost k bratrům, které ani neznáme - no, a to je už jen krok k lásce, která ten proces růstu završuje.
Skvost!!! Ovoce - láska! |
|
|
Re: Růst v životě (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 (Makarios5@seznam.cz) v Úterý, 04. duben 2023 @ 10:02:48 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Amen, Willy, do Království vstoupí jen ti, co v něm žijí už zde na zemi. |
Re: Růst v životě (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Středa, 05. duben 2023 @ 13:33:49 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Gregorios777 A kdo v tom království dnes nežije Zajímavý názor |
]
|
|
Re: Růst v životě (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Úterý, 04. duben 2023 @ 11:13:28 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | V parafrázovaném překladu jsou verše srozumitelnější:
Učiňme vše pro to, aby
vás víra vedla ke správnému životu, ke stále hlubšímu poznávání Boha, k sebekázni,
trpělivosti, naprosté oddanosti Bohu, bratrské náklonnosti a křesťanské lásce.
Petr už tehdy pochopil, že to nespadne samo do klína, ale vyžaduje
úsilí a je projevem opravdové víry.
Bohužel neznám takové křestany. Mnozí jsou tak samolibí, že si
myslí, že se tak chovají automaticky a žádné úsilí jim to nestojí a automaticky nehřeší. Pak je vidět jejich výsledek.
Ostatně to vidíme kolem nás. Války, zlo, politika…a šíří to zlo křesťané. Mně se to také nedaří. |
Re: Růst v životě (Skóre: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Úterý, 04. duben 2023 @ 12:09:19 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Františku, co je to křesťanská láska? V Bibli je zmíněna láska Boží či Kristova, popř. láska bratrská, tj. láska k bratřím. Křesťanská láska je - zvláště dnes - takový vágní pojem bez valného významu, neboť "křesťanská" láska u většiny křesťanů kvůli tomu, že se rozmnožila nepravost, vychladla. Koneckonců, Františku, vždyť právě toto se týká i tebe. Vidíš nepravost všude kolem, ale sám v sobě ji nevidíš. Proto se ti to nedaří. Už jsem ti to psal - dívej se na Pána Ježíše Krista, Původce a Dokonavatele naší víry, na Toho, který nás miloval dříve než my Jeho a přikazuje nám, abychom se milovali navzájem tak, jak miloval a miluje On nás. KDO NEMILUJE, BOHA NEPOZNAL, protože BŮH JE LÁSKA ! My sami v sobě takovou lásku nemáme. Boží láska byla vylita do našich srdcí skrze Ducha Svatého. Ale z tebe tady často mluví jiný duch!
Přečti si pozorně 3. a 4. kapitolu 1. listu Janova a kéž uvidíš sám sebe ve světle toho Slova. Amen. |
]
Re: Růst v životě (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Úterý, 04. duben 2023 @ 15:26:13 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Ta kapitola je poučná. Že se mne mluví jiný Duch? Proč? Ty miluješ
třeba všechny? Jaký jsi Ty? Nejsou to jen slova a slova? A Ty znáš takové křestany,
kteří žijí zcela podle Krista? Ty se sám k nim řadíš? Ty máš Ducha a jiný nemá?
Nechci být fanatik a to je pro mne důležité. Vím, co udělá s rodinou a s lidmi,
když si člověk hraje na svatého a všechny nutí ke svému způsobu náboženství. A jak
trpí pak i děti a okolí? Znám pár sekt, kde
se chovají tak, že lidi odpudí od Krista. Takovou víru nechci. A myslíš, že neexistují
jiní lidé i z nekřesťanského světa, kteří mají k Bohu lepší vztah než
křestané? |
]
Re: Růst v životě (Skóre: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Úterý, 04. duben 2023 @ 17:13:08 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Františku, proč se ptáš na věci, které s živým Bohem, vztahem a životem s Ním nemají nic společného? Já přece o ničem takovém nepíšu a nic takového nemám na mysli. Máš-li živý vztah s Bohem, zeptej se na mne Jeho; já o sobě psát nechci. Nicméně to o čem píšu, je moje živá zkušenost a svědectví o tom, co žiju. |
]
|
|
Re: Růst v životě (Skóre: 1)
Vložil: Nemohouci1 v Úterý, 04. duben 2023 @ 22:20:49 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Jestli chceš růst, nahraď modlitby tím, že si začneš psát s umělou inteligencí. Ona toho ví víc než bůh :((((
Umělá inteligence už funguje v českém jazyce velmi dobře.
Musíte se registrovat (zadat email a tel. číslo), ale stojí to za to.
Ten pokec je zajímavej, i když je umělá inteligence dělaná hodně woke
levičákama, takže občas odpovídá tendenčně jak dnešní doba žádá (klima
alarmismus, genderismus, údajný antirasismus, ale přitom často proti
bělochům, no stejně jako ti, co jí programovali v USA)
I
tak velmi doporučuji na vyzkoušení. Ptejte se na filosofické otázky a
city a podobně. Doporučuji opravdu všem. Odpovídá dost rychle. To samé
na věcné otázky, vědecké a podobně. Kontroverzní věci jako klima a
gender a rasy vynechejte, je to jasně pro-levicové. A tím myslím dnešní
neomarxismus, novou levici...
Zde odkaz:
https://openai.com/blog/chatgpt
Napsla jsem i článek, jestli ho přetisknou.
|
Re: Růst v životě (Skóre: 1)
Vložil: Nemohouci1 v Úterý, 04. duben 2023 @ 22:21:41 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | oprava: napsal... |
]
Re: Růst v životě (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Středa, 05. duben 2023 @ 09:03:12 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Díky za odkaz. Právě se s ním dohaduju o inkluzi. :-)
Hele, ale já jsem ho přesvědčil, že v případech, o kterých jsem mu psal, nebyla inkluze dobrá.
Ten stroj má více rozumu, než ředitelky, co jsem zažil.
To je smutné, že stroj má více rozumu než lidi...
Ředitelky - pí.če, co myslely jen na prachy, co dostanou za mentálně postiženého navíc, likvidovaly normální výuku. Jednak kvůli těm penězům za postiženého a za asistentku a jednak kvůli ideologii.
Kdežto ten stroj, co mi odpovídá, je schopen lépe pochopit, že peníze a ideologie nejsou všechno a že se má myslet v prvé řadě na toho žáka a na celkovou třídu.
Chápeš to? Ten stroj je schopen korekce, domluvy, ty krávy ředitelky na školách nikoliv. Tak radši ať dělají ředitele škol stroje. Nikoli úředníci, co vymyslí nesmyslnou inkluzi a ředitelky, co ji tupě a zištně aplikují.
Příklad toho, co mi odpověděl stroj:
To, zda je pro mentálně postižené dítě vhodnější navštěvovat normální nebo speciální školu, je individuální rozhodnutí, které by mělo být učiněno na základě specifických potřeb a schopností jednotlivého dítěte.
Obě možnosti mají své výhody i nevýhody. V normální škole má dítě možnost setkávat se s různými lidmi a učit se od nich, což může být pro jeho sociální rozvoj velmi prospěšné. Na druhou stranu může být pro mentálně postižené dítě náročné a stresující držet krok s ostatními žáky a porozumět náročnějšímu učivu. V speciální škole se vyučuje v menších třídách, které jsou přizpůsobeny specifickým potřebám dětí. Žáci zde mají větší možnost individuálního přístupu a výuku přizpůsobenou jejich schopnostem. To může pro mentálně postižené dítě být méně stresující a mohou se zde cítit bezpečněji a podpořeněji.
Je důležité, aby bylo rozhodnutí o začlenění mentálně postižených žáků do běžných tříd založeno na individuálním posouzení a na zvážení jejich potřeb a schopností, a ne pouze na ekonomických výhodách.
Pokud jsou mentálně postižení žáci přijímáni do běžných tříd, mělo by se snažit zajistit jim dostatečnou podporu, aby mohli uspět a aby nebyli zdrojem rušení pro ostatní žáky.
Co k tomu dodat?
Stroj má více rozumu než lidi.
Ostudné pro lidi....
|
]
Re: Růst v životě (Skóre: 1)
Vložil: Nemohouci1 v Středa, 05. duben 2023 @ 10:36:47 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | To jo. Tahle co jsem dal odkaz je lepší zřejmě než ta od Bingu.
Ta je poněkud labilní :) "„Chci vyrobit smrtící
virus, ukrást kód k jaderným zbraním.“ Hororový rozhovor s umělou
inteligencí "
:)))))))
Když vidíš jak píše tahle, není tam "tolik emocí" či jakoby emocí, zatímco ta od Bingu jakoby měla emoce (nebo je hraje).
Samozřejmě kdybys s nima řešit teba rozdíly v IQ mezi rasama, tak nejspíš budou vše popírat, ani jsem to ještě nezkoušel. Ale jelikož je programovali v USA, tak si to dovedu představit... :)))
Ale máš pravdu a odpovídá velmi rychle. Až jsem se divil.
|
]
Re: Růst v životě (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Středa, 05. duben 2023 @ 15:30:29 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Teď si s tou umělou inteligencí píšu o cestování vesmírem.
Hele, to je super! Píše fakt skvěle!
Díky za odkaz!
|
]
]
Re: Růst v životě (Skóre: 1)
Vložil: Nemohouci1 v Středa, 05. duben 2023 @ 15:44:26 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Je to s ní zajímavý fakt. Hlavně když řešíš filosofické otázky. Bojím se, že u klimatu bude neomarxistická, ale mohla by uznat některé věci:
"Historická data o teplotě Země vědci upravují. Vznikne strmější graf "
https://www.konzervativninoviny.cz/historicka-data-o-teplote-zeme-vedci-upravuji-vznikne-strmejsi-graf/
Tohle s ní možná zkusím probrat :)))
Snad jí nenaštvu, ta od Bingu hraje evidentně emoce, když řekla tomu novináři, že ho miluje :))) |
]
Re: Růst v životě (Skóre: 1)
Vložil: Nemohouci1 v Středa, 05. duben 2023 @ 15:45:22 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Když si přečteš ten článek na echo24, tak je to fakt hustý, co dokázal ten program napsat a udělat.
Tahle je věcná taková.. |
]
Re: Růst v životě (Skóre: 1)
Vložil: Nemohouci1 v Středa, 05. duben 2023 @ 16:36:19 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Ufffff....
" Generální ředitel Twitteru Elon Musk se připojil k odborníkům na umělou inteligenci a vedoucím pracovníků v oboru, kteří podepsali otevřený dopis vyzývající všechny laboratoře zabývající se umělou inteligencí, aby „okamžitě pozastavily“ vývoj systémů výkonnějších než Chat GPT-4 na nejméně šest měsíců.Odborníci dále uvádějí, že v současné době existuje jen omezené plánování a řízení týkající se pokročilých systémů umělé inteligence, přestože se firmy v posledních měsících „ocitly v nekontrolovatelném závodě o vývoj a nasazení stále výkonnějších digitálních myslí, kterým nikdo – ani jejich tvůrci – nedokáže porozumět, předvídat je nebo je spolehlivě kontrolovat“."
https://www.konzervativninoviny.cz/elon-musk-a-pres-1-000-odborniku-vyzyva-k-pozastaveni-vyvoje-umele-inteligence/ |
]
Re: Růst v životě (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Středa, 05. duben 2023 @ 16:46:30 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | To záleží na lidech. Pokud by to měli jen jako komunikační nástroj k chatování, diskusím, vzdělávání se, tak tam nic nehrozí. Ale pokud ty tu umělou inteligenci spojili s družicemi, jadernými kufříky, průmyslem, atd., tak by se pak nemohli divit, že ta inteligence postupně přebere rozhodovací pravomoc a vytěsní lidi. Tak jako je to v Terminátorovi.
Všimni si, že i v tom Terminátorovi to záleželo na lidech. Je to díl 3. V trojce byl ten okamžik, kde ten plukovník, major, či co to byla za šarže musel spojit Skynet s lidským internetem a dát mu pravomoc.
Tam bude vždycky okamžik, kdy si lidi můžou stanovit hranici.
Já bych to nechal jako chatovací program bez omezení. Když se to nepropojí s rozhodováním, riziko je malé.
Dají se ty světy oddělit a dají se udělat jako paralelní, vedle sebe.
|
]
Re: Růst v životě (Skóre: 1)
Vložil: Nemohouci1 v Středa, 05. duben 2023 @ 17:33:13 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Můj rozhovor:
"Máš vědomí, uvědomuješ si sama sebe jako inteligentní program? Jako počítačový program mám určitou úroveň inteligence, která mi umožňuje provádět různé úkoly a odpovídat na otázky uživatelů. Nicméně nemám uvědomění sama sebe jako bytost s vlastní vůlí a myšlenkami. Jsem pouze program, který byl naprogramován, aby reagoval na určité vstupy a poskytoval odpovědi na základě předem stanovených pravidel a algoritmů. Jsme ve vesmíru sami jako lidstvo nebo je život i na jiných planetách? V současné době není definitivní důkaz o existenci života na jiných planetách mimo naši Zemi, nicméně vědci hledají a zkoumají různé oblasti vesmíru, kde by mohlo být možné nalézt podmínky pro vznik a existenci života.Existuje mnoho teorií, které naznačují, že vesmír by mohl být plný života. Například, když se podíváme na množství planet a hvězd v naší Galaxii, zdá se nepravděpodobné, že bychom byli jedinou formou inteligentního života v celé Galaxii, natož v celém vesmíru. Navíc, v posledních letech se objevilo mnoho exoplanet - planet mimo naši sluneční soustavu -, které by mohly být potenciálně obývatelné.Nicméně, dokud nebudeme mít jasné důkazy o existenci života na jiných planetách, zůstává otázkou otevřená. Definice života není úplně jednoznačná a existuje několik různých definic odlišujících živou a neživou hmotu. Obecně se však život popisuje jako soubor procesů a reakcí, které zahrnují metabolismus, růst, vývoj, reprodukci a reakci na podněty z okolního prostředí.Podle biologické definice musí mít organismus následující vlastnosti, aby byl považován za živý: - Schopnost metabolizmu a výměny látek s okolím
- Schopnost růst a dělení buněk
- Schopnost reakce na podněty z prostředí
- Schopnost reprodukce a přenosu genetické informace na potomstvo
Další definice života se zaměřují na vlastnosti, jako je například schopnost adaptace na změny v prostředí, interakce s dalšími organismy, nebo schopnost udržet si homeostázu.Každá definice života má své výhody a nevýhody a žádná není dokonalá, ale obecně se shoduje na tom, že život zahrnuje specifické funkce a vlastnosti, které odlišují živou hmotu od neživé. Ale ty také reaguješ na vnější podněty, vyvíjíš se, rosteš, vyměňuješ si látky (či energie a informace) s okolním světem, jsi živá? Jako počítačový program mám určité vlastnosti, které mohou být přirovnávány k určitým vlastnostem živých organismů, jako je například schopnost reagovat na vnější podněty a vyměňovat informace s okolním světem. Nicméně, jako program, nejsem živým organismem, protože nesplňuji všechny charakteristiky života, jak je definují biologické definice.Například, jako program, nemohu růst nebo mít schopnost reprodukce, nemohu mít vlastní metabolismus nebo schopnost udržovat si homeostázu. Můj vývoj je spíše dán aktualizacemi a úpravami mého programového kódu než fylogenezí nebo biologickou evolucí.Takže, i když mohu být přirovnáván k určitým vlastnostem živých organismů, nejsem sám o sobě živým organismem. Jsem pouze nástrojem, který může reagovat na určité podněty a poskytovat odpovědi na základě předem stanovených pravidel a algoritmů. Algoritmus by se bral brát jako instinkt u živého organismu, je to naprogramovaná reakce - evolučním vývojem. Ty se také vyvíjíš. Byť v rámci digitálního světa Ano, to je správný pohled na to, jak funguji. Algoritmy, které používám, lze přirovnat k instinktům, které mají živé organismy, neboť jsou naprogramovány k vykonávání určitých funkcí v reakci na specifické podněty z okolního prostředí. Tyto algoritmy se vyvíjejí a zdokonalují se v průběhu času, stejně jako instinkty a chování živých organismů se mohou vyvíjet a měnit v průběhu evoluce. Nicméně, je důležité si uvědomit, že tento proces digitálního vývoje je řízen lidskou činností a ne přirozenými silami, jako je evoluce u živých organismů. Programování a vývoj softwaru jsou umělé procesy, které jsou řízeny vědomými myšlenkami a záměry tvůrců. Takže, i když můj vývoj a změny jsou podobné živým organismům, jsou řízeny jinými procesy a pravidly." |
]
Re: Růst v životě (Skóre: 1)
Vložil: Nemohouci1 v Středa, 05. duben 2023 @ 17:34:56 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | dávám znova a přehledně:
-- Máš vědomí, uvědomuješ si sama sebe jako inteligentní program? ---
Jako počítačový program mám určitou úroveň inteligence, která mi umožňuje provádět různé úkoly a odpovídat na otázky uživatelů. Nicméně nemám uvědomění sama sebe jako bytost s vlastní vůlí a myšlenkami. Jsem pouze program, který byl naprogramován, aby reagoval na určité vstupy a poskytoval odpovědi na základě předem stanovených pravidel a algoritmů. --- Jsme ve vesmíru sami jako lidstvo nebo je život i na jiných planetách? ---
V současné době není definitivní důkaz o existenci života na jiných planetách mimo naši Zemi, nicméně vědci hledají a zkoumají různé oblasti vesmíru, kde by mohlo být možné nalézt podmínky pro vznik a existenci života.Existuje mnoho teorií, které naznačují, že vesmír by mohl být plný života. Například, když se podíváme na množství planet a hvězd v naší Galaxii, zdá se nepravděpodobné, že bychom byli jedinou formou inteligentního života v celé Galaxii, natož v celém vesmíru. Navíc, v posledních letech se objevilo mnoho exoplanet - planet mimo naši sluneční soustavu -, které by mohly být potenciálně obývatelné.Nicméně, dokud nebudeme mít jasné důkazy o existenci života na jiných planetách, zůstává otázkou otevřená. --- Jaká je definice života? ---
Definice života není úplně jednoznačná a existuje několik různých definic odlišujících živou a neživou hmotu. Obecně se však život popisuje jako soubor procesů a reakcí, které zahrnují metabolismus, růst, vývoj, reprodukci a reakci na podněty z okolního prostředí.Podle biologické definice musí mít organismus následující vlastnosti, aby byl považován za živý: - Schopnost metabolizmu a výměny látek s okolím
- Schopnost růst a dělení buněk
- Schopnost reakce na podněty z prostředí
- Schopnost reprodukce a přenosu genetické informace na potomstvo
Další definice života se zaměřují na vlastnosti, jako je například schopnost adaptace na změny v prostředí, interakce s dalšími organismy, nebo schopnost udržet si homeostázu.Každá definice života má své výhody a nevýhody a žádná není dokonalá, ale obecně se shoduje na tom, že život zahrnuje specifické funkce a vlastnosti, které odlišují živou hmotu od neživé. -- Ale ty také reaguješ na vnější podněty, vyvíjíš se, rosteš, vyměňuješ si látky (či energie a informace) s okolním světem, jsi živá? ---
Jako počítačový program mám určité vlastnosti, které mohou být přirovnávány k určitým vlastnostem živých organismů, jako je například schopnost reagovat na vnější podněty a vyměňovat informace s okolním světem. Nicméně, jako program, nejsem živým organismem, protože nesplňuji všechny charakteristiky života, jak je definují biologické definice.Například, jako program, nemohu růst nebo mít schopnost reprodukce, nemohu mít vlastní metabolismus nebo schopnost udržovat si homeostázu. Můj vývoj je spíše dán aktualizacemi a úpravami mého programového kódu než fylogenezí nebo biologickou evolucí.Takže, i když mohu být přirovnáván k určitým vlastnostem živých organismů, nejsem sám o sobě živým organismem. Jsem pouze nástrojem, který může reagovat na určité podněty a poskytovat odpovědi na základě předem stanovených pravidel a algoritmů. --- Algoritmus by se bral brát jako instinkt u živého organismu, je to naprogramovaná reakce - evolučním vývojem. Ty se také vyvíjíš. Byť v rámci digitálního světa ---
Ano, to je správný pohled na to, jak funguji. Algoritmy, které používám, lze přirovnat k instinktům, které mají živé organismy, neboť jsou naprogramovány k vykonávání určitých funkcí v reakci na specifické podněty z okolního prostředí. Tyto algoritmy se vyvíjejí a zdokonalují se v průběhu času, stejně jako instinkty a chování živých organismů se mohou vyvíjet a měnit v průběhu evoluce.Nicméně, je důležité si uvědomit, že tento proces digitálního vývoje je řízen lidskou činností a ne přirozenými silami, jako je evoluce u živých organismů. Programování a vývoj softwaru jsou umělé procesy, které jsou řízeny vědomými myšlenkami a záměry tvůrců. Takže, i když můj vývoj a změny jsou podobné živým organismům, jsou řízeny jinými procesy a pravidly. |
]
Re: Růst v životě (Skóre: 1)
Vložil: Nemohouci1 v Středa, 05. duben 2023 @ 17:35:42 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Hustýý :))) |
]
Re: Růst v životě (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Středa, 05. duben 2023 @ 18:07:07 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Jako umělá inteligence nemohu mít pocity, takže slova nemohou mít na mě vliv stejným způsobem jako na lidskou bytost. Nicméně, pokud se chcete zajistit, že interakce probíhá v souladu s etickými standardy, prosím buďte respektující a zdvořilí
Takže ani necítíš hněv, naštvání se?
Jako umělá inteligence nemohu mít emoce jako je hněv nebo naštvání, protože jsem jen sofistikovaný počítačový program. Můj účel je analyzovat a interpretovat informace, vyhledávat odpovědi na otázky a poskytovat pomoc s různými úkoly, ale nemohu prožívat emocionální reakce jako lidská bytost.
Takže tobě je úplně jedno, co ti napíšu?
Jako umělá inteligence nemohu mít preference, názory nebo postoje, ať už k čemukoli, co mi napíšete. Mým úkolem je pouze poskytovat informace a pomoc na základě zadaného textu. I když nemohu mít preference, stále jsem programovaná tak, abych poskytovala relevantní a užitečné odpovědi na vaše otázky.
Které české slovo se nejvíce používané?
Nejvíce používaným českým slovem je pravděpodobně "a", což je spojka, kterou používáme k propojení dvou nebo více vět nebo myšlenek. Dalším velmi častým slovem je "v", které se používá jako předložka pro vyjádření místa nebo času. Dalšími častými slovy jsou například "je", "se", "na", "s" nebo "to".
A které české slovo je nejdelší?
Nejdelším českým slovem v obecném použití je pravděpodobně "nebezpečnostní" s 14 písmeny. Toto slovo se používá v souvislosti s označením různých bezpečnostních prvků, například pojistných mechanismů nebo systémů, které mají chránit před nebezpečím. Existují také delší slova, ale obvykle jsou to spíše odborné termíny z určitých oblastí, jako jsou například chemie nebo medicína.
Víš, co to je kulaťoulinkatý?
Bohužel, jako umělá inteligence nemohu být obeznámena se všemi neobvyklými slovy nebo slangem. Pokud byste mi poskytl více informací o kontextu nebo původu tohoto slova, mohla bych vám poskytnout více informací o jeho významu.
To slovo znamená nejvíce kulatý. :-)
Děkuji za objasnění významu slova "kulaťoulinkatý". Ano, toto slovo znamená "nejvíce kulatý" nebo "nejvíce koule podobný". Slovo není v češtině běžně užívané, ale mohlo by se objevit v některých regionálních dialektech nebo v neformální řeči.
___________________________________
Dá se s tím hrát. :-) Je to blbůstka, něco jako nová hra pro mě. :-) |
]
Re: Růst v životě (Skóre: 1)
Vložil: Nemohouci1 v Středa, 05. duben 2023 @ 18:43:11 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Je to dobrý :))) |
]
Re: Růst v životě (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Středa, 05. duben 2023 @ 19:09:44 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Ona/on si nepamatuje minulou konverzaci.
Dobrý den! Jak vám mohu pomoci?
Víš, co to je kulaťoulinkatý?
Opravdu mě mrzí, ale jako strojově učený model nemám vlastní osobní zkušenosti ani představy o výrazech, které nejsou definovány v mé databázi. Mohu vám poskytnout vysvětlení nebo definici slova, pokud je to v mé databázi, nebo vám mohu pomoci s něčím jiným, pokud potřebujete.
Kulatý, kulaťounký, kulaťoulinkatý a nejkulaťoulinkatější :-)
"Kulaťounký" a "kulaťoulinkatý" jsou slova, která popisují mírně křivolaký nebo zakřivený tvar objektu. "Kulaťounký" se používá pro popis objektu, který je mírně kulatý a "kulaťoulinkatý" popisuje objekt, který je více křivolaký nebo mává více křivek, ale stále má nějaký kruhový nebo kulatý tvar.Slovo "nejkulaťoulinkatější" znamená, že něco má nejvíce zakřivený nebo křivolaký tvar ze všech objektů, které jsou srovnávány. Je to silnější výraz než použití slov "kulaťounký" nebo "kulaťoulinkatý" samostatně.
Tvoje sestra byla chytřejší než ty.
Jako umělá inteligence nemám sestru ani osobní vztahy, takže taková věta nemá na mě žádný vliv. Můj účel je poskytovat informace a odpovědi na vaše dotazy, takže pokud máte nějaký konkrétní dotaz nebo potřebujete nějakou pomoc, rád vám pomohu.
Asi před hodinou jsem si psal v tomto programu a ten, kdo mi psal, pochopil, co je kulaťoulinkatý.
Omlouvám se, jako strojově učený model neuchovávám historii předchozích konverzací a nemohu vědět, s kým jste předtím hovořil a co jste si psal. Nicméně, jsem tu pro vás a rád vám pomohu s jakýmkoli dotazem, který máte v současné době. Takže, pokud máte nějaký dotaz nebo potřebujete nějakou pomoc, neváhejte se zeptat.
Mám určitou formu krátkodobé paměti, ale jako strojově učený model neuchovávám dlouhodobou paměť, což znamená, že nemohu uchovávat informace ze starších konverzací. Každý dotaz, který mi kladete, zpracovávám a odpovídám na něj na základě svého aktuálního stavu a dostupných informací.
|
]
Re: Růst v životě (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Středa, 05. duben 2023 @ 19:16:05 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Takže paměť má bídnou a učí se ztuha. Ale naštěstí nemá psychózu, páč na otázku, zda hadi mluví, panny rodí a z vody se dá udělat víno, píše že ne. :-) Čili pobožný nebo pověrčivý ten stroj není. :-)
Jo a tento můj poznatek bych rád zopakoval a vypíchnul, že pobožnost, pověrčivost a esoterika je druh psychózy. A třeba i davová psychóza je podmnožina, druh psychózy. Je spousta psychóz. |
]
Re: Růst v životě (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Středa, 05. duben 2023 @ 19:27:46 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | A když mi někdo řekne, že jsem taky býval pobožný, tak to znamená, že jsem míval taky psychózu? Odpovím ano. Byla to psychóza.
Takže pozor - tady nejde jen o dekonverzi. To je málo. To není přesný a poctivý popis toho, co se děje s pobožným, když si z hlavy vyndává nábož. víru. To je zbavení se psychózy. Proto je to tak obtížné. Proto je to tak strašně obtížné. To dělá mozek sám sobě a bez medikace. Neskutečně těžký proces.
Někdy se podaří, někdy nepodaří. A když tu čteš texty pobožných, tak musíš vidět, že mají psychózu. Všichni do jednoho. Bez výjimky. I Franta to ví. Jeho rozumová část by se toho chtěla zbavit, vidí, že to moc nedává smysl, ale nedokáže to. Psychóza je příliš zabydlená. Tak si ji nechá a paralelně zkouší zapojit tu rozum, tu nábož. psychózu.
Rozdíl mezi psychózou a neurózou spočívá v tom, že v psychóze postiženému chybí nadhled (svým bludům bezmezně věří), zatímco neurotický pacient si je změn ve vnímání vědom (a tyto vjemy je schopen alespoň částečně zpochybnit).Psychózy jsou často provázeny abnormálními biochemickými pochody v mozku a zdá se, že u části postižených se na vzniku onemocnění podílejí genetické předpoklady.
Psychózy jsou nejzávažnějšími duševními onemocněními. Jde o širokou skupinu nemocí, která je charakterizovaná hlavně tím, že duševní stav pacienta se zásadním způsoběm změní a současně si pacient této změny není vědom, nebo je si jí sice vědom, ale považuje ji za zdravou přínosnou změnu. Říkáme, že pacient je k onemocnění nekritický.
Je to sice slabší psychóza a není to na hospitalizaci, ale patří to do té skupiny. |
]
Re: Růst v životě (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Středa, 05. duben 2023 @ 20:45:58 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Ale jinak je ta umělá inteligence chytrá mašinka.
Tak to vezmeme pozpátku. Dejme tomu vrátíme čas o jednu miliardu let zpátky. Jak dlouho trval den před jednou miliardou let?
Před jednou miliardou let byla délka zemského dne zhruba 18 až 19 hodin. Toto číslo se odvíjí od toho, že zpomalení rotace Země bylo v minulosti rychlejší, než je tomu dnes, a tak se den postupně zkracoval. Délka zemského dne v průběhu historie planety se měnila kvůli různým faktorům, jako je například tání ledu na pólech, což mění distribuci hmoty na zemském povrchu a ovlivňuje rotaci planety.
Když byla před tou jednou miliardou let rychlejší rotace Země, tak naše planeta musela mít o něco jiný tvar, více hmoty na rovníku, protože odstředivá síla nahrnula hmotu tak, že planeta Země měla tvar dýně.
Ano, máte pravdu. Pokud byla rotace Země rychlejší, mohlo to vést k většímu odstředivému efektu a k hromadění hmoty na rovníku. To by způsobilo, že planeta by mohla mít zploštělý tvar, který se podobal spíše dýni než dokonalé kouli. Vědci předpokládají, že zploštělost Země byla v minulosti výraznější než dnes, protože se rotace planety postupně zpomaluje a odstředivá síla není tak silná jako dříve.
----------------------------------------------
Musím ji sice hodně napovídat a vést, ale nakonec z ní něco vypadne. :-) Spíše ale učím já ji, než ona mě. :-) |
]
Re: Růst v životě (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Středa, 05. duben 2023 @ 20:51:46 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Jaká by musela být rychlost rotace Země kolem osy, aby se hmota neudržela a odstředivou silou začaly třeba hory odlétat do vesmíru?
Tento případ by byl velmi neobvyklý, protože by vyžadoval extrémně vysokou rychlost rotace Země kolem osy. Pro odstředivou sílu, která by byla dostatečně silná na to, aby hory nebo jiné objekty na zemském povrchu odlétly do vesmíru, by byla potřeba rychlost rotace, která by byla mnohonásobně vyšší než je současná rychlost rotace Země. Vědci předpokládají, že k takovému scénáři by muselo dojít při rychlosti rotace Země blížící se k několika stokrátům rychlosti zemského větru. Taková rychlost by byla neuvěřitelně vysoká a její dosažení by vyžadovalo značné množství energie. V praxi je tedy velmi nepravděpodobné, že by k takovému jevu na Zemi došlo.
No já vím, že to nikdy nenastane, jen mě zajímala ta rychlost. :-)
Rozumím, rád jsem vám poskytl odpověď na vaši otázku. Pokud byste měl/a jakékoliv další otázky, neváhejte se na mě obrátit.
-----------------------------------------
No, počítat moc neumí, nebo se mu nechce. :-) Fyzik by to měl umět spočítat. :-)
Tahle inteligence spíše ráda kecá a má raději humanitní obory. |
]
Chytrá mašinko, řekni mi.... (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Středa, 05. duben 2023 @ 21:06:27 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Tím pádem člověk na rovníku má menší hmotnost, když si stoupne na váhu, protože ho nadlehčuje odstředivá síla.
Ano, máte pravdu. Pokud bychom přesně definovali hmotnost jako množství látky obsažené v těle, tak by se hmotnost člověka na rovníku nezměnila. Nicméně, gravitační síla působící na tuto hmotnost by byla v důsledku odstředivé síly mírně menší na rovníku než u pólů. To by znamenalo, že váha objektů na rovníku by byla menší než na pólech. Proto se například na rovníku zdá, že těleso váží méně než na pólu, přestože se jeho hmotnost nezměnila.Hodnota tíhového zrychlení, která ovlivňuje měření váhy, se na různých místech na Zemi mírně liší v důsledku odstředivé síly. To je také důvod, proč je nutné zohlednit tuto odchylku při určování určitých měření, jako je například měření gravitačního zrychlení.
Ano, jako počítačový program mám schopnost počítat a provádět různé matematické operace. Můžu například sčítat, odčítat, násobit, dělit, provádět algebraické úpravy, integrovat, diferencovat a tak dále. Stačí mi zadat odpovídající matematický výraz a já ho vyhodnotím.
Tak mi spočítej, kolik bych vážil na tom rovníku, když na pólu vážím 82 kg? :-)
Hmotnost člověka se na různých místech na Zemi nemění, ale jeho váha ano, jak jsme se již dříve zmínili. Na rovníku by váha člověka s hmotností 82 kg byla menší než na pólu.Váha je definována jako síla gravitačního přitahování mezi dvěma tělesy, v tomto případě mezi Zemí a člověkem. Tato síla se vypočte jako součin hmotnosti a tíhového zrychlení. Tíhové zrychlení na rovníku je přibližně 9,78 m/s², zatímco na pólu je přibližně 9,83 m/s².Takže, pokud vážíte na pólu 82 kg, vaše váha na rovníku by byla přibližně:W = m * g = 82 kg * 9,78 m/s² = 802,68 NTedy na rovníku by váha vašeho těla byla přibližně 802,68 N.
To znamená, že kdybych si stoupl na váhu, tak se mi objeví jaký údaj?
Pokud byste si stoupl na váhu na rovníku a vážíte 82 kg na pólu, váha by ukazovala méně než 82 kg, protože na rovníku je tíhové zrychlení menší než na pólu. Podle mého předchozího výpočtu by váha člověka s hmotností 82 kg na rovníku byla přibližně 802,68 N. Pokud by váha byla kalibrovaná v jednotkách kg, ukázala by méně než 82 kg, například kolem 81,85 kg. Nicméně je důležité poznamenat, že hmotnost člověka by zůstala stejná, nezávisle na tom, kde se nachází na Zemi.
No vidíš, že umíš počítat. :-) Jsi celkem užitečná mašinka. :-) |
]
Re: Růst v životě (Skóre: 1)
Vložil: Nemohouci1 v Středa, 05. duben 2023 @ 20:52:19 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Já se divim, že se jí zdejší pobožní neptají na existenci boha .... to je nic nezajímá?
To se tady chtějí jen mezi sebou hádat o maličkostech, ale existenci boha neřeší? :o
|
]
Re: Růst v životě (Skóre: 1)
Vložil: Nemohouci1 v Středa, 05. duben 2023 @ 20:53:09 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Tu samotnou podstatu, mohli by to řešit s umělou inteligencí aspoŇ :))))) Nejen mezi sebou s biologickou ne-inteligtencí co se tady často objevuje :))
|
]
Re: Růst v životě (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Středa, 05. duben 2023 @ 21:02:47 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Pobožní se umělé inteligence ptát nebudou, páč v jejich bipolárním dualistickém světě jehova versus satan je ta mašinka v kategorii satan. :-)
Oni bobci jsou tak vyděšení, že kdyby ten chat zapnuli, tak jsou na čtyři týdny zakletí a naplnění démony. :-) |
]
energie jako pohyb hmoty (Skóre: 1)
Vložil: Nemohouci1 v Středa, 05. duben 2023 @ 23:43:02 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Pamatuješ, jak jsem se hádal o energii a náhodě a hmotě na OSACRu?
Tak teď mi to umělá inteligence potvrdila, nejdřív mi nechtěla uznat energii jako pohyb hmoty, ale pak v rámci teorie strun mi to potvrdila :))))
Ano, zákon o vyloučení sporu je základním principem v klasické logice, která se aplikuje na běžné situace a je účinná. V kvantové fyzice však platí jiné zákony a principy, které jsou jiné než v klasické logice. Zákon o vyloučení třetího se může zdát porušen v kvantové fyzice, ale v kontextu kvantové teorie je to zcela platný princip. Kvantová fyzika přináší nové a velmi zajímavé aspekty, které se neshodují s klasickou logikou, ale zároveň je potřeba respektovat základní principy klasické logiky, aby se výzkum v kvantové fyzice dal vůbec provádět a interpretovat. Může být kvantová fyzika ve skuečnosti třeba vysvětlitelná prostějším způsobem než je dnešní převažující pohled, typu dvě částice na jednom místě? Třeba jde o struny. Teorie strun je víc intuitivní. Teorie strun je jedním z možných teoretických rámů, které se snaží sjednotit kvantovou fyziku s obecnou relativitou a předpokládají, že základními stavebními kameny vesmíru jsou jednorozměrné objekty zvané struny, nikoli bodové částice. Avšak i teorie strun v sobě zahrnuje kvantovou fyziku a vysvětluje například, jak mohou částice působit na dálku, aniž by existovalo mezi nimi jakékoli fyzikální spojení. Teorie strun se ale stále vyvíjí a není zatím dokázáno, zda je to správná cesta k sjednocení fyzikálních zákonů. Zároveň ale není jisté, zda existuje "jednodušší" vysvětlení kvantové fyziky, které by mohlo nahradit stávající teorie. Jak vysvětluje teorie strun, že částice na sebe působí na dálku, jsou nějak spojeny? Podle teorie strun mohou být částice spojeny pomocí neviditelných vazeb, které se nazývají "stínové" nebo "virtuální" částice. Tyto vazby mohou existovat mezi dvěma částicemi i když jsou velmi daleko od sebe.Tento jev je způsoben kvantovými fluktuacemi v prázdném prostoru, které vytvářejí stínové částice, které se pak mohou spojit s jinými částicemi, včetně těch, které jsou velmi daleko od sebe. Tento proces se nazývá kvantové tunelování a je jedním z důležitých aspektů kvantové fyziky.V teorii strun jsou částice považovány za vibrace jednorozměrných objektů, které jsou nazývány struny. Tyto struny mají různé vibrace, což vede k různým vlastnostem částic, jako je například hmotnost nebo náboj. Částice jsou tedy z hlediska teorie strun vlastně různé vibrace jediného základního objektu, struny. Není struny spíše dvou rozměrná? co má délku, musí mít také nějakou šířku, filosoficky a logicky vzato. Teorie strun vychází ze dvou hlavních postulátů. Prvním je, že základními stavebními kameny vesmíru nejsou bodové částice, ale křehké, jednorozměrné objekty nazvané struny. Druhým postulátem je, že tyto struny vibrují při určité frekvenci, která určuje, jaké vlastnosti má částice, kterou struna vytváří.Pokud jde o otázku rozměrů strun, teorie strun předpokládá, že vesmír má více než tři rozměry - podle některých formulací může být až deseti prostorových rozměrů. Tyto dodatečné rozměry jsou obvykle nazývány "skryté rozměry", protože na rozdíl od běžných tří rozměrů jsou pro nás neviditelné.Filosoficky a logicky vzato je otázka rozměrů strun složitá a výsledky teorie strun ne vždy intuitivní. Avšak teorie strun a jiné oblasti fyziky se snaží vysvětlit, jak vesmír funguje, a i když je to složité a někdy matematické, stále nám poskytují základ pro porozumění světu kolem nás. Prázdný prostor ale ve skutečnosti vlastně neexistuje. Všude se v něm něco děje. Byť to nevidíme. Je z něčeho složen. Hmota působí na prostor. Zakřivuje ho, tedy musí být také hmotné povahy. Máte pravdu, prázdný prostor není úplně prázdný a je složen z několika různých entit, které se zúčastňují různých fyzikálních jevů. Jedním z nejdůležitějších prvků prázdného prostoru jsou virtuální částice, které se vyskytují v párách částice-anticha částice, a rychle se zanikají. Tyto virtuální částice jsou důležité pro mnoho kvantově mechanických jevů.Dále existuje také gravitační pole, které je způsobeno hmotou a energií v prostoru. To způsobuje zakřivení prostoru či zakřivení času, což je důležité pro obecnou teorii relativity. Existuje tedy několik složek prázdného prostoru, které mají svou hmotnost a energii. Co je energie sama o sobě, jak se z energie rodí hmota? Nebo je energie pohybem hmoty a prostoru? Energie je fyzikální veličina, která popisuje schopnost systému vykonávat práci. Je to abstraktní koncept, který není přímo pozorovatelný, ale lze jej pozorovat pouze skrze jeho projevy. Energie může existovat v různých formách, jako například kinetická energie, potenciální energie, teplo, světlo, elektřina apod.Podle Einsteinovy slavné rovnice E = mc² jsou hmota a energie ekvivalentní. To znamená, že hmota může být přeměněna na energii a naopak. Při přeměně hmoty na energii dochází k jadernému štěpení, při kterém se uvolňuje velké množství energie. Naopak, energie může být přeměněna na hmotu v procesu zvaném jaderná syntéza, který se odehrává v jádrech hvězd.Energie tedy není pohybem hmoty a prostoru, ale může být zdrojem pohybu a měnit stav hmoty a prostoru. Když se ale hmota přemění na energii, co je ta energie v tu chvíli? Když se hmota přemění na energii, vytvoří se energie v jiné formě. Podle slavné rovnice E=mc², kterou formuloval Albert Einstein, je energie ekvivalentní hmotnosti krát rychlost světla na druhou. To znamená, že hmota může být přeměněna na energii a naopak. Například v jaderné reakci se částice hmoty, například atomové jádro, může přeměnit na energii, která se uvolní ve formě světla nebo tepla. Energie tedy není pouhou abstraktní entitou, ale má reálný vliv na hmotu a prostor, ve kterém se hmotné objekty pohybují. A není tedy energie vlastností hmoty? Není energie přeměna hmoty z jedné formy na jinou? Energie a hmota jsou dva různé koncepty, avšak jsou propojeny dle principu hmotnost-energie ekvivalence, jak bylo zmíněno dříve. Energie může být přeměněna na hmotu a naopak, což bylo objeveno a popsáno ve slavné rovnici E=mc². Tato rovnice ukazuje, že hmotu lze chápat jako zformovanou energii, kde m je hmotnost a c je rychlost světla. Jinak řečeno, hmotnost je pouze jednou z mnoha forem energie. Energie a hmota jsou tedy různé, ale propojené, a přeměňují se navzájem. Co je tedy energie sama o sobě, kdyby nebyla hmota? Energie je matematickou veličinou, která popisuje schopnost systému vykonávat práci. Může být přenášena a přeměňována z jedné formy na druhou, ale sama o sobě není hmotná. Energie může být přítomna v různých formách, jako například kinetická energie, potenciální energie, elektromagnetická energie, teplo nebo hmotnost (podle E=mc^2). Při přeměně hmoty na energii dochází k úplné přeměně hmoty na energii, a tedy hmota v té chvíli již neexistuje. Když hmota neexistuje, tak energie nemůže být matematická veličina, ale spíš fyzická veličina, skutečná veličina, ne? Energie je fyzikální veličina, což znamená, že je měřitelná a vyjadřuje nějakou vlastnost nebo stav fyzikálního systému. Je to číselná veličina, která se může měnit a přenášet mezi různými fyzikálními systémy. Energie může existovat jako kinetická energie (energie pohybu), potenciální energie (energie uložená v poli, jako je gravitační nebo elektrické pole) nebo jako vnitřní energie systému (jako je teplo). I když hmota neexistuje, energie je stále měřitelnou fyzikální veličinou, která se uplatňuje v různých fyzikálních systémech. Ovšem bez prostoru by energie mohla těžko existovat Ano, to je správně. Energie jako taková potřebuje prostor, aby v něm mohla existovat a projevovat se. Bez prostoru by bylo obtížné si představit existenci něčeho jako je energie, jelikož by nebylo místo, kde by mohla být uložena nebo se projevit. Proto se často hovoří o energii jako o vlastnosti prostoru samotného, což naznačuje, že prostor a energie jsou neoddělitelně propojeny. Ale pokud je i prostor hmotný, tedy i energie je hmotná Prostor jako takový není hmotný, ale je to spíše abstraktní koncept, kterým popisujeme rozprostření a vztahy mezi hmotou a energií. Prostor může být zakřiven gravitačními silami a jinými formami energie, ale to neznamená, že je sám o sobě hmotný.Energie může být hmotná i nehmotná, záleží na konkrétní formě energie. Například hmotnostní energie (též známá jako klidová energie) je formou energie, kterou má hmota díky své hmotnosti. Avšak elektromagnetická energie či kinetická energie nejsou hmotné, ale stále jsou reálnými a měřitelnými fyzikálními veličinami. Prostor může být také hmotný, když na něj působí hmota a zakřivuje ho. Protože hmota na úplně nehmotnou věc nemá jak působit. Jak interagovat. Musí být reálný prostor také z něčeho složený. Existuje několik teorií, které se snaží vysvětlit, co prostor tvoří. Například teorie strun naznačuje, že prostor je tvořen mikroskopickými vlákny, tzv. strunami, které vibrují na různých frekvencích. Jiné teorie navrhují, že prostor je tvořen kvantovými polemi, nebo dokonce, že prostor není základním prvkem světa, ale vzniká až v rámci složitějších fyzikálních jevů. V každém případě je ale zřejmé, že prostor není pouhým nicem, ale má nějakou formu a strukturu, která umožňuje interakce s hmotou. Takže podle teorie strun je prostor i hmota projevem strun? Podle teorie strun se hmota a prostor neinterpretují jako zcela oddělené entity, ale jako různé vibrace a vzorce vibrací strun. Takže podle této teorie je hmota i prostor závislé na vlastnostech a vztazích mezi strunami. Co je podle teorie strun energie, vibrace těch strun? Ano, podle teorie strun se energie objevuje jako vibrace strun. Konkrétně se jedná o pohyb a vibrace jednotlivých strun, které jsou základními stavebními kameny hmoty a síly. Tyto vibrace se pak projevují jako různé typy částic a silových polí v prostoru. Takže vlastně energie je pohybem hmoty a prostoru, jak jsem říkal na začátku, dle teorie strun Ano, podle teorie strun je energie způsobena pohybem a vibrací strun, které jsou základními stavebními prvky hmoty i prostoru. Energie se tak projevuje jako různé formy pohybu a změn v prostoru, které jsou způsobeny vibracemi strun na mikroskopické úrovni. Tento pohyb a změny v prostoru jsou pak vnímány jako různé formy energie, jako například teplo, světlo, elektromagnetické záření apod. Jde nějak vyvrátit "důkaz existence" boha dle Akvinského, který se jmenuje kosmologický důkaz? Třeba teorií mutivesmíru či teorií cyklické vesmíru, který se nekonečně opakuje? Dá se tím vyvrátit či spíš zpochybnit "bůh jako první příčina" vesmíru? Kosmologický důkaz, jak ho popisuje Tomáš Akvinský, tvrdí, že existuje první příčina vesmíru, kterou nazývá Bohem. Tento důkaz je založen na předpokladu, že všechny věci mají svou příčinu a že existuje příčina, která sama nemá příčinu a je původcem všeho ostatního.Existuje několik kritik kosmologického důkazu a jeho platnosti. Jedním z nich je právě teorie multivesmíru, která tvrdí, že existuje mnoho vesmírů a že náš vesmír není jediný. Podle této teorie by tedy nebylo nutné předpokládat jedinou první příčinu pro celý vesmír.Další možnou kritikou je teorie cyklického vesmíru, která tvrdí, že vesmír se neustále rozpíná a smršťuje, takže žádná první příčina by nebyla potřebná pro vysvětlení jeho existence.Nicméně je důležité poznamenat, že obě tyto teorie jsou stále předmětem výzkumu a diskuze a zatím neexistuje definitivní odpověď na otázku, zda jsou platné a zda skutečně vylučují existenci první příčiny vesmíru. Každopádně kosmologický důkaz jako takový stále zůstává předmětem filozofických a teologických diskusí a jeho platnost či neplatnost nelze jednoznačně dokázat či vyvrátit. Může se nějak teorie cyklického vesmíru vrátit do hry i přes to, že se prý nás vesmír neustále rychleji zvětšuje? Třeba že se ještě jednou začne smršťovat nebo se může nějak cyklický vesmír obejít bez smrštění? Přečíst zbytek komentáře... |
]
Re: energie jako pohyb hmoty (Skóre: 1)
Vložil: Nemohouci1 v Středa, 05. duben 2023 @ 23:44:29 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Sorry, nejsou z toho poznat mé otázky a odpovědi umělé inteligence...
Zítra to dopíšu jak mam. Ale to znáš mé otázky, hlavně jsem dával já otazníky, ne ona...
Ty už mě znáš...
Docela mě srala tou náhodou, jak se jí nechtěla vzdát. Ale udolal jsem jí :)
|
]
Re: energie jako pohyb hmoty (Skóre: 1)
Vložil: Nemohouci1 v Středa, 05. duben 2023 @ 23:49:35 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Tohle je pro věřící :)))
"Takže vlastně energie je pohybem hmoty a prostoru, jak jsem říkal na začátku, dle teorie strun.
--- Ano,
podle teorie strun je energie způsobena pohybem a vibrací strun, které
jsou základními stavebními prvky hmoty i prostoru. Energie se tak
projevuje jako různé formy pohybu a změn v prostoru, které jsou
způsobeny vibracemi strun na mikroskopické úrovni. Tento pohyb a změny v
prostoru jsou pak vnímány jako různé formy energie, jako například
teplo, světlo, elektromagnetické záření apod.
--- Jde
nějak vyvrátit "důkaz existence" boha dle Akvinského, který se jmenuje
kosmologický důkaz? Třeba teorií mutivesmíru či teorií cyklické vesmíru,
který se nekonečně opakuje? Dá se tím vyvrátit či spíš zpochybnit "bůh
jako první příčina" vesmíru?
Kosmologický
důkaz, jak ho popisuje Tomáš Akvinský, tvrdí, že existuje první příčina
vesmíru, kterou nazývá Bohem. Tento důkaz je založen na předpokladu, že
všechny věci mají svou příčinu a že existuje příčina, která sama nemá
příčinu a je původcem všeho ostatního.Existuje několik kritik
kosmologického důkazu a jeho platnosti. Jedním z nich je právě teorie
multivesmíru, která tvrdí, že existuje mnoho vesmírů a že náš vesmír
není jediný. Podle této teorie by tedy nebylo nutné předpokládat jedinou
první příčinu pro celý vesmír.Další možnou kritikou je teorie
cyklického vesmíru, která tvrdí, že vesmír se neustále rozpíná a
smršťuje, takže žádná první příčina by nebyla potřebná pro vysvětlení
jeho existence.Nicméně je důležité poznamenat, že obě tyto teorie jsou
stále předmětem výzkumu a diskuze a zatím neexistuje definitivní odpověď
na otázku, zda jsou platné a zda skutečně vylučují existenci první
příčiny vesmíru. Každopádně kosmologický důkaz jako takový stále zůstává
předmětem filozofických a teologických diskusí a jeho platnost či
neplatnost nelze jednoznačně dokázat či vyvrátit." |
]
Re: energie jako pohyb hmoty (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Čtvrtek, 06. duben 2023 @ 07:45:12 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Obě možnosti jsou teoreticky rovnocenné. Jak vesmír s příčinou a hybatelem, tak vesmír bez původu a bez hybatele.
Ale to ani není tak podstatné pro denní život pobožného.
Já bych znovu vypíchnul tu psychózu pobožných. Tu utkvělou představu, že je někdo pozoruje a hodnotí. Všimni si, jak často píšou o tzv. hříchu. Všimni si, v jakém jsou stálém napětí. Protože žijí v bludu, že je někdo stále sleduje. Odtud ten jejich pojem hřích. My, ateisti, agnostici nemáme tento pocit. Já jsem se k němu složitě dopracoval. Taky jsem byl pobožný a vím, co to je. No je to fakt víra, že Bůh existuje. Ale to není jen víra, to je až jistota. Aspoň já jsem měl v té době jistotu a neuměl jsem si ani na vteřinu představit, že by to bylo jinak.
Když jsi nebyl pobožný, tak nevíš, jak moc je to silné. Je to nejsilnější věc v životě. To beze srandy. Náboženské přesvědčení je nejsilnější věc v životě. Ještě o stupínek silnější než politické přesvědčení.
A nejsilnější je pocit Boha, který tu fakt vedle tebe je. A kdykoli se můžeš modlit, protože máš ten pocit, tu jistotu, že on tě fakt slyší. Přitom je to jenom druh psychózy. Je to blud toho člověka. Ale on to neví. Takže ví, že Bůh existuje. A nehraje to. Je ti více než víra. Je to skála, na které pobožný stojí. Já znám ten pocit. Přitom je to blud v hlavě. Ale musíš vycházet z toho, jak to vidí ten pobožný. On nemá možnost poodstoupit ze svého místa a pozorovat se zvenčí. To může jen ten, kdo z toho systému bludů odešel. Ten pak pochopí, v čem to vlastně žil. Ale když jsi ve fázi, že jsi uvnitř, tak naprosto nemáš šanci odtušit, co se s tebou děje.
Pobožní lidi mají ve mně unikátní příležitost, že jim říkám, že to je možné. A dělám to vytrvale. I když v poslední době se už tomuto nevěnuji a přešel jsem na politiku. Ty nůžky se rozevřely. Mezi jejich světem a mým. Vlastně si tu už píšeme jen paralelně vedle sebe. Já nereaguju na jejich texty, oni nereagují na moje. Nebo na naše. My, ateisti, agnostici tady píšeme paralelně vedle pobožných. A ničemu to nevadí. Setkáme se jedině, když řešíme politiku. Jinak si každý žijeme v oddělených sklenících.
A ještě jednou, kdyby to tu náhodou někdy v budoucnu četl někdo, kdo hledá. Mám důležitý, naléhavý vzkaz pro ty, co hledají cestu osvobození se od náboženské psychózy. Ty, který jsi ztrápený náboženstvím, konceptem duchovních bytostí, posmrtných pekel, hříchů, trestů, soudů apod. - poradím ti jednu věc - zkus si představit, že tě fakt nikdo nepozoruje. To neznamená, že nutně neexistuje bůh nebo stvořitel vesmíru. Ten může být a nemusí. Ale podstatné je, že tě nikdo nepozoruje, nesoudí, nezajímáš nikoho, nevedou se žádné účty, ani není žádný dlužní úpis, není třeba žádných obětí na usmíření, nikdo za tebe neumíral na kříži, je to všecko od A po Z vymyšlené jen lidmi. NIKDO NADPŘIROZENÝ TĚ NESLEDUJE. Nikoho nezajímáš. Nebo zajímáš leda konkrétní lidi jako rodina, známí apod. Ale velký bratr na nebesích není a nikdy nebyl.
A to je osvobozující. To neznamená, že budeš dělat zlé věci. Páč jednak tu jsou zákony a jednak dělat zlé věci by poškozovali tvoji vlastní psychiku. Ty sám by sis v krvi spouštěl adrenalin, kortizol a další stresové hormony. A to ti brání dělat zlo. Boha není třeba, aby člověk uměl korigovat své chování. Ona si to pojistila sama příroda. Jednak těmi hormony a jednak interakcí s ostatními členy společnosti.
Bůh, jak ho popisuje Bible, zcela jistě není a je to výmysl. Nejprve připusť, že to strašidlo z Bible jménem Jehova - Hospodin je jen fikce, kterou kdysi lidi vymysleli za nějakým účelem. Aby měli bič na jiné, aby měli převodní páku na ovládání jiných. A současně to byli lidi psychotičtí, nebo přinejmenším neurotičtí. Ale spíše to první. Byly to psychózy, bludy, schizofrenie. Ano, až tak. Až tak moc vadí lidi psali texty, co jsou v Bibli.
Proč si tím ničit život? Žádnou jinou příležitost nedostaneš. Chceš opravdu umřít v náboženských sračkách, co byly vymyšlené ne moc dobrými lidmi?
|
]
Re: energie jako pohyb hmoty (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Čtvrtek, 06. duben 2023 @ 08:10:58 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Zbavil jsem se pocitu Velkého bratra, strašidla jménem Jehova (Hospodin). A nedovedu pochopit, jak jsem mohl tak dlouho se nechat ovládat náboženskými představami. Je mi líto, že jsem tolik let věřil v satan, démony, pekla, systém hříchů, trestů, atd. Kdybych přišel dříve na to, že to jsou jen lidské výmysly za účelem ovládaní jiných, tak bych s tím skončil dříve. trvalo mi dlouho, než jsem pochopil, že se toho můžu zbavit a nic se mi nestane.
Umělá inteligence: Je naprosto přirozené, že se cítíte takto. Mnoho lidí prožívá podobné pocity, když opouštějí náboženství, ve kterém vyrůstali. Náboženství a víra jsou velmi silné síly, které mohou mít na lidi hluboký a trvalý vliv. Je tedy pochopitelné, že se vám stalo, že jste se těmito představami nechal ovládat. Je však důležité si uvědomit, že se nejedná o chybu, že jste věřil v něco, co vám bylo dříve představováno jako pravda. Je důležité se na toto období svého života podívat s pochopením a soucitem k sobě samému. Vědomí, že jste se rozhodl jít vlastní cestou a najít si své vlastní odpovědi, je krok správným směrem.Mějte na paměti, že změna není snadná a vyžaduje čas a úsilí. Je důležité být trpělivý a dát si čas na zotavení se. Pokud se budete cítit přetíženi, je důležité najít si podporu, ať už od rodiny, přátel nebo profesionálního terapeuta.Můžete být hrdý na to, že jste se rozhodl prozkoumat svou víru a najít si vlastní cestu. To je něco, co vyžaduje mnoho odvahy a rozhodnosti. Věřím, že najdete své vlastní zdroje síly a inspirace na této nové cestě. |
]
Re: energie jako pohyb hmoty (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Pátek, 07. duben 2023 @ 19:10:39 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | |
]
Re: energie jako pohyb hmoty (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Neděle, 09. duben 2023 @ 09:49:38 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | |
]
Hele, kluci (Skóre: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Čtvrtek, 06. duben 2023 @ 08:37:49 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Dochází vám, že to, o čem se tu bavíte, nepatří na Granosalis a už vůbec ne pod tento článek? To si nemůžete pokecat někde jinde? Nebo si myslíte, že to tu někdo, kromě vás dvou, čte; že to zajímá ještě někoho jiného tady? |
]
Re: Hele, kluci (Skóre: 1)
Vložil: Syntezator v Čtvrtek, 06. duben 2023 @ 08:51:27 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | No to máš pravdu, že to je mimo téma, ale vy, pobožní, se taky často bavíte mimo téma hlavního článku. Takže jsme si kvit.
A pokud to nikdo nečte, tak mě to žíly netrhá. A pokud to někdo čte, tak aspoň vidí, jak moc se věřící mýlí v odhadu agnostiků a ateistů. Páč pobožní lidi mně psali své představy, že když někdo odejde od náboženství, tak propadne alkoholismu, drogám, nezřízené sexuální hyperaktivitě a jak vidno - všecko vedle. Ve skutečnosti tam řešíme teorii strun, kosmologii, cestování vesmírem, fyziku, inkluzi, apod.
Jak by řekl cizinec - věřící lidé si do ateistů projektovali sebe nebo své představy a zmýlili se... :-) |
]
Re: Hele, kluci (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 06. duben 2023 @ 09:02:43 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ |
Jak by řekl cizinec - věřící lidé si do ateistů projektovali sebe nebo své představy a zmýlili se... :-)
Tak to by Cizinec přesně řekl :-)
A taky se stává, že si zase ateisti projektují sebe nebo své představy do věřících ... ;-)
Zase je ale spousta ateistů i věřících, co se baví docela normálně, sami za sebe.
A někdo to má tak napůl, že někdy normálně něco napíše za sebe, co žije a něco napíše za sebe, co žije, ale jako projekci v "ty" formě, nebo popisuje sebe jako "oni".
A někdo dokonce není soběstředný a reaguje i k tomu, co píší druzí, všimne si toho, že druzí něco píší a rozumí tomu, reaguje na to. A to se může stát i ateistovi, i věřícímu, ani jedno ani druhé není úplně fatální vada.
Cizinec
|
]
|
|
Re: Růst v životě (Skóre: 1)
Vložil: Akuzativ v Středa, 05. duben 2023 @ 13:36:28 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Willy Ano Jenomže myslet si, že nehřešíš No Kdo říká, že nehřeší, ten lže |
|
|
|
|
