 |
Právě je 461 návštěvník(ů)
a 2 uživatel(ů) online:
rosmano
Willy
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme
116485461
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Kontrasty: Španělé schválili sňatky homosexuálů
Vloženo Sobota, 02. říjen 2004 @ 09:05:45 CEST Vložil: Bolek |
poslal tk Španělé schválili sňatky homosexuálů
Tento článek byl vymazán z důvodu porušení pravidel.
Žádáme všechny, kteří přispívají do Grana, aby tak nečinili funkcí Kopírovat - > Vložit, obzvláště ne z míst, ze kterých je to v rozporu s autorským zákonem.
V každém internetovém magazínu lze nalézt copyright. I v magazínu lidovky.centrum.cz, odkud článek pocházel, je v patičce stránky copyright, který zakazuje šíření obsahu.
Redakce GS.
|
Re: Španělé schválili sňatky homosexuálů (Skóre: 1)
Vložil: Olin v Sobota, 02. říjen 2004 @ 11:05:28 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Španělsko přece není katolické!
Olin |
|
|
Re: Španělé schválili sňatky homosexuálů (Skóre: 1)
Vložil: ever v Pondělí, 04. říjen 2004 @ 16:06:30 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | copyright se nevztahuje jen na veci u kterych je uveden .. tudiz i clanky kde zadne "© 2004..." nemaji, copyright mit muzou ... a to se da rict temer o vsech clancich, ktere jdou na netu najit... |
|
|
Přestaňte konečně mazat informace (Skóre: 1)
Vložil: Benjamin v Pondělí, 04. říjen 2004 @ 21:06:53 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Rád bych do této diskuse přispěl citacemi z autorského zákona, které
nabízejí více možností ohledně zveřejňování křesťanských článků
a informací (jsou označeny červeně), než někteří hysteričtí autoři a
provozovatelé webových serverů vůbec tuší. Než neuváženě používat
silná slova o krádeži apod. by bylo vhodnější, kdyby si prostudovali
autorský zákon.
Cením si na Grano Salis, že udržuje svůj poměrně rozsáhlý archiv článků
a nemaže staré články, jak to dělá většina "zpravodajských"
serverů. Pokud se chci vrátit ke staré informaci nebo článku, na těchto
serverech ji už nenajdu. Autorský zákon počítá s archivy pro studijní a
vzdělávací účely. Horkokrevní obhájci autorských práv si totiž neuvědomují,
jak rychle se nad horkými informacemi nadobro zavírá voda.Jejich plytká
agresivní argumentace vede k tomu, že se většina stránek bojí přebírat
informace k archivním účelům a výsledek je, že když člověk něco potřebuje,
tak to na internetu prostě nenajde. Místo řevnivosti a autorské soběstřednosti
by jim více slušela korektnost a snaha vyjít uživatelům internetu vstříc.
Neposlouchejte zavilé sýčky, kteří nedopřejí nikomu, aby našel to, co
hledá. Autorský zákon poskytuje i GRANU dost prostoru, aby si udržel a rozšiřoval
vybudovaný archív křesťanských informací. I proto, že pokud vím, tak jde
o nevýdělečný projekt. A přestaňte konečně mazat informace, které za
chvíli už stejně nikde nebudou k nalezení.
ZÁKON
ze dne 7. dubna 2000
o právu autorském, o právech souvisejících s právem
autorským a o změně některých zákonů (autorský zákon)
Oddíl 3
Bezúplatné zákonné licence
§ 31
Citace
Do práva autorského nezasahuje ten, kdo
a)
cituje ve svém díle v odůvodněné míře výňatky ze zveřejněných
děl jiných autorů,
b)
zařadí do svého samostatného díla vědeckého, kritického,
odborného nebo do díla určeného k vyučovacím účelům, pro objasnění
jeho obsahu, drobná celá zveřejněná díla,
c)
užije zveřejněné dílo v přednášce výlučně
k účelům vědeckým nebo vyučovacím či k jiným vzdělávacím účelům;
vždy je však nutno uvést jméno autora, nejde-li o dílo anonymní, nebo
jméno osoby, pod jejímž jménem se dílo uvádí na veřejnost, a dále název
díla a pramen.
§ 34
Úřední a zpravodajská licence
(1) Do práva autorského nezasahuje ten, kdo v odůvodněné míře dílo
užije
a)
k úřednímu účelu na základě zákona,
b)
při zpravodajství o aktuální události, při které je takové dílo
provozováno, vystaveno nebo jinak užito,
c)
převezme do periodického tisku či jiného
hromadného sdělovacího prostředku články s obsahem časového významu
o věcech politických, hospodářských nebo náboženských, uveřejněné
již v jiném hromadném sdělovacím prostředku, či jejich překlad;
takové převzetí není přípustné, je-li výslovně zapovězeno.
(2) Ustanovení § 31 věty za středníkem se použije přiměřeně.
§ 35
Užití díla v rámci občanských a náboženských
obřadů, v rámci školních představení
a užití díla školního
(1) Do práva autorského nezasahuje ten, kdo
nevýdělečně užije dílo při občanských a náboženských obřadech.
(4) Ustanovení § 31 věty za středníkem se pro odstavce 1 až 3 použije
přiměřeně.
§ 36
Omezení práva autorského k dílu soubornému
Do práva autorského k dílu soubornému nezasahuje
oprávněný uživatel souborného díla, užívá-li takové dílo za účelem
přístupu k jeho obsahu a pro běžné využívání jeho obsahu.
§ 37
Užití díla rozmnožováním a rozšiřováním
rozmnoženin
(1) Do práva autorského nezasahuje kni*****,
archiv a jiné nevýdělečné školské, vzdělávací a kulturní
zařízení,4) zhotoví-li rozmnoženinu
díla pro své archivní a konzervační účely.
(2) Do práva autorského nezasahuje ten, kdo
a)
zhotoví při užití díla dočasnou nebo náhodnou
rozmnoženinu díla v elektronické podobě, která nemá samostatný
hospodářský význam, jejímž účelem je umožnit snadnější využití
díla, a jejíž zhotovení je nedílnou a nezbytnou součástí
technologického postupu zpřístupnění díla, včetně takové rozmnoženiny,
která umožňuje účinné fungování přenosového systému,
(3) Ustanovení § 30 odst. 4 a 5 se použijí přiměřeně.
|
|
|
Re: Španělé schválili sňatky homosexuálů (Skóre: 1)
Vložil: Tomas v Pondělí, 04. říjen 2004 @ 22:41:27 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.granosalis.cz | Benjamíne, to je všechno pravda a myslím, že na Granu nemažeme přispěvky pro nic za nic. Jenže právě v lidovkách v copyrightu mají výslovný zákaz a pokud bychom to nedodržovali, je to problém. Pro takovéto případy v autorském zákoně benevolence není. Nehledě na to, že ten kdo článek do Grana poslal, ani neuznal za vhodné uvést zdroj. Potom to vypadá, že je autorem ten, kdo to do GS pošle, tedy vydává cizí dílo za své. To není správné a je to v příkrém rozporu s AZ. Pro nás je obtížné hledat, čí že to vlastně článek je. Většinou to trvá několik dní než články zaindexují vyhledávače. A není opravdu v našich silách, abychom každý článek prověřovali, jestli není již někde uveřejněný a zjišťovalí jaký je k němu copyright.
Proto ten apel. |
|
|
Re: Španělé schválili sňatky homosexuálů (Skóre: 1)
Vložil: Benjamin v Úterý, 05. říjen 2004 @ 19:10:11 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Autorský zákon připouští výslovné zapovězení převzetí
článků s obsahem časového významu o věcech politických, hospodářských
nebo náboženských, uveřejněné již v jiném hromadném sdělovacím
prostředku, či jejich překlad;
do periodického tisku či jiného hromadného sdělovacího prostředku.
(§ 34, 1c). Do periodického tisku nebo jiných hromadných sdělovacích
prostředků proto, že to jsou výdělečné aktivity a převzetí článku jim
přináší zisk. Proto autorský zákon umožňuje bránit se těmto aktivitám,
aby vydělávali na nepovoleném převzetí materiálů. V podstatě umožňuje
se bránit nekalé konkurenci mezi hromadnými sdělovacími prostředky. Což
Lidovky udělaly - aby se bránili převzetí článků konkurencí jako je
MFDnes, Právo apod. To se však netýká GRANA, protože není ani periodický
tisk ani hromadný sdělovací prostředek - neoprávněné obohacení zde nepřipadá
v úvahu.Naopak, GRANO by mohlo dokázat, že jeho obsah nemá hospodářský
význam, viz § 37
2) Do práva autorského nezasahuje ten, kdo
a) zhotoví při užití díla dočasnou
nebo náhodnou rozmnoženinu díla v elektronické podobě, která nemá
samostatný hospodářský význam, jejímž účelem je umožnit snadnější
využití díla, a jejíž zhotovení je nedílnou a nezbytnou součástí
technologického postupu zpřístupnění díla, včetně takové rozmnoženiny,
která umožňuje účinné fungování přenosového systému,
a navíc jeho články jsou používány výlučně k účelům vědeckým
nebo vyučovacím či k jiným vzdělávacím účelům;
§ 31ca že zároveň jako nevýdělečné vzdělávací
a kulturní zařízení, zhotovilo rozmnoženinu díla
pro své archivní a konzervační účely § 37 (4)V žádné z těchto
dalších variant se zapovězením převzetí článků autorský zákon nepočítá,
tedy se na tyto paragrafy žádné zapovězení nevztahuje.V podstatě tedy stačilo
doplnit zdroj a autora aby se učinilo zadost autorskému zákonu a bylo by vše
O.K.
|
|
|
Re: Španělé schválili sňatky homosexuálů (Skóre: 1)
Vložil: Tomas v Úterý, 05. říjen 2004 @ 21:13:27 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.granosalis.cz | Milý Benjamíne.
Tvá argumentace je velmi chabá.
V §34 odst.1 a) je napsáno, že nezasahuje do autorského práva ten, kdo v oddůvodněné míře užije...atd. Jedná se v podstatě o citaci i když na citace pamatuje §31. Citace je tou oddůvodněnou měrou užití díla. Překopírování celého článku tak jak je není oddůvodněné užití díla.
§35 naprosto nepřipadá v úvahu. Granosalis neprovozuje náboženské obřady.
No a konečně §37 se GS netýká ani omylem. Jedná se o technologický proces, nikoliv užití díla. Jednoduše řečeno: Vytvořím kopii článku na disku počítače. Tato kopie nemůže mít žádný hospodářský význam. Je ale nutná k tomu, abych mohl vytvořit přednášku (výlučné užití díla ke vzdélávání).
Užítí díla v podobě uveřejnění článku má v každém případě hospodářský význam. Nikoliv v podobě finančního přínosu GS, ale například v návštěvnosti GS. Ještě významější je však zisk autora, který cízí dílo zveřejnil jako své. Minimálně v tom, že nemusel věnovat úsílí k vytvoření díla.
Ještě poznámku nakonec. Granosalis je v každém případě hromadný sdělovací prostředek. Je to z důvodu neomezeného přístupu na Granosalis. Pokud by byl přístup omezen pouze na určitou část populace, již by GS nemohlo být hromadným sdělovacím prostředkem, to však GS nedělá.
|
|
|
Re: Španělé schválili sňatky homosexuálů (Skóre: 1)
Vložil: Benjamin v Středa, 06. říjen 2004 @ 06:40:46 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | V podstatě tedy může GRANO SALIS články s křesťanskou tématikou tématikou
přebírat odkudkoli, uvede-li zdroj a autora článku. Pro vyloučení
nedorozumění lze ještě doplnit větu: Článek byl převzat pro archivní
účely neziskového projektu dle § 37autorského zákona.
|
|
|
Re: Španělé schválili sňatky homosexuálů (Skóre: 1)
Vložil: Benjamin v Středa, 06. říjen 2004 @ 07:00:05 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Omlouvám se, načetlo se mi to z cashe a tvoji reakci jsem neviděl. Chápu
tě, že urputně hájíš jednodušší cestu a že se bojíte, aby z toho
nebyly problémy, ale tahle diskuse nám ukázala, že autorský zákona není
tak striktní, jak se traduje a hlavně jak se v argumentaci ublížených často
používá. Mluvíš o nějakém pofiderním zisku v podobě návštěvnosti,
ale v případě žaloby, musí poškozený prokázat, že převzetí bylo učiněno
úmyslně za účelem zisku a jeho výši, a zde je jasné, že úmysl i zisk je
prakticky neprokazatelný. Také bych nepřikládal GRANU takový význam, jaký
mu zřejmě přisuzujete. :-)
|
|
|
Re: Španělé schválili sňatky homosexuálů (Skóre: 1)
Vložil: Tomas v Středa, 06. říjen 2004 @ 12:46:38 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.granosalis.cz | Milý Benjamíne.
Já vím jak to myslíš. Ale tvá cesta by byla cestou na "hraně". Nevím z jakého důvodu bychom měli vnášet nějaké těžkosti, které by bylo nutné "dokazovat". Jsme křesťané, a nebylo by dobré, aby na nás někdo ukazoval prstem, že vykrádáme weby.
Daleko poctivější mi připadá řešení, které se tady již vyskytlo. Ocitoval se první odstavec z cizího článku a pod tím byl odkaz na originální článek.
Jinak si myslím, že §37 si vysvětlujeme každý jinak. Já si myslím, že tvé řešení "Článek byl převzat pro archivní účely neziskového projektu dle § 37autorského zákona". je naprostý nesmysl. Archivní účel není vystavení na internetu, ale týká se knihoven, archívů, škol apod. Jak jsem již napsal dříve, GS není archív, ale hromadný sdělovací prostředek.
Vysvětlení §34 c):
K písm. c):
Klasická zpravodajská licence, jak byla známa v předchozí úpravě, byla v souladu s Bernskou úmluvou a Informační směrnicí rozšířena na hromadné sdělovací prostředky. Na podkladě této úpravy je možné dílo užít (včetně překladu) v jiném než ve sdělovacím prostředku, ve kterém bylo dílo zveřejněno, za podmínek, že obsahem díla jsou aktuální informace o věcech politických, hospodářských nebo náboženských, a že takové přejímání není výslovně zapovězeno. Převzetí předpokládá přizpůsobení formy užití díla (článku) pro daný sdělovací prostředek. V rámci ochrany práv autora či provozovatele onoho jiného sdělovacího prostředku je třeba uvést jeho jméno, název díla a pramen.
Půjde zejména o převzetí různých aktualit s politickým, hospodářským nebo náboženským obsahem, nikoli však o denní zprávy, které jsou z hlediska autorského zákona volné. Na tyto zprávy však může dopadat ochrana dle jiných právních předpisů (nekalá soutěž). Časový význam (aktuálnost) je pak třeba vykládat s ohledem na obsah konkrétního převzatého článku i na periodicitu sdělovacího prostředku.
Zákonná licence se nevztahuje například na přetisk z knihy do periodického tisku či jiného sdělovacího prostředku.
Periodickým tiskem se rozumí noviny, časopisy a jiné tiskoviny vydávané pod stejným názvem, se stejným obsahovým zaměřením a v jednotné grafické úpravě nejméně dvakrát v kalendářním roce. Jiný hromadný sdělovací prostředek není v právním řádu definován, nicméně lze pod něj s jistotou zařadit, kromě periodického tisku, rozhlasové a televizní vysílání, agenturní zpravodajství, internetové zpravodajské servery.
Zákonnou licenci nelze využít v případě výslovného zapovězení převzetí článků. Zapovězení se může týkat jen konkrétního článku nebo všech článků příslušného sdělovacího prostředku.
Vysvětlení převzato z http://www.ipravnik.cz/lat/clanky/autorske_cl/volne040225.html |
|
|
|
|
