poslal Olda „Každé království vnitřně rozdělené pustne a žádná obec ani dům vnitřně rozdělený nemůže obstát.“ Mt 12,25
Vážení přátelé, sestry a bratři, příznivci Církve československé husitské,
tři a půl roku usiluji o nastolení obnovy církve a hledím bezmocně, jak biskupům v diecézích vymírá církev. Ptám se: Kde je teologická práce církve? Proč nemáme již léta obsazen věroučný odbor církve? Proč se uzavíráme veřejnosti, místo abychom zpracovali misijní program pro celou církev?
Konstatuji, že místo jasných a krystalických odpovědí na tyto životně důležité a zásadní otázky, které svědčí o plnění či neplnění duchovního poslání církve, jsme obloukem a v tichosti obešli program obnovy církve. Tento program byl již několikrát stažen z jednání Církevního zastupitelstva. Místo toho se máme stát obchodníky se svátostmi a s nemovitostmi?
Pokud biskupové podepsali prohlášení proti výrokům patriarchy, pak mají jistě k takovému konání svůj důvod. Patriarcha církve však má povinnost vyzvat v tak závažné chvíli církev, která neprotestuje proti kupčení s obřady, aby se vrátila k duchovní obnově a stala se opět věrohodnou institucí, kde duch vítězí nad hmotným ziskem. Z toho důvodu jsem se rozhodl podstoupit tuto osobní zkoušku víry a s vědomím všech rizik, jež z toho vyplývají, odpovídat na dotazy veřejnosti podle pravdy. Nemám v úmyslu církev skandalizovat. Toužím po obnově církve, která by se stala duchovním domovem všech generací a uvítala ve svých sborech nové příchozí. To je za současného stavu téměř nemožné. Proto bych se rád vyjádřil ke stanovisku biskupské rady, které bylo zveřejněno 10. května 2005, a v němž se distancuje od mého rozhovoru s Lidovými novinami a uvádí, že se mnou bylo zahájeno kárné řízení.
Kárný výbor se skutečně sešel, aby projednal mé „provinění“, které spočívá v tom, že jsem redaktorovi TV Nova odpověděl podle pravdy na jeho otázky. Zatímco ti, kteří ve vysluhování obřadů za úplatu zjevně pochybili, tedy jmenovitě farář u sv. Mikuláše v Praze Lumír Čmerda a jeho biskup, který v této věci nepostupoval jako duchovní správce, nebyli zatím podle mých informací ke kárnému výboru předvoláni, v případě patriarchy je znám Návrh postihu i jeho odůvodnění.
Cituji: Návrh postihu zní doslova - na trvalé zbavení aktivního i pasivního volebního práva a na rozvázání služebního poměru s ThDr. Janem Schwarzem za protivení se Božímu zákonu a jeho řádu Ducha a pro porušení církevních řádů, zejména Ústavy a dalších řádů a usnesení církevních orgánů.
Nyní Odůvodnění postihu – Patriarcha vystoupením v TV Nova ve dnech 22. – 24. 3. 2005 a iniciováním natáčení svědeckých výpovědí členů CČSH zdiskreditoval v očích veřejnosti CČSH. Zásadním způsobem tak porušil usnesení církevního zastupitelstva (CZ) z 8. 12. 2004, a to i přesto, že mu bylo výslovně usnesením č. 11 CZ uloženo: „CZ uložilo br. patriarchovi, aby se zřekl článků a projevů, které nejsou oficiálním postojem církve.“ Patriarcha výše uvedeným vystoupením v TV Nova namísto iniciování nezávislé kontroly příslušnými církevními orgány prezentoval neověřené informace v komerční televizi před zraky milionů diváků na základě domněnek. Tento postup je v příkrém rozporu s křesťanskou morálkou (Mt 18,15 – 18a) a s ohledem na postavení dr. Schwarze neomluvitelný.“ ... konec citátu.
Neudivuje mne, že biskup pražský Karel Bican ve svém přípise žádá jménem diecezní rady, aby bylo neprodleně zahájeno kárné řízení k okamžité suspenzi ThDr. Jana Schwarze ze všech funkcí a služeb.
Protestuji proti takové manipulaci s veřejným míněním v církvi, která za nejvyšší princip vyhlásila svobodu svědomí každého člena, tedy i patriarchy. Ze svědeckých výpovědí již v samotné reportáži bylo jasné, že obřady za úplatu se konají a biskup měl okamžitě zahájit kárné řízení s farářem, který vykonával obřady, jejichž formu Agenda CČSH nezná. Naopak, celá kauza byla obrácena proti mně a dikce postupu a citovaných návrhů mi silně připomíná dobu minulou, kdy propaganda státní moci činila před zraky veřejnosti ze svých kritiků oběti podobným způsobem – Kdo s námi nesouhlasí a dovolil si nás kritizovat, je buďto kriminální živel nebo je nemocný.
Byl bych velice rád, kdyby v naší církvi bylo všecko v pořádku. Obávám se, že shora uvedené opatření proti patriarchovi svědčí spíš o stavu kárných a revizních orgánů než o samotném patriarchovi. Jejich konání proti mé osobě je i mým vysvětlením, proč jsem se na ně neobrátil.
Držím se principu říkat pravdu i když není příjemná a pro vedení církve v tuto chvíli už vůbec ne lichotivá. Vyjádření biskupů hodnotí nejen mne, ale i princip takového chování jako nemístné a trestuhodné. Nemohu se zbavit dojmu, že bychom o Husově při dokázali vydat podobné memorandum. Neměl tolik mluvit a ostouzet praktiky církve na veřejnosti. Ale jsme ve 21. století, takže by se dnes dostal jen před kárný výbor a pokud by nechtěl přijmout diagnózu pacienta, zbývalo by odvolání. Jistě můžeme diskutovat o formulacích v rozhovoru patriarchy pro Lidové noviny. Nejde však o formulace, ale o fakta a ta jsou pravdivá.
Vyzývám sestry a bratry, kterým leží na srdci budoucnost církve Husova kalicha, aby pomohli nastolit v církvi dílo obnovy, konané v pravdě a v duchu Kristově. Jedině taková církev má právo nosit jméno Husovo a hlásit se ke kalichu. Věřím, že taková církev, vnitřně obnovená a posilněná Boží přítomností, osloví svou opravdovostí veřejnost, stane se duchovním domovem a naplní své současné snažení mravní a poznání vědecké duchem Kristovým.
ThDr. Jan Schwarz, patriarcha Církve čs. husitské
Zdroj: http://www.ccsh.cz/
