Hledání: Chaotická kontra kreativní ontologie
Vloženo Pátek, 30. září 2005 @ 07:42:02 CEST Vložil: Bolek |
poslal Pavel Chaotická kontra kreativní ontologie
V poslední době se i na Grano Salis vedou sáhodlouhé diskuse o evoluci života na naší planetě. V centru pozornosti je tak jak jinak i Darwinova teorie. Nemíním zde otevírat další kolo debaty na toto téma (i když je možné, že se mu tak jako tak opět nevyhneme), ale chci se podívat před tuto debatu, na základy k ní podstatně hlubší.
V názvu článku jsem použil termín chaotická ontologie. Mám tím na mysli takovou ontologii, která pokládá vývoj vesmíru včetně vývoje na naší planetě Zemi za naprosto chaotickou posloupnost naprosto chaotických procesů.
Jako opozici k této ontologii pak stavím ontologii kreativní, kde všechno má svůj absolutní řád a cíl.
Podívejme se proto, jaké ontologické možnosti se nám téměř samy nabízejí. Vidím tu celkem pět základních možností :
A) ve vesmíru není žádný řád a jeho vývoj nemá žádný cíl (smysl)
B) ve vesmíru je nějaký řád ale jeho vývoj nemá žádný cíl (smysl)
C) ve vesmíru je nějaký řád a jeho vývoj má nějaký cíl (smysl)
D) ve vesmíru je určitý a zřejmý řád a jeho vývoj má nějaký cíl (smysl)
E) ve vesmíru je určitý a jasný řád a jeho vývoj má určitý a jasný cíl (smysl)
Klasifikujme si dále tyto jednotlivé možnosti :
Možnost A jsem nazval
chaotickou ontologií a nemá téměř cenu se jí dál zabývat.
Možnost B je materialismus toho nejjednoduššího ražení, nazval bych ji tedy
materialistickou ontologií.
Možnost C je někde uprostřed mezi popsanými a dalšími možnostmi, pracovně bych ji tedy nazval
badatelskou ontologií.
Možnost D bych nazval
liberálně kreativní ontologií, protože tato možnost ponechává cíl nedořečený a je otevřena k dalšímu zkoumání a přemýšlení.
Možnost E bych nakonec nazval
dogmaticky kreativní ontologií, protože její zastánci nejsou většinou na pochybách ani o řádu, ani o cíli, všechno mají zjevené, přečtené a často i jedině možné.
Pro méně znalé - ontologie je ve filosofii nauka o vzniku a vývoji světa , Boha i člověka.
Než se a nebo když se pouštíme do dalších debat, je dobré si ujasnit, k jaké z těchto možných ontologii se vlastně hlásíme.
Sám se hlásím k té liberálně kreativní, protože náš vesmír má určitě docela přesný a podrobný řád, v mnohém geniálně jednoduchý a často i matematicky formulovatelný. I když nám všechny detaily tohoto řádu dosud nejsou známe (a i když jsou to detaily nanejvýš důležité a podstatné), mohu pouze stěží pochybovat o tom, že takový velmi inteligentní řád v našem vesmíru skutečně existuje.
Pokud jde o cíl tohoto řádu, nějaká definitivnější tvrzení ještě stále nejsou evidentní, nicméně se vzhledem k výše pojmenovanému a evidentnímu řádu mohu domnívat, že cílem tohoto řádu je možnost existence inteligentních bytostí našeho typu a mohu věřit i tomu, že naše existence má i nějaký vyšší smysl, a že se jednou dočkám toho, že s ním budu také seznámen (i když dosud jenom věřím a tuším kdy a jak k tomu dojde).
Nyní takto určen mohl bych se již jistě opět zapojit do diskuze o Darwinově evoluční teorii. Možná se k tomu i časem dostanu. Zatím bych jenom upřesnil, že tuto teorii řadím do ontologie materialistické (i když tuším, že asi i sám Darwin by s tímto zařazením těžko souhlasil), a to proto, že Darwinem naznačovaná cesta k inteligentním bytostem mi připadá hodně kostrbatá a těžko uskutečnitelná - nicméně je to ještě stále jedna z možností, jak se k inteligentním bytostem v tomto světě dopracovat. Osobně proto dávám přednost teorii kreativní - tj. jinak řečeno geneticky cíleně stimulované. Ani zde však nebylo řečeno definitivní ano, a tak je jisté jen jedno - na rozhodnutí mezi oběmi teoriemi si budeme muset ještě nějakou dobu počkat a tudíž máme i nadále možnost o tom dál diskutovat a případně i prakticky nebo alespoň teoreticky na tom také pracovat.
Pokoj k dalším úvahám přeje
Pavel
|
