|
Právě je 547 návštěvník(ů) a 4 uživatel(ů) online: Danny42 ivanp rosmano Willy
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme 116480602 přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Kontrasty: Když je skutečný křesťan ministrem vnitra
Vloženo Neděle, 11. červen 2006 @ 21:10:09 CEST Vložil: Bolek |
poslal Serafim Když je skutečný křesťan ministrem vnitra
Nebude zde řeč o českém ministrovi vnitra za ČSSD Bublanovi, který je odpadlíkem od křesťanské víry a bývalým známým katolickým knězem z Třebíčska.
Zde jsou odpovědi bývalého slovenského ministra vnitra Vladimíra Palka, který je skutečným křesťanem.
Denník SME nedávno položil otáznik nad trestom desať rokov väzenia pre 18-ročného kriminálnika, ktorý dvakrát ukradol bicykel a dvakrát sa dopustil ozbrojeného prepadnutia benzínovej pumpy. Rovnaký otáznik položil i Kornel Földvári v článku "Bude sa aj upaľovať?" (SME, 22.4.). Dovoľte niekoľko poznámok.
1. Poukazovať na rozpor medzi desiatimi rokmi pre nášho lupiča a osem a pol roka pre vraha v inom prípade je neseriózne a senzáciechtivé, ak sa zamlčiava (a zamlčiava sa to), že tieto trestné činy sa stali v rôznych obdobiach, kedy platili rôzne trestné kódexy. Vražda bola posudzovaná podľa starého benevolentného kódexu, činy nášho lupiča podľa nového prísnejšieho. Ak sa niekto dopustí vraždy dnes, dostane podstatne viac. Čo chcú kritickí porovnávači vlastne povedať? Že treba zaviesť princíp retroaktivity? Alebo chcú povedať, že ak raz boli nízke tresty, tak majú byť nízke naveky? Asi chcú len senzáciu i tam, kde jej niet.
2. Samozrejme, že trest desať rokov neznamená, že náš lupič bude desať rokov vo väzení. Skoro nikto nie je vo väzení toľko rokov, koľko mu súd vymeria pri odsúdení. Po odpykaní dvoch tretín trestu, ak sa bude správať slušne, môže požiadať o prepustenie. Prax je taká, že súd ho prepustí. To znamená, že náš lupič bude zhruba po šesť a tri štvrte roku na slobode a bude mať užitočnú skúsenosť, že prepadávať ľudí s nožom sa nevypláca.
3. Krádeže dvoch bicyklov nie sú v tomto prípade podstatné, ale nedá mi nevyjadriť sa k tvrdeniu K. Földváriho, že tieto krádeže sú len humorný folklór. Znamená to, že v našej krajine trestáme humorný folklór? Má policajt vytknúť občanovi oznamujúcemu krádež nedostatok zmyslu pre humor? Má minister vnútra pri výročných správach v parlamente skomentovať tých niekoľko desaťtisíc krádeží ročne ako výbuch nespútaného ľudového veselia? Pripúšťam, že zlodejovi to môže byť smiešne. Tamten trpák poctivý musí robiť, aby mal, a ja mám aj bez roboty. Áno, preňho je to folklór. Ale keď poctivo pracujete a kúpite dieťaťu bicykel a niekto vám ho ukradne, rozosmeje vás to? A najmä keď nie ste bohatý? Drvivá väčšina okradnutých ľudí nie sú bohatí ľudia.
4. Krádež bicykla ako humorný folklór bol iba jedným z prípadov, kedy spisovateľ Kornel Földvári hreší proti slovenskému jazyku používaním nie najvýstižnejších prirovnaní. Ten, kto vám priloží nôž na krk a pýta peniaze, nie je "ľudské mláďa", ale nebezpečný zločinec. Zavrieť ho do väzenia nie je jeho "likvidácia", ale stopercentne účinné opatrenie na ochranu nevinných ľudí pred násilím. A koľkých ozbrojených prepadnutí by sa musel dotyčný dopustiť, aby sme ho mohli považovať za zločinca a nie za "nerozumného sopliaka"? Ja hovorím, že dve stačia a na tretie, štvrté vari čakať nemusíme.
5. Áno, náš lupič je mladý. Treba vedieť, že väčšina prvolupičov sú ľudia okolo dvadsať rokov, mnohí pod dvadsať a máme aj štrnásť, pätnásťročných vrahov. Sú v stredoškolských či učňovských laviciach, iní mladí ľudia, ich rovesníci sa ich boja alebo sú priamo ich obeťami, učitelia sú z nich zúfalí. A koho to zaujíma? Mňa áno. To sú tí, o ktorých sa nehovorí. Obete trestných činov. Som bezvýhradne na ich strane.
6. Všetci tí nevinne zbití, okradnutí, prepadnutí, zranení, znásilnené, zavraždení a všetci ich príbuzní, deti, rodičia, súrodenci, priatelia. Poviem Vám ich príbeh. Jedného dňa sa nič netušiaci stanú obeťou násilia. Sú ponížení a bezmocní. Mnohí si to budú pamätať celý život. Hľadajú spravodlivosť. Čakajú ju od štátu. Veď na to tu je, aby ich chránil. Vypovedajú na polícii. A potom ... tá hrôza ... narazia na mľandravosť štátu. A ak sledujú túto diskusiu, ešte aby sa cítili na obtiaž. A pýtajú sa, komu záleží na ich bezpečí. Toto sú tí skutoční slabí a ponížení, ich, nie delikventov, sa má zastať skutočne humánna spoločnosť.
7. K humanite. Ak niekto sympatizuje s naším lupičom, mám preňho niekoľko rád bez akejkoľvek irónie. Ak je kresťan, môže sa zaňho pomodliť. Môže ho vo väzení navštíviť. Môže ho nejako obdarovať. Nech však nepestuje svoju humanitu na cudzí účet. Na účet všetkých obetí i potenciálnych obetí násilia. Slušní ľudia majú právo na ochranu svojho bezpečia zo strany štátu.
8. Ku kresťanstvu. Ježiš Kristus nehlásal amnestiu pre násilníkov, nerobil kampaň za humanizáciu väzenstva. Odpustil lotrovi na kríži a prisľúbil mu raj vtedy, keď sa lotor na kríži kajal a priznal, že on na rozdiel od Ježiša bol potrestaný zaslúžene. Lebo ono to tak býva, že pokánie ako predpoklad odpustenia prichádza až po absolvovaní trestu. Zmysel pre odpúšťanie nie hriechu, ale trestu násilníkovi, konkrétne Barabášovi, preukázali skôr Ježišovi oponenti.
9. Že represia nefunguje? To by sme mohli tvrdiť, keby násilie stúpalo. Našťastie klesá. Násilná kriminalita ako celok klesá už štyri roky. Počet vrážd dosiahol už v roku 2004 historické minimum v ponovembrovej ére a v roku 2005 klesol ešte viac. V roku 2005 sa podarilo zvrátiť dlhoročný nárast počtu lúpeží.
10. Všetci sa zhodneme v tom, že najlepšie by bolo, keby nebolo ani utrpenia obetí, ani mladých ľudí vo väzení. Lenže win-win metóda na dosiahnutie takého stavu neexistuje. Musíme sa rozhodnúť. Alebo pôjdu násilníci do väzenia na dlhšie a obete budú vedieť, že štát sa o ich bezpečie stará, alebo sa budú tisíce násilníkov vracať na slobodu skôr a odnesú si to obete. Na čej strane sme? Ja som bezvýhradne na strane obetí. A Vy?
Vladimír Palko
(bývalý minister vnútra, podpredseda KDH, článok je písaný pre Pravé Spektrum) 04-05-2006
|
Re: Když je skutečný křesťan ministrem vnitra, a čo o bratoch Mašínoch , (Skóre: 1) Vložil: mk (miliko@atlas.cz) v Pondělí, 12. červen 2006 @ 00:59:01 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Málo dnes poznám konkrétnu realitu v práve na Slovensku, no pripomenulo mi to postoj ku kauze bratov Mašínov, ktorí za socialismu opustili republiku na Západ. Chceli sa tam dostať určite. Po ceste zažili viac kontroverzných chvíl. A teraz boli už dvakrát navrhnutí na vyznamenanie (neprešlo to).
V čom je to zvláštne? Chceli sa v mieri správať ako v časoch vojny.
Videli poštového zamstnanca s bicyklom a ten sa im hodil. Ukoristili bicykel, ale poštára nezahnali. Mohol by ich popísať pri vyšetrovaní. Teda ho zabili.
Urobili toto: pre svoju výhodu neváhali zničiť život nezaujatého zamestnanca pošty. Tým poškodili aj jeho rodinu.
Zachovali sa ako o vojne, kde by tento čin zapadol medzi inými hrozami vojny, mohol by byť po nájdení mrtvého rátaný na vrub chaotickej situácie a ostať nepotretsaný. Ale v čase, keď sa nebojuje, je vražda aj jednotlivca viditěľná.
Obhájci Mašínovcov argumentujé, že poštár slúžil despotickému režimu socialismu. No to sme to dopracovali,veď to bolo jeho zamestnanie. V každom štáte vari je pošta a poštár nie je rerpesívny činiteĺ štátu.
Tu je vidieť, ako treba citlivo odvažovať na vážkach hodnotenie:
- útek za slobodou s krádežou bicykľa,
- krádež bicykľa s likvidáciou svedka,
- likvidácia svedectva cestou zabitia svedka, okradnutého zamstnanca, ktorý o nich nič nevedel a proti nim nič nemal,
- cena ľudského premárneného života za možnosť po dokončení úteku posobiť na slobode v druhom štáte.
A týchto bratov navrhujú na štátne dodatočné vyznamenaie. Senát ČR to po dvakrát zamietol. Očakáva sa tretí pokus o ich rehablitáciu. Koho rehabilitáciu? Tých, ktorí sa survo správali v čase bez vojna ako by bola vojna a zabudnutie.
Tu je vidieť princíp rozličných metrov na meranie ´zásluh´ a previnení.
Miro |
Bratři Mašínové bojovali oprávněně ... (Skóre: 1) Vložil: jarda2005 (jvag@centrum.cz) v Pátek, 23. červen 2006 @ 17:12:37 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Bratři Mašínové bojovali oprávněně a pro mě jsou hrdinové, jedni z mála z té generace, kterou Miro representuješ Ty.
-----------------------------------------------------
Miro,
trochu jsem se podivil nad Tvým komentářem a pak jsem si uvědomil, že jsi jiná generace, která je zcela zpracovaná komunistickou propagandou.
Já osobně svým dětem budu vždy říkat, že bratři Mašínové a jejich skupina byli hrdinové, kteří se proti komunistickému režimu postavili čelem.
Budu to říkat i ze zkušenosti mé rodiny, kdy otec musel pro odpor k JZD v roce 1951 do vězení (byl částečně rehabilitován již v 69 roce), nemohl ani přijet na pohřeb svého otce (mého dědy).
Uvádíš, že nebyla válka - no jsou historici, kteří znají pojem "studená válka". Jakpak se stavíš k okupaci Čech a Moravy po 15.3.1939? To taky nebyla válka, že? To taky gestapo zatýkalo jen tak podle práva a kdo by se jim bránil nebo utíkal za svobodou jednal podle Tebe špatně?
Podle mě tady rozhodně nebyl mír, když státní aparát a státní zaměstnanci zavírali, mučili a zabíjeli bezbrané lidi. Pro Tebe a KSČ tu ovšem mír byl ... Podle Tebe měl každý SNB-ák nebo pohraničník právo zabít kohokoli kdo byl proti republice - no pěkně děkuji za Tvé názory. Každý esenbák či milicionář sliboval, že bude bránit "republiku" a stranu, podle Tebe to byli nevinné oběti? Raději bys asi byl, kdyby bratři Mašínové a Milan Paumer, skončili stejně jako nikoho nezabivší Švéda a Janata? Ptáš se na zabitého pošťáka - myslíš asi toho pokladníka, který na Mašína vytáhl zbraň, když mu chtěli ukrást peníze?
Doba otce bratří Mašínů se od jeho synů příliš nelišila, jen místo Němců tu byli komunisti. Udavači a zrádci zůstali stejní - Karel Čurda nebo Ladislav Malý - oba asi byli pro Tebe dobří hoši, kteří stáli na straně správného režimu?
Velmi jsem podiven, že křesťan může podporovat komunistický režim a komunistické myšlení, ale jsou i tací. Já k nim patřit nechci a ani doufám moje děti. Děsím se jen toho, že podobně jako Ty budou jednat zase další generace, až jim stále ještě všude sedící komunistické učitelky začnou správně vykládat dobu poúnorovou (inu pan prezident Beneš také selhal nejméně dvakrát a vždy to pro český stát mělo nedozírné následky).
jarda
|
]
Re: Bratři Mašínové bojovali oprávněně ... ale sobecky (Skóre: 1) Vložil: mk (miliko@atlas.cz) v Pátek, 23. červen 2006 @ 21:10:12 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | píšeš: ´...Ptáš se na zabitého pošťáka - myslíš asi toho pokladníka, který na Mašína vytáhl zbraň, když mu chtěli ukrást peníze?...´
Odpovídám:
a) Nevím všechno i když vyšla kniha o nich, ale pokud vím, potkali pošťáka na kole mimo vesnici, vzali mu kolo a aby nebyl svědek zabili ho. To je jednání, které se zapomene ve válce a často se střílí, ale když není v zemi vyhlášená válka, ani není zem obsazená německým vojskem, je zem ve stavu bez války. A právo zabít pracovníka, který jel plnit své poštovní roznáškové povinnosti nemá nikdo. Ten nedělal represe, ale roznášel poštu.
A pro toto myšlení a jednání, kdy pro vlastní cíle trpí nezúčastněný a nevinný člověk nemohu souhlasit , aby dostali vyznamenání.
b) představ si i v čase míru, třeba teď : do pokladny přijde někdo, kdo chce násilím peníze. Kdyby byl pokladník ozbrojen, mohl by vytáhnout pistoli. Možná, že naše předpisy to nedovolují, ale loupež je loupež - pokladník neví, že bratří se chystají za svobodou, ví jen, že nezákonně chtějí peníze, které nejsou jeho.
O touze po svobodš víš teď ty a tehdy Mašínové. Pokladník to nevěděl. Brali peníze. Dnes jsou v bance ochranky s pisotlí a nedůvěřivě sledují všechny. Je to jejich práce.
Tehdy tam nestáli černí šerifové. Proč se pozastavuješ nad tím, že pokladník plnil svou povinnost? protože vytáhl pistoli na tvého oblíbence, který chtěl utéci za hranice. Ale pokladník znal jen fakt, že je přepaden. I strážní ve vrátnici závodů měli zbraň a předpisy jak ji použít. Mají ji i dnes. To je komunistické střílení, nebo je to obrana majetku podle směrnic?
Podle tebe všichni zaměstnanci bank byli asi členové zločineckého režimu. A co takhle zaměstnání, kde plní své povinnosti? Ty bys vydal peníze lupiči, který by je chtěl, kdybys byl bankovní úředník, potažmo teda pokladník?
Tvůj vlastenecký obdiv ti neumožňuje střízlivě hodotit služební povinnosti všech zaměstnanců a jejich chování vůči lidem, o jejichž tajné cestě nemohli mít tušení.
Miro
|
]
Když nic nevíš, tak raději hledej informace! (Skóre: 1) Vložil: jarda2005 (jvag@centrum.cz) v Pondělí, 26. červen 2006 @ 08:50:04 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Miro,
opravdu jsi skvělý zástupce své generace! Co se tak podívat po skutečných dokumentech a zjistit si pravdu, ne pořád psát o tom jak si myslíš, že to bylo?
Tedy:
- nepíšeš pravdu, že okradli pošťáka o kolo a zabili ho - to LŽEŠ!!!!!!
Pravda je taková:
- přepadli AUTO, ve kterém se převáželi výplaty s posádkou 2 ozbrojených mužů, odvedli je do lesa, kde by je svázali. Pokladník vytáhl zbraň, ale Mašín byl rychlejší a přesnější. V mém pohledu nutná obrana.
Neodpověděl jsi, zda doba od 15.3.1939 do 1.9.1939 byla mírová a jaký režim na území naší republiky byl a zda odpor proti němu byl legitimní.
Neodpověděl jsi, zda popravení členové odbojové skupiny, kteří nikoho nezavraždli, byly popraveni po právu a spravedlivě.
Neodpověděl jsi, zda pohraničníci a esenbáci, co zabíjeli lidi co chtěli utéci za hranice jednali spravedlivě a podle práva.
Neodpověděl jsi - a ani to nežádám - zda režim, který tady byl byl spravedlivý a po právu a zda odpor proti němu byl správný.
Patrně se domníváš, že tu byl mír - tak to asi byl ale jen pro vyvolené prorežimní typy, pro ostatní tady byl režim, kdy lidé nevěděli, kdy je kam zavřou, vystěhují atd. (přečti si např. knihu o Jiřím Karasovi, kterému komunisti pozavírali oba rodiče a děti nechali napospas svému osudu).
Stojíš nepochybně v jedné řadě s komunistickou historiografií, která např. západné zahraniční odboj nebo atentát na Heydricha, považovala za zbytečný a špatný pro český národ - jak blízký postoj pro kolaboranta Moravce. Čechy - už za protektorátu patřili k nejklidnějším okupovaným oblastem Říše - a to zůstalo i po 1948.
Vaše generace nemá mnoho hrdinů - Mašínové, Horáková, Píka, i moji blízcí k nim patřili, a budu tak učit své děti.
jarda
PS: Dokumenty o Mašínech - doporučuji stránky http://www.bratri-masinove.cz a přečti si Rudé právo z 2.2.1955, možná bys mohl zasednout jako soudce a podepsat rozsudek také?
|
]
Re: Když nic nevíš, tak raději hledej informace! (Skóre: 1) Vložil: joker v Pondělí, 26. červen 2006 @ 09:31:26 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Mašínové byli mladíci zdeformovaní předchozí odbojovou činností (předchozí = za okupace). Do zahraničí mohli - jako desítky tisíc jiných - utéct bez krveprolití, jejich volba však byla jiná.
Pokud zabíjeli svázané a bezbranné lidi (např. svázaného vesnického četníka), byli a jsou pro mě zbabělými vrahy. Jejich "odboj" tady nepomohl vůbec nikomu.
Chtěl bych zde polemizovat s oblíbenou větou z filmu Vyšší proncip: "vražda na tyranovi není zločinem". Podle mého názoru zůstane vražda vraždou bez ohledu na to, je-li zavražděným vlk nebo beránek. |
]
Re: Když nic nevíš, tak raději hledej informace! o Vyšším principu z teologie (Skóre: 1) Vložil: mk (miliko(a)atlas.cz) v Úterý, 27. červen 2006 @ 12:08:55 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Mně se příčí vražda, ale v zájmu věcnosti listinné a právní:
a) větu o tyranovi, pokud se nemýlím, formuloval jakýsi Molinos, nebo Molina (oba dva žili ve feudalismu) asi v 18. století. A měl na mysli to: ´....jestliže je to jediný způsob, jak zabránil utrpení mnoha lidí..´ (tehdy vražda tyrana není zločin).
Ale já bych nedokázal vytáhnout zbraň ani tehdy.
b) války byly, a proto se pokusil Tomáš Akvinský zkoumat, který válka je spravedlivá. A vynesl výrok, že je to válka obranná.
Tomu lze lidsky rozumět.
Psychologicky to využil Bismark (chytrolín !), když zrál konflikt mezi Francií a Německem a Bismark věděl, že Napoleon III. nevydrží a čekal, že vyhlásí válku on. Dočkal se (1870). Vojákům řekl, že bylo Německo napadeno a ono se to lépe bojuje, když jsme v právu. Zvítězil.
Miro |
]
Re: Když nic nevíš, tak raději hledej informace! (jestli se bude chtít, je toho toli (Skóre: 1) Vložil: mk (miliko(a)atlas.cz) v Úterý, 27. červen 2006 @ 12:41:10 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Co mi zbývá, než široce odpovědět:
a) o Mašínech mám opravdu kusé informace. Nelžu, ale říkám, co jsem zaslechl. Měl bych to tedy číst.
b) Nikdo z mužů kteří převáželi peníze nebyl jistě informovaný, že Mašínové jdou bojovat za svobodu. Je to loupežné přepadení – pro pokladníky takové jako každé jiné – a proto postupovali tak jako jindy. Píšeš: ´…v mém pohledu nutná obrana…´. Nezapomínej, že v obecném pohledu to je nutná obrana zásilky od bezpečnostních orgánů a peníze byly vždy, i za císaře pána i za socialismu a navíc to byly jak píšeš mzdy, čili vem kde vem, tady se měly brát peníze určené na výplaty a ty si lidé zaslouží. Dnes by černí šerifové nevytáhli zbraň ? A podle tebe zastřelit černého dnešního šerifa by také byla nutná obrana. Obrana koho? Obrana zloděje před strážcem zásilky.
c) Chceš od mne, abych jako historik hodnotil dobu mezi březnem 1939 a zářím 1939. To já nevím, už mnoho lidí nežije, abych se zeptal a musel bych tedy jít studovat spisy. Vím jen to, že dohodou v Mnichově byla postoupena část republiky pro Hitlera, aby se vyhovělo jeho požadavku, který omílal stále, že okraje jsou historické území obývané od pradávna Němci. Signatáři mnichovské dohody se domnívali, že Hitler už více nebude chtít. Neznali ho. Válce to nezabránilo. Ale když se do Francie vrátil ministerský předseda Daladier, řekl vítajícím davům a novinářům : ´zachránili jsme mír pro Evropu´. Jak se mýlil, to se poznalo později, zvlášť, když Hitler porušil mírovou dohodu s Belgií a přes její území vtrhl do Francie, čímž obešel betonovou obrannou linii inženýra Maginota.
Vím od známého, že se naráz z pohraničí museli vystěhovat české rodiny (i ta jeho) a odejít do vnitrozemí. Ale jak to mám hodnotit já, to nevím. Snad abych se dal na dějepis.
d) ´…zda popravení členové odbojové skupiny, kteří nikoho nezavraždili, byly popraveni po právu a spravedlivě..´ nevím, jaké skupiny. I kdyby zde byl popraven někdo, koho fašisti chytili, bohužel v dějinách se ve své době uplatňuje jen jedno právo a to je právo vítěze. Tedy násilí.
e) A pokud se týká atentátu na Heydricha, tam nešlo o to, jestli se trefí jen do jednoho, ale o plán podobný jako ve vojně. Tam se ztráty moc nepočítají.
f) ´…zda pohraničníci a esenbáci, co zabíjeli lidi co chtěli utéci za hranice jednali spravedlivě a podle práva…ˇsamozřejmě, že je to zločin. Ale jiné je, kdybys byl nastoupil vojenskou službu a přidělili tě k pohraničníkům, musel by sis dávat pozor, abys nikoho nestřelil a budil zdání, že sám nejsi nebezpečný. Musel bys lavírovat, abys nebyl v base pro neuposlechnutí rozkazu. Můj otec říkal, že kdyby ve válce musel vystřelit, střílel by schválně do vzduchu.
g) ´… zda režim, který tady byl, byl spravedlivý a po právu a zda odpor proti němu byl správný..´, ovšem, že každý režim má násilí (to psal už Marx) a zde to nebylo jiné. Teprve dva případy jarých humanistů (Dubčeka a Havla) zavedla režim bez represálií= bez pomsty a zavírání. Ale já bych proti nikomu nebojoval, není to můj cíl. Ty ale chceš ode mne uslyšet, že odpor Mašínů byl správný. Odboj mohli mít, jen ne tak, aby trpěli nevinní lidé.
Heliodor Píka, Horáková, a jiní (v Maďarsku Rajk atd) byli oběti represe a štvanice. To samozřejmě nemělo být, ale každý nejde se zbraní v ruce bojovat proti tomu. Já ne. Nejsem odbojový pracovník a nebyl bych ani konspirant.
Nebyl tu ani vysloveně mír, ale nebyla tu válka. Opakuji, že ve válce by se střílení u Mašínů ztratilo, ale v zemi, kde se neprohání vojsko po silnicích jako ve válce se to zpozoruje. Také ve válce by vražda civilisty byla zločinem. Jen by to nebylo vidět.
Píšeš: ´…Stojíš nepochybně v jedné řadě s komunistickou historiografií,…´, já říkám: neměl by sis dát pozor na nepodložená tvrzení?
Miro
|
]
Krajní humanista (Skóre: 1) Vložil: jarda2005 (jvag@centrum.cz) v Středa, 28. červen 2006 @ 08:44:48 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ahoj Miro,
abychom to nějak uzavřeli - asi oba jsme napsali, co si myslíme o kauze Mašínů resp. obhájení možnosti zabít v mírové (sic!) době.
Podle Tvého výraziva a postojů Tě považuji za krajního humanistu - tj. člověka, který by nikdy nemohl a nechtěl zabít. Neřeším problém co když by se tak stalo (můj otec zemřel při automobilové nehodě - srazilo ho auto. Viník byl jasný, přesto to jako vražda považováno nebylo, ačkoli to pro mě mělo naprosto stejné následky). Nebudu už argumentovat popravenými členy skupiny Mašínů (Janata, Švéda), kteří nikoho nezabili, nebo popravami zinscenovaných procesů (Babice, Kalná).
Pro mě prostě odboj byl a někteří se snažili bojovat - i se zbraní v ruce. Možná jednali příliš. V každém případě - po zkušenostech svého otce, pro kterého si esenbáci přišli ozbrojeni a neměl žádnou šanci utéci - nechci už podobnou situaci zažít u svých dětí. Raději se bránit, nežli si zlomit páteř.
Ad "komunistická historiografie" - to je jen můj dojem, protože jsi mi psal zcela v souladu s postojem komunistického režimu (soudy), a současných jeho následovníků (ČSSD a jejich deník Právo). Podle mého dojmu tam prostě v některých názorech stojíš. Ale jako můj dojem se Tě to zase nemusí tak dotýkat?
Pokoj s Tebou a třeba někdy někde v Praze na shledanou!
jarda
|
]
Re: Krajní humanista (Skóre: 1) Vložil: mk (miliko(a)atlas.cz) v Středa, 28. červen 2006 @ 11:23:22 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | ´....třeba někdy někde v Praze na shledanou!...´
Třeba, jestli chceš, piš na e-mail miliko = Mi Li Ko, neboli miliko@atlas.cz,
jestli se nebojíš.
A ke zpřesnění - nemám nic proti odboi, je-li v době, kdy vlast trpí pod jhem, ale ´výběr cílů´ řečeno vojenským termínem bych omezil na nutné minimum.
Mne mrzí také činy Habsburků, zvláště po roce 1619. Prvnho Habsburka zvolily stavy z nouze, ale potom jsme se dožili poněmčování a persekucí.
Viděl jsem na hradě Pernštejně věž, ve které se sešli šlechtici projednat povstání proti císaři, ale žel dopadlo to špatně.
Při postání teče obvykle krev.
Bez povstání trpí lid, národ a duše národa.
Dilemata !!
Franz Josef II. už byl jen bábovková postavička, ale promeškal možnost dát podmaněným zemím více možností a poslední pokus s uznáním zákonodárnosti za války (1916?) už nezachránil monarchii před pádem pod tlakem nespokojenosti uvnitř.
A pořád se do nás někdo naváží, teď ekonomicky.
Však počkejte, zající, co když nás ekonomicky převálcují Japonci, nebo se povinně budeme učit čínsky, a to jihotchaiwanský dialekt, který bude povýšený do spisovného jazyka.
S pozdravem
MI roslav KO řínek |
]
|
|
|
|