|
Právě je 279 návštěvník(ů) a 2 uživatel(ů) online: rosmano Willy
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme 116539819 přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Kontrasty: Odpověď Nakladatelství Fraus, s.r.o. na článek Mgr. Libora Halíka PhD
Vloženo Pátek, 23. červen 2006 @ 10:25:25 CEST Vložil: Bolek |
poslal L. Hajná Odpověď Nakladatelství Fraus, s.r.o. na článek Mgr. Libora Halíka PhD
Dne 26.5.2006 byl na webových stránkách internetového serveru GRANO SALIS – www.granosalis.cz uveřejněn článek nazvaný „Čeští a moravští arcibiskupové proti špinění Krista ve školách“, jehož obsahem bylo nařčení společnosti Nakladatelství Fraus, s.r.o., jakožto vydavatele učebnic z toho, že špiní Ježíše Krista, nemá žádný stud, klame církevní zaměstnance a když je přistižen, tak zatlouká. Rovněž bylo uveřejněno, že vydavatel lže, jako když tiskne.
Nakladatelství Fraus, s.r.o. se zásadně ohrazuje proti nařčení, že nemá stud a že klame církevní zaměstnance, jakož i proti tomu, že by vydavatelé lhali, jako když tiskne.
Předmětná učebnice včetně sporného úryvku byla schválena Ministerstvem školství, mládeže a tělovýchovy ČR a k této knize byla tímto ministerstvem udělena schvalovací doložka č.j. 24972/05-22 ze dne 5.8.2005, ve smyslu ust. § 27 zákona č. 561/2004 Sb.
V rámci schvalovacího procesu se k celé učebnici, a tedy i k inkriminovanému úryvku vyjadřovala mj. i Česká biskupská konference, která prostřednictvím ředitele sekce pro církevní školství pana Ing. Daniela Kuchyňky ve svém vyjádření ze dne 4.8.2005, č.j. 532/2005 DK doslovně uvedla, že k vydávané učebnici nemá žádné připomínky a doporučuje její zařazení mezi učební materiály pro základní školy, s tím, že dokonce vyslovila i pochvalu nad zpracováním učebnice s tím, že tato splňuje potřeby současné školské praxe i předpokládanou inovaci výuky.
Česká biskupská konference přitom měla k dispozici nejen kapitolu se sporným článkem, nýbrž i celou učebnici, o čemž svědčí i e-mailová korespondence mezi nakladatelstvím a Ing. Kuchynkou a mohla se tak v rámci schvalovacího procesu k jednotlivým úryvkům vyjádřit.
Ze všech shora uvedených důvodů proto Nakladatelství Fraus, s.r.o. nařčení, že jsou lháři, nemají stud a klamou církevní zaměstnance zásadně odmítá, protože k žádnému takovému jednání nedošlo a nakladatelství nikoho neoklamalo, poskytlo církvi všechny informace a při vydávání učebnice vycházelo z vyjádření, které mu zaslal zástupce České biskupské konference.
Nakladatelství Fraus, s.r.o.
zast. jednatelem
Ing. Jiřím Frausem
|
Re: Odpověď Nakladatelství Fraus, s.r.o. na článek Mgr. Libora Halíka PhD (Skóre: 1) Vložil: reader v Pátek, 23. červen 2006 @ 11:55:43 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | diky za reakci, z narceni dr. halikem si netreba delat tezkou hlavu, on narkava lidi na pockani, ze spineni krista, z homosexuality, zoofilie, pedofilie, z podporovani potratu, ze spiknuti a podobne. zrejme je to pro nej prirozeny zpusob jak vyjadruje nesouhlas s nazory ostatnich.
timhle komentarem bych chtel vyjadrit, ze zdaleka ne vsichni uzivatele GS sdileji nazor pana doktora halika. za sebe osobne musim rici, ze ucebnice je skvela a dle meho nazoru mimoradne kvalitni. velmi dobre vim kolik prace a casu je potreba vlozit do dila ma-li byt takhle kvalitni, kolik lidi musi svuj volny cas rado investovat, aby takova publikace vubec mohla vzniknout. tim bych chtel rovnou podekovat autorum knihy a vyjadrit svou podporu v boji proti hlouposti. |
Re: Odpověď Nakladatelství Fraus, s.r.o. na článek Mgr. Libora Halíka PhD (Skóre: 1) Vložil: Miloslav v Pátek, 23. červen 2006 @ 13:23:24 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://miloslav.pletanek@prolife.cz | Anonime z Afganistánu, cítím že se moc těšíte až budou Halíka upalovat na hranici, ale dříví je zatím příliž vlhké. |
]
Re: Odpověď Nakladatelství Fraus, s.r.o. na článek Mgr. Libora Halíka PhD (Skóre: 1) Vložil: reader v Pátek, 23. červen 2006 @ 13:24:33 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | ja sem anonym s tvrdym :) |
]
Re: Odpověď Nakladatelství Fraus, s.r.o. na článek Mgr. Libora Halíka PhD (Skóre: 1) Vložil: nasloucham v Pátek, 23. červen 2006 @ 14:01:26 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Nevím, jak je na tom anonym z Afghanistánu :o)), ale já ačkoli nejsem pro upalování, jsem pro to, aby Dr. Halík nesl odpovědnost za svoje výroky.
Nejsem pro beztrestné pošpiňování kohokoli, koho si dr. Halík umane očerňovat.
Zdraví anonym z Vysočiny. |
]
]
Re: Odpověď Nakladatelství Fraus, s.r.o. na článek Mgr. Libora Halíka PhD (Skóre: 1) Vložil: vogel v Pátek, 23. červen 2006 @ 22:00:25 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | a Miloslav mu bude škrtat sirkama :o))
adjunkte, nesmíte jim prodat žádný dřevo :o) |
]
Re: Odpověď Nakladatelství Fraus, s.r.o. na článek Mgr. Libora Halíka PhD (Skóre: 1) Vložil: skliba v Pátek, 07. červenec 2006 @ 22:19:05 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Moc děkuju za tenhle komentář. Jsem ráda, že zdravý rozum zvedl svůj hlas... Hodně štěstí! |
]
|
|
Re: Odpověď Nakladatelství Fraus, s.r.o. na článek Mgr. Libora Halíka PhD (Skóre: 1) Vložil: joker v Pátek, 23. červen 2006 @ 12:14:51 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Díky za reakci. Možná by stálo za to ještě uvést, zda-li budete zvažovat žalobu na autora zmíněných pomluv. |
Re: Odpověď Nakladatelství Fraus, s.r.o. na článek Mgr. Libora Halíka PhD (Skóre: 1) Vložil: reader v Pátek, 23. červen 2006 @ 12:32:15 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | myslim ze vzhledem k prostoduchosti zminenych pomluv, je na miste shovivavost. pokud se tyto nestanou dalsim z tvurcich temat a konicku takovych, v kterych se pan doktor tak rad a soustavne realizuje, doporucoval bych vse prejit s usmevem :) |
]
Re: Odpověď Nakladatelství Fraus, s.r.o. na článek Mgr. Libora Halíka PhD (Skóre: 1) Vložil: vogel v Pátek, 23. červen 2006 @ 12:32:38 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | jo, to mě hned taky napadlo :o) |
]
Re: Odpověď Nakladatelství Fraus, s.r.o. na článek Mgr. Libora Halíka PhD (Skóre: 1) Vložil: Miloslav v Pátek, 23. červen 2006 @ 13:31:47 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) )http://miloslav.pletanek@prolife.cz | Žalobu a co ještě natáhnout na skřipec a vynutit přiznání to by se vám líbilo?
Ještě že máme demokracii a tak nelze zažalovat toho kdo nelže a pouze převzal informace z jiného zdroje. Jakého? Nejsem u výslechu, tu praci si se zjišťováním dejte sám tolik času vám nedám ale poradím koukněte se co na to katolická církev říká. |
]
Re: Odpověď Nakladatelství Fraus, s.r.o. na článek Mgr. Libora Halíka PhD (Skóre: 1) Vložil: vogel v Pátek, 23. červen 2006 @ 22:05:48 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | (a) pomáhání v rozšiřování pomluvy je určitě křesťanské a Biblické
(b) pan Halík měl určitě k publikování informací z jiného zdroje povolení, protože obcházení copyrightu je v rozporu s autorským záonem, a to by přece pan Halík určitě neudělal aby obcházel zákony platné v ČR |
]
|
|
ukončení pracovního poměru pana Kuchyňky v ČBK (Skóre: 1) Vložil: Olda v Pátek, 23. červen 2006 @ 13:35:12 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Ve
Zpravodaji církevního školství České biskupské konference je oznámení pana Kuchyňky o ukončení jeho poměru v ČBK:
"Rozhodl jsem se, že ke konci letošního školního roku ukončím svůj pracovní poměr na ČBK a opustím tím funkci na její Školské sekci. Důvody jsou různé od finančních až po osobní.
Původně jsem uvažoval o konci kalendářního roku, ale okolnosti kauzy okolo učebnice Čítanka 8 z nakladatelství Fraus proces oněkud urychlily. Dlouhodobě jsem pracoval pod tlakem nejen ateistické veřejnosti, ale i z církve. Ani nyní se vedení Katolické církve za mě nepostavilo, ba naopak...
Rád bych na tomto místě také poděkoval mons. Františku Lobkowiczovi za jeho trpělivost se mnou, sestře M.M. Gemmě za její modlitby a Mgr. Liboru Halíkovi, PhD. za to, že se mě ve výše zmíněné kauze jako jediný duchovní zastal. |
|
|
prohlášení arcibiskupa Graubnera ke kauze čítanka (Skóre: 1) Vložil: Olda v Pátek, 23. červen 2006 @ 13:44:48 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Na Res Claritis se nachází prohlášení arcibiskupa Graubnera ke kauze čítanka:
"Jestli došlo ke schválení čítanky školskou sekcí ČBK, jejíž pracovník tvrdí, že k vyjádření nebyl předložen celý text knihy, jde o lidské selhání, z něhož vyvodíme důsledky. Zajímavé je, že žádná jiná čítanka z této řady nebyla předložena církvi k vyjádření.
Skutečnost je taková, že v knize je více článků pro křesťany nepřijatelných. Vyjadřovat se podobně o tématech židovských nebo muslimských si nikdo nedovolí. Noviny argumentují, že rodiče si proti učebnici nestěžují. Biskupové promluvili. Teď je řada na laicích."
Nakladatelství FRAUS totiž požádalo server Res Claritatis o uveřejnění odpovědi na stížnost arcibiskupů Graubnera a Vlka na text čítanky pro 8. ročníky.
Zásadním argumentem nakladatelství FRAUS je dopis (čj. 532/2005), který jménem České biskupské konference poslal 4. srpna 2005 laik Daniel Kuchyňka ze Školské sekce ČBK: v něm výslovně říká, že Česká biskupská konference nemá proti textu učebnice námitky.
|
|
|
Re: Odpověď Nakladatelství Fraus, s.r.o. na článek Mgr. Libora Halíka PhD (Skóre: 1) Vložil: reader v Pátek, 23. červen 2006 @ 13:54:09 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | jeste na okraj, panove (tyka se tech co ucebnici nekompromisne odsuzuji), me by moc zajimalo kolik z vas se s publikaci seznamilo, nebo ji alespon drzelo v ruce, a naopak kolik z vas ma o knize pouze informace vyctene ze senzacechtivych bulvaru typu novinky.cz nebo mlada fronta. snad kdyby ti z vas, co se chytaji velkych a barevnych nadpisu a hned kategorizuji a soudi a vic nic nepotrebuji, tu knihu vzali do ruky a alespon letmo do ni nahledli, pak snad by takovahle trapna situace nemusela nastat. |
|
|
Kdo lže ... a kdo mluví pravdu? (Skóre: 1) Vložil: jarda2005 (jvag@centrum.cz) v Pátek, 23. červen 2006 @ 17:37:45 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Z fotomontáže emailové korespodence uveřejněné na Frausovi je snad každému zřejmé:
1) vydavatelství se snažilo dostat souhlas s čítankou co nejdříve - 2.srpna posílá email s tím, že ji chce mít v září ve školách
2) chce zaslat jen část čítanky, ačkoli by se chtěl pan Kuchyňka vyjádřit k celé knize (jak asi bývá zvykem ve školství) nejen podle vydavatelství k oddílu křesťanství
3) poslalo skutečně jen část čítanky a obsah, s čímž pan Kuchyňka nesouhlasil, protože chtěl vidět všechno
4) na montáži z emailů je vidět jen odchozí email od vydavatelství bez žádného potvrzení o doručení ani není vidět, že by nějaké soubory byly připojeny
Co tvrdí pan Kuchyňka:
1) že dostal jen část čítanky a to s jiným textem, nežli byl otištěn
2) tvrdí, že celou čítanku dostal klasickou poštou a elektronicky nic
Zajímalo by mě tedy:
1) výtisk co dostal pan Kuchyňka je-li jaký
2) email, který obsahuje verzi kapitoly Vyšla hvězda nad Betlémem doručený panu Kuchyňkovi
.... ale asi pláču na špatném hrobě
jarda
|
Re: Kdo lže ... a kdo mluví pravdu? (Skóre: 1) Vložil: signum v Sobota, 24. červen 2006 @ 02:12:39 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | No nevím pokud jde o montáž uvedenou zde :
"Z mailové korespondence pracovníka ČBK s nakladatelstvím Kraus je zřejmé, že celou věc "zazdil" pan Kuchyňka ze školské sekce České biskupské konference,
když si pořádně nepřečetl přiložený text a znění čítanky odsouhlasil."
Nevím tedy přesně jak jste to myslel ale tam na tom odkazu lze i nyní nějaké pdf přímo stáhnout a přečíst. |
]
Fotomontáž (Skóre: 1) Vložil: jarda2005 (jvag@centrum.cz) v Pondělí, 26. červen 2006 @ 08:58:34 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | ano, právě proto jde o fotomontáž - už jste viděl naskenovaný email uložený v PDF, ve kterém jsou vloženy hypertextové odkazy na soubory s PDF?????
Nikde není dokázané, co vůbec pan Kuchyňka dostal - to není důkaz nějakého emailu, takovou stránku si mohu vytvořit také ...
Pokud Vám to ale stačí .... mě tedy ne.
Ale pravda bude asi někde mezi, jinak by neměl být problém předložit to co dostal pan Kuchyňka vytištěné, i to co dostal jako soubor.
V každém případě, taková čítanka do (církevních) škol moc vhodná není .... už vidím, jak by podobně uspěla islámská čítanka se Satanskými verši .... ale jsou vůbec knihy Rushdieho v nějaké české čítance citovány?
jarda
|
]
|
|
Re: Odpověď Nakladatelství Fraus, s.r.o. na článek Mgr. Libora Halíka PhD (Skóre: 1) Vložil: joker v Pondělí, 26. červen 2006 @ 07:39:38 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ech! Tak tu kapitolu "Jak to vlastně bylo" jsem nepochopil...?!!! I když chápu, že:
- slovník má být srozumitelný teenagerům
- Ježíšova aktivita byla také politická (Izrael byl náboženský stát),
tak s tímto textem nemohu souhlasit.
|
]
|
|
Re: Odpověď Nakladatelství Fraus, s.r.o. na článek Mgr. Libora Halíka PhD (Skóre: 1) Vložil: Olda v Sobota, 24. červen 2006 @ 15:42:17 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | z e-mailové komunikace je zřejmé, že 2. srpna 2005 Ing. Kuchyňka potvrdil, že obdržel soubor s částí čítanky obsahující strany 91-113 - tedy onu spornou část čítanky pod názvem "Vyšla hvězda nad Betlémem" |
Re: Odpověď Nakladatelství Fraus, s.r.o. na článek Mgr. Libora Halíka PhD (Skóre: 1) Vložil: jarda2005 (jvag@centrum.cz) v Pondělí, 26. červen 2006 @ 09:03:48 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Opravdu si myslíš Oldo, že dostal to co je na té stránce vyd. Fraus????
Žádný důkaz pro není - takovou stránku s takovými emaily si může vytvořit každý.
Pokud nepředloží pan Kuchyňka důkaz pro to, že dostal něco jiného, pak je ale "vina" stále na něm. Tvrdí, že ji dostal tištěnou a i v souboru, tak proč ji nepředloží? Možná tištěnou vrátil, ale soubory snad nemizí.
Zatím je situace taková, že Fraus "zatlouká" a předkládá své "důkazy" a pan Kuchyňka odstoupil a nehodlá to už řešit, takže 1:0 pro Fraus.
A tak to i skončí.
jarda
|
]
Re: Odpověď Nakladatelství Fraus, s.r.o. na článek Mgr. Libora Halíka PhD (Skóre: 1) Vložil: joker v Pondělí, 26. červen 2006 @ 09:33:48 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Opravdu si myslíš Oldo, že dostal to co je na té stránce vyd. Fraus????
Proč by měl mít apriori pravdu Kuchyňka a ne Fraus?
Jistě - zfalšovat se dá hodně věcí. Ale emailovou korespondenci nezfalšuješ, to se nenech mýlit ;-) |
]
Re: Odpověď Nakladatelství Fraus, s.r.o. na článek Mgr. Libora Halíka PhD (Skóre: 1) Vložil: Olda v Pondělí, 26. červen 2006 @ 15:54:49 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Jak ta komunikace mezi Ing. Kuchyňkou a nakladatelstvím Fraus v detailu probíhala, skutečně vědět nemohu.
Určitě však o tom ví dostatečně olomoucký arcibiskup Jan Graubner když se na žádost Res Claritatis ke kauze "Čítanka" vyjádřil:
"Jestli došlo ke schválení čítanky školskou sekcí ČBK, jejíž pracovník tvrdí, že k vyjádření nebyl předložen celý text knihy, jde o lidské selhání, z něhož vyvodíme důsledky. "
|
]
|
|
|
|