Expert na ústavní právo prof. Václav Pavlíček tvrdí, že katolická církev nemá nárok na žádné navracení majetku a ani kompenzace.

„Je to dar státu církvím,“ komentoval včera na dotaz Práva vládní návrh věcného záměru zákona o restitucích. Ten by v případě schválení parlamentem přisoudil církvím 83 miliard. I s úroky by výplata za 60 let dosáhla 267 miliard korun.

Pavlíček se postavil za odbornou studii Právnické fakulty UK, podle níž církev neměla žádný soukromý majetek, neboť šlo o majetek veřejnoprávní. „To byl přece veřejný majetek, který byl vytvořen z celého národa. Jednou jim to národ dal a nechal si to ve veřejné dispozici,“ uvedl.

Podle Pavlíčka po listopadu 1989 se stal z tohoto veřejného majetku majetek soukromý.
„Zároveň chtějí být církve trošku veřejné, aby mohly například uzavírat sňatky, a zároveň chtějí být soukromé, aby mohly disponovat s majetkem,“ poznamenal.

Způsob narovnání s církvemi je podle ČSSD pro daňové poplatníky finančně nevýhodný, sdělil Právu místopředseda strany Bohuslav Sobotka. Tvrdí, že 60letý splátkový kalendář zvolila Topolánkova vláda jen proto, aby za svého funkčního období nemusela před občany nést rozpočtovou odpovědnost za politické rozhodnutí. „Díky tomu ale narostou celkové náklady státu o desítky miliard korun. Toto rozhodnutí vlády je tak nejen pokrytecké, ale i nepřijatelně drahé,“ uvedl.
Podle Sobotky existuje mnohem úspornější řešení. „Stát by na poskytnutí finanční kompenzace mohl použít výnosy z připravované privatizace jiného státního majetku. Bylo by to logické i symbolické,“ sdělil.
Náhrada by byla vyplacena jednorázově či maximálně během dvou let. „Stát by tak ušetřil desítky miliard korun, jež bude jinak muset v příštích šedesáti letech zaplatit na vysokých úrocích,“ poznamenal.

Komunisté připouštějí nějaké majetkové narovnání státu s církvemi, ale je pro ně nepřekročitelná hranice 25. února 1948. Prohlásil to včera jejich expert, poslanec Vladimír Koníček.
I on se opírá o zmíněnou studii právnických expertů, že církve měly většinu majetku ve správě a nesměly s ním bez souhlasu státu nakládat.
Koníček odmítl, že by církve přišly o majetek po nástupu komunistů k moci, a argumentoval, že to bylo hlavně při pozemkových reformách.
„Ne Gottwald, ale Masaryk a Beneš zabrali majetek církvím,“ zdůraznil.
Pozastavil se nad částkou 83 miliard korun, kterou by stát církvím měl splácet po dobu 60 let jako náhradu za majetek, který nelze vrátit.
„To číslo není pro nás problém, ale jakým způsobem bylo dosaženo,“ uvedl.

Skutečnost, že návrh vrtá v hlavě například i místopředsedkyni Sněmovny Miroslavě Němcové (ODS), okomentoval slovy: „Dohodl se Mirek (Topolánek) s Mirkem (Kalousek) a neřekli to Mirce (Němcové).“ Shoduje se s Něm covou, že návrh je výhodný pro církve. Poslanec také tvrdí, že je to „úlitba“ lidovcům za zvolení Václava Klause prezidentem.

To popřel Michael Pojezdný, opat strahovský, který byl členem církevní komise. „Mohu s čistým svědomím vyloučit, že by otázka církevních restitucí byla předmětem politického handlu,“ napsal v dopise lidoveckému vedení.
Na Klausovu adresu uvedl, že ho poznal jako člověka, který má „svoji hrdost, umí představit své názory, ale také umí naslouchat a vést dialog“.