Grano Salis NetworkGrano SalisGranoChatMusicalise-KnihyModlitbyD K DKřesťANtiqC H M IMOSTYNotabeneECHO 
Vítejte na Grano Salis
Hledej
 
Je a svátek má Vladislav.   Vytvoření registrace
  Článků < 7 dní: 6, článků celkem: 16086, komentáře < 7 dní: 223, komentářů celkem: 389962, adminů: 60, uživatelů: 5030  
Vyzkoušejte
Jednoduché menu

Úvodní stránka

Archiv článků

Protestantské církve

Veřejné modlitby

Zpovědnice

e-Knihovna

e-Knihy pro mobily

Kam na internetu

Soubory ke stažení

Recenze

Diskusní fórum

Tvůj blog

Blogy uživatelů

Ceny Zlatá Perla

Ceny Zlatá Slza

Doporučit známým

Poslat článek


Tip na Vánoční dárek:

Recenze
Obsah
OBJEDNAT


GRANO MUSICALIS

Hudební portál
GRANO MUSICALIS
mp3 zdarma

Velký pátek

Vzkříšení


Pravidla


Kdo je online
Právě je 130 návštěvník(ů)
a 0 uživatel(ů) online:


Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde

Polemika


Přihlášení

Novinky portálu Notabene
·Informace z jednání VV BJB dne 22. listopadu 2021
·Seznam vypuštìných novozákonních veršù v Pøekladu Nového svìta
·Pastoral brothers – kde konèí vtipnost?
·Ekumenická rada církví si zvolila nové pøedsednictvo na pøíští dva roky
·Rozbuška a další mutace covidu-19
·Významný køesťanský genetik je frustrovaný z postoje evangelikálù k oèkování
·Vlivný Jižní baptista Robert Jeffress odmítl náboženské argumenty proti oèkování
·5 pilíøù konzervativního evangelikálního kalvinismu nesluèitelných s láskou
·Skrytì
·Pastoral Brothers

více...

Počítadlo
Zaznamenali jsme
106912083
přístupů od 17. 10. 2001

Kontrasty: Vyrovnání? Je to dar církvím, říká expert na ústavní právo
Vloženo Sobota, 26. leden 2008 @ 16:59:29 CET Vložil: Olda

Společnost poslal Nepřihlášený

Expert na ústavní právo prof. Václav Pavlíček tvrdí, že katolická církev nemá nárok na žádné navracení majetku a ani kompenzace.

„Je to dar státu církvím,“ komentoval včera na dotaz Práva vládní návrh věcného záměru zákona o restitucích. Ten by v případě schválení parlamentem přisoudil církvím 83 miliard. I s úroky by výplata za 60 let dosáhla 267 miliard korun.

Pavlíček se postavil za odbornou studii Právnické fakulty UK, podle níž církev neměla žádný soukromý majetek, neboť šlo o majetek veřejnoprávní. „To byl přece veřejný majetek, který byl vytvořen z celého národa. Jednou jim to národ dal a nechal si to ve veřejné dispozici,“ uvedl.

Podle Pavlíčka po listopadu 1989 se stal z tohoto veřejného majetku majetek soukromý.
„Zároveň chtějí být církve trošku veřejné, aby mohly například uzavírat sňatky, a zároveň chtějí být soukromé, aby mohly disponovat s majetkem,“ poznamenal.

Způsob narovnání s církvemi je podle ČSSD pro daňové poplatníky finančně nevýhodný, sdělil Právu místopředseda strany Bohuslav Sobotka. Tvrdí, že 60letý splátkový kalendář zvolila Topolánkova vláda jen proto, aby za svého funkčního období nemusela před občany nést rozpočtovou odpovědnost za politické rozhodnutí. „Díky tomu ale narostou celkové náklady státu o desítky miliard korun. Toto rozhodnutí vlády je tak nejen pokrytecké, ale i nepřijatelně drahé,“ uvedl.
Podle Sobotky existuje mnohem úspornější řešení. „Stát by na poskytnutí finanční kompenzace mohl použít výnosy z připravované privatizace jiného státního majetku. Bylo by to logické i symbolické,“ sdělil.
Náhrada by byla vyplacena jednorázově či maximálně během dvou let. „Stát by tak ušetřil desítky miliard korun, jež bude jinak muset v příštích šedesáti letech zaplatit na vysokých úrocích,“ poznamenal.

Komunisté připouštějí nějaké majetkové narovnání státu s církvemi, ale je pro ně nepřekročitelná hranice 25. února 1948. Prohlásil to včera jejich expert, poslanec Vladimír Koníček.
I on se opírá o zmíněnou studii právnických expertů, že církve měly většinu majetku ve správě a nesměly s ním bez souhlasu státu nakládat.
Koníček odmítl, že by církve přišly o majetek po nástupu komunistů k moci, a argumentoval, že to bylo hlavně při pozemkových reformách.
„Ne Gottwald, ale Masaryk a Beneš zabrali majetek církvím,“ zdůraznil.
Pozastavil se nad částkou 83 miliard korun, kterou by stát církvím měl splácet po dobu 60 let jako náhradu za majetek, který nelze vrátit.
„To číslo není pro nás problém, ale jakým způsobem bylo dosaženo,“ uvedl.

Skutečnost, že návrh vrtá v hlavě například i místopředsedkyni Sněmovny Miroslavě Němcové (ODS), okomentoval slovy: „Dohodl se Mirek (Topolánek) s Mirkem (Kalousek) a neřekli to Mirce (Němcové).“ Shoduje se s Něm covou, že návrh je výhodný pro církve. Poslanec také tvrdí, že je to „úlitba“ lidovcům za zvolení Václava Klause prezidentem.

To popřel Michael Pojezdný, opat strahovský, který byl členem církevní komise. „Mohu s čistým svědomím vyloučit, že by otázka církevních restitucí byla předmětem politického handlu,“ napsal v dopise lidoveckému vedení.
Na Klausovu adresu uvedl, že ho poznal jako člověka, který má „svoji hrdost, umí představit své názory, ale také umí naslouchat a vést dialog“.

deník PRÁVO 25.1.2008


"Vyrovnání? Je to dar církvím, říká expert na ústavní právo" | Přihlásit/Vytvořit účet | 2 komentáře | Search Discussion
Za obsah komentáře zodpovídá jeho autor.

Není povoleno posílat komentáře anonymně, prosím registrijte se

Re: Vyrovnání? Je to dar církvím, říká expert na ústavní právo (Skóre: 1)
Vložil: Marobud v Sobota, 26. leden 2008 @ 23:26:15 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Pavlíček je starej bolševik... Třeba univerzity jsou také veřejnoprávní instituce a jejich majetek nikdo nezpochybňuje. Také nechápu, jak může právník zacházet s pojmem národ.



Re: Vyrovnání? Je to dar církvím, říká expert na ústavní právo (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (velitel@nato.cz) v Neděle, 27. leden 2008 @ 08:38:09 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
Taky si myslím, že komentář zločinců a zlodějů, kteří ten majetek kradli, je k danému tématu irelevantní.



Stránka vygenerována za: 0.14 sekundy