 |
Právě je 562 návštěvník(ů)
a 3 uživatel(ů) online:
ivanp
rosmano
Willy
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme
116481093
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Kontrasty: Návrh na zablokování přístupu
Vloženo Pondělí, 04. únor 2008 @ 09:43:49 CET Vložil: Bolek |
poslal Nepřihlášený Z důvodu trvalého šíření nenávisti, homofobie a extrémismu navrhuji, aby byl Liborovi Halíkovi zablokován přístup na portál GRANOSALIS.
Domnívám se, že mimo tyto skutečnosti zde došlo také k naplnění skutkové podstaty trestného činu pomluvy a šíření nepravdivých informací:
Odkdy se vina dědí, pane Švejnar
Obvykle je to tak, že jablko nepadá daleko od stromu a syn se velmi podobá otci, pokud nečiní opravdu velmi hluboké pokání a velký distanc od svého otce.
Bůh nás chraň před STB prezidentem Švejnarem! Komunisté mu slíbili podporu - vůbec se tomu nedivím. Agentstvím otce si u nich šplhl.
Libor Halík
|
Podobná témata
 |
|
Re: Návrh na zablokování přístupu (Skóre: 1)
Vložil: whynot (Falešný@e-mail) v Pondělí, 04. únor 2008 @ 10:17:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | tady vic lidi prinejmensim balancuje na dost ostre hrane toho co uz je a jeste neni v rozporu se zakony CR. ja osobne jsem doufal ze halik ma prave pro toto ban a to, ze je take duvodem tomu, ze se tu tak posledni dobou neukazoval. |
]
Re: Re: Re: Návrh na zablokování přístupu (Skóre: 1)
Vložil: whynot (Falešný@e-mail) v Pondělí, 04. únor 2008 @ 10:39:11 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | nj tak nemuzu cist vsechno. ja tak usuzoval z toho ze se tu ten zloduch dlouho neukazal |
]
Re: Re: Re: Re: Návrh na zablokování přístupu (Skóre: 1)
Vložil: jirka_ v Pondělí, 04. únor 2008 @ 10:43:19 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | jasně, já jen pro Tvou informaci.. |
]
Re: Re: Návrh na zablokování přístupu (Skóre: 1)
Vložil: cumbulak v Pondělí, 04. únor 2008 @ 10:27:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Zaujimavy pravny nazor. Mozes prosim ta upresnit, ktory zakon porusuje Seraphim tym, ze ludom, ktori praktikuju homosexualny pohlavny styk, oznamuje, ze pojdu do pekla? Ak si si nevsimol, Seraphim nevyzyva na ziadne nasilie voci nim. On im ponuka sancu na spasu. Kazdopadne Seraphim tych ludi do pekla neposiela, na to nema ziaden clovek dosah. Do pekla tychto ludi posle Boh. Takze ak chces, mozes zorganizovat peticiu, ktorou obcania Ceskej Republiky vyzyvaju Boha, aby zmenil svoj nazor a pustil tychto ludi do neba. Prajem ti vela zdaru. :-)
|
]
Re: Re: Re: Návrh na zablokování přístupu (Skóre: 1)
Vložil: whynot (Falešný@e-mail) v Pondělí, 04. únor 2008 @ 10:37:41 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | jj vsak ti dobri holohlavi chlapci co se chteli nedavno projit po praze a pripomenout zidum ze patrej do plynu je tam taky neposilali, jen je upozornovali na to ze tam mozna za par let skoncej. vsechno jak ma bejt :) |
]
Re: Re: Re: Re: Návrh na zablokování přístupu (Skóre: 1)
Vložil: cumbulak v Pondělí, 04. únor 2008 @ 12:59:57 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Obvinovat pravoslavneho duchovneho zo sympatii k fasizmu... Hmhmhmmm.... nahodou si z dejepisu nepamatas, co robili fasisti s pravoslavnymi duchovnymi?
Takze podla teba spravne tvarit sa, ze sa nic nedeje, aj ked si svedkom toho, ze dakto robi daco zle?
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Návrh na zablokování přístupu (Skóre: 1)
Vložil: whynot (Falešný@e-mail) v Pondělí, 04. únor 2008 @ 16:07:28 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | co to zas meles za kraviny, di si vykloktat chrtan peroxidem a nauc se cesky at vis co pisu. ja sem zadneho pravoslavneho duchovniho neobvinil ani neobvinuju (zadneho ani neznam) ze sympatii k fasizmu (to slovo tu z me starny rozhodne nepadlo). (i) jen sem napsal ze mnozi tu balancuji na pomezi zakona. to tys muj vyrok bezduvodne vztahnul na halika a jeko homokecy.
(ii) ty jsi zacal tvrdit ze vyhrozovani homosexualum je spravne a ja na to reagoval srovnanim, ze vyhrozovani zidum by se taky mohlo jevit spravne. o fasizmu sem nerek ani slovo a nikoho konkretniho sem z niceho neobvinoval. tys me tu falesne obvinil z obvinovani.
zda se ze podle tebe je spravne tvrarit se, ze se nic nedeje, protoze halikovi vyhruzky smerem k homosexualum beres za samozrejmou a spravnou vec. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Návrh na zablokování přístupu (Skóre: 1)
Vložil: cumbulak v Pondělí, 04. únor 2008 @ 16:30:48 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Si si isty, ze pises o nasej diskusii? Kde som tvrdil, ze vyhrozanie sa homosom je spravne? A kde sa im Halik vyhraza? Halik pise, ze sa dostanu do pekla? To je vyhrazka brata Seraphima? To je oznam od brata Seraphima, ze sa tym vyhraza Boh. Ak sa ti nezda, chod Boha zalovat, ze sa vyhraza. Takze kde mas tie vyhrazky? (Alebo myslis, ze je v moci Seraphimovej poslat dakoho do pekla?)
Tvoj vyrok o holohlavych bol reakciou na moj prispevok o Seprahimovi, cize prispevok:
Zaujimavy pravny nazor. Mozes prosim ta upresnit, ktory zakon porusuje Seraphim tym, ze ludom, ktori praktikuju homosexualny pohlavny styk, oznamuje, ze pojdu do pekla? Ak si si nevsimol, Seraphim nevyzyva na ziadne nasilie voci nim. On im ponuka sancu na spasu. Kazdopadne Seraphim tych ludi do pekla neposiela, na to nema ziaden clovek dosah. Do pekla tychto ludi posle Boh. Takze ak chces, mozes zorganizovat peticiu, ktorou obcania Ceskej Republiky vyzyvaju Boha, aby zmenil svoj nazor a pustil tychto ludi do neba. Prajem ti vela zdaru. :-)
reagujes nasledovne:
jj vsak ti dobri holohlavi chlapci co se chteli nedavno projit po praze a pripomenout zidum ze patrej do plynu je tam taky neposilali, jen je upozornovali na to ze tam mozna za par let skoncej. vsechno jak ma bejt :)
Ako inak mam chapat tvoju reakciu na moj prispevok? To si to tam napisal len dak do luftu a nijako sa to Halika, o ktorom bol cely moj prispevok, na ktory reagujes, netykalo?
A ako mozes napisat, ze ziadneho pravoslavneho duchovneho nepoznas, ked prave jedneho z nich obvinujes, z toho, ze sa vyhraza homosexualom? Aj nejak rozmyslas nad tym, co citas, pises a robis, alebo fungujes podla generatoru nahody?
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Návrh na zablokování přístupu (Skóre: 1)
Vložil: whynot (Falešný@e-mail) v Pondělí, 04. únor 2008 @ 16:57:41 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | 1 napsal jsem to jako analogii 'halik jen oznamuje' - 'holohlavci jen oznamujou'
2 halika nepovazuju za duchovniho |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Návrh na zablokování přístupu (Skóre: 1)
Vložil: cumbulak v Úterý, 05. únor 2008 @ 13:19:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | 1.Tak ber na vedomie, ze taketo analogie tiez balansuju na hrane zakona. Som zvedavy, ako by ste vsetci skakali, keby niekto pod clanok o boji RKC proti potratom napisal reakciu "nojo, dnes utlacaju zeny, zajtra budu cignaov, potom zidov".
2. Ak je vysveteny za farara, je duchovny. S tym tvoj osobny nazor nic nenarobi. Rovnako mozes tvrdit, ze nepovazujes slnko za zdroj svetla, ale nic tym nezmenis.
|
]
Re: Re: Re: Návrh na zablokování přístupu (Skóre: 1)
Vložil: jirka_ v Pondělí, 04. únor 2008 @ 10:41:43 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Aha, tak to potom v tomto článku betma taky jenom nabízela šanci na spásu - to ale ze Tvých slov v diskuzi nevyznívalo.
Promiň, ale protiřečíš si. |
]
Re: Re: Re: Re: Návrh na zablokování přístupu (Skóre: 1)
Vložil: cumbulak v Pondělí, 04. únor 2008 @ 13:13:53 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Mne to nepripada ako protirecenie. Betma sa snazi o Boha-pusty proselytizmus, cim popiera rovnost svojich krestansky bratov a sestier mimo RKC, co ako evanjelik povazujem za nebiblicke. Brat Seraphim sa zasa snazi napominat ludi, ktori konaju v rozpore s Bibliou, takze sa ho musim zastat.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Návrh na zablokování přístupu (Skóre: 1)
Vložil: jirka_ v Pondělí, 04. únor 2008 @ 13:23:13 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Já jsem ani tak neměl na mysli co kdo dělá, ale spíš jak to dělá. Nemyslíš, že napomínat lidi by šlo i jinak, než to dělá bratr Seraphim? Napadlo mě, jestli tím spíš nedělá své církvi v očích "ludi, ktori konaju v rozpore s Bibliou" medvědí službu. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Návrh na zablokování přístupu (Skóre: 1)
Vložil: cumbulak v Pondělí, 04. únor 2008 @ 13:42:44 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Vyborne, posunuli sme sa dalej. Takze uznavame obaja, ze isti ludia konaju v rozpore s Bibliou a treba ich napomenut a pomoct im na spravnu cestu. Pises, ze sposob, ktory pouziva brat Seraphim je kontraproduktivny. Skus navrhnut sposob, ktory je podla teba v tomto pripade adekvatny.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Návrh na zablokování přístupu (Skóre: 1)
Vložil: jirka_ v Pondělí, 04. únor 2008 @ 14:10:45 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Taky jsem rád, že jsme se posunuli dále.
Ano, uznávám, že jistí lidé jednají v rozporu s Biblí a je třeba jim pomoci na správnou cestu. Do jaké míry si myslím, že má bratr Seraphim pravdu v tom, kdo všichno mezi tyto lidi patří je zase jiný příběh, ale obecně si to myslím. Jiný návrh nevím.
Nicméně toto jsem původně řešit nechtěl, důvod, proč jsem psal můj komentář, bylo Tvé tvrzení: "On im ponuka sancu na spasu", kde jsi projevil opačný postoj než u betmy, která ze svého pohledu nedělala nic jiného. I proto jsem psal "Já jsem ani tak neměl na mysli co kdo dělá, ale spíš jak to dělá.". Pochopil jsem Tvou reakci tak, že ona dělala něco, co ji k vyhrožování peklem neopravňovalo - narozdíl od bratra Seraphima. To si ale já nemyslím, takže pravděpodobně nemá smysl dál v diskuzi pokračovat.
Dospěli jsme k tomu, co vidíme oba jinak - a to je tak asi všechno, co můžeme z této diskuze dostat. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Návrh na zablokování přístupu (Skóre: 1)
Vložil: cumbulak v Pondělí, 04. únor 2008 @ 16:06:59 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Moze byt. Obaja to vidime inak. Z mojho pohladu Seraphim sancu na spasu ponuka a Betma ju zasa berie. Ale aspon sme sa zhodli. :-)
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Návrh na zablokování přístupu (Skóre: 1)
Vložil: jirka_ v Pondělí, 04. únor 2008 @ 16:11:41 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | :) |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Návrh na zablokování přístupu (Skóre: 1)
Vložil: cumbulak v Pondělí, 04. únor 2008 @ 16:18:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Suhlasim :-)
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Návrh na zablokování přístupu (Skóre: 1)
Vložil: herrkarl v Neděle, 21. červen 2009 @ 08:06:28 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Asi by se dalo říci, že za kontraproduktivní způsob by se daly označit všechny metody, které adresáty "obtěžují". A lidi, kteří na víru kašlou, obtěžuje všechno, co zavání náboženstvím. Aby to neobtěžovalo, muselo by to být skryté (tak aby to neotravovalo "normální lidi") a Libor Halík své výroky proti homosexuálům a potratům adresovat těm, co je to zajímá a co si ho přišli poslechnout (většinou spíš kvůli tomu, že mají stejný názor).
Takže jsme se ultraliberalismem dostali do situace, kde by jakékoli šíření jeho názorů bylo buď "kontraproduktivní" (kdo má zatvrzelé srdce, ten se zatvrdí ještě víc, proti tomu "fanatismu") nebo neproduktivní (vykládat někomu něco, čemu taky věří, postrádá hlubší smysl, možná tak jako posila).
Myslím, že v současné době se církve v ČR s názorem o "kontraproduktivnosti" asi dost ztotožňují, protože se vůbec nevěnují evangelizaci (jedinými, kdo se věnuje šíření své víry jsou svědkové Jehovovi, normální církve se vůbec "nevnucují" a čekají, jestli k nim někdo přijde, možná že ani nečekají; ale jak má přijít někdo, kdo nemá o křesťanství ani páru a možná vidí jenom nějaké ty křížové války, vyhubení indiánů, upalování vědců, apod.? V současné době je totiž v ČR hodně lidí, kteří ani moc netuší, o čem ve víře jde a proto se o nich nedá říci, že by si svůj bezvěrecký osud vybrali zcela vědomě - jako to bylo dříve, kdy byla víra normou a bezvěrectví vyjádřením osobního postoje) nijak na společnost nepůsobí a leckdy samy vyvolávají dojem, že jsou zde dočasným společenstvím, pozůstatkem středověku, který jenom čeká na to, až vymře (takové bylo asi komunistické očekávání).
Takže, já osobně si myslím, že způsoby bratra Halíka jsou výstřední, ale zcela na místě. Zejména v jeho protipotratovém boji, kdy jde o ničení života někoho jiného, kdo si to nevybral sám. A varovat hms. před zvráceností jejich chování? On přece proti nim nic nechce dělat, varuje je před soudem Božím. Ale, jak již zde bylo někde na GS psáno, tak láska se nejspíš projevuje tím, že člověka spícího v hořícím domě přece nebudeme budit, protože vstávat je traumatické (když se člověku chce spát).
Židé se asi do plynu nedostanou jiným způsobem, než že je tam někdo pošle - nejspíš asi ti nácci, co to prorokovali. Bratr Halík asi nikoho do pekla poslat nemůže (to může ze smrtelníků asi jenom papež, pokud vím, možná nějaký koncil) a nemůže to učinit ani žádné radikální hnutí, které by třeba následkem jeho činnosti vzniklo. |
]
|
|
Re: Návrh na zablokování přístupu (Skóre: 1)
Vložil: Olin v Pondělí, 04. únor 2008 @ 11:19:43 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Jak může nějaký anonym navrhovat pro někoho zablokování přístupu?
Libor Halík je se svými obsedantními články sice pěkný prudič, ale každý může udělat to, co dělám já: jak to poslal serafim, už to ani nečtu.
Nemůžeme nic udělat s tím, že internet je taky eldorádem takových lidí. Je to víc dobře, než špatně. Když jsem byl mladý, internet nebyl a já bych coby Boží dítě prostě neuvěřil, že v církvi se může něco takového vyskytovat. Dnes mě nepřekvapuje ani serafim, ani jiné -im, a jsem klidný, protože je zjevné, jaké jsou to rarity.
Na druhé straně - jestliže se vskutku v církvi vyskytují, nepomůžeme si tím, že je někam uklidíme. Před Bohem nelze nic schovat.
Až jednou Libor Halík zablokuje přístup sám sobě tím, že se dobrovolně odebere do nějaké cely bez připojení, bude to možná první krok k obrácení. Do té doby nemá cenu páchat na něm nějaké násilí.
Olin |
Re: Re: Návrh na zablokování přístupu (Skóre: 1)
Vložil: likvid v Pondělí, 04. únor 2008 @ 11:40:14 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Navíc by to byl nešťastný precedens. Kdo by byl asi další ? Gojim, Iciccle, Berkin ... Ne. Vždyť stačí to hloupé vyřizování účtů ve stylu : nesohlasím se Tebou tak Bác - nominace na slzu či perlu / rozdíl nepostřehnutelný /. Pokud by zablokovali pana Halíka pak žádám, abych byl zablokován také a měl by to chtít každý, komu ještě zbylo trochu rozumu. Pokud bude anonym navrhovat blokaci přístupů, tak to by fakt nebylo nejšťastnější mu vyhovět.
Zablokování přístupů je samozřejmě nezbytné v případech šíření porna, nezákonných projevů atp. Serafouš je sice na "dobré cestě" se toho jednou dopracovat, ale zatím na to ještě nemá.
Dříve jsem se jej zastával, dnes vidím, že to bylo zbytečné. Přesto je třeba Libora brát s úsměvem a tolerancí, protože nevěřím tomu, že to, co občas píše myslí vážně. Pokud ovšem to vážně myslí, tak zase na druhé straně za to nemůže.
Petr |
]
Re: Re: Návrh na zablokování přístupu (Skóre: 1)
Vložil: whynot (Falešný@e-mail) v Pondělí, 04. únor 2008 @ 11:46:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | muze treba pro to, ze vzdy existuji urcita pravidla publikovani a existuji i zde na GS. ja nejsem pro prime zablokovani jeho uctu, i kdyz to tu zahnojuje mnozstvim spamu - ostatne sam pises ze jeho prispevky nectes - a ostatne ctou je jen bulvaruchtivi a hadekchtivi uchylove jako treba ja - proc tu tedy ty clanky jsou mi neni moc jasne. ja jsem zasadne pro omezeni poctu posilanych clanku, co kdybych se nastval a poslal bych sem treba 30 a nebo 300 petivetnych clanku za den, a la rasputin halik.
tu by myslim nemelo jit o snahu blokovat konkretniho uzivatele ale takovym opatrenim ho donutit k tomu aby se choval slusne. tady uz davno nejde o to ze by nas chtel informovat o tom, o cem nas informoval uz 1000x ale o grafomanskou masturbativni snahu sem nacpat co nejvic halikovadin, dokud tu nebude uplne preserafimovano. |
]
Re: Re: Re: Návrh na zablokování přístupu (Skóre: 1)
Vložil: whynot (Falešný@e-mail) v Pondělí, 04. únor 2008 @ 11:49:37 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | na jinejch serverech by toto bylo klasifikovano jako spamovani.
to je imho srovnatelny s tim kdyz to tu navstivil ten radobyhacker (kterej ve skutecnosti jen vyuzil diru v phpbb), snahou obou je jen poskozeni dobreho standardu serveru (ikdyz nevim jestli jsem zde slovo dobry nemel psat v uvozovkach).
|
]
Re: Re: Re: Návrh na zablokování přístupu (Skóre: 1)
Vložil: Olin v Pondělí, 04. únor 2008 @ 12:04:46 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Jo, takový návrhy už tu byly, a vyprovokoval je právě Halík. Reakce, pokud vím, od provozovatelů žádná. Možnost poslat maximálně jeden článek denně je rozumná.
Jenomže Grano má kromě výhod taky nevýhody: nejsou tu žádná věřejně známá a dodržovatelná pravidla. Provozovatel si dělá co chce - například pouští diskusní příspěvky Michala Vejvody s denním zpožděním, michal je cholerik a patrně se s někým pohádal a tohle má být snad pomsta. Občas je někdo zablokován ale není mu to ani oznámeno, jako například několikrát za sebou byl odtud bezdůvodně vypnut vogel, myslím, že ani pámbunevíproč. Panuje tu zkrátka morálka džungle a zavedení transparentního řádu by omezilo asi hlavně provozovatele, protože by jim to přidělalo práci.
Olin |
]
Re: Re: Re: Re: Návrh na zablokování přístupu (Skóre: 1)
Vložil: cumbulak v Pondělí, 04. únor 2008 @ 13:17:00 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Zaujimave, ze opat podobna zostava ako pocas "anticharizmatickych vojen" ziada cenzuru. Co tak zaviest zoznam povolenych nazorov? :-)
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Návrh na zablokování přístupu (Skóre: 1)
Vložil: Olin v Pondělí, 04. únor 2008 @ 14:28:17 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Stupidní cumbuláku, právě jsem si na divokou cenzuru STĚŽOVAL, nikoli ji POŽADOVAL, mám ti to vysvětlovat kralicky, abys to pochopil? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Návrh na zablokování přístupu (Skóre: 1)
Vložil: cumbulak v Pondělí, 04. únor 2008 @ 16:17:20 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ty sa stazujes na neexistuju cenzuru na grane a rovnako ako v diskusiach o charizmatikoch vymyslas, ako by sa dala diskusia obmedzit.
Niektore moje clanky boli uverejnene v den, ked som ich odoslal, niektore az dalsi den. Predpokladam, ze u ostatnych je to podobne. A prave ten jeden pripad, co spominas, je podla teba cenzura?
Problemy s prihlasovanim ma kadekto vselikde, najma ak obcas zabudne heslo. Ako admin to davno poznam aj z roboty, ale nikto este nedosiel tak daleko, aby ma obvinil z toho, ze dakomu umyselne blokujem pristupy na sietove zdroje, ako ty obvinujes adminov grana.
Nemyslis, ze ked ludia citaju tvoje reakcie, moze ich napadnut, ze privlastok "stupidny", ktory si pouzil na mna, moze tebe sediet priliehavejsie? Inak na pionierskeho veduceho, ktory to dopracoval na celom charousov mas echtovne oprskle vyjadrovanie. Predstav si, ze by sa apostoli vyjadrovali podobne. Evanjelium by vyzeralo ako by ho napisal polni kurat Katz zo Svejka, tvoj pravzor a neveriacim by sme boli na riadnu srandu.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Návrh na zablokování přístupu (Skóre: 1)
Vložil: Olin v Pondělí, 04. únor 2008 @ 16:58:54 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Já jsem uvedl dva KONKRÉTNÍ příklady, o kterých vím a které si můžeš snadno ověřit.
Jak dalece jsou obvyklé, nevím, a nevidím tu ani žádnou logiku. Zdá se, že jde o čirou svévoli a náhodnou cenzuru.
Každopádně není pravda, že jsem se dožadoval nějakých omezení diskuse, naopak jsem se tu, jako i v tomto případě ohledně šíleného Halíka, i ve všech předchozích případech zastával svobodné a neomezované diskuse. PROTO jsem byl taky jednou banován! Narozdíl od tebe. Ty ses ještě spravedlivého nezastal.
Olin
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Návrh na zablokování přístupu (Skóre: 1)
Vložil: cumbulak v Úterý, 05. únor 2008 @ 13:31:01 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Kto je ten spravodlivy, ktoreho som sa mal zastat?
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Návrh na zablokování přístupu (Skóre: 1)
Vložil: Olin v Středa, 06. únor 2008 @ 09:13:09 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Jo to se taky jeden ptal, "kdo je můj bližní". |
]
|
|
Re: Návrh na zablokování přístupu (Skóre: 1)
Vložil: Chess v Pondělí, 04. únor 2008 @ 14:31:25 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Já sem jednoznačně proti, protože sice s panem Halkem v hodně věcech nesouhlasím a připadají mi dost na hraně, ale pokuď by se zabanoval 1 člověk tak poté proč ne další ???, ale je pravda že tenhle výrok: před STB prezidentem Švejnarem mi přišel pomlouvačný a pan Halík by měl doložit, že pan Švejnar byl agentem STBT, protože pak by se asi doopravdy mohlo jednat o naplnění skutkové podstaty trestného činu pomluvy a šíření nepravdivých informací, ale kdo ví třeba ne :))).
|
Re: Re: Návrh na zablokování přístupu (Skóre: 1)
Vložil: whynot (Falešný@e-mail) v Pondělí, 04. únor 2008 @ 16:09:20 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | ano, proc ne dalsi, myslim ze adeptu na zabanovani tady je pomerne dost |
]
Re: Re: Re: Návrh na zablokování přístupu (Skóre: 1)
Vložil: Chess v Pondělí, 04. únor 2008 @ 16:16:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | To samozřejmě je, ale proč to neřešit například pouze omezením práv a proč rovnou banovat ?, jednou se to použije proti panu Halíkovi a příště např. proti tobě, nebo mě .
|
]
Re: Re: Re: Re: Návrh na zablokování přístupu (Skóre: 1)
Vložil: whynot (Falešný@e-mail) v Pondělí, 04. únor 2008 @ 16:24:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | sak to je snad jedno, ban neni nic vic nez omezeni prav. maj bejt dany pravidla a jejich porusovani se nema tolerovat, maly omezeni prav na tejden, po trech omezenich treba ban na mesic, a po trech mesicnich banech, ban definitivni. nevidim nic spatnyho na tom ze by se to melo uplatnovat na vsechny, halika, tebe i me. ja ovsem nemam narozdil od halika potrebu mit na titulni strance alespon polovinu clanku se svym podpisem, nebo alespon polovinu clanku o homosexualite.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Návrh na zablokování přístupu (Skóre: 1)
Vložil: Chess v Pondělí, 04. únor 2008 @ 16:32:26 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Tak s tim bych i souhlasil, ale nesouhlasím se souč. návrhem na omezení přístupu, protože p.Halík patrně žádné pravdilo neporušil.
|
]
Re: Re: Re: Návrh na zablokování přístupu (Skóre: 1)
Vložil: cumbulak v Pondělí, 04. únor 2008 @ 16:19:51 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Pani, a co si takto zalozit a spravovat a starat sa o vlastny server, ked si budete moct robit co chcete a banovat, koho chcete?
|
]
Re: Re: Re: Re: Návrh na zablokování přístupu (Skóre: 1)
Vložil: whynot (Falešný@e-mail) v Pondělí, 04. únor 2008 @ 16:25:23 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | mam |
]
Re: Re: Re: Re: Návrh na zablokování přístupu (Skóre: 1)
Vložil: whynot (Falešný@e-mail) v Pondělí, 04. únor 2008 @ 16:26:27 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | a vubec s tebou se nebavim, neumis cesky a falesne me obvinujes z cehosi |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Návrh na zablokování přístupu (Skóre: 1)
Vložil: cumbulak v Pondělí, 04. únor 2008 @ 16:33:12 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Odpovedal som ti hore. Bavit sa so mnou nemusis o je tvoja vec. A ked mas server, ktory je lepsi, tak preco si nediskutujes tam s ludmi, ktorych si vyberies a budes sa s nimi citit dobre? :-)
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Návrh na zablokování přístupu (Skóre: 1)
Vložil: whynot (Falešný@e-mail) v Pondělí, 04. únor 2008 @ 17:00:00 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | take odpovedame hore :)
neboj diskutuju :) |
]
|
|
Nesouhlasím (Skóre: 1)
Vložil: Hyperion v Středa, 06. únor 2008 @ 16:51:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | I když mi příspěvky a články Serafima většinou lezou na nervy, byla by chyba vyhánět ho odsud. Einstein říkal: "každý se má chovat tak, aby byl příkladem pro ostatní - nejde-li to jinak, pak aspoň odstrašujícím." A Serafim je pro mne dokonalý případ odstrašujícího příkladu.
|
|
|
|
|
