|
Zaznamenali jsme 116509006 přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Kontrasty: Dan Drápal: Vyústění aféry Čunek
Vloženo Pátek, 12. červen 2009 @ 13:34:12 CEST Vložil: Olda |
poslal Nepřihlášený Aféře kolem Jiřího Čunka jsem se věnoval v mnoha článcích. Jiří
Čunek již není předsedou KDU-ČSL a není příliš pravděpodobné, že jeho
aféra bude nějak pokračovat, respektive že bude pokračovat za zájmu
médií. Rád bych i pro sebe tuto věc nějak uzavřel. Díky této aféře jsem
se dověděl mnohé o Jiřím Čunkovi, o KDU-ČSL, dokonce i něco o sobě, ale
především o našich médiích a o naší společnosti. Co jsem se dověděl o
Jiřím Čunkovi, o KDU-ČSL či o sobě, by nestálo za to, abych s tím
obtěžoval čtenáře. To, co jsem se dověděl o našich médiích a o
společnosti je však natolik zneklidňující, že považuji za správné tento
článek napsat.
Na volbu Jiřího Čunka jsem neměl žádný vliv a považoval jsem ji za
chybu. Byl jsem jako delegát na dvou lidoveckých sjezdech – v roce 2008
v Pardubicích a v květnu 2009 na Vsetíně. Na Vsetíně jsem hlasoval pro
Cyrila Svobodu a hned po návratu jsem z KDU-ČSL vystoupil. Důvodem mého
vystoupení ovšem nebyl ani v Jiřím Čunkovi, ani v Cyrilu Svobodovi, ani
v Miroslavu Kalouskovi. Pro účely tohoto článku nejsou ty důvody
důležité, ale abych nedělal zbytečné tajnosti, dospěl jsem k názoru, že
se chci více věnovat publicistice než politické kariéře v rámci
KDU-ČSL. Přeji KDU-ČSL hodně úspěchů. Cyrila Svobodu považuji v dané
situaci za nejlepší volbu, složení vrcholných orgánů strany za nadějné,
ale sám jsem podstatně pravicovější než průměr KDU-ČSL. A především
bych neuměl dělat politiku v jejím rámci. Chci ale, aby bylo naprosto
jasné, že neodcházím zklamán a ve zlém.
Na aféře Čunek se mi začalo něco nepozdávat poměrně brzy. Žaloba za
něco, co se stalo bezmála pět let před jejím podáním – v okamžiku, kdy
se Jiří Čunek ocitl ve vysoké politice, vyšetřování státním zástupcem
Radimem Obstem, který se „proslavil“ tím, jak zacházel s Vladimírem
Hučínem, okolnost, že jsem měl velmi dobré osobní reference o majiteli
stavební firmy, jež měla údajně Jiřího Čunka uplácet… Těch věcí bylo
zkrátka moc. Řekl jsem si, že bych nechtěl být v politické straně,
jejíž předseda je korupčník, a začal jsem se o věc blíže zajímat. Po
čase se mi podařilo se s Jiřím Čunkem seznámit. Když ke mně pojal
důvěru, dal mi k dispozici veškeré materiály, o něž jsem si řekl, a
potvrdily se mé nejhorší obavy, že se stal obětí nevybíravého útoku.
Současně jsem si začal Jiřího Čunka vážit jako člověka – a vážím si
dodnes jej, jeho manželky a celé jeho rodiny. Pokud jsem ho nevolil,
tak ne proto, že bych mu osobně nedůvěřoval. Bylo mi jasné, že pro
celou řadu lidí by Jiří Čunek byl nepřijatelný (a mám na mysli spíše
lidi mimo KDU-ČSL než její členy). Domnívám se, že podobně jako já
smýšlely další desítky delegátů lidoveckého sjezdu. Pokud se po sjezdu
psalo, že „KDU-ČSL se zbavila Čunka“, tak se to technicky nedá označit
za lež, rozhodně to ale není pravda v pravém slova smyslu. Já jsem se
ho rozhodně nechtěl zbavit.
Nevadí mi, když někdo řekne, že Jiří Čunek je neobratný politik.
Dokonce by mi nevadilo ani to, kdyby o něm někdo řekl, že je bordelář.
Nevadí mi, když někdo namítá, že člověk, který nedokáže vysvětlit
veškeré své finanční transakce, nemá co dělat ve vysoké politice. Vadí
mi ale, že většina obyvatel je přesvědčena, že Jiří Čunek je nepoctivý
člověk.
Myslím si, že v této aféře média naprosto selhala. Kde zůstal
Respekt se svou investigativní žurnalistikou? Jak to, že si nikdo
nevšiml, že z policie uniká do médií jen to, co hovoří v Čunkův
neprospěch, ale nikdy ne to, co hovoří v jeho prospěch? Bulvár i
televize se snažily horko těžko na Vsetíně ulovit někoho, kdo by
vypovídal proti Čunkovi. Jistě, v dvacetitisícovém městě určitě nějací
takoví lidé jsou; proč ale reportéři neuváděli, že najít tyto lidi
vůbec nebylo snadné? Pokud si vzpomínám, pouze Martin Komárek z MF Dnes
se pokusil o poměrně objektivní reportáž.
A tak zatímco předseda vlády i představitel opozice předváděli
národu, jak se nemá zacházet s manželkami, které kus svého života
obětovaly politické kariéře svých manželů, vyvrhelem byl nakonec Jiří
Čunek, jehož rodinu by mu mohlo devadesát devět procent našich občanů
závidět.
Můžete mi říkat, že Čunek je nevzdělaný – prosím. Ale vadí mi, když
se z příkladně poctivého člověka udělá korupčník. Tady je něco zásadně
špatně.
Obraťme se k romské otázce. Mně se taky nelíbilo, že některé romské
rodiny byly vystěhovány do nevyhovujících domků. O tom se psalo hodně.
Nečetl jsem ovšem žádný zasvěcený rozbor toho, jaké měl Jiří Čunek jako
vsetínský starosta možnosti danou situaci řešit. Před několika týdny
jsem četl v novinách, že budou soudně stíháni dva nebo tři pracovníci
zlínského magistrátu za to, že ve městě spadl strom a zabil chlapce. Co
kdyby spadl onen pavlačový dům, z nějž nechal Jiří Čunek Romy
vystěhovat? Já jsem ten dům viděl – ten k tomu opravdu neměl daleko.
Ostatně můžete si srovnat, jak se chová k Romům Vsetín a jak třeba
Chomutov.
Mnohokrát jsem slyšel námitku, že Jiřího Čunka by mohl očistit jen
soud. Je to zajímavé, že někteří lidé nevěří státnímu zastupitelství,
věří však soudu. Důvěra v soudy poté, co předvedly třeba v kauze
Vladimíra Mlynáře, je skutečně pozoruhodná. Já si také myslím, že by
bylo bývalo lepší, kdyby celá věc šla k soudu. Ale nesdílím mínění, že
pravděpodobnost spravedlivého verdiktu byl byla větší než
pravděpodobnost správného rozhodnutí státního zastupitelství.
Vznikla nám dokonce i nová slova. „Čunkování“, „čunkiáda“ apod. Je
mi z toho úzko. Jsem totiž přesvědčen, že před našimi médii si nemůže
být nikdo jistý. Jestli bylo možno udělat takového vyvrhele z Jiřího
Čunka, půjde to při určitém úsilí udělat s každým.
Co jsem si z toho odnesl a proč tento článek vlastně píšu? Odnesl
jsem si přesvědčení, že tomu, co čteme v novinách, se moc nedá věřit.
Je to samozřejmě jiné než za komunismu, ale vlastně složitější.
A protože nechci zůstat jen u negace, vyústila tato zkušenost i v
touhu vydávat periodikum, které bude kritické, ale nikoho nebude
neoprávněně zostuzovat. Předplaťte si „Konzervativní listy“.
Dan Drápal
http://dan.drapal.org
|
Re: Dan Drápal: Vyústění aféry Čunek (Skóre: 1) Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pátek, 12. červen 2009 @ 17:34:46 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/ | Myslím si, že v této aféře média naprosto selhala.
No, Dan píše i pro lidi z médií, musí napsat tedy i takovýhle nesmysl.
Myslím si, že média v téhle aféře naprosto precizně splnila svoji úlohu, kterou hrají už více let. Za poplatek lze napsat cokoliv o komkoliv, přičemž co je napsáno na první straně novin a objeví se v první minutě novin televizních, je Pravda Pravdoucí.
Kdo trochu rozumí stamiliardové problematice a duchovnímu pozadí, které se točí okolo kšeftu se sociálními dávkami tzv. "chudým", okolo půjček, kreditních karet, bazarů, zastaváren a hracích automatů, regulovaných nájmů a příspěvků, ví, že s jakkoliv úspěšným řešením v této oblasti se zásadně nesmí jít do médií. Zvlášť když je člověk představitelem nějaké strany.
Čunek mohl být tedy trochu prostší, jako katolík zřejmě úplně netušil, proti jak obrovské síle a moci stojí. Ale to, že pár českých novinářů a reportérů jde koupit za zlomek peněz z trhu, do kterého šlápnul - a že další užiteční idioti se přidají - snad vědět mohl. V tomhle byla tedy jeho zjevná chyba.
Aféra Čunek ale mnohé vypovídá o lidech a i o nás, křesťanech. Sežereme všechno, co se v médiích objeví a "všechno zkoumejte" už tak nějak neplatí...
|
|
|
Re: Dan Drápal: Vyústění aféry Čunek (Skóre: 1) Vložil: pirmin v Pátek, 12. červen 2009 @ 17:43:34 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Že je pan Čunek nevinný bylo pravděpodobné, ale nejisté na začátku celé té křivárny, a postupem času to bylo stále jasnější a jasnější. Jsem si jist, že především médiím. Ale novináři a publicisti jsou profesionálové a vědí jak manipulovat s veřejností. V tomto případě tedy neselhaly média jako celá scéna, ale pouze ti novináři a publicisti, kteří neměli zájem za každou cenu "zničit krtka", ale ze zbabělosti nebo lenosti se tomuto jedinečnému tématu vyhnuli.
Ti co krtka zničit chtěli, dobře věděli, co dělají. Dobře věděli, proč musí Čunek před soud. Dobře věděli, že jako politik je zničen každý, kdo se před soudem octne. Osvobozujícímu rozsudku veřejnost nevěří, naopak se na takového osvobozeného politika ještě víc načuří. Proč? Protože valná část veřejného mínění CHCE, aby ti parchanti politici byli vinni. Nebo podnikatelé. Nebo prostě ti druzí. Nebo celebrity: mluvili jste někdy s lidmi, co čtou bulvár? "Já vím, že to možná neni pravda, ale to mi je jedno." A profesionálové tohle vědí. A podle toho hrají.
Největší Čunkovo "mínus" je totiž v tom, že je to takový moravský slušný venkovan a neumí se drsně bránit. Na Kalouska by tohle zkoušet skutečně nešlo. Je to taky jen vidlák, ale dost drsnej a dobře zajištěnej. |
Re: Re: Dan Drápal: Vyústění aféry Čunek (Skóre: 1) Vložil: mk (miliko(a)atlas.cz) v Sobota, 13. červen 2009 @ 01:23:55 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Zostuzení politika zkoušeli už za první republiky. Kdo chce vidět víc, nabízím četbu románu Ivan Olbracht: Anna Proletářka, kde v aféře Stivín je vidět, jak za tři dny potopit poslance, i s vymyšlenou písní ´´Stivín se točí´´, která nemá žádný obsah, ale je emotivní. Z wikipedie opisuji o románě : ´..Anna proletářka – 1928, agitační román, který popisuje zrání služky v uvědomělou revoluční pracovnici a bojovnici. Jednalo se o pokus vylíčit z třídního hlediska buržoazní a proletářské prostředí a na tom pak ukázat zrod komunistické strany v bojích o Lidový dům (1920). Dílo bylo úspěšné především po roce 1948...´. |
]
|
|
Re: Dan Drápal: Vyústění aféry Čunek (Skóre: 1) Vložil: rive v Sobota, 13. červen 2009 @ 11:09:47 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Ale já bych jen tak nepřehlížela, že lobby na straně Čunka byla také velká a také hodně křivácká. Takže asi bych byla více zdrženlivá, dělat z Čunka nějakého hrdinu. Přece stačí sledovat jeho vystupování naživo (jen tak bez nějakých komentářů)!!!!!, to hovoří za vše, to je nevyvratitelný argument. Pořád dokola stejné vytáčky: "na vině jsou media", "jen hlupák těm lžím o Čunkovi věří". Ty "hezké" slaďárny (viz článek) "o člověku chaosu" jsou reklamou na konzerativní listy? rive |
Re: Re: Dan Drápal: Vyústění aféry Čunek (Skóre: 1) Vložil: oko v Sobota, 13. červen 2009 @ 11:28:28 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Hodně o Čunkovi vypovídá to, že lidé z jeho kraje, kteří ho znají osobně nejlépe jako člověka, za ním v drtivé většině stojí. Křivák by takovou podporu nedostal.
|
]
Re: Re: Re: Dan Drápal: Vyústění aféry Čunek (Skóre: 1) Vložil: rive v Sobota, 13. červen 2009 @ 13:06:51 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Aby nedošlo k omylu, "křiváckou" lobby jsem myslela situace, kdy v rámci obhajoby Čunka dochází k stejnému znevažování a drcení těch, kteří při jmenování faktů vystupují v neprospěch Čunka. Vsetín stojí za svým zástupcem,to může klidně být, je to zcela normální rys, ale to neznění nic na tom, že v době panování Čunka se lidová strana stala zcela nevěrohodnou, preference šly stále dolů, což vedlo k tomu, že prozatím jediná křesťanská strana v naší republice se rozpadá, snad to, že Čunek vypadl ze hry, dokáže ten pád zastavit a není pozdě.rive |
]
Re: Re: Re: Re: Dan Drápal: Vyústění aféry Čunek (Skóre: 1) Vložil: oko v Neděle, 14. červen 2009 @ 19:30:52 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Nemyslíš, že na to měla vliv i mediální masáž?
|
]
]
|
|
Re: Dan Drápal: Vyústění aféry Čunek (Skóre: 1) Vložil: eleonora v Neděle, 14. červen 2009 @ 10:22:30 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Co vím, tak daleko kontroverznější bylo tvrzení Čunkovy sekretářky, že byla předmětem obtěžování. Nikde jsem v článku nečetla, že by si vyžádal nějaké materiály také od ní. Jinak je hezké, že by pana Čunka nevoli a řešení romské otázky se mu nelíbilo. Také je zcela ve směru právního pojetí KS vyžádat si materiály od obžalovaného a ne obžaloby. Inu spravedlnost je základem božíhui trůnu a když na něm sedíme s ním, tak prostě nemůžemem jinak :-))
Ela
|
Re: Re: Dan Drápal: Vyústění aféry Čunek (Skóre: 1) Vložil: Lu v Neděle, 14. červen 2009 @ 12:49:42 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) ) | Elo, prosím tě, ještě jednou a srozumitelně ! Dan píše něco o tom, že se mu řešení romské otázky nelíbilo ? Od obžaloby žádat materiály je totéž jako nosit sovy do Atén. Jaké materiály od sekretářky, ona se jmenovala Monika ? Nebo si měl vyžádat materiály, že nebyla obtěžována ? Ty sedíš na Božím trůnu ?
|
]
|
|
Re: Dan Drápal: Vyústění aféry Čunek (Skóre: 1) Vložil: Lu v Neděle, 14. červen 2009 @ 13:10:34 CEST (O uživateli | Poslat zprávu) | Ach Dane, proč jsi vystoupil, co s tou naší českou politikou teď bude ??? Věta, volil jsem Svobodu a hned jsem vystoupil, mi připomíná výrok: Hnal jsem ho deset metrů za sebou :-)
|
|
|
|
|