poslal J.Pleva Příloha k dopisu kazatelům a kazatelkám pražského seniorátu ČCE
(1) Příloha č. 7 ze „Zprávy zástupců Unity Boardu bří. Sawyera a McOwata o návštěvě ČR“ z listopadu 1999
Appendix 7: Recommendations concerning property
It is the accepted norm in the Moravian Church that all property belongs to the Province.
Where property is let (as it is in the British Province) it is usual for the owners (the Province) to be responsible for the maintenance of the fabric (structure) of the building, i.e. roof, walls, windows, gutters, external decoration, insurance, etc.
The tenants are to be responsible for maintenance of the interior of the building, i.e. re-decoration and repair, electricity and gas bills, etc.
A rent is charged, well below commercial level, by the owners to cover their essential costs.
We recommend that lawyers of the ČCE and the Jednota Bratrská draw up contracts for use by the seniorát of the church properties, and that the above be regarded as a basis for those contracts.
Dodatek 7: Doporučení ohledně majetku
V Jednotě bratrské je přijatou normou, že veškerý majetek náleží provincii.
Tam, kde je majetek pronajímán (jako například v Britské provincii), je obvyklé, že vlastníci (Provincie) odpovídají za údržbu stavby (struktury) budovy, tj. střechu, zdi, okna, žlaby, vnější omítku, pojištění, atd.
Nájemníci jsou odpovědní za údržbu interiéru budovy, tj. nové vymalování a opravy, účty za elektřinu a plyn, atd.
Na pokrytí nezbytných nákladů si vlastníci účtují nájemné, které je nižší než komerční úroveň.
Doporučujeme, aby právníci ČCE a Jednoty bratrské sepsali smlouvy ohledně užívání majetku církve seniorátem a aby výše uvedené body byly považovány za základ těchto smluv.
* * *
(2) Výňatek z „Prohlášení o situaci v Jednotě bratrské“ z 10.6. 1999
Úzká rada od samého počátku konfliktu usiluje o dohodu. Nejde nám o jakýsi majetek (to jsme deklarovali mnohokrát, při jednáních s ERC i na MK), ale o to, aby věci byly řešeny v souladu s řádem církve a platnými právními normami. Také jako církev jsme připraveni třeba i trpět škodu - ostatně již mnoho měsíců jsme vystaveni přívalu pomluv a útoků na Úzkou radu i církev jako celek, čelíce mu ústupky a trpělivým vysvětlováním. Zpronevěřili bychom se však své odpovědnosti, kdybychom připustili divokou privatizaci církevního majetku jednotlivými sbory, navíc podle blíže nespecifikovaných ideologických hledisek.
Prohlašujeme, že finančních prostředků na účtech se nikdo nedotkl a Úzká rada nemá v úmyslu z nich čerpat. Jednota bratrská nestojí o peníze odcházející skupiny, zvláště pokud pocházejí ze zahraničních fondů na placení jejich pastorů. Máme však odpovědnost za to, aby majetkové otázky byly řešeny spravedlivě vůči všem zúčastněným, transparentně a podle jasných pravidel - o to chceme a budeme usilovat.
Znovu prohlašujeme, že jsme připraveni k jednání, trváme však na tom, aby se tak dělo podle platných Řádů církve a v souladu se zákony tohoto státu.
* * *
(3) Výňatek z „Czech Next Steps“ - usnesení Unity Boardu - předsednictva světové Unitas fratrum - ze zasedání v únoru 2001 na Jamajce
The District
· accepts and signs written contractual agreements on the properties they use no later than one month after such contracts are offered.
· drops all outstanding lawsuits no later than the end of March 2001.
· withdraws all previously made written public defamatory statements and desists from such statements in future.
Distrikt
· Přijme a podepíše písemné smluvní dohody o nemovitostech, které užívá, nejdéle jeden měsíc poté, co budou takovéto smlouvy nabídnuty.
· Odvolá všechny trvající soudní spory nejpozději do konce března 2001.
· Odvolá všechna dříve učiněná písemná veřejná pomlouvačná vyjádření a od takovýchto prohlášení v budoucnu upustí.
* * *
PS. Jedná se o výňatky z dokumentů, jejichž plné znění má samozřejmě i ochranovský seniorát.
Pokud jde o reakci seniorátu, situace je po více než roce následující:
· Smlouvy byly nabídnuty prostřednictvím právníka br. dr. Šimka, oficiální odpověď ochranovského seniorátu jsme do dnešního dne nedostali.
· Soudní spory do dnešního dne nejenže nebyly odvolány, naopak byly podány další, nové žaloby (v prosinci 2001 a dubnu 2002).
Žádné prohlášení nebylo odvoláno, naopak byly v církevním tisku publikovány pomluvy a nepravdy další.
