Grano Salis NetworkGrano SalisGranoChatMusicalise-KnihyModlitbyD K DKřesťANtiqC H M IMOSTYNotabeneECHO 
Vítejte na Grano Salis
Hledej
 
Je a svátek má Jitka.   Vytvoření registrace
  Článků < 7 dní: 6, článků celkem: 16272, komentáře < 7 dní: 681, komentářů celkem: 404376, adminů: 60, uživatelů: 5118  
Vyzkoušejte
Jednoduché menu

Úvodní stránka

Archiv článků

Protestantské církve

Veřejné modlitby

Zpovědnice

e-Knihovna

e-Knihy pro mobily

Kam na internetu

Soubory ke stažení

Recenze

Diskusní fórum

Tvůj blog

Blogy uživatelů

Ceny Zlatá Perla

Ceny Zlatá Slza

Doporučit známým

Poslat článek


Tip na Vánoční dárek:

Recenze
Obsah
OBJEDNAT


GRANO MUSICALIS

Hudební portál
GRANO MUSICALIS
mp3 zdarma

Velký pátek

Vzkříšení


Pravidla


Kdo je online
Právě je 198 návštěvník(ů)
a 2 uživatel(ů) online:

Akuzativ
Myslivec

Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde

Polemika


Přihlášení

Novinky portálu Notabene
·Selhání pøedstavitelù Jižních baptistù pøi ochranì obìtí sexuálního zneužívání
·Sbor Bratrské jednoty baptistù v Lovosicích vstoupil do likvidace
·Informace z jednání Výkonného výboru BJB dne 10. kvìtna 2022
·JAS 50 let: Adrian Snell, trièko a beatifikace Miloše Šolce
·Online pøenosy ze setkání všech JASákù k 50. výroèí pìveckého sboru JAS
·Prohlášení tajemníka Èeské evangelikální aliance k ruské agresi na Ukrajinì
·Jak se pøipravit na podzimní vlnu?
·Kam se podìly duchovní dary?
·Bratrská jednota baptistù se stala èlenem Èeské eavngelikální aliance
·Patriarcha Kirill v Západu vidí semeništì zla a sní o vizi velkého Ruska

více...

Počítadlo
Zaznamenali jsme
110245370
přístupů od 17. 10. 2001

Aktivity a kampaně: Volby a konečné rozhodnutí
Vloženo Středa, 19. květen 2010 @ 23:45:42 CEST Vložil: Stepan

Společnost poslal brusle7

Pojďme, prosím , k volbám...

Půjdu k volbám a budu volit pravici.


Do poslední chvíle váhám, zda ODS, TOP 09 či případně KDU.

Nemohu volit komunisty ani stranu pana Paroubka, bojím se této případné velké povolební koalice - byť i jen s tichou podporou komunistů  (aby to nebyly naše poslední svobodné volby).  Též si nepřeji velké zadlužování státu - i když sociální politika je nutná - ale především je nutno začít od strany příjmové, aby bylo z čeho potřebným rozdávat. 

Přeji si, aby se stát vymanil z dluhů, aby rostoucí úroky nepřesáhly možnost naší platební schopnosti při stagnaci růstu financí na straně příjmové a naopak obrovské a narůstající potřebě sociální.
Váhám, rozhoduji se, na poslední chvíli se rozhoduji... jak přesně zvolím... co nejlepší dobro.
Jste už rozhodnuti a proč?

Podobná témata

Společnost

"Volby a konečné rozhodnutí" | Přihlásit/Vytvořit účet | 39 komentáře | Search Discussion
Za obsah komentáře zodpovídá jeho autor.

Není povoleno posílat komentáře anonymně, prosím registrijte se

Re: Volby a konečné rozhodnutí (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 20. květen 2010 @ 01:14:42 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Mám čtyři děti, takže moje priorita je stejná. Pryč od experimentů a dluhů, pryč od soustředění se na spotřebu a sobectví - pojďme se soustředit na tvorbu hodnot a podporu těch, kteří dokážou vytvářet. Pryč od nespravedlnosti a podpory knedlíků - pojďme podporovat ty, kteří to potřebují, ty nejslabší, kteří nemají šanci se sami o sebe postarat a ne ty, kteří mají jeden zdravý mozek (nebo alespoň jeho kousek :-), dvě ruce a nohy.



Re: Re: Volby a konečné rozhodnutí (Skóre: 1)
Vložil: brusle7 (brusle7@seznam.cz) v Čtvrtek, 20. květen 2010 @ 06:49:50 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ano, je třeba podporovat poctivé vytváření hodnost pro společnost, nikoliv lenost u těch, kdo pracovat mohou a se štědrostí společnosti kalkulují (ve smyslu "čím méně se budu snažit a čím méně vydělám, tím větší mám nároky na sociální dávky" - tak bohužel dnes mnoho lidí uvažuje - že s překročením jistého limitu snaživosti nemají nárok na jisté dávky - což je nechtěným a zhoubným  výsledkem systému).

Je třeba účinněji podporovat opravdu potřebné, nemohoucí, bezmocné, staré a nemocné, bezdomovce, lidi závislé na druhých (lze to právě tím 1/vytvářením hodnot,  2/ až potom přerozdělením).


]


Re: Re: Re: Volby a konečné rozhodnutí (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 20. květen 2010 @ 07:48:13 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  Tou "podporou knedlíků" jsem myslel sociální podporu lidem, kteří jí vůbec nepotřebují. Všechny ty přídavky na děti, všechny ty zelenéúsporám, všechny ty úplatky za posílání dětí do školy a desítky a desítky dalších "podpor" které nejsou ničím jiným, než přesunem peněz a úplatkem voliče, s podporou mají společného nula. Pokud se běžně vyplatí, aby se dva lidé radši rozvedli a dál žili spolu na hromádce, protože tak dostanou větší "sociální" "podporu" a nemusí tolik pracovat, je něco na té "podpoře" dost podivného.


  Opravdová podpora sociálně slabým by například byla likvidace herní, dluhové a exekuční mafie: Jenže to je utopie, kdo by si pak kupoval státní dluhopisy, za které se výplácí sociální dávky, které pak herní či dluhová mafie dostává na svých sankcích? Kdo by pak ospravedlnil existenci desetitisíců úředníků, tisíců formulářů, milionů hodin "práce" na jejich vyplňování a kontrole, když by celý tenhle kolotoč nebyl potřeba, nebo ho bylo třeba jen zlomek?


  "Obyčejný člověk" je mimo jiné stvořen k tomu, aby jeho duši naplňovala užitečná práce, aby ho těšilo, že něco hezkého vytvořil, někomu pomohl. Muž je ještě ke všemu stvořen tak, že ho těší, když "stojí sám na svých nohách". Je spokojený a naplňuje ho, když vytvoří něco nevídaného, velkého, důležitého, užitečného, hezkého, co jiní obdivují.

  Spolehlivá likvidace štěstí je dát někomu "práci", zlikvidovat jeho úspory a rezervy, nastavit jeho výdaje pod úroveň příjmů a zbytek držet v šachu tzv. "sociálními" dávkami, tak, aby nebyla jediná šance z tohoto stavu vyjít.


]


Re: Re: Re: Re: Volby a konečné rozhodnutí (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 20. květen 2010 @ 07:52:39 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
... jeho výdaje pod úroveň příjmů ...

jeho příjmy pod úroveň výdajů, samozřejmě


]


Re: Volby a konečné rozhodnutí (Skóre: 1)
Vložil: JMK v Čtvrtek, 20. květen 2010 @ 01:19:46 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Sedm přikázání pro uživatele portálu:

1. Diskutovati budeš pouze na křesťanská témata

Politika je všude na všech serverech, musí být i tady? A pokud musí, nemohla by tu být podávána aspoň v křesťanském hávu. Třeba něco jako: Má křesťan jít k volbám a proč?

Berte to jen jako rýpnutí.



Re: Re: Volby a konečné rozhodnutí (Skóre: 1)
Vložil: brusle7 (brusle7@seznam.cz) v Čtvrtek, 20. květen 2010 @ 06:34:55 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
:-)

Myslím si, že Ježíš v době přímého působení žil zcela spjatý s dobou, s lidmi a událostmi mezi lidmi, řešení aktuálních (sociálních) otázek lidí bylo pro něj prioritou (větší a aktuálnější než mnoho jiných témat zde probíraných).

Máte samozřejmě právo na názor - já přidávám ten svůj.

Mějte se hezky, brusle7


]


Re: Re: Volby a konečné rozhodnutí (Skóre: 1)
Vložil: Legulda v Čtvrtek, 20. květen 2010 @ 12:33:41 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Vše souvisí se vším. Nikdo ti nebrání, abys to do křesťanského hávu oblékl:-)

Momonka


]


Re: Volby a konečné rozhodnutí (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Čtvrtek, 20. květen 2010 @ 07:01:47 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
        Volby nic nezmění. Společnost a celá Evropa směřuje k velkému sociálnímu konfliktu. Je jen otázkou času, kdy to bude.  Ukázalo se, že  celá demokracie a svoboda jsou k ničemu. Vidím to kolem sebe jasně. Lidé potřebují přísnost a tvrdá pravidla, která se nedají vynutit demokraticky. Svoboda a demokracie v našem pojetí bohužel přivádí společnost k úmrtí.

 

      Navíc za dvacet let jsme si vychovali generaci, která bude náročná, rozmazlená, mstivá, sobecká ....  Bez mladé generace není naděje do budoucnosti. Nic dobrého nás nečeká. Třeba to tak nějak má dopadnout, aby vesmír viděl, kam až vede hřích  a jaké jsou jeho následky.

Lidé si nechali vymazat svědomí !!!!! A neví  pak  ani, co je dobré a co je zlé.

 

Člověku zbývá jen .....................................




Re: Re: Volby a konečné rozhodnutí (Skóre: 1)
Vložil: brusle7 (brusle7@seznam.cz) v Čtvrtek, 20. květen 2010 @ 07:26:20 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Boužel svoboda a demokracie není mnohými správně pochopena - nejme zatím vychováni k tomu pracovat pro sebe i druhé samozřejmě a bez kontroly ("jen" z lásky a solidarity ). Proto pravidla (i ta tvrdší) jsou často při výchově nutná.

U mnohých mladých (i dalších) se vytvořil systém smýšlení "co má společnost dát" a "na co máme nárok"  - nikoliv co "my máme dát" (když jsme doposud jako děti jen dostávali).  

Hrozba zadlužení státu s prudce rostoucími  nesplatitelnými  úroky (s hrozbou platební neschopnosti sociálně potřebným včetně důchodů atd.atd.) bez vytváření potřebných hodnot na druhé straně je myslím opravdu reálná - budu volit pravici.


]


Re: Re: Re: Volby a konečné rozhodnutí (Skóre: 1)
Vložil: prozaik v Pátek, 21. květen 2010 @ 10:32:07 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
K té hrozbě státního bankrotu se třeba vyjadřuje M.Zámečník, specialista z ODS, takto :

"To jsou kecy, to je propaganda. To netřeba brát vážně."


( viz také : http://modra-sance.blogspot.com/   )


]


Re: Re: Volby a konečné rozhodnutí (Skóre: 1)
Vložil: aviaf v Čtvrtek, 20. květen 2010 @ 17:55:37 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek
Navíc za dvacet let jsme si vychovali generaci, která bude náročná, rozmazlená, mstivá, sobecká .... 

Mozna bys mel natocit klip "Premluv cucaka", protoze tvuj zpusob vyjadrovani o mladejch si v nicem nezada s tim, jak se Madl s Issovou vyjadrujou o starejch. Kolikrat uz jsme se na tohle tema bavili! Kolikrat uz jsem to tady pripominal: nepausalizuj, nepausalizuj, nepausalizuj. Ale je to marny, je to marny, je to marny.

Jinak tve uvahy o krachu demokracie jsou zcela liche.

Aviaf


]


Re: Re: Re: Volby a konečné rozhodnutí (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Pátek, 21. květen 2010 @ 07:02:30 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ty asi nežiješ  v naší zemi. Vystudoval si v USA, takže je pochopitelné, že budeš chválit  a obdivovat západní způsob života.  Já se denně setkávám s učiteli a řediteli škol a slyším jejich naříkání. A když často zdůrazňuješ statistiky tak , jak jsme na tom  s výsledky vzdělání u dnešní mládeže?   A na příkladě Řecka je vidět, že různé hlášení a statistiky se dají podvádět i v oblasti ekonomie.

Mládež je jiná !  Vyhnu se označení, že je horší, prostě jiná. To není můj názor, ale názor mnoha lidí. Zničili jsme díky svobodě, lidským právům a demokracii celou jednu generaci. Naučili jsme ji drzosti, neúctě k hodnotám, sobectví.......Naučili jsme je, aby se dovolávali svých práv a „svobod“.  Brzy se zlegalizují i drogy, když to většina chce. Je přece demokracie. Měli jsme  hodnoty demokracie a svobody dávat po kapičkách, aby lidé byli schopné si jich vážit a používat odpovědně. Když to neumí dospělí, jak se to naučí děti ?!!! Je to chyba naše. Chyba střední a starší generace.

Nedělej ze mně hlupáka.  Tato společnost nemá budoucnost a demokracie a svoboda v našem praktickém pojetí  je cestou do zkázy. Rozhodují prachy. Kdo má prachy, má i moc a zaplatí si dobré právníky, může si dělat, co chce. Kdo hodně řve a křičí, rovněž má všechno. To vidíme na určitých skupinách lidí ve společnosti, kteří pracovat nebudou a využijí štědré dávky.

Stejně evropská unie krachne  a budou velké sociální konflikty a ................. Začíná to už v Řecku a bude se šířit do dalších zemí.


Naděje není růžová!!!!





]


Re: Re: Re: Re: Volby a konečné rozhodnutí (Skóre: 1)
Vložil: aviaf v Pátek, 21. květen 2010 @ 17:24:23 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek
Já se denně setkávám s učiteli a řediteli škol a slyším jejich naříkání.

Achjo, to prece katori delaj od nepameti. Myslis, ze tvi ucitele povazovali zrovna tu tvou generaci za nejakej vykvet? Taky vas meli za linou, nevzdelavatelnou pakaz, ktera v zivote nic nedokaze - a myslis, ze to byl z jejich strany spravedlivej soud?

A na příkladě Řecka je vidět, že různé hlášení a statistiky se dají podvádět i v oblasti ekonomie.

Amen! Statistiky musej bejt spolehlivy, jinak jsou k nicemu. O tom zadna.  Ale aspon ze uz jsem se posunuli od nazoru,z e statistiky jsou na nic, at uz jsou presny nebo nepresny.

Prosimte porovnej si nasledujici svoje dva vyroky, ktery jsi pouzil v ramci jednoho odstavce, a povez mi, jestli mezi nima nahodou nevidis rozpor. Vyrok prvni: "Mládež je jiná !  Vyhnu se označení, že je horší, prostě jiná." Vyrok druhy: "Naučili jsme ji drzosti, neúctě k hodnotám, sobectví..." Rikas: nebudu soudit, a hned na to, skoro hned v nasledujici vete soudis.

Naděje není růžová!!!!

Naopak, nadeje je vzdysky ruzova. To realita je seda az cerna...

A.



]


Re: Re: Re: Re: Re: Volby a konečné rozhodnutí (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Pátek, 21. květen 2010 @ 18:46:50 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Prosím Tě, nám ve škole nikdo do nevzdělavatelné pakáže nenadával. Dobře si pamatuji, jaká byla kázeň. To, co si dovolují děti dnes, bychom si nedovolili. Byli bychom přísně potrestáni. Hodnotilo se nejen chování ve škole, ale i na veřejnosti. Copak by si někdo dovolil chovat se na veřejnosti tak, jak se chovají lidé dnes ? Jdu kolem školy a před školou plno dětí kouří. Děti kradou, ale ve škole budou mít jedničku z chování. Ve třídách a to dokonce na středních školách není žádná kázeň. Stěžují si na to kantoři, kteří dříve žádné problémy neměli. Bojí se dětí i rodičů. Na učilištích je to úplné peklo. Podnikatele  z oboru stavebnictví si mi ztěžují, že noví učni jsou úplně k ničemu. Kde Ty žiješ? Když  měly být státní maturity, tak se raději studenti vzbouří, protože by jinak vyšlo najevo, že nejsou schopni ani maturitu udělat.  Ale na co maturita, když se dá i vysokoškolský titul koupit. Prostě velký bordel. To je ta naše černá realita. Učitele si hlavně stěžují, že žáci nemají před ničím bázeň a respekt. Dobře ví, že je škola nemůže nějak potrestat. Známka z chování je k ničemu. Na školu je vezmou stejně všude. Takový bordel tu nikdy nebyl!!! To je důsledek naší demokracie a svobody.  A když mladí grázlové něco vyvedou, tak policisté se bojí, aby je nikdo neobvinil z nesprávného zacházení. Mladý delikvent může za trest jít maximálně do pasťáku, kde bude za odměnu jezdit k moři. Kromě toho třeba dvacetkrát uteče, protože se mu tam nelíbí. Jestli na něj vychovatel sáhne, tak mu to zavaří, protože on ví, co se smí a nesmí a na co má právo.

Co je to za demokracii, kde se jedni lidé bojí těch, co tu demokracii kazí a dělají si, co chtějí.
Tady už demokratickou cestou zvítězilo zlo!!!
Je pozdě a svět je na pokraji sociálních  nepokojů a válek!!!!!






]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Volby a konečné rozhodnutí (Skóre: 1)
Vložil: aviaf v Pátek, 21. květen 2010 @ 18:59:02 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek
Prosím Tě, nám ve škole nikdo do nevzdělavatelné pakáže nenadával.

No, mozna vam to nerikal do obliceje, ale co myslis, ze si rikali ve sborovne? Nemyl se, na "strasnou" mladez se nadava co svet svetem stoji. Kdyz si das tu praci, tak i sam najdes mnoho novinovych clanku z doby sveho mladi, ve kterych se bude psat, jak ta "dnesni mladez" nestoji za nic. A ty narky by zhruba obsahovaly totez, cos ve svem rpispevku nastinil sam. Uz jsme se tady jendou bavili o kriminalite mladistvych a o tom, ze dnes je mnohem nizsi nez byla treba pred triceti, ctyriceti lety.

Dobře si pamatuji, jaká byla kázeň.

Ba, ba. Co je jednomu kazen, je pro jineho dost tupa buzerace.

Je pozdě a svět je na pokraji sociálních  nepokojů a válek!!!!!

Svet je na pokraji socialnich nepokoju a valek porad - s vyjimkou momentu, kdy se uz primo valci.

A.


]


Re: Volby a konečné rozhodnutí (Skóre: 1)
Vložil: oko v Čtvrtek, 20. květen 2010 @ 08:48:27 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Líbí se mi příspěvky, je vidět, že naše názory nejsou mnohdy zas tak odlišné. K většině mohu jen řící "bingo" - souhlasím. A jsem docela rád, že tu zazněly. Křesťan je oprávněn se vyjadřovat k otázkám stylu života a ovlivňovat ho.

Že záleží na každém hlasu není žádná fráze (30-50% voličů k volbám nechodí). Pustíme tam lidi, aby si naším jménem půjčovali další miliardy a rozkradli si je mezi sebou?



Re: Volby a konečné rozhodnutí (Skóre: 1)
Vložil: vladik v Čtvrtek, 20. květen 2010 @ 08:54:26 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ahoj,

já budu volit konzervativní stranu. Její program je nejblíže mému přesvědčení...staví na křesťansko-židovských základech a na kandidátkách je plno věřících i pastorů.


ODS - je tak zkorunpovaná a mafiánsky provázána, že není potřeba i ní více psát. Tento stát je totálně rozkradenej, politici přes všechny strany si staví domy v chráněných oblastech a  když je porušen zákon není síla, která by vykonala trest. Protožo josu tak zkorumpováni, tak každý ví něco na někoho a nikdo si nedovolí šáhnout na někoho neboť neví čí je to kámoš. Svévolníci zapomínají, že Bůh ví na všechny.

TOP 09 - slovo kalousek mluví za vše ...není třeba více komnetářů

KDU - nebudu volit, nesnážím farizejství této strany, aféra čunek, svoboda soudící se o dům, za jejich účinkování bylo schváleno reg. partnerství a další. Za každou cenu se snaží vždy udržet ve vládě, a nezastávájí důrazně ty křesťanské hodnoty  i když mají v názvu slovo křesťanská.

V konzervativní straně budu konkrétně volit mého kamaráda a bratra Roberta..důvod proč si můžete přečíst na níže uvedeném odkaze.
http://tv7.cz/forum/svedectvi-a-pripadne-vyjadreni-podpory

Vladik



Volit placeneho zabijaka? (Skóre: 1)
Vložil: Petro v Čtvrtek, 20. květen 2010 @ 22:41:19 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Vas pritel se  za penize placene ateistickym statem podilel na vrazdeni zboznych Afgancu. Co takhle "nezabijes"? Nic vam to nerika? 


]


Re: Volit placeneho zabijaka? (Skóre: 1)
Vložil: vladik v Pátek, 21. květen 2010 @ 08:57:10 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
petro co ti spadlo na hlavu????

nejenže jsi neobjektivní a tupý, ale ty meleš doslova nesmysly..


1. byl to národ (většina,která chtla do NATO) 
2. z NATO vychází také nějaké smlouvy a závazky, které je potřeba plnit
3. účast v Afganistánu schálil parlament a vláda
4. účast českých vojáků se týkala rekonstrukce země PRT jedná se o projekt, kdy vojáci jsou tam jen k ochraně našich odborníků a specialistů, kteří přijeli těm lidem tam pomoci ..postavit školy, hřiště, dát lékařskou pomoc, vytvořit kanalizace atd.
doporučuji místo tvého plácání si něco přečíst z army.cz
5. Robert nikoho nezabil a nikodo zabíjet nejel což je snad jasné z výše uvedeného


takže utři si mléko a jdi spát protože na objektivní diskuzi místo tvého plácání ještě nejsi zralý.

vladik


]


Re: Re: Volit placeneho zabijaka? (Skóre: 1)
Vložil: Petro v Pátek, 21. květen 2010 @ 14:11:02 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Pro mne je problem  v tom, ze bojuje na spatne strane, vyslany bezboznym narodem na strane agresora. Takze nejaka vetsina, zavazky vuci NATO, parlament a podobne veci jsou pro muj pohled na vec irelevantni. Stejne tak jako kdyz v 48 roce chtel narod komunisty, pozdeji jeho legalni predstavitele odsouhlasili vstup do Varsavske smlouvy a statu s toho vyplyvaly ruzne zavazky.  

Pokud je vojak, tak je otazka toho jestli zabil nebo ne pouze shohou nahod nebo presneji vule jeho nadrizenych. 
Kdo se upisuje armade tak se zavazuje poslouchat rozkazy bez ohledu na pravdu, pravo, spravedlnost, moralku,
viru.  


]


Re: Re: Volby a konečné rozhodnutí (Skóre: 1)
Vložil: rive v Pátek, 21. květen 2010 @ 02:00:42 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
vladiku

to je zřejmě agitka za KONS .... a proslýchá, že snad i od někoho, kdo kandiduje za KONS do parlamentu

já myslela, že KONS vede "boj" za úplné zničení komunistů, a koukám volební program se rozšiřuje, KONS vede "boj"  i za plné zničení ODS, TOP O9, KDU.


vladik řekne: "slovo kalousek mluví za vše ...není třeba více komnetářů"

takhle bych přece také mohla vzít jednotlivá konkrétní jména z kandidátek strany KONS a říct  farizejsky "není třeba více komentářů"

vladik řekne:  KDU nebudu volit, protože za jejich učinkování bylo schváleno reg. partnerství ..

to je blábol ...Registrované partnerství podpořilo 45 poslankyň a poslanců ČSSD, 22 poslankyň a poslanců KSČM, 13 poslankyň a poslanců ODS a 5 poslankyň a poslanců US-DEU a nezařazený poslanec Tomáš Vrbík. Lidovci byli proti a větší část ODS.





]


Re: Re: Re: Volby a konečné rozhodnutí (Skóre: 1)
Vložil: vladik v Pátek, 21. květen 2010 @ 08:51:27 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
takhle bych přece také mohla vzít jednotlivá konkrétní jména z kandidátek strany KONS a říct  farizejsky "není třeba více komentářů"

asi těžko..nikdo z nich ještě v politice nebyl..ale kalousek nám ukázal již svoje, nebudu ti tady vyprávět o jeho účinkování na ministerstvu obrany atd. a to že šel do jiné strany a přitom využívat mandát lidovců snad mluví za vše NE?!


to je blábol ...Registrované partnerství podpořilo 45 poslankyň a poslanců ČSSD, 22 poslankyň a poslanců KSČM, 13 poslankyň a poslanců ODS a 5 poslankyň a poslanců US-DEU a nezařazený poslanec Tomáš Vrbík. Lidovci byli proti a větší část ODS.


nezlob se na mě kdu byla vždy jako vládní strana mohla si pěkně dupnout a to není jenom tento případ, další může býti ten ohavný a rouhavý text v čítankách atd. ODS moc dobře ví, že se bez hlasů kdu neobejte v době kdy byli v koalici...prostě kompromis, kdy nechci přijít o své teplé a dobře placené místěčko neschvaluji

vladik





]


Re: Re: Re: Re: Volby a konečné rozhodnutí (Skóre: 1)
Vložil: rive v Pondělí, 24. květen 2010 @ 08:02:13 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
vladik


hmm  .... kecání ti jde, v politice nic nového, mně je kecání protivné, a nějaké věcné argumenty by nebyly, 
když jsem dostala email od kandidáta KONS, email který bojuje proti lidovcům, tak jsem se podívala do programu,
ještě jednou proti komu to vlastně jste se rozhodli bojovat až do vymizení, proč proti lidovcům, to jako proto, aby bylo v parlamentů ještě méně poslanců křesťansky orientovaných, KONS se do parlamentů přece nedostane, přece každá desetinka se počítá, 

rive


]


Re: Volby a konečné rozhodnutí (Skóre: 1)
Vložil: prozaik v Čtvrtek, 20. květen 2010 @ 11:07:25 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
O tyto volby a programy stran jsem se začal zajímat až v okamžiku, kdy jsem si bez jakýchkoli předsudků udělal test na kohovolit.eu a vyšla mi největší shoda s KSČM, ČSSD a jakýmsi Klíčovým hnutím. Což mi přišlo ... pozoruhodné. I jal jsem se zkoumat programy některých stran. A zjistil jsem, že pan Kalousek s komplici, místo aby byl souzen za vlastizradu, tak kandiduje v "nové" straně a nabízí, že si budu moci odečíst z daní plat pro služebnictvo. Hm... Dostupnost vzdělání pro děti ze sociálně slabších rodin zajistí zavedením školného. Hm... Zdravotnictví zlepší větší finanční spoluúčastí pacientů. Hm.... 
ODS mě zaujala podobnými akcenty, které jsou zvlášť pikantní při vzpomínce na jejich "Smlouvu s voliči" z minulých voleb.

Obě tyto strany se pak shodujou na tom, že levicové strany chtějí "zadlužovat stát", přesto, že ČSSD i KSČM chtějí naše zadlužení ( jedno z nejnižších v Evropě ) snižovat a hlavním důrazem jejich politiky je "antikřesťanský" ( ? ) důraz na solidaritu a spravedlnost. 

A tak trochu zmaten jsem otevřel jednu knížku o které někteří z místních diskutérů tvrdí, že ji kdysi četli. A napadlo mě :  Kdo je podle Lukáše 5,6 pánem tohoto světa a má moc odměňovat své stoupence materiálním blahobytem ? - Kdo byli boháči podle Žalmu 73, Žalmu 94, Abakuka 1, 2-4 ? Byli to nesmírně čestní a skromní lidé, jejichž příjem byl důkazem jejich zbožnosti a pracovitosti ? - Podle Římanům 13 má vláda trestat zlo a odměňovat dobro. Nikdy žádná lidská vláda toto neplnila na 100%, ale měla by se tomu číslu aspoň blížit. Na kolik to plní vláda dnešní ? Jaké je právo v této zemi a jaká je jeho vymahatelnost ? ( Podle Zjevení 13 dokonce vláda trestá právě ty nejpříkladnější občany. Čili jedná přesně opačně, než by měla. Co se děje dnes ? ) - Co se dozvídáme o zhoubnosti a nesprávnosti přerozdělování ve verších Marek 10,21 a Lukáš 3,11 a Skutky 2,45 ? Proč měl bohatý Zacheus výčitky z výše svého majetku a chtěl hned půlku rozdat chudým, když se setkal s Kristem ? - Co znamenal starozákonní pojem "milostivé léto" ? 

Do poslední chvíle proto váhám, zda jsou horší zločinci v ODS, nebo v Top09 a zda by měla být jako protiústavní rozpuštěna jen některá z nich nebo rovnou obě. To je mé dilema.




Re: Re: Volby a konečné rozhodnutí (Skóre: 1)
Vložil: aviaf v Čtvrtek, 20. květen 2010 @ 18:34:54 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek
No, ty se mi snad zdas!

Tenhle tvuj vylev presne ukazuje na to totalni zmateni pojmu, ktery si mnozi levicaci vcitaj do Bible. Verse, ktere citujes, se jiste tykaji solidarity, ale urcite si vsimnes, ze je to vzdycky solidarita DOBROVOLNA! Tam se nikde nepise nic o statnim prerozdelovani. Tam Jezis vybizi k dobrocinnosti. Solidarita, to je dobrovolne rozdavani z vlastniho, nikoli statem vynucene prerozdelovani z ciziho. Jezis neni zadnej Janosik. Beha mi mraz po zadech, kdyz si predstavim, ze nektery lidi povazujou socialni stat za naplneni krestanstvi. Svata prostoto!

A ten vyzvratek na konci o zlocinnosti tech dvou stran, to uz je vubec ulet.

Ale za jedno jsem ti vdecnej: zes me upozornil na tu www (kohovolit). I ja jsem byl (prijemne) prekvapenej, jak to pro me dopadlo.

Budes teda volit ty komunisty nebo ne?

Aviaf


]


Re: Re: Re: Volby a konečné rozhodnutí (Skóre: 1)
Vložil: prozaik v Pátek, 21. květen 2010 @ 10:13:59 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Srdce spravedlivého přemyšluje, co má mluviti, ale ústa bezbožných vylévají všelijakou zlost.  Vice proto přemýšlej aviafe, než začneš vylévat a vyzvracovat. Z každého slova budeš jednou vydávat počet. I z těch napsaných kamsi na servery.

Nyní k věci : dobrovolnost je krásná. Znamenalo by to však, že se za prvé rozhoduju v situaci, jejíž podstatu jsem pochopil a za druhé, že se v tom dilematu rozhoduju ve prospěch varianty etičtější, altruističtější, biblicky správnější. Ke splnění první podmínky by museli všichni daňoví poplatníci beze zbytku pochopit, jak fungují veškeré finanční toky ve státním i soukromém sektoru. Ke splnění druhé podmínky, by museli být buď znovuzrození, nebo aspoň tomu stavu se blížící.

Obojí je nesplnitelný ideál, proto nemůže být výběr daní a přerozdělování v jakékoli větší komunitě ( například státu ) založeno na dobrovolnosti.
 To se týká i těch míst, jejichž odkazy jsem uvedl ( a daly by se uvést další ), protože lidé z těch situací stáli před jasným dilematem : zhřeším, nebo ne ? A samozřejmě, že mohli "dobrovolně" zhřešit a víc ctít své peníze, než Boha a bližního. Ale těžko by pak byli pro boha přijatelní, byť by mu dál svými ústy říkali : "Pane, Pane..."


V Exodu 5 je zajímavé místo, kde za zhoršujících se pracovních podmínek, je požadován stále stejný ( už i tak obtížný ) výkon. Chceš se i dnes stavět na stranu systému faraona, snad v naději, že se mu tím zavděčíš ? Jsou snad dnes bohatí developeři, bankéři, manažeři a rentiéři "utiskováni", že se stavíš na jejich stranu ?


V okamžiku, kdy se vlivným, bohatým elitám ( lobbyisté, politici, korporace, apod. ) podaří přiškrtit sociální systém státu ( např. zavedením "rovné" daně a dalšími fintami ) na čemž elity zbohatnou, tak střední vrstvy se nebudou zlobit na tyto elity, které to způsobily, ale obrátí svou nenávist vůči těm nejchudším, kteří se pro ně stanou těmi "neschopnými, lenivými sockami", na které oni ( domnělá střední třída ) musí doplácet. Což jsou slogany, které pustí do oběhu ideologové elit. ( A je velmi smutné, když tyto "moudra" občas člověk zaslechne i v církvi. )

Toto vyvolání nenávisti funguje naprosto spolehlivě a elity to vědí.  Což potvrzuje mou hypotézu, kterou by ateista možná i nazval konspirací a měl by vlastně pravdu, ale už by nevěděl, že to má v režii přímo satan.

To, co se děje je divné a nevypadá to jako náhoda. Navíc tendence k zániku střední třídy už začala někdy v sedmdesátých letech v USA, Francii, Německu, atd ( jak je vysvětleno v přednášce z odkazu níže ). A převrat u nás v roce 1989 už jen umožnil, aby se myšlenky neoliberalismu, interpretované jako "modernizace sociálního státu", přelily i tady. Přesto je zarážející, jak oddanou podporu ty ideologie tady našly.

Když si vezmeš, jaké jsou důsledky démonické posedlosti - jako např. zkreslené vidění reality ( i sebe samého ) tak násobeno počtem démonicky obsazených lidí tady máš hned vysvětlení, odkud se bere tolik voličů, kteří úplně ignorují realitu a ověřitelná fakta a volí sami proti sobě.

Co dělali démoni v člověku, kterého uzdravil Ježíš ?  Způsobovali, že on sám se tloukl kameny a zraňoval se. Co se stalo s prasaty, do kterých přešli tito démoni ? Běželi houfem ke srázu a z něj se vrhli do moře a utopili.

Co dělá dostatečně naivní, zmanipulovaný volič ?  Dá svůj hlas straně, která právě jeho ( a jemu podobné ) nejvíc poškodí.
Přičemž dnes i v poměrně krátkodobém horizontu deseti, dvaceti let je už dobře vidět, jaká politika k čemu vede. Takže to už nemůže být racionální nebo inteligenční problém. Ty fakta tu jsou, stačí se rozhlédnout a přemýšlet.  Čili to musí být důsledek démonického působení. Přesvědčovat dnešního českého pravičáka pomocí faktů nebo logiky - to je hrách na stěnu.

viz také : http://blisty.cz/art/51696.html  nebo : http://www.youtube.com/watch?v=CY47vSevyQM&feature=related 





]


Re: Re: Re: Re: Volby a konečné rozhodnutí (Skóre: 1)
Vložil: aviaf v Pátek, 21. květen 2010 @ 16:59:22 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek
Ja se s tebou nepru, ze kdyby dane byly dobrovolne, tak by se toho moc nevybralo. To je mi jasny. Ja jsem chtel jen upozornit na fakt, ze kdyz se nejaky penize vybiraj ve forme dani, tzn. pod hrozbou trestniho stihani, kdyz to nezaplatis, tak uz se tim padem vylucuje jakakoli solidarita. To proto, ze solidarita predpoklada dobrovolnost, zatimco dane stojej a padaj se statnim donucenim (tj. na nedobrovolnosti). Je tudiz zmatenim pojmu rikat jakykoli statni politice, ze je postavena na solidarite. Zkratka to neni odpovidajici oznaceni. Presnejsi by bylo rict, ze statni socialni politika stoji na konfiskaci a nasledne redistribuci (jenze jak jiste pochopis, "solidarita" zni tak nejak mnohem prijatelneji v porovnani s "konfiskaci a redistribuci" - to je ostatne ten duvod proc k tomuto zmateni pojmu levicaci sahli).

Druha vec, na niz rovnez trvam, je fakt, ze Bible nikde neprosazuje statni socialni politiku. Dusledne a vsude v Bibli plati, ze solidarita s chudymi se ma zasadne dit na bazi dobrovolnosti. A ten princip dobrovolnosti ma v Bibli dusledne prednost i pred jakymikoliv - i treba negativnimi - socialnimi dopady: vsimni si, ze Buh v Bibli mnohokrat zehra na to, ze se na ty chudy sirotky a vdovy nedostane dost prostredku (presne jak jsi sam napsal) a ze se bohati izraelci staraj malo - a presto tam nikde nenajdes vyzvu, aby se teda ty "solidarity" chopil kral a nasilne ty penize prerozdelil. Ne. Naopak, Bible v 1 Sam 8:10 – 18 dokonce primo VARUJE pred takovym uzurpatorskym statem. Tudy proste biblicka cesta nevede. Ta vede pres promenene srdce. Kdyz uz jsme u toho linkovani clanku, muzes si ten muj argument dukladneji prostudovat zde.

Mimochodem, jsem pripraven skladat pocet z toho, co jsem kde napsal. Pamatuj, ze i ty budes muset vysvetlovat, proc jsi Jezisova slova o dobrovolnem rozdavani postavenem na soucitu a starosti o blizniho prekroutil na statni politiku postavenou na vyberu dani.

Souhlasim s tebou dokonce i v tom, ze nikdo z lidi nedokaze dohlednout slozitost celyho ekonomickyho systemu v jeho konkretnich detailech, jak pises na uvod. Nemyslis, ze se ovsem tahle ignorance vztahuje i na statni uredniky a ministry? Je-li problemem lidska hloupost a omezenost, nemyslis, ze je to o to vyznamnejsi duvod NESVEROVAT zadnemu cloveku moc nad druhym clovekem, jak se to deje v situaci, kdy mas silnej stat?

Aviaf


]


Re: Re: Re: Re: Volby a konečné rozhodnutí (Skóre: 1)
Vložil: aviaf v Pátek, 21. květen 2010 @ 17:53:45 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek
Zkousel jsem cist toho Kellera na Blistech, ale to se neda zrat. A.


]


Re: Re: Volby a konečné rozhodnutí (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 20. květen 2010 @ 21:28:30 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  V roce 1946 zvítězila KSČ (tenkát ještě bez M) po dlouholeté propagandě podobně "vzdělaných" intelektuálů. Poučný je její program z roku 1946: Svoboda a demokracie, podpora soukromého vlastnictví a drobného podnikání, spravedlnost. Je to poučné čtení, ten program.

  Když se dnes dívám na stejné pekelné barvy a jejich program, jako se dívali lidé tenkrát, situace je stejná: Halda lží, kterým mnozí naletí tak, jako tenkrát. Užij si to, prozaiku.


]


Re: Re: Re: Volby a konečné rozhodnutí (Skóre: 1)
Vložil: prozaik v Pátek, 21. květen 2010 @ 09:38:11 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Se zájmem jsem si ten starý program KSČ přečetl. Evidentně v něm lhali. Proto mě napadá - která ze současných stran má právo vůbec kandidovat, prokud by se ukázalo, že v minulosti ve svém programu lhala ?


„Pokud budeme lidem před volbami otevřeně říkat, co máme v plánu, nikdy ve volbách nevyhrajeme.“ Mirek Topolánek, předseda ODS , Lidové noviny, 15. 4. 2006


Ultrašpek jsou předvolební sliby ODS z roku 2006 :
 
- Snížíme nezaměstnanost na polovinu
- Zkrátíme soudní řízení na půl roku
- Vrátíme rodině její důstojné místo ve společnosti.
- Vytvoříme prostor pro posílení mezigenerační solidarity.
- Daně klesnou 100 % daňových poplatníků, tedy nejen bohatým.
- Všem lidem stoupnou čisté příjmy a firmám zisky.
- Daňové přiznání bude možno podávat na jednom listu.
- Úpravy DPH nepoškodí žádnou skupinu obyvatel.
- Nezavedeme školné
- Finanční spoluúčast ve zdravotnictví se nebude povinně zvyšovat.
- Zachováme ústavní právo na bezplatnou zdravotní péči na základě veřejného zdravotního pojištění.

- Zabráníme politicky motivovanému zneužívání policie.



Nedávno jsem narazil na zvlášť výživné čtení ( 10 důvodů proč nevolit ČSSD ). "Paroubek je symbolem, Rath je symbolem, Pecina je symbolem..." to jsou fakt argumenty, za které by se musel stydět i šimpanz. Ale to nejlepší si nechali na konec : bod 10 : socialismus ( minulost ) je mj. symbolem "vysoké nezaměstnanosti". To jsem si nevymyslel - to tam fakt je. Jim už úplně hrabe... Ale jsou tisíce lidí, kteří jim to žerou... V tom měli Mádl s Issovou pravdu, že mají dnes mnozí "selektivní paměť".




]


Re: Re: Re: Re: Volby a konečné rozhodnutí (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 23. květen 2010 @ 23:18:02 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/
  No, pokud ti vyšla jako nejbližší tvým preferencím ČSSD a KSČ a opravdu je chceš volit, mohu doporučit jediné. Prosím, běž k volbám a za plentou dej do obálky oba dva lístky, ať si pojistíš, že u nás bude opravdová sociální spravedlnost.


]


Re: Volby a konečné rozhodnutí (Skóre: 1)
Vložil: Legulda v Čtvrtek, 20. květen 2010 @ 12:29:28 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ahoj brusle7,

nepůjdu volit a je mi jedno, kdo to vyhraje. Státní dluh nesmaže nikdo, nedělejme si iluze. Po zkušenostech z minulých let se jen naivní trouba může domnívat, že se konečně něco vyřeší, když bude volit pořád dokola stejné xichty, které podělaly, co se dalo. A ani se neraduji z toho, že pokud by náááhodou volby vyhráli lidé, které jsme dosud v politice nevídali, tak stále platí jedno rčení - košile bližší než kabát. Peníze kazí charakter. Sliby chyby. Jen lidem mažou med kolem huby, nic víc. Půjde někdo dělat politiku za průměrný plat? Nehlaste se všichni.

Světské vlády jsou světské vlády, čili vlády chybující, oblbující lidi i sebe sama. Jsem zastáncem teokracie=jediná spravedlivá vláda, ale to si ještě musím počkat, než se chopí moci:-) Mé občanství jest v nebesích.

S pozdravem Momonka (manžel Legulda mi prostě nešel odhlásit, holt technika:-))



Re: Re: Volby a konečné rozhodnutí (Skóre: 1)
Vložil: Willy v Čtvrtek, 20. květen 2010 @ 12:51:43 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Souhlas. A dodatek - ale i tak je nám věřícím přikázáno modlit se za lidi ve vysokém postavení za jistým účelem - abychom mohli vést tichý a pokojný život ve vší zbožnosti a důstojnosti. (1Tm 2:2) A naopak není nám dovoleno lidskou vládu kritizovat, shazovat, bouřit se proti ní apod. Tož tak.

willy


]


Re: Re: Re: Volby a konečné rozhodnutí (Skóre: 1)
Vložil: Legulda v Čtvrtek, 20. květen 2010 @ 15:01:46 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Souhlas:-)

M.


]


Re: Re: Volby a konečné rozhodnutí (Skóre: 1)
Vložil: ssns v Čtvrtek, 20. květen 2010 @ 18:08:34 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Celkem tě chápu. Na druhou stranu je ale přece pravda, že výsledky voleb předurčí v hrubých rysech směrování státu a kvalitu života. Myslím, že otázka, jestli volit a případně koho, je tak trochu jako otázka, jaké si koupím auto. Z hlediska věčnosti je oboje jedno, ani jedno nepřinese ráj na zemi, ale Bible přece nijak nemluví proti tomu, abychom se v rámci svých možností pokusili ovlivnit svět v čistě světském smyslu. Můžeš jistě nechat jiné, aby bez tvé účasti rozhodli o tom, kdo bude v parlamentu, ve vládě a prezidentem, stejně jako můžeš nechat někoho jiného rozhodnout o tom, jaké budete mít auto. Jenže stejně jako ti může lépe vyhovovat auto větší či úspornější, může se ti pro tvůj život a společnost jevit lepším ta či ona strana.

Znám křesťany, kteří tvrdí, že volit Bible zakazuje, křesťany, kteří mluví jako ty a pak dokonce takové, kteří tvrdí, že volit jako křesťan musím. Osobně si myslím, že ani jeden nemá pravdu - Bible nám dává v této otázce naprostou svobodu. Halit své rozhodnutí (ne)volit do nějakého teologického pláště mi přijde zbytečné - sorry za kritiku.


]


Re: Re: Re: Volby a konečné rozhodnutí (Skóre: 1)
Vložil: aviaf v Čtvrtek, 20. květen 2010 @ 18:38:16 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek
Nazdar,

zpet ze Sudanu?

A.


]


Re: Re: Re: Volby a konečné rozhodnutí (Skóre: 1)
Vložil: Momonka (Tinidril@seznam.cz) v Čtvrtek, 20. květen 2010 @ 22:30:53 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
Jen si posluž, doktůrku:-)
Víš, mě tak někdy připadá, že už sem nějak nepatřím, do tohoto světa... (Obzvlášť po dnešní noci a snu, který jsem měla, to ti bylo tak živé... slyšela jsem hlas Pána, který řekl něco v tom smyslu: Už brzy...) Některé jeho záležitosti jsou mi naprosto ukradené. Věci se stejně semelou, jak se semlít mají, já ani ty, ani tisíce voličů nic neovlivní, neboť je to nakonec Bůh, kdo dosazuje vládce. Takže ani nemusím ztrácet čas lámáním si hlavy tím, kohože to mám volit.


]


Re: Volby a konečné rozhodnutí (Skóre: 1)
Vložil: ssns v Čtvrtek, 20. květen 2010 @ 17:52:14 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
No já tě zklamu - volit nepůjdu z čistě praktických důvodů. Abych mohl, musel bych si zažádat o průkaz či se zaregistrovat na ambasádě v Londýně. Na oboje je už pozdě. No a hlavně bych musel volit právě na té ambasádě a že by se mi chtělo cestovat stovky mil tam a zpět, to zase ne. Takže volit budu, až se časem vrátím natrvalo domů, nebo až mi republika umožní volit korespondenčně či přes internet.

Kdybych ale volil, pak bych volil ODS nebo možná TOP09. Ne že bych z nich byl nějak unešen, ale pořád lepší než komunisti. ČSSD, KDU či VV nebo Zelení.



Volit jako vzdy nepujdu (Skóre: 1)
Vložil: Petro v Čtvrtek, 20. květen 2010 @ 22:27:22 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu)
1. Nejsem tak naivni abych si myslel, ze volby neco ovlivni a ikdyby ano, pak muj 1 hlas, krome financniho prispevku strane kterou bych volil, je at to pocitate jak pocitate, zcela bezvyznamny (a ja si sveho casu cenim vic nez ty smesne penize, ktere by muj favorit dostal ze statniho rozpoctu za to ze obetuji celkem dost casu ze sveho zivota)

2. Vsechny strany v CR jsou v podstate ateisticke, KDU je sice vyjimkou, ale zrovna jejich "krestanskou" politiku nemusim.

3. Volby v CR jsou podvod. Jsem zcela jisty, ze zverejnovane vysledky jsou jine nez ty skutecne.





Stránka vygenerována za: 0.30 sekundy