 |
Právě je 264 návštěvník(ů)
a 3 uživatel(ů) online:
Mikim
ivanp
rosmano
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme
116538465
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Podobná témata
 |
|
Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Čtvrtek, 09. září 2010 @ 16:53:12 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Ten film bych řekl že je rasistický. Problém vidím v tom že jsme upadli my a vzdali se svojí kultury. Křesťanské i materiální a odmítáme pracovat rukama a mít děti. Bez migrantů bychom momentálně rychle umřeli hladem. Pracují na poli, v lese i na stavbách, i v těch pár továrnách které jsme ještě nezlikvidovali. Vydělávají bohatým a živí chudé a pracují místo nich. Egypťanům se tehdá také nechtělo jít šlapat cihly a tahat je nahoru.
Těžko můžeme srovnávat bitvy křesťanských vojáků kteří bránili svou zem před napadením se zbabělými neonacisty kteří si troufnou v přesile tak leda na ženu nebo dítě ze slušné rodiny, z té kterým říkají přizpůsobivé. Obchodník s bílým masem, zločinec nebo dealer by s nimi byl rychle hotový. Zvlášť smutné je když vyprovokují rvačku, dostanou nakopáno a pak si jdou plačtivě stěžovat a dovolávají se spravedlnosti.
Některé bitvy mohou být zavádějící, třeba ta u Thermopyl. Perští králové zdědili Vyvolený národ po Babyloňanech a pod vlivem Ester a Mardochaje začali do značné míry uctívat Hospodina. Soustavně je napadali Řekové, kolonizovali jejich břeh a snažili se je odříznout od moře a obchodu. Židi brali porážky perských velkokrálů jako pohromy. Kdyby byli Peršani natrhli chitóny řeckých demokratů tak bychom tu dneska místo prapodivné dnešní demokracie třeba měli docela slušné království, nebo krutou tyranii. Kdo ví.
Zajímavé bude až sem začnou přicházet vzdělaní lidé. Vědečtí geniové a lékaři z Číny kteří neznají nic než svůj obor a představuje pro ně rozdíl mezi smrtí hladem a blahobytem. Jakou bude mít šanci odchovanec české školy s přístupem který ke studiu máme. Který je zvklý zatahovat a hulit a škola ho nebaví. |
Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JMK v Čtvrtek, 09. září 2010 @ 17:06:08 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Také bych řekl, že pro křesťana představují migranti především výzvu a možnost. A pokud věříme, že je naše víra lepší a pravdivější než ta jejich, tak žijme tak, aby to poznali. Vzpomeňme na příklad milosrdného samaritána. Stejně tak i mnoho milosrdných muslimů se zachovávají jako bližní...
|
]
Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Čtvrtek, 09. září 2010 @ 19:48:34 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Co je na tom filmu rasistického Poutníče? Jinak také si myslím, že to video je z jejich kuchyně, ale moc se v tom nevyznám. Mě nezajímá kdo to video dělal, ale jestli je to video pravdivé. Drobné nepřesnosti mu promíjím. Nenávist v něm neshledávám. Jediné co se dá vytknout je to znovu pozdvihnutí meče, ale jako křesťan si tam dosadím pozdvihnutí duchovního meče. Já ten "meč" pozvedám modlitbou i postem:
http://cs.gloria.tv/?media=95018 Je s podivem jak se různí vlastizrádní pokrytci, kteří mnohdy opovrhují mít více dětí pohoršují tím odkud video pochází, ale již je nenapadne přestat jezdit po dálnicích se kterými jako první přišel v evropě Hitler. Tím pokrytcem jsem nemyslel zrovna tebe Poutníče.
Tomuhle se může ještě zabránit a to modlitbou, postem a neopovrhováním Božího příkazu "Množte se...Vlastizrada je svévolně si říci dost a mít jen 1-3 děti http://www.youtube.com/user/whiteMedia5#p/a/u/1/cTFCoHlXk4g |
]
Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: Eleazar v Čtvrtek, 09. září 2010 @ 20:45:25 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Soustavně je napadali Řekové, kolonizovali jejich břeh a snažili se je odříznout od moře a obchodu.
Opravdu? Řekové žili v Malé Asii užv době, kdy Peršané tvořili pouze nevýznamnou složku Médské říše. I předtím. Jestli něco Peršané zdědili, tak špatné vztahy s Řeky po Lýdské Říši, kterou dobyli na Kroisovi. Nutno dodat, že to byl Kroisos, kdo začal jak válku s řeky, tak válku s Peršany.
A jestli myslíš tím napadáním povstání Řeků v Milétu, které vyprovokovalo útok Peršanů na Evropský kontinent, tak tam se dá pouze vytknout Atéňanům jejich mezinárodně chybný postup.
Židi brali porážky perských velkokrálů jako pohromy.
To by mě zajímalo, odkud toto víš. Co si pamatuju Hérodotovy Dějiny, tak tam ve výčtu perského vojska nenacházím po židech zmínku.
|
]
Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Pátek, 10. září 2010 @ 08:41:30 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Židi nebojovali jako složka perského vojska ale řídili a spravovali celou říši po několik generací, podobně jako Daniel a jeho lidé Babylon a Josef Egypt. Díky nim se Persie stala supervelmocí a bylo to právě v době válek s Řeckem. Začalo to Esteřiným strýcem Mardochajem, kterého velkokrál dosadil na místo velkovezíra Hamana a udělal prvním mužem po králi s absolutní pravomocí. Haman byl mimochodem potomkem lidu Amalekova který bezdůvodně napadnul Izrael a vždycky se ho snažil vyhubit. Jeho předkové pravděpodobně přežili díky liknavosti a neposlušnosti Vyvoleného národa při plnění Hospodinových příkazů. Persie propustila Vyvolený národ ze zajetí a umožnila svou podporou obnovu rozbořeného Jeruzaléma a ostatních měst. Část Židů zůstala v Persii a těžko se dá předpokládat že by kterýkoliv Žid dal přednost řecké demokracii nebo tyranii v podobě Alexandra před spřátelenou mocností kde se mnozí klaněli Hospodinu.
Jestli se zajímáte o tuhle část dějin tak vřele doporučuji číst a porovnávat s příslušnými partiemi Starého zákona, se kterým se oficiální dějepis víceméně shoduje ale údaje jsou přesnější a v případě rozporů pravdivější. Starý zákon dává nudnému školnímu dějepisu život a plasticitu a ukazuje hlubší souvislosti a jiné úhly pohledu.
|
]
Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: Eleazar v Pátek, 10. září 2010 @ 15:37:16 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Díky za tip.
V Ester (kompletní dtk. verze) se píše, že Haman chtěl zradit Persii Makedoncům - z toho se dá odvodit nejen, kdy se příběh Ester odehrává, ale i vztah pisatele.
Na druhou stranu židovské prameny tvrdí, že Šimeón Spravedlivý (ten velekněž Šimeón ze Sírachovce, z oddílu Chvála otců) vyšel vztříc Alexandru Velkému, a že mezi nimi došlo ke shodě - je ale otázka, nakolik je tento příběh autentický, jestli není poplatný "národu Kittím", jelikož zápis o něm pochází z doby římské vlády.
|
]
|
|
Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: karkulka (pradavnapravda@email.cz) v Čtvrtek, 09. září 2010 @ 18:24:41 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Jelikož jsi sem vložil tento příspěvek bez komentáře, znamená to, že s jeho obsahem souhlasíš. Pokud tedy nějakým způsobem nevysvětlíš svůj postoj k problematice, nevím zda bude vhodná další případná komunikace s tebou.
|
Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Čtvrtek, 09. září 2010 @ 19:52:14 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Ale milá karkůlko, ja pod tím filmem mám svoje komentáře k filmu, které můžeš sem přenést a reagovat na ně. Který komentář to tam je? No přece je u něho moje fotka. Jo jo jo ten pěknej kluk na fotce tak to jsem já karkůlko. Neboj se diskutovat já tě nesežeru. :-) |
]
Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: karkulka (pradavnapravda@email.cz) v Čtvrtek, 09. září 2010 @ 20:52:54 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Mým Bohem je Láska. Mou snahou je šíření povědomosti o mém Bohu. Ani jedno z uvedeného u tebe nepředpokládám. Zdá se, že tvým bohem jsi si sám se svou fotografii. Nemám, za dané situace, o čem s tebou diskutovat. Tvůj příspěvek lásku určitě nešíří, spíše naopak. Jestli chceš založit požár kvůli tomu , aby jsi mohl předvést své hrdinství při jeho hašení, tak tě upozorňuji, že to také nemusíš zvládnout. |
]
Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Čtvrtek, 09. září 2010 @ 21:07:30 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Ale karkůlko napřed jsi chtěla abych vložil nějaký komentář jinak se prý nedá diskutovat a potom se urážíš když si z tvé přezdívky udělám legraci. Ne ty jsi diskutovat nechtěla ty jsi o své televizní pravdě o téhle problematice přesvědčena proto jsi mě už předem odsoudila což je zřejmé z tvého komentáře a zřejmě jsi ani nečetla mé komentáře. Píšeš také o svém Bohu, ale na to jsem se tě neptal to by přece mělo být samozřejmostí, nebo si tím nejsi jistá a utvrzuješ se v tom? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: karkulka (pradavnapravda@email.cz) v Neděle, 12. září 2010 @ 21:03:29 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Co ty jsi za člověka? Větou: "...Nejenom,že lžete, podsouváte, soudíte, ale také se nyní vymlouváš!..." obviňuješ své okolí a přitom jsi to prokazatelně ty, kdo se neštítí žádné lži. Mě jsi například, kromě ostatních nesmyslu, napsal: "...Ale karkůlko napřed jsi chtěla abych vložil nějaký komentář jinak se prý nedá diskutovat...", ale každý si přece může přečíst, že jsem nic v tom duchu nepsal a že to chce opravdu pořádnou dávku fantazie, aby jsi mohl mé názory pochopit v tebou podvrženém významu. Kdyby jsem byl takový "suchar", jakého se mě snažíš druhým presentovat, nedával by jsem si přezdívku, kterou jsem si dal. To však není důležité. Důležité je, že chceš být důležitým a pro mne jsi trouba. Hned tak každému to neříkám, tak si to ofoť a dej si to do kredence nebo na jiné tvé významné místo. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Úterý, 28. září 2010 @ 21:47:26 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Aspoň jsem se dozvěděl, že jsi karkul. Karkule napsal jsi: Kdyby jsem byl takový "suchar", jakého se mě snažíš druhým presentovat, nedával by jsem si přezdívku, kterou jsem si dal.
+I indiáni si dávali podobné přezdívky, ale rozdíl mezi nimi a tebou je ten, že jim byli přiděleny a nedávali si je samy. Zde bych mohl vzpomenout "Mladíka obávajícího se svých koní"
Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: karkulka (pradavnapravda@email.cz) v Čtvrtek, 09. září 2010 @ 18:24:41 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) Jelikož jsi sem vložil tento příspěvek bez komentáře, znamená to, že s jeho obsahem souhlasíš. Pokud tedy nějakým způsobem nevysvětlíš svůj postoj k problematice, nevím zda bude vhodná další případná komunikace s tebou. |
]
|
|
Zajímavé názory do diskuse (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Čtvrtek, 09. září 2010 @ 20:17:51 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Názory bez cenzůry: Díky za zaslání......ano ten meč není na místě........Tonda
Děkuji za Vaše zprávy a odkazy.Zlo nepřichází nikdy naráz,ale pozvolna.A když se mu otevřeme-stáváme se jeho otroky.Norimberské zákony za nacismu se také vkrádaly postupně a proto nikdo nezasáhl včas-dokud to ještě šlo.
Moje známá v Německu mi potvrdila,že v menších městech je již 80% muslimů.A další generace již dokáže radikálně hájit a prosazovat svá práva.
Zdraví J. H.
Jak hluboký jsem ateista tak s tím co řekl Winston CHURCHIL se dá jen souhlasit.
"Jste v naší zemi a proto budete dodržovat naše pravidla. Nebo odejděte.",
souhlasím a proto je čas pozvednout meč.
A nejen proti cizím kulturám.
K 4
Myslím, že základním problémem kdysi převážně křesťanského Západu je neochota mít děti. Kdyby tu byla porodnost jako v řadě mohamedánských zemích, tak by i většina sekulárních politiků méně uvažovala o přijímání imigrantů takřka bez rozlišení.
Vyhnání většiny mohamedánů z Evropy nepomůže, bude-li pokračovat demografický úpadek Evropy. Prvořadá je obnova křesťanství a tím i vitality, pak bude možno bojovat i zbraněmi, bude-li to třeba.
Michal
Mílo,mám tě moc ráda,a vážím si toho že zůstáváš rovný v tématech která my ostatní řešíme kompromisy.Ale tenhle spot "Bojovali za nás, nebo jsem rasista?"
http://cs.gloria.tv/?media=97171je velice tvrdý rasismus.Žila jsem chvíli ve Vídni a musím říci,že část přistěhovalců je vítána protože dělá takzvanou "špinavou"práci do které se místním nechce.Nepřekáží do té doby než další generace oprávněně nežádá lepší pracovní podmínky a společenské zařazení.Další část jsou političtí nebo váleční uprchlíci,kteří by ve svých zemích kvůli svým postojům či politické situaci nepřežili a i když se situace uklidní,je pro ně traumatické,vrátit se do míst kde je znásilnili,mučili,vyvraždili rodinu.Další uprchlíci ekonomičtí přicházejí často proto,protože je z jejich zemí vyhnala zoufalá sociální situace,za kterou ovšem stojí bílá politika ,protože je způsobena sobectvím a kalkulativním jednáním zemí,které manipulují politickou situaci aby ovládli trh,či udrželi své příznivce,díky kterým přelévají většinu finančních a dalších zdrojů(ropa,diamanty,drogy apod.)do svých kapes.Tito lidé v důsledku zabírání půdy apod.přicházejí o své domovy.Což takhle označení bílá,primitivně sobecká,sebestředná,agresivní,rasistická,promiskuitní,chamtivá společnost.Je mi úzko ze snahy poštvat proti sobě křesťanskou a muslimskou kulturu.Já chci i nadále své děti vychovávat v tom že kvalitu člověka neurčujeme podle vyznání,barvy kůže,kultury z které pochází ale toho jaký je lidsky ,morálně hodnotný. Lucie
Možná jste rasista...
Ttisíce/?statisíce?/ indiánů neubránilo svá území před bílým mužem a tak jsou jich v Americe stamiliony... a indiánů pár... Dívat se na historii lze různými úhly pohledu... Možná je i nějaká karma národů... Možná i židé zaplatili v holokaustu za genocidy v Kennanu... Bůh ví... já ne... Není to jen o barvě kůže a rase... Znám osobně pár arabů - jsou rozhodně mírumilovnější než takový Bush /? Američané, kteří si ho zvolili/, který s jemu podobnými má na svědomí milion/?y/ životů Iráčanů... Nedivila bych se, kdyby přišla odplata... Jsem si jistá, že CIA platí Al Kajdu a Talibán, a přeje si další války... Možná bude i ta další světová, jak prorokoval Nostradamus... Možná se uvidíme v sobotu na Václaváku
Nejste rasista, video je ukazuje skutečné události v obvyklé interpretaci. Jsou to jen zčásti polopravdy.
Termopyly - bezesporu statečný boj. Jen je zkreslený obraz Perské říše, jako ostatně v celém evropském, na řeckém podání založeném dějepisectví. Perská říše byla stát, ze kterého bychom si mohli brát dodnes v mnohém příklad. Každý národ žil podle svých tradic a náboženství a používal svůj jazyk, národy měli společného panovníka, měnu, zahraniční politiku a armádu. Stát vybíral pesně stanoven daně, zajišťoval, moderně řečeno - společný hospdářský prostor, mír uvnitř říše, obranu a výboj navenek. Útok na Řecku měl zřejmě svoje důvody, nejspíše podporu pirátství řeckými státy. Ostatně po osvobození z perské nadvlády a snášení athénské nadvlády se maloasijští Řekové vzbouřili a přijali dobrovolně perskou nadvládu jako méně tíživou. Vídeň 1683 - záchrana Evropy před islámem - spíše před připojením k Turecké říši, Turci nijak zvlášť neislamizovali, Srbsku, Bulharsko a Řecko pod tureckou nadvládou zůstaly křesťanské. Turci spíše utlačovali než islamizovali. Např. pravoslavní Řekové s tureckou pomocí potlačili bulharskou pravoslavnou církev a přičlenili Bulhary k řecké pravoslavné církvi. Dokonce na území současného Turecka bylo v roce 1914 cca 30% křesťanů, kteří mohli být státními úředníky i důstojníky v armádě. Konec křesťanů v nynějším Turecku nezpůsobil islám, ale sekularizace po 1. svět. válce, kdy byli křesťané z Turecka s výjimoui Istambulu a ostrova Imbos jako cizinci vyhnáni nebo vyhubeni. Za této sekularizace byla také dokončena genocida Arménů. Boj 139 Angličanů proti 4.500 Zulům. Byla to statečnost vůbec se té přesile postavit, bezesporu. Ale byly to pušky proti kopím. Kolik Zulů vůbec doběhlo tak blízko, aby mohli Angličany kopími ohrozit? Je to totéž, jako Coréz prot Aztékům nebo Pizzaro proi Inkům. P.
Pane Pletánku,
děkuji Vám za zaslání dokumentu.
V mnohém s Vámi mohu souhlasit.Je třeba bez jakéhokoli rasismu a urážek omezit migraci muslimů do Evropy.Ne kvůli rase či náboženství jako takovému, ale kvůli způsobu života a jinému nastavení hodnotového žebříčku.
Dokument,bohužel, míchá dohromady jablka a hrušky.Starověk ,konkrétně bitvy Řeků a Peršanů s tímto vůbec nesouvisí.I pronikání Arabů na Iberský poloostrov v 7. a 8.století je o něčem jiném.Kromě toho Arabové přinesli tehdejší značně barbarské Evropě mnoho kulturních výdobytků.
Rovněž není možné ospravedlňovat středověké křížové výpravy. Byla to expanze na cizí území a bezohledné vyvražďování civilního obyvatelstva.A už vůbec nešlo o pána boha,ale o ekonomické problémy západní Evropy.Ani nelze ospravedlňovat boje Britů s kmenem Zulů.Tito Zulové přece nikdy neexpandovali do Evropy,Britové proti nim bojovali na jejich území a to je opět agrese.
V čem však s Vámi souhlasím je, nutnost bránit Evropu před přistěhovalectvím a před upřednostňováním cizí kultury před naší evropskou.Pokud komukoli dovolíme,aby se usadil u nás,pak nám za to musí být vděčný a respektovat naše zákony a kulturu.Pokud ne a nedovede se ani rozloučit s kulturními návyky své původní vlasti, pak ať se do ní vrátí a žije tam jak umí.
Je to prosté: pozvete-li si do svého domu návštěvu, musí ta návštěva respektovat,že je ve vašem domě a nesmí vám tam zavádět své "pořádky."
Přeji Vám hezký den A.O.
S Vašim názorem na křížové výpravy nelze souhlasit. Bojovalo se
proti masovému prodávání křesťanů araby do otroctví, nebo jejich
vyvražďování. Malá Asie byla kolébkou křesťanství. Mohamedáni
obyvatelstvo násilně islamizovali nebo vyvraždili. Znásiňování
křesťanských žen je dodnes islálem podporováno. S pozdravem Karel
|
Re: Zajímavé názory do diskuse (Skóre: 1)
Vložil: Eleazar v Čtvrtek, 09. září 2010 @ 20:49:24 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Jen dodám, že Bulharská pravoslavná církev je až záležitostí období po Druhé světové válce. Bulhaři patřili do té doby samostatnou církev neměli a kdo vznik Bulharské národní církve inicioval? Komunisté!
|
]
|
|
Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: Legulda v Čtvrtek, 09. září 2010 @ 22:01:47 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | A co říkají těmto "křestanským bojovníkům" slova Pána Ježíše o milování nepřátel a modlení se za ně? Asi nic.... Radim |
Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Pátek, 10. září 2010 @ 06:57:08 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | To jsou aspoň vlastenci na rozdíl od tebe. Zasloužil by sis za tyto vlastizrádné keci pravou českou facku. Klidně ti jí z lásky k tobě, aby se ty osle vzpamatoval vlepím! |
]
Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JMK v Pátek, 10. září 2010 @ 07:45:43 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Marně vzpomínám, kdy Ježíš stavěl vlastenectví nad lásku k bližním.
|
]
Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Pátek, 10. září 2010 @ 16:01:18 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Marně si vzpomínám na to, že by Ježíš vojákům říkal nebuďte v armádě. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JMK v Pátek, 10. září 2010 @ 16:10:48 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Když si pro Ježíše přišli, aby ho zatkli, když se ztrácela všechna naděje a jeho věrní se postavili na jeho obranu, byl tasen meč...
Tenhle příběh se mi vybaví...a beru si z něho poučení. Největších vítězství, která byla světlem národům, vybojovali poplivaní mučedníci svou smrtí a ne ti s mečem v rukou.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Pátek, 10. září 2010 @ 22:52:33 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Petr nesměl bránit naplnění prorocví! O tom to je! |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: demagog (quokam@seznam.cz, http://www.bohu-a.svetu.cz/) v Sobota, 11. září 2010 @ 22:54:48 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.bohu-a.svetu.cz/ | No, podle samotneho Krista to bylo (take) o necem trosku jinem: Ježíš mu řekl: „Vrať svůj meč na jeho místo; všichni, kdo se chápou meče, mečem zajdou. Mt 26, 52...
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Středa, 29. září 2010 @ 06:43:56 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Dalo by se spekulovat jak to Ježíš myslel. Víš sám, že v praktickém životě to tak není a mnoho těch , kteří bojovali mečem potom v klidu ve stáři umřeli. A to neznamená, že se křesťanští vojáci - rytíři do nebe nedostali. |
]
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Pátek, 10. září 2010 @ 22:41:48 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Říkal jim aby nechtěli více a byli spravedlivý proč by jim říkal něco co je v určitých chvílích pro vojáka nutností a samozřejmostí? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: demagog (quokam@seznam.cz, http://www.bohu-a.svetu.cz/) v Sobota, 11. září 2010 @ 22:51:36 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.bohu-a.svetu.cz/ | Takze ty se neptas Boha na Jeho Nazor, kdyz jsi chces delat neco, co je pro tebe osobne "nutnosti a samozrejmosti?"
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Středa, 29. září 2010 @ 06:51:16 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Ale ano snažím se o to ve vážných věcech a otevřu bibli na určitém místě a ptám se Boha co se stane když... potom otevřu Písmo na jiném místě a ptám se co se stane když to neudělám... Nejsem ovšem duchovně tak daleko abych tímto řídil každý svůj krok ty ano? |
]
Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: Legulda v Pátek, 10. září 2010 @ 08:52:22 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Já se raději držím slov toho, ve kterého věřím. Ty jsi asi zapoměl díky své horlivosti, kde máš svou vlast, že? Vlastně, vaše Charta Oekumenika vás takto učí, že máte bojovat mečem proti islámu? A není to naopak ? :-). Jako římský katolík se pohybuješ na velmi tenkém ledě a myslím, že si docela odporuješ.... No, ale to musíš vědět ty sám.... Radim
Ps.: jsou to možná vlastenci kteří brání hrdě svoji pozemskou vlast. Ale Pána Ježíše neznají. Copak Ježíš nabádal své učedníky k otevřenému boji proti nadvládě Říma? Neučil pravý opak? Tak jednej podle Ježíše a ne podle Vandase. A tady nejsme na stránkách vlasteneckých, ale křesťanských. Tady by jsi se svými názory uspět neměl - jak u katolíků tak i u nekatolíků.
|
]
Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Pátek, 10. září 2010 @ 16:06:25 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Pliveš na hroby předkům, kteří za svou vlast položili v každém století svůj život ty liberálně humanisticky vymytý vlastizrádný změkčilý mozku! |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JMK v Pátek, 10. září 2010 @ 16:39:42 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Dej si placku na čelo, přečti si encykliku Nostra Aetae, sleduj aspoň z rychlíku politiku vatikánu k této otázce a a přestaň se tu chovat jako ťulpas. Tvá horká hlava tu uráží nejen protestanty, ale i nás, ostatní katolíky, kteří si pod evangelizací nepředstavujeme závody v rození dětí, ale zvěstování radostné zvěsti a lásky Boží ke všem lidem všech národů a ras.
Urážet někoho z velezrady, to si kapánek přehnal, takhle tu plivat na spolubratry jed. Omluva by byla na místě.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JMK v Pátek, 10. září 2010 @ 16:50:50 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Nechápej mě špatně, mít děti je obrovský Boží dar a my se při vstupu zavazujeme je od Boha přijmout a pečovat o ně. Ale to ještě neznamená závody v rození, abychom vyrovnali přírůstek obyvatelstva v jiných částech světa, to by musela každá katolická žena mít tak cca 10 dětí, když budu velký optimista.
První přikázání je toto: Miluj Hospodina, svého Boha....druhé je: a bližního jako sám sebe.
To jsou ta nejdůležitější, o důležitosti přece nerozhoduje časové pořadí jednotlivých příkazů. ;)
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Pátek, 10. září 2010 @ 23:07:15 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) |
Přečti si tohle: http://miloslavpletanek.blog.cz/1001/vzkaz-30-obcanum-cr
můžeš tam skopírovat i svoji reakci do diskuse. To není o závodění v plození dětí a10 dětech, ale o tom, že Bůh otevírá a zavírá lůna žen a katolíci by měli dodržovat manželský slib! |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Pátek, 10. září 2010 @ 22:50:36 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Ty katolický vlastizrádný zmetku a satanůmúlisnej zvratku, který urážíš Boha když tím co ON přikázal opovrhuješ! Omluv se Bohu za to, že říkáš normální a přirozené věci mít hodně dětí závodění v rození dětí! Ty jsi asi takový katolík jako ta politička v USA co ji musel biskup opravovat když jiné sváděla do pekla http://cs.gloria.tv/?media=95954 |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: Legulda v Pátek, 10. září 2010 @ 17:16:50 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Poslouchej pokrytče, nejdřív si zameť před vlastním domem.... Nevím proč vůbec jsi ještě katolík? Copak katolická církev nemá otevřenou náruč islámu? Cituji Chartu Oecumenicu:
********
Rozvíjení vztahů s islámem
Již po staletí žijí v Evropě muslimové. V některých evropských zemích tvoří silnou menšinu. Odsud vycházely a vycházejí mnohé dobré kontakty a sousedské vztahy mezi muslimy a křesťany, také však hromadné výhrady a předsudky na obou stranách. Zakládají se na bolestných zkušenostech v historii i nedávné minulosti.
Chceme zintenzivnit na všech úrovních setkání křesťanů a muslimů, jakož i dialog mezi křesťanstvím a islámem. Zvláště doporučujeme vzájemné rozhovory o víře v jediného Boha a objasnění chápání lidských práv.
Zavazujeme se,
že budeme k muslimům přistupovat s úctou;
že se budeme spolu s muslimy podílet na společných záležitostech.
podepsán
Kardinál Miloslav Vlk
*********
Ty různé invektivy směřující na mě spíš příště směřuj na kardinála Vlka nebo na přímo na zesnulého papeže Jana Pavla II, který byl nakloněn islámu, budhismu, hinduismu a šamanismu jako nikdo před ním. Myslím, že nějaká videa z Asiisi by se našla, jsou na gloria.tv. Odkazy byly i na Granosalis.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JMK v Pátek, 10. září 2010 @ 17:27:08 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | A co říkáš ty, Leguldo, neohrnuješ nad námi zbožně nos, že se přátelíme s našimi "nepřáteli"?
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: Legulda v Sobota, 11. září 2010 @ 23:40:49 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | JMK:
nos nad vámi neohrnuji. Ale nesouhlasím s tím duchovním smilstvem! Ve Starém zákoně za tohle Hospodin tvrdě trestal svůj lid. Zrovna dneska jsem viděl na ČT 2 profesora Tomáše Halíka jak jako kněz provádí nějaký náboženský obřad společně s budhisty včetně Dalajlámy.... A proč? ptám se.... Radim |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: demagog (quokam@seznam.cz, http://www.bohu-a.svetu.cz/) v Pondělí, 13. září 2010 @ 22:23:38 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.bohu-a.svetu.cz/ | Dialog neni duchovni smilstvo. Jak chces kazat Krista, aniz bys vedl dialog? Monologem? Tezko.
Buh vede dialogy, ne monology!
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Pondělí, 13. září 2010 @ 22:26:20 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Společné náboženské obřady je dialog? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: demagog (quokam@seznam.cz, http://www.bohu-a.svetu.cz/) v Pondělí, 13. září 2010 @ 22:30:03 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.bohu-a.svetu.cz/ | Ne, charta ecumenica v cirovanem miste vsak je o dialozich, ne o obradech. Nevsim jsem si, ze Radim smichal hrusky s jabkama. Vysvetleni v mem druhem prispevku.
Prave ze charta ecumenica je zde o dialozich, ne o spolecnyhc obradech... Dialog neni spolecny nabozensky obrad. Obrad je dialog mezi clovekem a Bohem, ne dialog mezi lidmi...
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: demagog (quokam@seznam.cz, http://www.bohu-a.svetu.cz/) v Pondělí, 13. září 2010 @ 22:27:25 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.bohu-a.svetu.cz/ | Ta reakce byla na Chartu Ecumenicu. Svym timto prispevkem jsi vsak smichal hrusky a jabka: Chartu Ecumenicu (to, co ona "presne" rika na tebou citovanem useku) a akci Tomase Halika. To jsou dve naprosto odlisne veci...
|
]
Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Pátek, 10. září 2010 @ 08:56:05 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Pojem vlasti a národa v dnešním slova smyslu vzniknul až někdy v 19. století. Do té doby byla rozhodujícím prvkem pro určení vlastní identity osoba pomazaného panovníka. Ještě dřív v kmenových dobách bylo jen my a oni. Tehdy naši předkové říkali němci každému komu nerozumněli. Třeba i Polákům nebo Avarům. Díky tomu občas dochází k historickým omylům při určení protivníka dle kronik. Zajímavé je i slovo patriot které se užívá ve většině světa a naznačuje spíš úctu k k otcům a předkům než k území. Přiznám se že po tom všem co předvedli a udělali naši vlastenci a obrozenci na cestě která nás zavedla k nacismu, komunismu a několika vlnám liberalismu spojeným s rozkrádáním veškerých statků v zemi mi při slově vlastenec běhá po zádech mráz. Rozhodně odmítám jakékoliv vyvyšování na úkor někoho jiného. |
]
Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Pátek, 10. září 2010 @ 16:14:28 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | A proč se tedy vyvyšuješ nad patrioty? Kde je tvá úcta k těm, kteří v každém století položili život za své domovy, rodiny...? Kde je vaše úcta k Bohu a jeho prvnímu Božímu příkazu množte se...? Mým přítelem je každý kdo neohrožuje svým nezodpovědně neplodným chováním budoucnost a svobodu mých dětí. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JMK v Pátek, 10. září 2010 @ 16:42:47 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | http://www.youtube.com/watch?v=fUspLVStPbk
:-)
|
]
]
Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: fallkniven_f1 v Úterý, 28. září 2010 @ 20:50:29 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | To jsou aspoň vlastenci na rozdíl od tebe.
Zasloužil by sis za tyto vlastizrádné keci pravou českou facku. Klidně
ti jí z lásky k tobě, aby se ty osle vzpamatoval vlepím!
jsi přehnaně agresivní, to by se ti mohlo vymstít :o)
|
]
Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Úterý, 28. září 2010 @ 21:22:08 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Přesně tak, neboť každá akce plodí reakci. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: fallkniven_f1 v Úterý, 28. září 2010 @ 21:33:14 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | no, řekl bych že vyhrožovat fackama někomu koho neznáš není moc moudré a prozíravé, protože pak by, jak píšeš, mohla tvoje akce vyvolat reakcí a ty bys mohl být překvapen i nemile
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Středa, 29. září 2010 @ 07:18:15 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Mohl i nemusel takový je holt život, ale vzhledem k tomu, že vy jste přece ti bibličtí křesťané co mi nastaví tvář, tak se toho nemusím přece obávat nebo snad ano? Možná se toho mohu obávat a tu moji facku mi z pýchy vrátíte a zároveň dál zbaběle budete relativizovat to proč předávate evropu islámu a vlastizrádně tímzrazujete i naši zem, která byla svěřena do správcovství nám. Hlavně aby jste si mohli zdůvodnit to proč ve jménu modly konzumu mají mnozí více psů v rodině než dětí, více aut, jezdí na chaty, chalupy, vymění několikrát za život v bytě nábytek neboť jim nestačí ten co jim nabídla babička, touží jezdit na drahé dovolené, pěstují drahé koníčky...
Jak se zdá spíše vyprovokuji vaši ješitnou pýchu než to aby měli protestanté biblicky více dětí tolik kolik jich mělii naši předkové. To v dnešní době bezpečného porodnictví znamená mít jich více než mají muslimové jenom tak s nimi budeme moci bez násilí jednat jako rovní s rovnými.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 29. září 2010 @ 09:54:45 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/ | A kdyby měli protestanté biblicky více žen, aby mohli mít více dětí, to byd souhlasil?
Už máš víc dětí, než muslimové?
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Středa, 29. září 2010 @ 12:54:52 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Nemám čas hledat přesné citáty tak snad to udělá někdo za mě. Mojžíš povolil rozluku pro tvrdost vašich srdcí neboť od počátku to tak nebylo. Kdo si jinou ženu veme cizoloží a navíc svoji bývalou ženu smilstvu vystavuje. Bůh člověka stvořil jako muže a ženu nikoliv jako muže a ženy. Dětí mám ve skutečnosti sedm z toho dvě jak věříme jsou v nebi.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Středa, 29. září 2010 @ 15:13:12 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/ |
Sedm dětí, to už je víc, než muslimové? Nebo je to ještě málo? Kolik dětí je tvoje norma, kterou by lidé měli splňovat?
Nepsal jsem ani o rozluce ani o rozvodu. Jene. Jákob neboli Izrael měl dvanáct synů, dcery se tenkrát tolik nepočítaly. Ale měl na to dvě manželky a dvě jejich otrokyně. Kdyby se nějaký protestant rozhodl vzít si biblický příklad, bylo by to taky správně?
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Středa, 29. září 2010 @ 19:26:20 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Sedm dětí je tak akorát. Rozluka souvisí s tvrdostí srdcí a množstvím žen. Domnívám se, že Jákob byl v tomto mimo. A i kdyby nebyl my se máme dnes řídit Novým zákonem nebo si myslíš či přeješ abys mohl mít žen více?
Zaplaví Německo muslimové?
http://www.katyd.cz/index.php?cmd=page&type=11&article=5075
…Za pouhých čtyřicet let prý bude v Německu, jež bylo vždy považováno za „křesťanskou“ zemi, více než polovina muslimů. Ze studie, kterou vypracoval pro německé ministerstvo vnitra Centrální institut islámského archivu v západoněmeckém Soestu, vyplývá, že v zemi stoupá nejen počet muslimských přistěhovalců, ale také běžných konverzí k islámu. ..
…Podle P. Švehly je velkým problémem současného Německa nedostatek vlastních dětí. Statistiky říkají, že aby se vyrovnal poměr Němců a cizinců, musela by mít každá Němka šest dětí.
(kš)
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 30. září 2010 @ 14:16:07 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/ | Jákob se nerozvedl, Jene, pokud vím. Mě jedna manželka a pár dětí k ní docela stačí. Nikdy jsem ani více manželek nechtěl. Jen jsem reagoval na tvůj argument o bibličnosti.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Středa, 29. září 2010 @ 20:05:38 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Z protestantů to mnohoženství udělali mormoni, ale ti to pak sami sobě zakázali před 100 lety. Udělal to také Luther zakladatel protestantů v Německu, když svému ochránci hraběti dovolil mít 2 ženy. Pak to ale už nikomu nikdo v protestatské církvi nedovolil.
Ten Jákob v Bibli měl 4 ženy za trest. On chtěl jen jedinou, ale byl podveden otcem své manželky a sestrou své manželky o svatební noci. Pak mu ty 2 manželky vnutily své 2 otrokyně, když už samy ztratily plodnost, ale chtěly mít další adoptivní děti.
Ať zkusí ten protestant nebránit vůbec početí dětí se svou jedinou manželkou. Možná mu Bůh tak moc požehná, že jeho žena bude plodná tak výjimečně mnoho, že mu porodí 12 dětí. Manžel může mít se svou manželkou soulož klidně každý den, více souloží by dle sexuologů každý den fyzicky stejně nezvládl.
Mnohoženství bylo umožněno starozákonním Izraelcům protože jich bylo málo a bylo potřebí, aby se rychle množili a ubránili se okolním národům. Nebylo to kvůli více sexu, ale kvůli většímu množství dětí, neboť žena je plodná prakticky jen 1 den v měsíci.
Kristus obnovil jednoženství, které bylo na počátku za Adama a Evy. Nebylo už potřeba rozmnožovat fyzicky jeden jediný národ, má se konat misie pro všechny národy. Misií se od té doby množí počet věřících rychleji než fyzickým plozením. Stačí plození z 1 manželky.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 30. září 2010 @ 14:18:54 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/ | No, zkus to protestantům radit, třeba se podle toho zařídí. I když vím, že protestanti římany většinou neposlouchají, to je jejich princip. Když jim něco římani budou říkat, protestanti udělají natruc opak.
Podledními větami si trochu protiřečíš: Pokud se už není třeba rozmnožovat fyzicky, protože je tu misie (čímž ti tu snad všichni argumentují), proč nabádáš k opaku?
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Sobota, 02. říjen 2010 @ 08:20:00 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Tak se nad těmi posledními podle tebe trochu protiřečícími větami zkusme více zamyslet.
Domnívám se, že misie jsou malé vždyť i tady v této diskusi se nikdo nepřihlásil k tomu, že dělá misie u muslimů u nás v naší zemi kde za to není trest smrti a nic nehrozí. Pokud budem mít hodně dětí mnohé z nich se mohou povést a Bůh si vybere z koho udělá misionáře, kazatele, kněze... Tím, že křesťané mají tolik dětí jako ateisté brání početí a tím i Božím plánům. Proč? Protože rodiče, kteří mají jedináčky většinou nejsou nadšení ztoho když jim jejich jediný syn, nebo dcera poví, že chtějí být třeba řeholníky... Křesťanské misie se nejvíce šířili v dobách kdy lidé nepoužívali antikoncepci. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: fallkniven_f1 v Pátek, 01. říjen 2010 @ 20:51:19 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | ale vzhledem k tomu, že vy jste přece ti bibličtí křesťané co mi nastaví tvář, tak se toho nemusím přece obávat nebo snad ano? .... to s tím nesouvisí, tohle není kvůli víře, prostě kdyby ses mě dotknul, tak bych ti v sebeobraně ukázal že šťourat do lidí které neznáš je neuvážené ;o)
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Sobota, 02. říjen 2010 @ 07:43:24 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Máš na mysli použití sebeobrany kdybych se tě fyzicky dotkl, nebo citově dotkl? Ve druhém případě by to byla nepřiměřená obrana. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: fallkniven_f1 v Sobota, 02. říjen 2010 @ 09:32:10 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | fyzicky samozřejmě, citově se mě ty dotknout nemůžeš
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Sobota, 02. říjen 2010 @ 15:56:54 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Jak fyzicky to jako když se dotknu tvého ramene neagresivně v diskusi? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: fallkniven_f1 v Sobota, 02. říjen 2010 @ 21:48:59 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Nevím proč by ses měl dotýkat mého ramene? Já lidi co neznám neošahávám když s nima mluvím. Nicméně to není ten případ, šahat mi na rameno není útok.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Sobota, 02. říjen 2010 @ 22:15:37 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | No už se mi ve vášnivé diskusi před porodnicí stalo, že rozezlený tatínek do mě dloubal prstem a zkoušel mě kopnout, další mě dlaněmi odstrkal doprostřed silnice, já se nebránil. Nakonec ho odvedvedla policie v poutech... Tak si někdy říkám čím to, že nás nikdo za ty leta extremě nepřiměřeně nenapadl a přitom bylo mnoho výhružek. Mám pro to jediné vysvětlení bude to asi tím, že i když se našli mnozí s touhou zviditelnit se, které masmedia k tomu provokovala, tak jsme měli díky Bohu štěstí, že většina lidí nemá psychopatické agresiní sklony. Škoda, že se nechceš podívat na TV Glorii cenzůra tam v diskusích ani při vkládání videí zatím není. Paradoxní je, že jsem se modlil katolický růženec čtyři roky každý pracovní den u Apolináře v Praze a podotýkám, že to bylo hlasitostí jako když si dva lidé na ulici povídají, ale agresivní reakce byli na mě stejné jako od lhářů co říkají, že Halík ječí viz. video na které jsi se odmítl podívat. Prostě pokrytcům vadí už naše přítomnost a když budeme úplně potichu, tak přijde zase jiný a bude chtít abychom tam vůbec nestáli. Na rovinu ale nepoví ti co mají 1-3: Jděte pryč chci možná někdy nechat zabít své 2, 3... dítě a vy mi tu jitříte svědomí a připomínáte mi tu moji ohavnost. Já chci, aby mi všichni říkali nejsem vrah... |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasist (Skóre: 1)
Vložil: fallkniven_f1 v Sobota, 02. říjen 2010 @ 22:27:32 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | No už se mi ve vášnivé diskusi před porodnicí stalo, že rozezlený tatínek do mě dloubal prstem a zkoušel mě kopnout .... věř tomu Jane Miloslave Pletánku, že já, kdybych cítil tu potřebu, třeba při ohrožení své rodiny vámi fanatiky, tak bych se o nic nepokoušel ale prostě bych to udělal, a to přesto že jsem neagresivní pacifista.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem ra (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Sobota, 02. říjen 2010 @ 23:20:14 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | A jak by byla ohrožena tvá rodina? Co bys dělal?
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jse (Skóre: 1)
Vložil: fallkniven_f1 v Sobota, 02. říjen 2010 @ 23:22:09 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Co bys dělal? .... to co umím :o)
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Sobota, 02. říjen 2010 @ 23:28:24 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | A co umíš? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, (Skóre: 1)
Vložil: fallkniven_f1 v Sobota, 02. říjen 2010 @ 23:37:49 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | můj koníček abych se fyzicky vyblbnul je tohle ..... na těch videích nejsem já, to je jen pro ilustraci :o))
http://www.youtube.com/watch?v=hHLviK5XzMo
http://www.youtube.com/watch?v=z0TWXz2YztI
http://www.youtube.com/watch?v=wQKS1ZqxRVY
http://www.youtube.com/watch?v=4-R-4BedFNw
http://www.youtube.com/watch?v=mO_erYdCbCo
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za n (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Sobota, 02. říjen 2010 @ 23:43:48 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Podívám se nyní jsem se díval na tohle video dám ho i jako "článek": Doporučuji 9 minutové video kde bývalá satanistka vypovídá - Bůh miluje a odpouští |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali (Skóre: 1)
Vložil: fallkniven_f1 v Sobota, 02. říjen 2010 @ 23:45:55 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | to ode mě jsou sportovní videa, s tím bys asi na gloria.tv neuspěl :oD
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojov (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Sobota, 02. říjen 2010 @ 23:52:20 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Thájský box. Proč ne pokud by to dělal křesťan a nějak zasvěceně by o tom mluvil, tak by to nesmazali mám tam mnohá sportovní videa, která s křesťanstvím vůbec nesouvisela a nikdo to nesmazal. Přihlaš se tam rád se podívám. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: B (Skóre: 1)
Vložil: fallkniven_f1 v Neděle, 03. říjen 2010 @ 00:11:43 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | nemyslím si že by katolíky zajímalo zrovna K-1 a MMA :o) i když zase na druhé straně, vyblbnout se v tělocvičně a v ringu je dobrý pro zdraví, to je fakt, někdo chodí na ryby, mě baví tohle, a člověk si u toho dobře odpočine od duševní práce a naučí se něco pro život :o)
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Neděle, 03. říjen 2010 @ 00:41:53 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | To si nemyslím mám tam několik videí z lezeckých prvovýstupů podobných tomuto http://cs.gloria.tv/?media=11948 které s křesťanstvím nesouvisí. Výhodou Glorie je i to, že na rozdíl od YouTube sem můžeš dát film delší jak 15 minut. Nicméně pokud videu dokážeš dát křeťanského ducha tím lépe. To bude ovšem těžké protože mohou být diskuse o energiích čaker, otevírání se démonům co já vím v tom se neorientuji.
Jdu spát právě se mi dokončil ve střižně můj nový film pro Glorii, který snad zítra odešlu.Konečně mohu vypnout počítač. Dobrou noc. |
]
|
|
Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Pátek, 10. září 2010 @ 07:17:05 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) |
|
Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Pátek, 10. září 2010 @ 09:07:34 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Severoafričtí a jiní muslimové a animisti se stěhují do Francie a Anglie ve větší míře a průběžně od ukončení 2. světové války. Získali občanství příslušného státu když žili v jeho koloniiích a potom jen změnili adresu. Tehdy to nikomu nevadilo. Dělali špinavou a podřadnou práci a podle těch kteří v té době vládli evropské společnosti mělo náboženství velice zastaralou a vedlejší úlohu, pokud ho vůbec brali na vědomí. Kromě toho je nenapadlo jak rychle zničí liberální přístup k životu a sexuální revoluce reprodukční schopnost a zdraví lidí. Mysleli si že všechno bude tak jako dřív nebo spíš lepší a ještě si užijí. Co tehdy pravděpodobně nenapadlo opravdu nikoho bylo to že by si někdo mohl udržet islámskou víru v konzumní společnosti. |
]
|
|
Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Pátek, 10. září 2010 @ 09:19:45 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Vždycky si říkám čemu by se u nás vlastně měli migranti nebo příslušníci menšinových skupin přiučit a převzít z naší „kultury“ a jak moc by se nám líbilo kdyby to opravdu udělali. Kdyby začali likvidovat naše hospodářství ve velkém, tunelovat banky a likvidovat zbývající podniky. Propagovat sodomii, potraty a eutanázii (to by asi někteří z nás ocenili) a hlavně kdyby začali přemýšlet o tom jak nás poslat do plynu a uvařit si z nás mýdlo. Zajímavé je že i mladí a neklidní Romové mladým a neklidným nacistům obvykle jenom nafackují když se je pokusí napadnout a nechodí je zaživa upalovat i s jejich dětmi nebo rodiči a neslyšel jsem ani o tom že by někoho doslova rozdrtili a roztříštili mu několik kostí v těle, tak jako to udělali nacisti v jednom slovenském parku dvěma mladým a úspěšným světoznámým hudebníkům. Obávám se že by nás velice bolelo kdyby převzali naši morálku a přistupovali k nám tak jako mnozí z nás k nim.
|
]
Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JMK v Pátek, 10. září 2010 @ 16:22:38 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Z těch videí těžko říct, kdo šikanuje koho:-)
Pro zajímavost, pokud vím, v Rusku je nejvíce konvertitů z Islámu ke křesťanství. Takže držme pravoslavným bratřím (i když jsou v očích některých přítomných protestantů zajisté služebníky ďábla stejně jako katolíci) palce.
|
]
Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Pátek, 10. září 2010 @ 22:38:22 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | A co když to co píšeš není pravda a je to jenom uspávání a uklidňování?
Islamizace Moskvy povolena?
http://cs.gloria.tv/?media=97816
Pravoslavný kněz Libor Halík: Rusko dosud nebylo platně zasvěceno pod ochranu Panny Marie, jak o to žádala Bohorodička papeže s katolickými biskupy ve Fatimě skrze Lucii r.1929. Oni se z toho vždy nějak vymluvili a nepomohli tímto zasvěcením ruským pravoslavným bratřím vysvobodit se z komunistického a dalšího zla. Vymluvili se, ač byli svědky např. tisíců zázraků uzdravení v Portugalsku - což mělo být pro ně jedním z důkazů. A tak to jde dodnes v Rusku od čerta bolševického komunismu k ďáblu islámské tyranské nadvlády vůči křesťanům i dalším nemuslimům. Včera mého kamaráda v Rusku propustili na hodinu nečekaně ze zaměstnání proto, že odmítl zveřejnit do internetových pravoslavných novin lživý článek. Takový článek, ve kterém jistý bloudící pravoslavný kněz chválí islám jakožto mírové náboženství. |
]
]
Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JMK v Pátek, 10. září 2010 @ 16:58:24 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Ty si evidentně neslyšel ještě věcí;)
Víš, nikdo tu nemá asi tolik výhrad k multikulturalismu jako já, protože jsem nucen se jím zabývat...
Ale tvoje videa nevycházejí z kritiky některých přehlížených nebo opomíjených témat multikulturalismu...jsou jen rasistická a xenofobní.
Já vím, že je lákavé takovým videům podlehnout, jsou melodramatická a podbízivá, šokující a alarmující. Ale nedělej to.
|
]
Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Pátek, 10. září 2010 @ 22:35:15 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Já se snažím zkoumat a bádat, abych se mohl potom dobrého držet. Vím dávám sem jiné informace než jakými nás krmí zednářské televize a je těžké si připustit, že námi manipulují a drží nás ve virtuálním světě. Jinak díky všem za názory, apropos kdybych vás neprovokoval bylo by jich asi méně. :-) |
]
Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Sobota, 11. září 2010 @ 07:26:06 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Nedělej své humanistické řeči a zamysli se nad tím kolik znáš případů kdy bílý muž znásilnil černou ženu. To černí mužové znásilňůjí bíle ženy jako na běžícím pásu. Není to obráceně! Katolický poradce tří amerických prezidentů Patric Buchchannan uvádí ve své tlusté knize Smrt západu podobné informace o vyšší kriminalitě černochů jako je v těch údajně rasistických videích. Jsem pro imigraci prokazatelně pronásledovaných černých křesťanů nikoliv těch kteří se chtějí mít lépe. Je nutné zkoumat zda to co nám v televizi vnucují jako rasistické, rasistickým je. Kolikrát si údajné rasisty slyšel obhajovat své názory v televizi? Mohli se někdy bránit tomu co se o nich říká? Nepřipomíná ti to jako z dob komunismu kdy všichni věděli o "Několika větách" a většina je odsuzovala, ale nikdo nevěděl co se v těch "několika větách" píše? Mě vadí, že ti s nálepkou neonacisti dělají možná zrovna dobrou věc a možná je námi manipulováno, že to dobrou věcí není a my tomu věříme. Zkoumejme a bádejme nakolik žijeme ve virtuálním světě a potom se dobrého držme! |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JMK v Sobota, 11. září 2010 @ 11:26:31 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Podíval jsem se na to video velice pozorně až do konce a je to čirá esence xenofobie a rasismu. Takže na tvou otázku odpovídám: Ano, jevíš se mi jako učebnicový případ rasisty. A tyto tvé názory, ač si toho třeba sám nejsi vědom, doopravdy rasistické jsou.
|
]
|
|
Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: Momonka (Tinidril@seznam.cz) v Pátek, 10. září 2010 @ 23:24:59 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Pan JanMiloslav si zřejmě myslí, že v nebi budou Češi zvlášť, Turci zvlášť, černoši zvlášť,...
Vlastenectví? A k čemu, prosím tě?? Křesťan má svou vlast v nebesích, ty ostatní jsou pomíjivé. Jen světák se bude bít za kousek půdy, protože jeho "Lebensraum" je omezen prostorově i časově tady na zemi, neboť nemá naději na věčný život. Není větší marnosti a hlouposti, než vraždit ve jménu patriotismu. Všichni, kteří berou meč, mečem zahynou!!!
Celé mi to přijde jako takové povrchní "völkisch" smýšlení, ale to už tady jednou bylo...:-( |
Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Sobota, 11. září 2010 @ 07:06:50 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Nepřísluší ženě mluvit ve shromážděmí mužů i když tito mužové se kterými zde mluvím jsou zženštilé a zbabělé baby schovávající se za své relativistickéhumanictické řeči. |
]
Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JMK v Sobota, 11. září 2010 @ 10:17:40 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Ty jsi kolík. To se tu snažíš očerňovat katolickou církev, nebo jak? Nechápu tě. Tvé názory rozhodně nejsou v jednotě s papežem a biskupy. Hlásáš si tu nějaký ultramilitantní odnož katolického iracionalismu. Chudák tvoje žena, jestli máš takovéhle názory.
|
]
]
Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Sobota, 11. září 2010 @ 19:05:16 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Moji ženu si neber do své nevymáchané držky ty satanův zvratku! |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JMK v Sobota, 11. září 2010 @ 19:08:50 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Beru si do "držky" tebe a tvé názory o ženách. Tvojí ženy si vážím, ostatně jako ostatních žen. Omluv mé nevymáchané gentlemanství. :-)
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JMK v Sobota, 11. září 2010 @ 19:22:26 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Řekni, zakazuješ své ženě mluvit ve shromáždění mužů? A pokud můžeš, prozradíš mi, jak se na tento tvůj postoj dívá? A vyřiď jí mé upřímné pozdravy.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Sobota, 11. září 2010 @ 21:46:28 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Káča co na rozdíl od mé ženy neargumentuje, ale jenom spekuluje slovy" Pan JanMiloslav si zřejmě myslí, že v nebi budou Češi zvlášť, Turci zvlášť, černoši zvlášť,... !l by neměla raději ani otevřít svůj zobák! Prozrazovat někomu jako jsi to je jako házet perly sviním! |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: Momonka (Tinidril@seznam.cz) v Sobota, 11. září 2010 @ 22:48:37 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Dobře, nyní si tu ironii o domněnkách pana JanaMiloslava nechám od cesty a začnu rovnou vážně (třeba máš svaly, ale tady v diskuzi na granu je potřebovat nebudeš:-) Já nevím, ale ti nacionalisti si na tu fyzičku nějak hodně potrpí... Hnědé košile, to byl tenkrát taky samej sval a pořád to jen chtělo do někoho bušit...):
Vlastenectví? A k čemu, prosím tě?? Křesťan má svou vlast v nebesích, ty ostatní jsou pomíjivé. Jen světák se bude bít za kousek půdy, protože jeho "Lebensraum" je omezen prostorově i časově tady na zemi, neboť nemá naději na věčný život. Není větší marnosti a hlouposti, než vraždit ve jménu patriotismu. Všichni, kteří berou meč, mečem zahynou!!!
Celé mi to přijde jako takové povrchní "völkisch" smýšlení, ale to už tady jednou bylo...:-( |
]
Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JMK v Sobota, 11. září 2010 @ 10:26:49 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | „V posledních letech svého života se Hildegarda, obdařená duchovní
autoritou, vydala na cesty, aby navzdory pokročilému věku a nepohodlí
spojenému s cestováním promlouvala k lidem o Bohu. Všichni jí ochotně
naslouchali i tehdy, když užívala přísný tón. Považovali ji za poselkyni
poslanou Bohem. Vyzývala především mnišské komunity a klérus k životu
odpovídajícímu jejich povolání. Hildegarda se především stavěla proti
hnutí takzvaných katarů. Slovo kataři znamená doslova
„čistí“. Prosazovali radikální reformu církve zejména v boji proti
deliktům kněží. Příkře jim vytýkala, že chtějí rozvrátit samu podstatu
církve a připomínala jim, že opravdové obnovy církevního společenství se
nedosáhne ani tak změnou struktur, ale spíše upřímným duchem pokání a
činorodou cestou obrácení. Toto poselství bychom nikdy neměli
zapomenout. Ustavičně vzývejme Ducha svatého, aby vzbuzoval v církvi
svaté a odvážné ženy, jakou byla svatá Hildegarda z Bingen, a aby
uplatněním darů obdržených od Boha poskytovaly svůj cenný a osobitý
přínos k duchovnímu růstu našich společenství a církve naší doby.“
To jsou nedávná slova jedné "zženštilé a zbabělé baby schovávající se za své relativistickéhumanistické řeči" Benedikta XVI. Možná bys mu měl vysvětlit, že ženy mají držet ústa.
|
]
Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Sobota, 11. září 2010 @ 19:13:17 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | To vy jste ti dnešní kataři a já vám připomínám vaše kořeny na které plivete! Díky Bohu za takového svatého otce. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JMK v Sobota, 11. září 2010 @ 19:16:36 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Jeden Murphyho zákon o církvi se sem docela hodí:
Ti, co si myslí, že jsou duchovně IN, bývají ve skutečnosti dosti OUT.
A ti, co mají strach, že jsou duchovně OUT, bývají naopak většinou docela IN.
Vem si z toho ponaučení pokory...katar je od slova čistý a já nevím, kdo z nás dvou se tu za čistého vydává.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Sobota, 11. září 2010 @ 21:38:48 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Teprve až to budeš vědět tak piš "svá " moudra pako jedno anonymní co ses zbaběle otíral o moji ženu! Přijď mi tu špínu říct do očí šmejde! Vážim kolem 80kg a ve 48 letech pořád dělám 35 kliku do minuty a 12 shybů nadhmatem. Z lásky ti vypráším kožich když na to nemaj tvý rodiče udělám to za ně! |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JMK v Neděle, 12. září 2010 @ 02:23:22 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Ve svém věku by si měl mít už rozum. Až mi tvá žena napíše, že jsem ji nějak urazil, omluvím se jí, jak se na gentlemana sluší. Problém je, že jsem neurazil jí, ale hulváta, co má za manžela. Proto tak prskáš.
Se svými kliky mě neoslníš. Za a) nejsem tvůj nepřítel, abych tě musel bít, za b) dávám přednost nastavení druhé tváře před tím, abych ostatním ubližoval.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: fallkniven_f1 v Úterý, 28. září 2010 @ 20:57:11 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | musím to znovu říct - jsi přehnaně agresivní, mohlo by se ti to vymstít
btw - 35 kliků do minuty to je slabší průměr, na testech se dělá 30 za půl minuty
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Středa, 29. září 2010 @ 07:03:49 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | I když Hospodin nemá zalíbení ve svalech dovolil mi dnes před chvílí udělat si těch 30 kliků do půl minuty. Jinak ano na testech to tak je, ale u 20 letých což já už dávno nejsem. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: fallkniven_f1 v Pátek, 01. říjen 2010 @ 20:56:47 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Omyl, nemá to co dělat s věkem, měří se počet do limitu, 30 je průměr. Já ty testy dělám dvakrát ročně a dvacet mi taky není. při kruháči na tréningu jedem třiceti se*****ový intervaly kliky, dřepy, sklapovačky, činky, 5 minut v kuse, minuta pauza a zas dokola pětiminutovka, minuta pauza a zas dokola. Tedy mimo jiné, samozřejmě, tohle děláme až na závěr tréninku.
|
]
Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: Momonka (Tinidril@seznam.cz) v Sobota, 11. září 2010 @ 22:34:02 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | V Kristu není už muž ani žena (Gal 3:28) a já v žádném shromáždění nejsem, píšu jen příspěvek do diskuze. To se nesmí?
Zacpávat ústa, to by ti šlo. Když jsem tě viděla s tím transparentem NEZABIJEŠ! na Obilňáku, jak tam bojuješ za životy nenarozených dětiček, tak mě to fakt dojalo. Člověk si řekne - je dobrej, já bych na tohle neměla, fandím mu i panu Halíkovi. No a pak se od té samé osoby, která lpí na lidském životě tak zarytě, že by si nechala i nafackovat od kolemjdoucích, dočkám něčeho tak absurdně groteskního, že vlast znamená víc než lidský život, že za vlast se smí zabíjet "cizí" lidi. A ty tady chceš někomu něco o relativisticko-humanistických kecech... Ty máš fakt dost a jeden pak neví, zda se má smát či plakat.
|
]
Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: fallkniven_f1 v Úterý, 28. září 2010 @ 22:44:23 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Problém je ten že na Obilňáku vřískají tam, kde je porodnice, přímo tam kde se rodí a okna pokojů s miminy a matkami po porodu jsou taky na té straně, je to od nich sprostota, proč neprotestujou třeba před parlamentem? A neapelujou třeba na poslance aby změnili zákon?
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Středa, 29. září 2010 @ 13:20:03 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Oba dva si přečtěte Katechismus Katolické Církve o sebebeobraně než budete spekulativně příště někoho soudit. Zpěv a modlitba je vřískáním pouze u pokryteckých lhářů. Představ si, že na nás lži chla*****ek poštval policii údajně k vůli tomu, že náš megafon na "Náměstí svobody" v Brně kde se dělají koncerty překračuje hladinu hluku a údajně mu to také před chvílí změřila hygiena. Důkaz nám neukázal. Tu fámu o hlučnosti si vymyslela masmedia a různí jimi nočkovaní jedinc. Tii to na nás zkouší všude kam příjdeme. Jsou to takový lišáci jako ty co jinými slovy říkají jděte jinam hlavně ať nikdo neví že se vraždí v nemocnicích lidské bytosti. Před parlamentem je jakékoliv protestování zákonem zakázáno a i kdyby nebylo jistě by se našel nějaký koumák jako ty, který by nás posílal jinam na "lepší" místo. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: fallkniven_f1 v Pátek, 01. říjen 2010 @ 21:55:30 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | za prvé mě nezajímá příručka nějáké organizace, a za druhé - pokrytečtí lháři jste vy, protože vřískáte tam kde rodí ženy které potřebují k porodu klid a pohodu. Kdyby jste tam byli v době kdy rodila moje žena tak bych na vás nikoho nevolal, ale prostě bych tam s váma vymetl park aby měla k porodu klid.
Váše snažení má dobrý základ ale špatnou formu. takhle jenom obtěžujete a odrazujete lidi, co takhle petice, nebo stížnost k ústavnímu soudu kvůli rozporu ústavy a zákona ČR, přečti si ji a budeš vědět co mám na mysli, Listina základních práv a svobod, hlava druhá, odíl první, článek 6 (1), to je něco co by pomohlo, ale vaše obtěžování rodiček a žen na poporodních pokojích ne.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Sobota, 02. říjen 2010 @ 08:00:48 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Tak to bys své ženě více uškodil než pomohl. Na pokojích nikoho neobtěžujeme ani tam nechodíme náš svobodný chvilkový projev náboženského vyznání u nemocnice - potratnice je na veřejném prostranství. A i když jsme jinde kam nás mnozí filutové posílají najdou se tam zase mnozí jiní, kteří mají stejné výmluvy na údajné rušení jako ty a posílají nás zase jinam. O co jim jde? Jim vadíme už tím, že dýcháme. Tito masmediálně zmanipulovaní pokrytci nejsou schopni říci pravdu proto si vymýšlí lži o rušení. Další odpovědi najdeš v tomto videu a diskusi u ní http://cs.gloria.tv/?media=100723 . Nepochopil jsem cos tou listinou práv a svobod... chtěl říci.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: fallkniven_f1 v Sobota, 02. říjen 2010 @ 09:46:06 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Naposledy to opakuji řvete před porodnicí, ve spodní části (přízemí) jsou pokoje kde se rodí, první a druhé patro jsou pokoje kde jsou maminky s miminy po porodu. A to vaše ječení tam slyšet je. Ad veřejné prostranství - výmluva neomalených buranů, kteří neumí nic jiného než obtěžovat rodičky a novoronce. Ad ustava a listina základních práv a svobod - no to chápu žes to nepochopil, to je totiž moc složité a vyžaduje to pro vás nepříjemné kroky, které by ovšem mohli vyústit v to, že by byly potraty omezeny. Na složitější právně legistlativní bitvu ale asi nemáte mentální kapacitu, ta vám zřejmě stačí akorát na řvaní u porodnice a obtěžování těch co zrovna rodí.
a mimochodem, masmediálně manipulativní, gloria.tv které propaguje náboženství jedné římské organizace, mě nezajímá, a sledovat ho nehodlám, na to ať se koukají ti co věří římsko katolické organizaci
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Sobota, 02. říjen 2010 @ 16:05:00 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Naposledy to opakuji řvete před porodnicí, ve spodní části (přízemí) jsou pokoje kde se rodí, první a druhé patro jsou pokoje kde jsou maminky s miminy po porodu.
+ neřveme neječíme to by vypadalo jinak. Většinou je ale na nás řváno a ječeno pro potratovými lidmi a pro potratovým zdravotním personálem.
A to vaše ječení tam slyšet je.
+ asi tak jako každý jiný zvuk s ulice, ale pravda je lhářům nepříjemná.
Ad veřejné prostranství - výmluva neomalených buranů, kteří neumí nic jiného než obtěžovat rodičky a novoronce.
+ sfanatizovaní jedinci jako ty otravují mnohdy více.
Ad ustava a listina základních práv a svobod - no to chápu žes to nepochopil, to je totiž moc složité a vyžaduje to pro vás nepříjemné kroky, které by ovšem mohli vyústit v to, že by byly potraty omezeny. Na složitější právně legistlativní bitvu ale asi nemáte mentální kapacitu, ta vám zřejmě stačí akorát na řvaní u porodnice a obtěžování těch co zrovna rodí.
+ tlacháš nesmysli už to soudně skoušeli, ale soud L. Halík vyhrál.
a mimochodem, masmediálně manipulativní, gloria.tv které propaguje náboženství jedné římské organizace, mě nezajímá, a sledovat ho nehodlám, na to ať se koukají ti co věří římsko katolické organizaci
+ z jaké, že to fanaticko extrémistické sekty jsi? Ptám se protože jsi první za mnoho let kdo tady takto píše.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: fallkniven_f1 v Sobota, 02. říjen 2010 @ 21:59:56 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | tlacháš nesmysli už to soudně skoušeli, ale soud L. Halík vyhrál. ..... zcela evidentně vůbec nechápeš o čem jsem v souvislosti z ústavou mluvil (mimochodem správně je nesmysly)
neřveme neječíme to by vypadalo jinak. .... no tak to by mohla být pravda, leda kdyby vás plno lidí nevidělo a neslyšelo například v televizi kde jste byli
sfanatizovaní jedinci jako ty otravují mnohdy více. .... LOL teďka jsi pobavil :o)))
z jaké, že to fanaticko extrémistické sekty jsi? .... sice ti do toho nic není, ale pro tvou informaci - z žádně
Ptám se protože jsi první za mnoho let kdo tady takto píše. ... ani ne, jenom už lidi na tvoje a Halíkovy kydy přestali reagovat, kdyby sis prošel diskuzi tak by sis to našel, bylo to ještě v době co jsi psal "pij" místo pyj když jsi psal o psech.
ale pravda je lhářům nepříjemná. ... pravda je v pořádku (boj proti potratům), ale forma jakou ji prezentujete je úchylná a neúčinná
Ale zanechme diskuze, nemá cenu v ní pokračovat, nikam to nevede.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Sobota, 02. říjen 2010 @ 22:21:55 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Kdyby to bylo neúčinné tak to neděláme. Ty nejsi Bůh a do lidí nevidíš. Já s lidmi mluvil mnohokrá na ulici. A mejlem jsem dostal od chlapa dopis kde bylo: Kdybych vás tak hlasitě slyšel dříve mé dítě by se narodilo a své ženě bych to rozmluvil.
I kdyby Libor Halík zachránil jediné dítě tím, že jeho "ječení" nějakou ženu zastavilo od toho nechat si v "porodnici" zabít vlastní dítě mělo to "vyřvávání" smysl. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: fallkniven_f1 v Sobota, 02. říjen 2010 @ 22:29:43 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Ty nejsi Bůh a do lidí nevidíš. ... to je fakt, nejsem a nevidím
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasist (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Sobota, 02. říjen 2010 @ 23:21:28 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Tak je to dobrý to jsem rád. |
]
Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: oko v Sobota, 11. září 2010 @ 09:18:46 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Vlastenectví je na místě.
Člověk by si měl vážit té krajiny, kde ho Bůh postavil do života. Má býr moudrým správcem krajiny, součástí společenství jidí, kteří ji spravují a měl by ji také milovat, protože tato krajina je součástí Božího plánu, součástí spolupráce Boha a lidí na podmanění země (Gn 1,28).
Když tu zemi nám svěřenou nenaplníme my, naplní ji někdo jiný.
A mě není vůbec jedno, aby moje děti místo večerního klekání poslouchaly arabské skřeky muezina, který z minaretu svolává k "modlitbě". Muslimská modlitba totiž není modlitbou v pravém slova smyslu. Je to zákonické plnění předepsaných pohybů a odříkávání "zaklínadel" (básniček) - veršů Koránu v arabštině, kdy dotyčný (který arabsky neumí) ani neví, co vlastně říká.
Všude, kde se rozšíří islám, začíná peklo na zemi.
|
]
Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: Momonka (Tinidril@seznam.cz) v Sobota, 11. září 2010 @ 22:05:29 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | No, oko, řekl jsi A a teď by se slušelo říct i B - může křesťan-vlastenec zabít člověka kvůli obraně své vlasti? Bůh tuto výjimku někde uděluje? Jak se tedy bráníš proti muslimům ty konkrétně? |
]
Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Sobota, 11. září 2010 @ 23:02:26 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Ty satanovo vlastizrádné relativistiké lejno jak se opovažuješ plivat na hroby předkům, kteří v mnohých staletích umírali za své domovy, ženy, děti i vlast?! Nebýt jich tak tady ty satanovo nevěstko nediskutuješ! Je už hodně hodin raději ulehni do lože ke svému muži a plňte oboustranné manželské povinnosti (tedy pokud jste se nezaslíbli žít pro Boží království jako sv. Hildegarda ) a také pokud vůbec nějakého chlapa máš! Tvojí povinností je plnit první Boží příkaz Množte se.... Tvým úkolem ženy není abys tady mezi muži bučela to své BÉÉÉÉ jako feministická kráva. Jako matka máš být spasena když vytrváš proto neopovrhuj prvním Božím příkazem "Množte se..." i to je mimo jiného o svatosti a střízlivosti!
S přáním dobré noci a s láskou nabádal a rozdával "facky" M. Pletánek otec 5 dětí, kterému velmi záleží na tom jakou jim budoucnost připravují jeho milovaní bližní.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: Legulda v Neděle, 12. září 2010 @ 00:22:28 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Krásná slova od římského katolíka! Takto mluvit tě naučil pan farář? Bible se ovšem neskládá jen z jednoho přikázání. Jsou přece také důležitá slova Pána Ježíše, která jsou ti ovšem ukradená! Mám hrůzu kdyby se k vládě dostali tací jako jsi ty. Považuješ se za katolíka a proč se tedy nedržíš Bible a učení katolické církve? Proč bojuješ proti islámu, když Charta Oecumenica je islámu tak nakloněná? Proč jsi ještě katolík, když ŘKC má smlouvu se státem a v tomto státě jsou potraty legální? To ti nevadí, že ŘKC je spojená s potratáři? Proč tedy neoznačíš nejvyšší představitele ŘKC v ČR za satanovo vlastizrádné lejno? Vyjádři se k části Charty Oecumenia o islámu, kterou jsem ti zkopíroval v příspěvku výše - tam si nijak nereagoval. Řekni, že to kardinál Miroslav Vlk asi přehnal... on nevěděl co podepisuje? Je mi tě celkem líto. Věřící člověk není povinen (neměl by) umírat za světskou politiku. Umřít pro víru v Krista je ovšem něco jiného. Tohle si prosím uvědom, tohle je biblické narozdíl od tvých fašizujících postojů!
Co se týče mě a Momonky, mé manželky: máme spolu dvě děti a třetímu se nebráníme. Necháváme to na Bohu. Takže tak. Radim |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JMK v Neděle, 12. září 2010 @ 02:40:49 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Boží požehnání vám i vašim dětem. Také se přimlouvám za to, aby se tady rozvášněný bratr držel nauky katolické církve...nebudu ho vyzývat k tomu, aby odešel, ale prosím, aby obměkčil své srdce a činil pokání nad svým nenávistným chováním - a že jeho nadávání svým bližním nenávistné je.
Ježíši tichý, srdce pokorného, přetvoř srdce naše podle srdce svého.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Neděle, 12. září 2010 @ 08:26:40 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Také Radimovi přeji Boží požehnání a i ochotu přijmout i více dětí než tři neboť více se mnohým křesťanům nevejde do osobního automobilu a i pro mívají mnozí křesťané málo dětí čímž svým vlastizrádným sobectvím a nezodpovědným chováním plivou na hroby svých předků a ohrožují budoucnost mých dětí.
A pro tebe ty úlisnej vše překrucující hade, já se katolického učení držím: http://miloslavpletanek.blog.cz/1001/vzkaz-30-obcanum-cr Co je tady nenávistné je vaše soustavné a drzé podsouvání nenávisti a rasismu, to je proti mému spravedlivému hněvu pouhým slabím odvarem.
Pane Ježíši dej zdraví Ducha duše i těla nám všem! |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JMK v Neděle, 12. září 2010 @ 10:39:03 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Spravedlivý hněv přenechej Bohu. ;-)
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: Legulda v Neděle, 12. září 2010 @ 12:21:01 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | JanMiloslav:
mám pro tebe nějaké verše z Bible:
Ef 6:12 Vždyť náš boj není proti krvi a tělu, ale proti vládám, proti mocnostem, proti světovládcům temnoty tohoto věku, proti duchovním silám zla v nebesích.
A dále jsou vyjmenovány naše zbraně, z nichž je pouze jedna útočná a tou je meč! Jenže nikoliv fyzický, ale duchovní a tím je myšleno Boží slovo - meč Ducha - verš 17. Tohle jsou bitvy, kterých se může křesťan zůčastnit. Žádný fyzický boj, ale duchovní! Žádné válčení kde je prolita krev. Nic takového není Boží vůle.
Bojuj proti potratům, ale v mantinelech které jsou uvedeny v Božím slově.
Radim |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JMK v Neděle, 12. září 2010 @ 12:42:03 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Jediné co se dá vytknout je to znovu pozdvihnutí meče, ale jako křesťan
si tam dosadím pozdvihnutí duchovního meče. Já ten "meč" pozvedám
modlitbou i postem.
To píše Miloslav ve svém komentáři k videu. Takže abych se ho v tomto zastal, v tom se shodnete. Jeho rétoriku o vlastizradě hájit nebudu. Naše vlast je v nebi a na nějaké nacionalistické projevy si dávejme veliký pozor.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Neděle, 12. září 2010 @ 15:10:39 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Nejenom, že tady lžete, podsouváte a nečetli jste co jsem zde už napsal což dokazuje tvá připomínka o meči (díky oponentovi za zastání), ale dokonce máte zmatek i v mocnostech temnoty což jsou démoni kteří vstupují jako našeptávači do lidí. Pověděl jsem vám tu o mnohém je nyní na vás vyhánět démony sobectví, lži, podsouvání, pomluv... |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: Legulda v Neděle, 12. září 2010 @ 18:16:01 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Já tady nelžu a nic ti nepodsouvám. Jen nevím proč, když píšeš, že bojuješ jen s duchovním mečem, tady vkládáš video s válkami fyzickými a když podotknu, že těmto "křesťanským bojovníkům" nic neříkala slova Pána Ježíše o milování nepřátel, tak jsem tebou označen za "liberálně humanisticky vymytý vlastizrádný změkčilý mozek". Je tedy logické, že když se těchto bojovníků zastáváš, tak z toho vyvodím, že jseš pro fyzický boj, ne?
Dál s tebou nemám chuť diskutovat, nikam to nevede. Momonku, která napsala svůj názor na fyzický boj na základě Bible, tady máš za "satanovo vlastizrádné relativistiké lejno" a za "feministickou krávu". Nyní po tom všem tě považuji za hulváta. Nevím co ti mám psát dál... Že se máš vrátit k učení Ježíše Krista, nebo alespoň k učení Katolické církve? Že máš činit pokání? A má to vůbec smysl ti ještě něco říkat? Radim |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Neděle, 12. září 2010 @ 20:29:25 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Nejenom,že lžete, podsouváte, soudíte, ale také se nyní vymlouváš! |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: Momonka (Tinidril@seznam.cz) v Neděle, 12. září 2010 @ 11:05:48 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | //...a s láskou nabádal...//
To umí každý - někoho postavit na úroveň h...a a pak úlisně prohlásit, že to bylo z lásky. Víš, co je vlastizrada? To je když falšuješ Boží Zákon - to je, milý Mílo, vlastizrada. Co z toho, že propaguješ kult plodnosti, když pohrdáš přikázáním "miluj svého bližního jako sebe samého". Cedíš komára a velblouda hltáš i s kopytama.
Byl snad Pán Ježíš relativistický humanista, když řekl: Milujte své nepřátelé! Žehnejte těm, kdo vás nenávidí, a modlete se za ty, kdo vás pomlouvají a pronásledují, abyste byli synové svého Otce, který je v nebesích.
Je snad Bůh humanista a plive na hroby předků, když praví, že:
Za lidský život budu volat k odpovědnosti každého jeho bratra. Kdo prolije krev člověka, toho krev bude člověkem prolita, neboť k obrazu Božímu učinil Bůh člověka.
Já považuji svoje děti jako dar od Boha, ne jako nástroj pomsty či zbraň proti cizincům. A budu je vychovávat k úctě k bližnímu a životu vůbec. Fašizující a militantní postoje jaksi nepěstuji, není to v souladu s Božím slovem. Život pochází od Boha. Každý život, každý. To bys měl jako vášnivý protipotratář vědět. A co se děje u nás v ložnici, tak do toho ti, Pletánku, vůbec, ale vůbec nic není.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Neděle, 12. září 2010 @ 21:05:34 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Tady se diskutuje o filmu, tady se nemodlí a nežehná, to se dělá v jinou dobu a jinde než u klávesnice počítače. Relativizuješ nyní pojem vlastizrada. Když už píšeš neúctivě Pletánku, tak u tebe jsem pan Pletánek spratku. Sami jste se usvědčili z úlisnosti, lži, souzení jiných a nečtení mých komentářů a následném podsouvání, teď se vymlouváte!. Ze tvých slov je cítit opak toho co mi doporučuješ já se nepřetvařuji. Navíc jsi neuvedla co je na přirozenosti mít tolik dětí kolik jich měli naši předkové než si začali jejich potomci od ateistů kupovat antikoncepci fašizujícího a militantního. Soulad s Božím slovem je mimo jiného i plodit se a množit se. Ne si říci ze sobeckých konzumních důvodů jako mnozí 1-3 děti a dost protože se nevejdou do pěti místného auta, nebo chtějí jako ateisté jezdit na drahé zahraniční dovolené, pěstovat nákladné koníčky... Místo svých dopoledních blábolů se raději věnujte dětem a vemte je do přírody.
Realita je taková, že pokud s muslimy chceme jednat jako rovní s rovnými, musíme mít děti hodně dětí více jak muslimové! To nezodpovědní lidé žijící způsobem po nás potopa jsou vlastizrádci, kteří ohrožují budoucnost příštích pokolení. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: Momonka (Tinidril@seznam.cz) v Úterý, 14. září 2010 @ 23:55:32 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Vážený pane Pletánku,
krapet jste se do toho zamotal. Ale to nevadí. Poslal jste sem video, kde stříká krev, kde se bojuje na život a na smrt, s tím, že pro vlast se člověk (tedy i křesťan - viz Vaše video) na život a na smrt bít kdysi musel, abychom zde nyní mohli sedět a psát komentáře. Můj manžel na to reagoval slovy, že těm lidem zřejmě nic neříkalo Ježíšovo přikázání "milujte své nepřátele". Vy jste mu opáčil něco v tom smyslu, že tito lidé byli na rozdíl od něj vlastenci, z čehož mi zcela jasně vyplývá (jenomže nejen mně, ale všem ostatním, co se s vámi pokoušeli diskutovat a které jste označil všemi možnými nevybíravými slovíčky), že pro vlast se zabíjet smí. No a teď se z toho trapně vykrucujete a obviňujete nás, že lžeme.
//To nezodpovědní lidé žijící způsobem po nás potopa jsou vlastizrádci, kteří ohrožují budoucnost příštích pokolení.//
Vy si ale neuvědomujete jednu zásadní věc - vše je v rukou Božích, bude-li Bůh chtít, tak na tuto zemi pošle zhoubu v jakékoliv podobě a ani milión Pletánků tomu nezabrání. Naše civilizace žije bez Boha, v hříchu, a tudíž je otázkou času, kdy s ní Bůh zkoncuje, jako s každou civilizací před námi, která postupně mravně upadala. Když hřešil starý Izrael, Bůh na něj poslal pohanské národy, které zemi vyplenily a její obyvatele odvlekli do zajetí. Židé nebyli schopni tomu nijak zabránit. Byla to odplata za jejich hřích. Jaká bude odplata za hříchy tohoto národa? Příliš se staráte o tento svět, který tak nebo onak spěje mílovými kroky k zániku.
//Navíc jsi neuvedla co je na přirozenosti mít tolik děti kolik jich měli naši předkové než si začali jejich potomci od ateistů kupovat antikoncepci fašizujicího a militantního.//
Vložíte sem rasistické video a pak se divíte, jaké reakce to vyvolává. Vaše otázka: Co je na tom videu rasistického poutníče? mě fascinuje a je stejně nejapná, jako když Vandas "nechápe", co stát vidí neonacistického na jeho Dělnické straně. Posíláte sem video, které vybízí k rasové nenávisti a ptáte se, co je na tom fašizujícího a militantního??? Pokud v tomto duchu vychováváte i své děti a pouštíte jim podobná videa, pak píšu to, co píšu.
//Ze tvých slov je cítit...//
Nespekulujte. Já se zde bavím pouze o tom, že se snažíte ospravedlňovat zabíjení za určitých okolností. Vaš argument, že Ježíš nikomu neřekl: přestaň být vojákem, je stejně hloupý, jako kdybych řekla: Ježíš nikomu neřekl, že nesmí jít na potrat, a že jsou okolnosti, které dovolují jít na potrat. Měříte dvojím metrem. Bible taky nikde neříká, kolik mám mít dětí, abych nebyla vlastizrádná čubka. Vy si tvoříte vlastní zákony a po nás chcete, abychom je dodržovali. Lžete si do kapsy, vážený pane.
Pořád se mi snažíte podsouvat, že nechci mít více dětí, protože to a tamto. Jiné argumenty nemáte, tak se pořád jen, pane Pletánek, pletete do mého soukromí. Já budu mít tolik dětí, kolik mi jich dá Bůh. Budou-li jen dvě, bude to vůle Boží, Vy mě třeba za to odsoudíte, ale to je už Vaše věc. Ne všem je dáno mít hodně dětí, víte?
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Středa, 15. září 2010 @ 21:32:42 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Milujte své nepřátele překrucujete jako Svědkové Jehovovi překrucují přijímání krve a raději nechají zemřít vlastní děti než aby jim dali transfuzi krve. Ten váš pohled je nejenom vlastizrádný, ale i zbabělý. Ano pro vlast se v sebeobraně zabíjet smí taková je realita bez které by jste tady své pomatenosti psát nemohla.
Ano vše je v rukou Božích. Naší poviností je zlu bránit a to, že už dlouho naše civilizace žije bez Boha neznamená, že mají křesťané na to koukat s otevřenou hubou! Když Izrael hřešil přišli proroci a pokud lid činil pokání, Bůh zlo nedopustil. Naší povinností je starat se o Bohem svěřenou zem! Váš postoj je po nás potopa a strkání hlavy do písku.
Na historicky pravdivém videu není nic rasistického jak to zoufalko pořád opakujete jako papoušek. Jedinné co se mu dá vytknout je to znovu ozdvihnutí meče a jak jsem již napsal jako křesťan si tam dosadím pozdvihnutí duchovního meče. V tomto jste se usvědčili z podsouvání rasismu, fašismu,pomluv , lží a mého souzení když jste tvrdili, že nic takového v mých příspěvcích není.
Ježíš vojákům řekl, aby byli spravedlivý... Ježíš nebyl pomatený naivní křesťan typu svědků, kteří nechodí na vojnu a nebrání své rodiny. Možná se váš manžel jednou bude s otevřenou pusou dívat jak vás znásilňují a jenom bude kolem legračne poskakovat a říkat, ale pánové tohle se nedělá tohle ne, nen ne!
Proč by taky Bible měla říkat kolik má mít kdo dětí, starozákoní lidé totiž nebyli blbci aby nevěděli, že mnoho dětí v rodině je Božím požehnáním, kterým dnes mnozí protestanté... pohrdají. Dnes se mnozí křesťané chovají jako Onan, který odmítal bratru zplodit potomka, ale nevadilo mu vstupovat k žene a užívat si s ní přerušovanou... Bůh Onana nakonec potrestal protože Bohu bránil otevřít lůno ženy.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JMK v Středa, 15. září 2010 @ 22:35:24 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Chtěl jsem něco napsat, ale místo toho se zeptám:
Co navrhuješ. Co by se podle tebe teď mělo udělat?
PS: Na videu je například rasistická už jen ta rétorika, to rozlišování na "bílé evropany" a na muslimy. Divil by ses, ale většina muslimů, kteří emigrují do Evropy je pokud vím "bílá" stejně jako my.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Čtvrtek, 16. září 2010 @ 13:07:12 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | To je dobrá otázka.
V Marianských poselstvích Panna Maria říká: pokání pokání, pokání... donívám se, že většina křesťanů nečiní pokání za umělým potratem zavražděných dětí, nečiní pokání za to, že opovrhovali Božím příkazem Množte se..., nečiní pokání za to, že plivali na hroby předkům kteří měli v průměru 5-8 dětí z nichž se většina dožila dospělosti. Domnívám se také, že křesťané opovrhují tím co Bůh říká: "cokoliv jste udělali pro nejmenší pro mě jste udělali a cokoliv jste neudělali pro nejmenší pro mě jste neudělali..." Většina křesťanů má dnes hříšně a vlastizrádně pouze 1-3 děti a svévolně si řekli dost, aby si mohli užívat konzumu jako ateisté. Proto jsou požehnaní muslimové, kteří mají dnes v době kdy je porodnictví bezpečnější tolik dětí kolik jich mívali naši předkové. Proto se islám šíří! Modleme se za muslimy, ale přemýšlejme také o tom zda tím, že když se muslimové stanou pokryteckými křesťany zda potom vstoupí do nebe těmi úzkými dveřmi.
Jak činit pokání:
Mimo jiného věřejně vyznat a mluvit o tom, že byla chyba nalítnou Malthusovu bludu, že je svět přelidněn, uznat, že je hřích když zdraví lidé ještě v docela mladém věku mají za život 1-3 děti a svévolně si řeknou dost, podporovat organizace i jednotlivce bojující proti vyvražďování národů umělými potraty, neházet jim klacky pod nohy.
Další zde: http://miloslavpletanek.blog.cz/1001/vzkaz-30-obcanum-cr
Je to běh na dlouhou trať. Jsme na poušti, ale máme 40 let na to se napravit. Doufám, že nebude už pozdě a nenastává čas kdy bude běda těhotným, kojícím...
Mě jinak nezajímá kdo to video dělal a drobnosti mu promíjím, mě zajímá zda to video říkápravdivou realitu, která se naplňuje. Také mě mrzí, že mnohdy dobré věci dělají ti nesprávní lidé. Je to proto, že ti slušní opět mlčí jako za nacismu, komunismu... |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JMK v Čtvrtek, 16. září 2010 @ 18:16:24 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Tobě se nezdá, že je země naplněna? Kdy naše poslání naplnit zemi bude naplněno? Až tu bude 40 miliard lidí? Nebo 100? Co je ještě ta tvá zaplněnost a co ještě ne? Kolik dětí máš ty? Dokážeš jim všem zajistit vzdělání a nepustit je do života s prázdnýma rukama a holýma kapsama? Moje babička byla z 12 dětí. Jejich rodiče neměli ani na to koupit jim všem boty.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JMK v Čtvrtek, 16. září 2010 @ 18:16:24 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Tobě se nezdá, že je země naplněna? Kdy naše poslání naplnit zemi bude naplněno? Až tu bude 40 miliard lidí? Nebo 100? Co je ještě ta tvá zaplněnost a co ještě ne? Kolik dětí máš ty? Dokážeš jim všem zajistit vzdělání a nepustit je do života s prázdnýma rukama a holýma kapsama? Moje babička byla z 12 dětí. Jejich rodiče neměli ani na to koupit jim všem boty.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Čtvrtek, 16. září 2010 @ 19:46:12 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Kdyby se postavilo 6 miliard lidí na jedno místo zaplnili by prostor našeho hlavního města Prahy. Ne země není naplněna až bude Bůh to zastaví. To nejvíce z početných rodin byli světci, řeholníci , kněží, zavěcené panny. Bůh si měl z koho vybírat a jistě měl radost z lidské spolupráce. Pokud lidé budou znovu spolupracovat zaplní opět Bůh kláštery a svět těmi, kteří budou žít pro Boží království. Ne každý se totiš hodí pro manželství. Dokud měli křesťané mnoho dětí tak byli úspěšné misie a misionáři hlásali evangelium celému světu. Dnes to už takové není. Podle jedné syntézy planeta uživí 140 miliard lidí pochopitelně obnovitelnými zdroji. Tady je vidět jak i na tobě masmedia údajnou přeliněností zapracovala jinak bys nemluvil jejich řečí. Jako katolík bys měl mít důvěru v Boží slovo a nevěřit environmentalistům pro které je důležitejší chránit vajíčko ptáka než lidskou nenarozenou bytost.
Ano tvoje babička možná neměla boty a to se k vůli tomu neměla narodit? Včerejšek se po materiální stránce nedá srovnávat s dneškem. Schodou okolností jsem mluvil dnes s mladou řeholní sestrou, která je sedmím dítětem svých rodičů a pochází ze 14 dětí. Říkala mi, že její nejstarší sestra má dětí osm. Nejmladší bratr má 22 let a je zatím svobodný. Mnozí křesťané jejich rodinu považovali k vůli počtu dětí za blázny. Nevěřící se podivovali kolik dětí z této rodiny má VŠ. Nicméně vzdělání není až tak důležité jako dostat se do naší pravé nebeské vlasti k Otci. Tady na zemi však máme pečovat o zem nám Bohem svěřenou neopovrhvat Božím požehnáním mít mnoho dětí a mimo jiného i poslouchat první Boží příkaz "Množte se... |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasist (Skóre: 1)
Vložil: JMK v Čtvrtek, 16. září 2010 @ 20:22:26 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | NIKDE NENÍ PSÁNO KOLIK DĚTÍ MÁME MÍT.
Množíme se - každý v rámci možností.
A 6 miliard je hodně optimistické počítání v tom tvém přirovnání - to by museli mít lidé v ramenou 30 cm. :-) Ale nějaká ta miliarda by se na plochu o velikosti Prahy jako sardinky naskládala, to máš pravdu.
Odhady o uživení 140 miliard lidí jsou scestné a utopické...máme co dělat uživit těch 7, co tu máme.
Boží příkaz: Množte se...jsme naplnili. Přišel Ježíš a přinesl nám důležitější příkazy: MILUJTE SE, JAKO JSEM JÁ MILOVAL VÁS! To je první Boží příkaz - příkaz lásky. Ten musíme dávat na první místo.
Množte se není žádný Boží imperativ, jako konstatování reality. To je jako bys tvrdil, že zvířata mají ZÁKLADNÍ A PRVNÍ BOŽÍ ZÁKON HEMŽIT SE! A když je nenecháváme hemžit, tak porušujeme první Boží příkaz, který byl dán ještě dříve než příkaz lidem k množení.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: Momonka (Tinidril@seznam.cz) v Čtvrtek, 16. září 2010 @ 19:39:15 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | //Ten váš pohled je nejenom vlastizrádný...//
Že je vlastizrádný, to mi nijak na srdci neleží a ani nemám špatné svědomí z toho. Vlastizrada je snad definována ve světských paragrafech a myslím, že neochota plodit se tam za vlastizradu nepovažuje. To by musel před soud takřka celý národ. Chcete být, jak se lidově říká, "papežštější než papež". Že si něco za vlastizradu označíte Vy, to je čistě Vaše věc, nejste můj pán ani soudce. Já se budu řídit Božím Slovem:
Žid 11:13-14: "Ti všichni zemřeli ve víře, aniž by dosáhli zaslíbení, ale jen z dálky zahlédli, věřili jim, vítali je a vyznávali, že jsou na této zemi cizinci a přistěhovalci. Ti, kdo takto mluví, dávají najevo, že hledají vlast."
//...ale i zbabělý.//
Jistě, nastavení druhé tváře je pro některé lidi zbabělostí, ale takový už je svět. Jenomže křesťan se nemá řídit zákony džungle. Násilí plodí jen násilí.
//Ano pro vlast se v sebeobraně zabíjet smí taková je realita bez které by jste tady své pomatenosti psát nemohla.//
-řekl český vlastenec tělem i duší, Miloslav Pletánek.
Moje existence nezávisí nijak na něčím vlastenectví a "hrdinství", nýbrž na Bohu. Ti první křesťané to museli být vážně tupci, když nechali své ženy a děti, aby je v aréně požírali lvi... asi taky jen legračně poskakovali kolem a říkali těm Římanům: tohle se nedělá, tohle ne ne ne, ty ty ty.
Pán praví: "A nebojte se těch ,kdo zabíjejí tělo, ale duši zabít nemohou, ale raději se bojte toho, který může duši i tělo zahubit v pekle."(Mt 10:28)
//Na historicky pravdivém videu není nic rasistického jak to zoufalko pořád opakujete jako papoušek.//
Hm, tak Vy jste tam nejspíš přehlíd ty nápisy. Pustťe to video svému černošskému sousedovi, jak se na to bude tvářit.
//Ježíš vojákům řekl, aby byli spravedlivý...//
Marně to hledám v Písmu. Můžete mi napovědět, kde tohle Ježíš říká? Našla jsem pouze, co říká vojákům Jan Křtitel.
//Proč by taky Bible měla říkat kolik má mít kdo dětí, starozákoní lidé totiž nebyli blbci aby nevěděli, že mnoho dětí v rodině je Božím požehnáním, kterým dnes mnozí protestanté... pohrdají.//
Někteří protestanté se, co vím já, řídí symptotermální metodou, které se taky jinak říká "vatikánská ruleta". Slyšel jste někdy o tom? Nesoudím je za to a ani katolíky, kteří tuto metodu propagují. Lepší je mít tolik dětí, kolik jsou rodiče schopni uživit a dobře vychovat, než mít své potomky pak různě po ústavech a spoléhat na to, že je stát bude živit. Pokud rodiče nemají dost víry na to, aby si mohli dovolit hodně dětí, tak ať je raději nemají. Vy tu víru máte, což já obdivuji a respektuji. Někdo se bojí otěhotnět, jiný má hrůzu z muslimů - všechno je to o důvěře vůči Bohu. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Středa, 22. září 2010 @ 22:07:20 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Zákony o vlastizradě jsou zastaralé. To však neznamená, že se tu nejedná o vlastizradu. V naší zemi není politická vůle s tím něco dělat protože i politici jsou vlastizrádci jako mnozí.
Ne to neřekl český vlastenec... já jenom volně vlastními slovy citoval katechismus katolické církve na téma sebebrana... doporučuji ti přečíst si originál.
Také jsem zvědavý jak se můj soused černoch na to bude tvářit. To neznamená, že to je rasismus budu chtít znát jeho názor až k tomu bude, ale pochopitelně hodná příležitost. Rasisticky se chovají k bílým mnohdy i černoši. Tohle černoch vzkazuje humanistům: http://cs.gloria.tv/?media=97451
Neměl jsem po ruce Bibli ano říkal to Jan Křtitel: "spokojte se se svým žoldem nechtějte více" Tolik volně řečeno což znamená buďte i spravedlivý.
Ta metoda plodných a neplodných dní funguje a je menším hříchem než používání HA. Nicméně metoda plodných a neplodných dní se může stát antikoncepcí zneužívanou ze sobeckých důvodů viz. můj pravověrný článek
zde: http://miloslavpletanek.blog.cz/1001/vzkaz-30-obcanum-cr
Křesťané mohou početí pouze oddálit nikoliv mu bránit.
Doporučuji k tématu: http://www.granosalis.cz/modules.php?name=News&file=article&sid=6625&mode=&order=0&thold=0
Jak se žilo kdysi:
Na prostoře malého 1+1 žilo často ještě před méně než sto lety až 16 lidí rodiče, prarodiče a 12 dětí, které se dožili dospělosti. Naši předkové neměli automatické pračky, ledničku, elektriku, plyn, nejezdili auty, neměli často ani skříně, ale dvoje oblečení jedno pracovní a druhé kostelní, které přehazovali doma přes bydlo, často neměli postel, ale spávali na lavici, nebo na zemi, Sprchovým koutem byli necky ve kterých se polévali vodou z hrnku, neměli splachovací záchod, pro vodu chodili ke studni, suchý záchod býval na chodbě, nebo na hnojišti,… nelegálních potratů bylo mnohonásobně méně než je dnes těch legálních a lékařská věda i péče byla oproti té dnešní na nízké úrovni.
Takže z toho pline, že se dnes máme i my chudí lépe než chudí před sto lety a je výmluvou, že by někdo 4 a více dětí neuživil.
U křesťanů je málo pravděpodobné, že by dali dítě dobrovolně do děcáku. To dělá jen určitá nepřispůsobivá skupina lidí se kterou srovnávat se není na na místě.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: fallkniven_f1 v Sobota, 02. říjen 2010 @ 22:06:08 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Tvojí povinností je plnit první Boží příkaz Množte se ..... a to přikázání je prosím kde? V Bibli ne, tam to jako prezentováno jako požehnání, ne přikázní. První přikázání v Bibli je o stromu ovoce poznání dobrého a zlého .... měl bys číst Bibli pozorně JaneMiloslave. Vydávat požehnání za přikázání je převracení Božího slova.
A mimochodem, jsi jemně řečeno neomalený buran bez vychování :o)
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Sobota, 02. říjen 2010 @ 22:47:32 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Přečti si Písmo pozorněji Bůh napřed požehnal a potom jim řekl "Množte se... A to byl první Boží příkaz. Prostě Bůh lidem přikázal Množte se... nepleť to doshromady s desaterem Božího přikázání. Apropos není důležité pořadí. Nejíst ovoce ze stromu poznání by se dalo intenpretovat, že je to první Boží zákaz. Špatným ovocem poznání je v tomto případě antikoncepce..., která vedla k opovrhování toho, že mnoho dětí v rodině je a vždy bylo Božím požehnáním. Možná pro mnohé pod hrozbou islamizace nastane čas si uvědomit, že konfrontace s islámskou kulturou jehoš součástí je mnoho dětí v rodině, úcta k rodičům, čest se o ně ve stáří postarat... mnohé znovu vrátí k těmto stejným kořenům, které má i křesťanství.
Souhlasím, že jsem neomalený buran bez vychování, ale mí rodiče se o to snažili ti za to nemohou. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: fallkniven_f1 v Sobota, 02. říjen 2010 @ 23:07:16 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Pletánku, já Bibli znám velmi dobře, a čtu ji ve více českých, slovenských a anglických překladech a trochu i v řečtině, takže na rozdíl od vás a vím 100% že první místo kde se objevuje slovo "přikazal" je místo kde Hospodin mluví k Adamovi o nejedení ovoce stromu poznání, to co vy vydáváte za "přikázání". přikázání není, je tam napsáno
A Bůh jim požehnal. Bůh jim řekl: „Ploďte a množte se, naplňte zem,
podmaňte si ji a panujte nad mořskými rybami, nad nebeským ptactvem i
nad každým živočichem lezoucím po zemi.“
29Bůh také řekl: „Hle, dal jsem vám všechny byliny vydávající
semeno na celém povrchu země i každý strom, na němž je ovoce vydávající
semeno. To vám bude za pokrm.
30Také veškeré polní zvěři, všem nebeským ptákům i všemu, co
leze po zemi, zkrátka všemu, co má v sobě život, jsem dal za pokrm
všechny zelené byliny“ – a stalo se.
31Bůh viděl všechno, co učinil, a hle, bylo to velmi dobré! Byl večer a bylo ráno, den šestý.
požehnal ... řekl ani slovo o příkazu
jen pro přesnost ten první příkaz je tady (a to i chronologicky, předcházející ten rádoby příkaz o plození)
5Hospodin Bůh tedy vzal člověka a usadil ho do zahrady Eden, aby ji obdělával a střežil.
16Hospodin Bůh člověku přikázal: „Z každého stromu v zahradě můžeš svobodně jíst,
17kromě stromu poznání dobra i zla. Z toho nejez, neboť v den, kdy bys z něj jedl, jistě zemřeš.“
Takže asi tak to je, víc a častěji číst Bibli to chce, dear mister Pletánek
Nic proti plození a množení, nicméně cpát svévolně příkazy tam kde nejsou, to se nedělá. Dělat z požehnání přikázání je divné. |
]
|
|
Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 12. září 2010 @ 07:38:03 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/ | Jsi rasista. Kromě toho jsi zjevně zmanipulovaný hulvát a sprosťák.
Jako římský katolík se s radostí omluvím každému za takové, jako jsi ty a za celé dějiny pod vaším vedením. Třeba 100x.
V době, kdy tihle hrdinní rytíři v článku bojovali proti muslimům u Vídně, jiní hrdinní králové rušili svobodu vyznání a bojovali proti křesťanům ve své vlastní zemi. Například jen dva roky po tvé hrdinné bitvě hrdinných rytířů u Vídně zrušil náš slavný předek ve víře Ludvík XIV ve své zemi něco jako toleranční patent a obrovské množství křesťanů bylo po letech opět vydáno přímé perzekuci. Což bylo jejich štěstí, mohli utéct do Ameriky. Ve stejné době u nás jiní hrdinové brali bible, zpěvníky a jinou křesťanskou literaturu od lidí a uklízeli jí do tajných archivů, snad proto, aby se neztratila, nebo aby ji muslimové neukradli...
Uvědom si, že tady jsi na portále, kde jsou také někteří křesťané: Když rodí děti, rodí je spíš jako potenciální zápalné oběti těm tvým dětem. Pokud tu lidi budeš "povzbuzovat" k rození dětí, bude to mít nejspíš opačný efekt: což je asi i tvůj cíl.
Jinak je dobře, že tu jsi, je potřeba vědět, že lidé jako ty žijí mezi námi ve společnosti a vědět, jakou ideologii zastávají, lidé si pak mohou dát pozor.
|
Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Neděle, 12. září 2010 @ 08:31:08 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Jsi prolhaný lump dokaž, že jsem rasista. Mám tady dost komentářů, které tě usvědčí zel lži! Vytahůješ tady jednostraně historickou špínu i když obě strany dělali zlé věci. Mě, ale nezajímá co bylo, mě zajímá co je nyní!
Jinak je dobře, že tu jsi, je potřeba vědět, že lidé jako ty žijí mezi námi ve společnosti a vědět, jakou ideologii zastávají, lidé si pak mohou dát pozor.
|
]
|
|
Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Pondělí, 13. září 2010 @ 10:12:46 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Všechno zlé je na něco dobré. Málokdy máme na něco tak podobné názory jako tentokrát a zároveň také chuť je tak jednoznačně vyslovit. Myslím si že muslimové rozhodně nejsou nebezpečnější pro tělo i pro duši než neonacisti a někteří ateisti. Kromě toho jsou na tom momentálně po stránce morálky mnohem lépe než naše společnost která se snaží nastolit v praxi Sodomu a Gomoru.
Rád bych upozornil na to že žijeme ve virtuálním světě kde se můžeme každý hlásit ke komu a k čemu chceme. Je tady menšina lidí kteří se otevřeně hlásí k nějaké církvi ale vždycky počítám s možností že o tom ta církev neví. Nebo že to nevyjadřují její názor. Pokud o nás řeknou něco lživého a hnusného tak se to snažím nepřipisovat na vrub té denominace. Rád bych požádal o podobný přístup i ostatní.
Rasisti a neonacisti často předstírají že mají podporu naší církve nebo že do ní dokonce patří. Stejně jako za Hitlera, i když tam se to rozdělilo mezi nás a lutherány. Nehodláme jim posvětit zbraně o nic víc než tenkrát, to znamená vůbec. Platí deklarace Nostra aetate a prosíme Boha aby přivedl do Nebe všechny duše, zvláště ty které jeho milosrdenství nejvíce potřebují. |
|
|
Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Pondělí, 13. září 2010 @ 18:11:59 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) |
Vida, slovenská televize STV je méně cenzurovaná než české televize. Díky Bohu za informaci o podvodech s mrakodrapy v New Yorku a s tzv. bojem proti terorismu řízeným od 11.9.2001 z USA. http://cs.gloria.tv/?media=98259Plán antikristovců je zhruba tento. Technicky je proti přírodním zákonům, aby se rozpadly na prach 2 mrakodrapy New Yorku, do kterých narazila 2 letadla. Ještě nemožnější je, že se rozpadl tehdy na prach i 3. mrakodrap WTC7, do kterého žádné letadlo nenarazilo. Proto se demoliční práce organizovaná tajnou policií (či podobnou organizací USA) 11. září 2001 svedla na zahraniční muslimské teroristy. Proto se pak jako "sebeobrana" zavede natrvalo zákonem ve svobodných USA totalitní vojensko policejní diktatrura. Proto USA armáda vojensky "potrestá" muslimské státy a skutečnou okupací i jen plánovanou okupací dalších muslimských zemí, donutí vystrašené muslimské obyvatelstvo, naštvané na bělošské křesťany okupanty, v milionech emigrovat do Evropy, aby tam zničili poslední zbytky křesťanství. Mezinárodní talmudističtí židozednářští bankéři (Rothschildové, Rockefellerové a spol.) s nekrytými penězi (dolary aj.) tisknutými z ničeho v USA centrální bance FED se budou radovat, že se zbaví 2 tisíciletých nepřátel jednou ranou. Křesťansví bude vykořeněno v Evropě a muslimské státy budou okupovány USA a odzbrojeny tak moc, že nebudou schopny vojensky napadnout Izrael, až dá zbořit islámskou mešitu v Jeruzalémě a na jejím místě postaví židovský chrám pro Antikrista. Využijí Mohamedovy lži, že křesťanství se po smrti sv. apoštolů stalo navždy nemravným a že islám je proto lékem na nápravu této nemravnosti. Aby muslimové neviděli, že toto je lež, tak talmudisté zorganizovali, aby od 60.let 20.století bylo skrze nejvyšší církevní představitele tolerováno (někde i vychvalováno) v církvích ženské duchovenstvo, homosexuální duchovenstvo, pedofilní duchovenstvo. Financují, organizují a zajišťují policejní ochranu, aby se po celé Evropě pravidelně konaly viditelné homosexuální pochody, o kterých se bude pozitivně informovat ve všech televizích. V r.2010, kdy do EU hromadně vpustí 56 milionů severoafrických muslimů http://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/benjamin-kuras.php?itemid=9365vymysleli, že se bude pravidelně v televizích mluvit o pedofilii katolických kněží. Proč? Aby tito muslimští emigranti náhodou v Evropě nepřestoupili ke křesťanství, ale aby bílé Evropany "křesťany" a jejich civilizaci nenáviděli a v budoucnu trestali ve "svatém" hněvu za nemravnosti pedofilie, homosexuality a pornografického feminismu, který je vidět na každé ulici zejména v letních měsících. Jedna věc se ale talmudistům vymkla prozatím z ruky. Turecko, kde se nedávno skrze volby chopili moci ve státě, v soudnictví i v armádě muslimové, ač od r.1918 zde vládli turečtí jen zdánlivě islámští Židé. Tito skuteční muslimové věří Koránu, a proto pomohli odvrátit nachystaný útok USA a Izraele na islámský Irán (Turecko je součástí NATO). To jim talmudisté neodpustí, neboť neumí odpouštět (odpouštět je křesťanské a oni křesťanství nesnáší). Proto připravili plán, jak Turecko potrestat cizíma rukama. Vylákají Turky k tomu, aby začali okupovat nějaké další řecké ostrovy, aby se stali vojenskou hrozbou pro Řecko. Současně vylákají (tradičně pravoslavné) Rusko, aby přišlo Řecku (tradičně pravoslavnému) na pomoc. Začnou krvavá jatka Rusů a Turků. Avšak dle proroctví pravoslavných světců tato válka způsobí, že nakonec třetina Turků uvěří v Krista. Válka se nejspíš rozšíří do celé oblasti islámského i izraelského Středomoří a také severněji tam, kde kdysi byla křesťaská byzantská římská říše, čili asi do Británie, Francie, části Španělska, do Itálie, Bulharska, Rumunska, bývalé Jugoslávie, Albánie. Mrtvých má být údajně 600 milionů. Toto asi bude ten vojenský neočekávaný vpád ruského komunismu do Evropy dle poselství Panny Marie z katolického Garabandalu z r.1962. (Pro srovnání: všech občanů EU je dnes 500 milionů, v Rusku budou dle nových zákonů znovu zavedeny státní oslavy Říjnové bolševické revoluce tento podzim, Rusové to letadlo s polským prezidentem Kaczyńským zlikvidovali 10.4.2010 vojensky nikoliv náhodou a to právě v době podpisu dohody s USA o jaderném odzbrojení v Praze.) Ta válka má být krátká a očišťující svět od nejzlejších lidí. Po ní má následovat dle ctihodného Josifa Vatopedského 30 až 40 letá doba šíření nejčistšího křesťanství v Rusku i po celém světě. Potom hned nastane diktatura Antikrista. http://www.pravoslavie.ws/library/josef_vatoped.htmStarověká římská říše, možná i ta pozdější křesťanská byzantská římská říše, sahala až k Vídni. V rakouské Vídni existují vykopávky starobylého římského vodovodu. Takže to totální zničení (anihilace) národů skrze nečekanou budoucí válku s Ruskem (600 milionů mrtvých), která má začít v Turecku až papež navštíví Moskvu a vrátí se do Říma, se může týkat i jižních sousedů České republiky. Některé tyto jižní evropské národy žily ve svobodě a blahobytu od času konce 2.světové války. Přesto přestaly rodit děti, a přesto ztratily křesťanskou víru. Možná budou za to z dopuštění Božího zcela zlikvidovány. Viz Fatimské tajemství - "Některé národy budou anihilovány".
|
Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JMK v Pondělí, 13. září 2010 @ 19:22:28 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | K tomu se dá říci jen jediné: stihomam. :-(
|
]
Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Pondělí, 13. září 2010 @ 20:17:00 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Jo a ty jsi ten který má na patent to říkat. Ó jaké to blaho pro nás.
Co takhle nějaké racionální argumenty bys v rukávu neměl? Tak zapni mozek a udělej rozbor, pouč nás zachraň nás od stihomamu. Pokud skutečně miluješ bližní jako sebe sama tak bys ten rozbor měl zkusit. |
]
Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JMK v Pondělí, 13. září 2010 @ 21:40:55 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Je tam tolik neracionálních argumentů, že samou radostí nevím, s jakým začít. A táži se sám sebe, zda si s tím dávat vůbec tu práci, když mám velmi vážné indicie se domnívat, že příjemce těchto mých racionálních argumentů je nejen nevezme v potaz, ale na jejich základě mě s nejvyšší pravděpodobností označí za vlastizrádce, slizkého hada, křesťanského pokrytce a posluhovače Satana.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Úterý, 14. září 2010 @ 04:44:40 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Neracionálních? Jakých? Tady máš další informace pro svůj rozpor.
Libor Halik — 13.9.2010 22:18:27: Opět slovenská televize STV o pádu mrakodrapů kriticky: http://cs.gloria.tv/?media=32840K možné budoucnosti: Turecký stát je extrémně protikřesťanský za světské vlády od r.1923 a současná vláda muslimů toto nezmění. Např. z milionů řeckých pravoslavných křesťanů zde přežily dodnes jen 2 tisíce. Ostatní byli vyhnáni do Řecka, nebo vyhubeni. Možná jen válka a porážka Turecka skrze Rusko proto umožní Turkům mít svobodný přístup k informacím o Pánu Ježíši Kristu a k následnému pokřtění celé třetiny obyvatel dle proroctví ctihodného Josifa Vatopedského z hory Athos. http://claritatis.cz/zpravy/z-domova/turecko-kesansk-bohosluby-po-88-letech/4033Řecko vydává na armádu nejvíc peněz v Evropě. Řecko je pátým největším kupcem zbrojní techniky na světě. Vydržuje obrovskou kavalerii, má 1612 tanků, tisícovka z nich jsou německé Leopardy, které Řeky stály nejméně dvě miliardy eur (48 miliard korun). Řekové přitom Leopardy nemohou použít, protože kvůli úsporným opatřením jim chybí munice i vycvičené posádky. Jedenáct milionů obyvatel Řecka chrání 133 000 vojáků. Pro srovnání: desetimilionové Česko brání 34 000 vojáků. Osmdesátimilionové Německo plánuje v blízké době armádu o 160 tisících mužů a šedesátimilionová Británie má nyní stotisícovou armádu a chystá se ji zredukovat. Řecko do roku 2009 vydávalo na zbrojení často více než čtyři procenta HDP ročně. Ačkoliv výdaje na obranu chce nyní snížit na 2,8 procenta, stále bude platit v této oblasti nejvíce z celé Evropy. Většina evropských států nedává na armádu více než 2 procenta z HDP. Řecko peníze za obranu zdůvodňuje napjatými vztahy se spojencem z NATO - Tureckem. Turecko - země půlměsíce vydává na zbrojení ještě vyšší částky, její území se však převážně rozkládá v Asii. http://www.nasepenize.cz/print.php?t=7360
|
]
Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Pondělí, 13. září 2010 @ 22:02:55 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Fuj, to jsou hnusné vypotiny. |
]
|
|
Nebojovali za nás. Nejsi rasista? (Skóre: 1)
Vložil: matoush v Středa, 15. září 2010 @ 22:49:52 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Zdravím tě Miloslave, prodělal jsi od našeho posledního setkání zajímavý vývoj, už jeho směřování je částečně odpovědí na otázku, jestli to, co zdejšímu čtenářstvu předkládáš, není pochybné. Nejdřív se vyjádřím k samotnému názvu tvého "příspěvku"- Žádný z předků za nás nebojoval, bojoval za sebe, za svoji záchranu, za záchranu svých blízkých a často jen prostě kvůli penězům. Jsi rasista? To se neodvažuji tvrdit. Jisté je, že ono video JE rasistické. Proti výtkám obviňujícím tě z rasismu jsi se oháněl svým známým černochem, že ho máš rád. Proveď takový experiment pusť mu to video a řekni mu, že s ním souhlasíš a že na něm není nic nepravdivého.
V jednom ze svých komentářů jsi tvrdil, že jde o historicky přesné video a proto nemůže být rasistické, nebo špatné (parafrázuji). Předně sama historie je interpretací, v žádné učebnici dějepisu není událost jak se stala, ale jak si myslíme, že se stala a proto kupení nějakých historických "faktů" před nařčením z rasismu nechrání. Z toho historického obsahu bych rád vypíchl dvě věci. První dokládá to, co jsem řekl v předminulé větě: bitva u Poitiers (Tours) byla jen bezvýznamnou šarvátkou, kdy se kolem sebe prohnali, na vzdálenost zamlženého údolí franské vojsko a arabský průzkumný oddíl. O nějakém valení se Arabů přes Pyreneje nemůže být řeč, že se to tak často představuje je následek čilé církevní propagandy. (Na samostatnou kapitolu by vydalo představení těch "hrdiných" franských předků, kteří byli z velké většiny jen obyčejní hrdlořezové, kteří se zaštítili křesťanstvím) Druhý můj postřeh se týká bitvy u Thermopyl, u křesťana se divím, že se nepozastavil nad touto bitvou, vyčnívající z řady. Byli tvými hrdinými předky i pohané bojující proti pohanům? Zařazení této bitvy vypovídá o tom, že autorovi bylo nějké křesťanství úplně ukradené, chce jen navodit promitivní členění Východ (barbarství) Západ (civilizace).
Schvalováním tohoto videa vyvádíš své křesťanství na zcela jinou půdu, půdu rasismu v tom smyslu, že svazuješ víru s bílou rasou (a nakonec i národem). Existence křesťanství není podmíněna přetrváním současné Evropy, nemáme mezi miliony křesťanů žijícími v Africe Asii žádné výsadní postavení, nejsme nijak dějinně nadřazenější. Tvou první starostí by mělo být vyrazit mezi imigranty a zvěstovat jim dobrou zprávu, pomáhat, kde je třeba a pomoci jim mezi námi žít a ne hlásat, že by jsme je měli vymést (hnědým) koštětem (obuti do kožených holínek). Ty a tvé děti se nemají čeho bát, pokud věří svému Bohu, výzvy k boji zrcadlí tvoji malověrnost, která se ve výsledku může stát satanskou pýchou a protivení se božímu přání. Izraelité svůj stát také proti okolním národům neuhájili, když se proti nim postavil boží hněv a my jsme v obdobné situaci. Buď dobrý, vezmi svůj kříž, to je jediné, co můžeš udělat, pokud mají muslimové ovládnout Evropu, pak je to vůle boží a na takto zlikvidované vlasti pramálo záleží, protože nebyla skutečnou vlastí.
|
Re: Nebojovali za nás. Nejsi rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Čtvrtek, 16. září 2010 @ 20:49:54 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Zdravím tě Miloslave, prodělal jsi od našeho posledního setkání zajímavý vývoj, už jeho směřování je částečně odpovědí na otázku, jestli to, co zdejšímu čtenářstvu předkládáš, není pochybné. Nejdřív se vyjádřím k samotnému názvu tvého "příspěvku"- Žádný z předků za nás nebojoval, bojoval za sebe, za svoji záchranu, za záchranu svých blízkých a často jen prostě kvůli penězům.
M.P. Nevzpomínámsi už na naše setkání asi to byla nějaká ta bezvýznamná kapitola mé diskusní historie.
Ty ses těch předků ptal? Těch 70 tisíc polských, českých a německých vojáků šlo pomoc Vídni.Bojovali za svoji vlast! Jejich rodiny byli daleko a nikdo je ještě neohrožoval!
Jsi rasista? To se neodvažuji tvrdit.
M.P. To tvrdit můžeš, ale skrytě to níže podsouváš alibisto!
Jisté je, že ono video JE rasistické.
M.P. Nemůžu za to, že pravdu dnes hlásají mnozí nesprávní lidé protože ti slušní opět mlčí jako mlčeli za nacistů, komunistů...
Proti výtkám obviňujícím tě z rasismu jsi se oháněl svým známým černochem, že ho máš rád. Proveď takový experiment pusť mu to video a řekni mu, že s ním souhlasíš a že na něm není nic nepravdivého.
M.P. Jestli bude příležitost tak mu to pustím. Pracuje ve Francii víš too je ta země kde byli ty velké přistěhovalecké nepokoje.
V jednom ze svých komentářů jsi tvrdil, že jde o historicky přesné video a proto nemůže být rasistické, nebo špatné (parafrázuji). Předně sama historie je interpretací, v žádné učebnici dějepisu není událost jak se stala, ale jak si myslíme, že se stala a proto kupení nějakých historických "faktů" před nařčením z rasismu nechrání. Z toho historického obsahu bych rád vypíchl dvě věci. První dokládá to, co jsem řekl v předminulé větě: bitva u Poitiers (Tours) byla jen bezvýznamnou šarvátkou, kdy se kolem sebe prohnali, na vzdálenost zamlženého údolí franské vojsko a arabský průzkumný oddíl. O nějakém valení se Arabů přes Pyreneje nemůže být řeč, že se to tak často představuje je následek čilé církevní propagandy. (Na samostatnou kapitolu by vydalo představení těch "hrdiných" franských předků, kteří byli z velké většiny jen obyčejní hrdlořezové, kteří se zaštítili křesťanstvím) Druhý můj postřeh se týká bitvy u Thermopyl, u křesťana se divím, že se nepozastavil nad touto bitvou, vyčnívající z řady. Byli tvými hrdinými předky i pohané bojující proti pohanům? Zařazení této bitvy vypovídá o tom, že autorovi bylo nějké křesťanství úplně ukradené, chce jen navodit promitivní členění Východ (barbarství) Západ (civilizace).
M.P. Však jsem taky už někde napsal, že to video dělal nevěřící a já mu drobné nepřesnosti promíjím a byl jsem to já kdo sem dal názory lidí z mé mejlové korespondence tak se tu nechlub historickýma vědomostma. Údajnou úpravu historie vidíš jednostranně a samozřejmě proticírkevně zaměřeně a to je poplatná těm od kterých své informace čerpáš.
Schvalováním tohoto videa vyvádíš své křesťanství na zcela jinou půdu, půdu rasismu v tom smyslu, že svazuješ víru s bílou rasou (a nakonec i národem).
M.P. Hele nech toho podsouvání rasismu když výše píšeš, že se mi to nedvažuješ to tvrdit.
Existence křesťanství není podmíněna přetrváním současné Evropy, nemáme mezi miliony křesťanů žijícími v Africe Asii žádné výsadní postavení, nejsme nijak dějinně nadřazenější.
M.P. Ano nemáme žádné výsadní postavení souhlasím, ale za tvé vlastizrádné řeči bys potřeboval našlehat záda kopřivama. Naší poviností je bojovat se zlem a snažit se zachránit křesťanství v evropě.
Tvou první starostí by mělo být vyrazit mezi imigranty a zvěstovat jim dobrou zprávu,pomáhat, kde je třeba a pomoci jim mezi námi žít a ne hlásat, že by jsme je měli vymést (hnědým) koštětem (obuti do kožených holínek).
M.P. Neříkej mi co by mělo být mou povinností či to snad děláš ty? Mou povinností je bránit nenarozený život a upozorňovat na důvody úpadku křesťanství. Ty lišáku jinými slovy říkáš abych dělal něco jiného co už dělají mnozí, aby dál křesťané v klidu hřešili proti prvnímu Božímu příkazu "Množte se..." Proto chceš abych dělal něco jiného!?
Ty a tvé děti se nemají čeho bát, pokud věří svému Bohu, výzvy k boji zrcadlí tvoji malověrnost, která se ve výsledku může stát satanskou pýchou a protivení se božímu přání.
M.P: Vydáváš se za anděla světla lháři. Božím příkazem a přáním je "Množte se..." i ty pliveš na hroby předkům. Moje děti a budoucí pokolení se mají čeho obávat! Kosovo je modelovou situací jak to dopadne se zbytkem evropy když křesťané přestanou rodit děti a muslimové jich mají pořád tolik kolik jich měli naši předkové.
Izraelité svůj stát také proti okolním národům neuhájili, když se proti nim postavil boží hněv a my jsme v obdobné situaci. Buď dobrý, vezmi svůj kříž, to je jediné, co můžeš udělat, pokud mají muslimové ovládnout Evropu, pak je to vůle boží a na takto zlikvidované vlasti pramálo záleží, protože nebyla skutečnou vlastí.
M.P. Křesťan nemá strkat hlavu do písku a zavírat oči.
|
]
Re: Re: Nebojovali za nás. Nejsi rasista? (Skóre: 1)
Vložil: matoush v Čtvrtek, 16. září 2010 @ 22:49:52 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | M.P. Nevzpomínámsi už na naše setkání asi to byla nějaká ta bezvýznamná kapitola mé diskusní historie.
Ty
ses těch předků ptal? Těch 70 tisíc polských, českých a německých
vojáků šlo pomoc Vídni.Bojovali za svoji vlast! Jejich rodiny byli
daleko a nikdo je ještě neohrožoval!
- zato já si tak exotické typy jako jsi ty pamatuji velice dobře. Předků jsem se samozřejmě neptal, ta samá otázka by se dala položit i tobě. Máš alespoň rámcovou představu jak vypadalo vojsko v 17. století? Byla to sebranka žoldnéřů, kteří sloužili tomu, kdo víc zaplatil (ti by přešli i k turkům -jak se ostatně v uhrách občas stávalo, tady dokonce dokonce pochodovaly armády křesťanských velitelů placených muslimským zlatem - dělo se to za Bočkaje, Gábora Bethlena atd.-) takže platí konec mé věty- bojovali pro peníze, ty vlastenčící motivy tam dodala buď oficiální propaganda, nebo tupý nacionalismus 19. století. Chtěl bych vidět vojsko, které by v té době vytáhlo aniž by se mu přinejmenším neslíbilo, že dostane bohatě zaplaceno.
Jsi rasista? To se neodvažuji tvrdit.
M.P. To tvrdit můžeš, ale skrytě to níže podsouváš alibisto!
- Je rozdíl mezi tím, když někdo o tobě řekne, že jsi rasista a to já skutečně netvrdím a tím, že tvé názory označí za rasistické. Pokud souhlasíš s tím, že západ je dobrý a východ je špatný, že (cituji tvé video) "bílá inteligence vítězí nad primitivní černou přesilou" pak je tvůj názor je rasistický. Pokud s tím nesouhlasíš a jen jsi se shlédl v tom siláckém tónu, pak tvé názory rasismu otevírají dveře. K této druhé verzi se postupně začínám klonit, vzhledem k tomu, že jsem si všimnul jak selektivně čteš příspěvky jiných lidí a jak bezhlavě eklektické jsou tvé texty, které kupením nesouvisejících věcí hraničí s postmoderním experimentem.
M.P. Však jsem taky už někde napsal, že to video dělal nevěřící a já mu drobné nepřesnosti promíjím
- Drobné nepřesnosti? Tady nejde o drobné nepřesnosti, ale o celkové vyznění toho videa a to je velice špatné.
M.P. tak se tu nechlub historickýma vědomostma... Údajnou úpravu historie vidíš jednostranně
a samozřejmě proticírkevně zaměřeně a to je poplatná těm od kterých své
informace čerpáš.
- Já jsem si o tom, co tvrdím nepřečetl na internetu, ani jsem neviděl žádné "dobré a pravdivé" video, já historii studoval, ale to je celkem jedno, protože důvod proč jsem se "vytahoval" byl ten, že tvá tvrzení jsou založená je na povrchní znalosti a informacích z druhé (elektronické) ruky. Církvi interpretaci bitvy u Poitiers nijak nezazlívám, ale nesmažeš, že biskupové a opati byli ideology franské říše.
M.P. Naší poviností je bojovat se zlem a snažit se zachránit křesťanství v evropě.
-V tom je mezi námi zásadní rozdíl, tvé pojetí křesťanství je teritoriální, ještě se nevzpamatovalo z iluzí národovectví 19. století. Pro mě je nejdůležitější snaha být dobrým křesťanem, milovat Boha a své bližní a pak teprve jsou státní zájmy. Pokud tě chápu správně, tak chceš bojovat proti jakémusi vymírání lidstva a tím i zkáze křesťanství. Lidí na zemi přibývá takže žádné vymírání se nekoná.
M.P. Ty lišáku jinými slovy říkáš abych dělal něco
jiného co už dělají mnozí, aby dál křesťané v klidu hřešili proti
prvnímu Božímu příkazu "Množte se..."
- Ty kulišáku! Prvním božím přikázáním by podle tvé logiky byl zákaz jíst ze stromu poznání, takže pro příště množte se je druhé. I kdyby bylo první, tak první neznamená nejdůležitější a pro mě je směrodatná hierarchie přikázání daná pánem Ježíšem Kristem, ne co řekl pan Halík. Ten má sice fešný plnovous, ale Kristus to není. I kdyby bylo první a nejdůležitější, pak není dáno jak máme zaplnit zemi (po okraj? přes okraj?). I kdyby se jednalo o první a nejdůležitější přikázání, které říká zaplňte zemi po okraj, pak by platilo co říkáš ty, že by pak Bůh zavřel lůna žen (ačkoliv nevím kde jsi tento slib vzal), když už by bylo přikázání naplněno a v tom případě by bylo směrodatnější boží jednání, než vědecké studie, ergo lidé nerodí děti protože jim bůh uzavřel lůna, protože je země zaplněná již dnes.
M.P: Vydáváš se za anděla světla lháři. Božím příkazem a přáním je "Množte se..." i ty pliveš na hroby předkům.
- za anděla světla? Na to se dá říct jen jediné: Ale jdi ty brebto. Opět, neurážím jakési chymérické předky, ale v tvých očích nesouhlasem s tebou vlastně plivám (podle tebe) na tebe. Vztahovačnost je nebezpečná vlastnost.
M.P. Kosovo je modelovou situací jak to dopadne se
zbytkem evropy když křesťané přestanou rodit děti a muslimové jich mají
pořád tolik kolik jich měli naši předkové.
- Kosovo je Kosovo a zbytek Evropy je zbytek Evropy. Tím chci říct, že v mezinárodních vztazích neexistuje něco jako modelová situace, jsou jen neopakovatelné originály.
- na závěr, pro odlehčení jedna z tvých perel:
M.P. Nemůžu za to, že pravdu dnes hlásají mnozí nesprávní lidé protože ti slušní opět mlčí jako mlčeli za nacistů, komunistů...
- správně přečten tento tvůj názor zní- Nemůžu za to, že nacisté a komunisté hlásají (v některých případech) pravdu. Pravda toho tvého videa by se dala vhodně doplnit i některými citáty z Hitlera, protože on měl přeci taky pravdu, když hlásal (jako ty a Halík) že svět tajně ovládají židobolševici. Vzpamatuj se člověče!
P.S. Odnauč se tu svoji říkanku o vlastizradě, jednak při tak četném opakování její použití hraničí s trapností, jednak se ukazuje, že neznáš význam slov, kterých používáš. Vlastizrada se netrestá fackami, ani kopřivami, ale provazem, proto jsi už několika desítkám lidí popřál: Chci tě vidět mrtvého, pokud semnou nebudeš souhlasit.
|
]
Re: Re: Re: Nebojovali za nás. Nejsi rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Pátek, 17. září 2010 @ 13:21:31 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Bůh neuzavřel lůna žen to uděl člověk sám svojí nespoluprácí s Bohem když lidé začali používat antikoncepci.
O tvé víře, že je svět přeilidněn píšu výše JMK kde ho upozorňuji na to, že věří Malthusovu bludu.
Samozřejmě, že měl Hitler pravdu když říkal, že svět ovládají tajná společenství. První nezednářský katolický prezident USA Kennedy o tom promluvil v rozhlase k lidu USA. Byl zavražděn.
V naší zemi byl zrušen trest smrti já za to podepsal petici tudíš i nadále budu používat tu "říkanku" .
Na pořadí příkazu tolik nezáleží Starý zákon pořád platí.
Kosovo je samozřejmě modelovou situací jak to dopadne se zbytkem evropy když křesťané přestanou mít tolik dětí kolik jich měli jejich předkové a kolik jich mají dnes pouze muslimové, proto jim Bůh žehná. Zkušenost s tím kde převládl počet muslimského obyvatelstva nad jinými národy ukazuje, že i když se modelová situace liší podle okolností, tak v poststatě je pravdivá.
Samozřejmě, že byli žoldáci, ale také se povinně rukovalo na vojnu na deset let... Ti lidé tehdy neznali pojem vlastenectví, ale to neznamená, že vlastenci nebyli. |
]
Re: Re: Re: Re: Nebojovali za nás. Nejsi rasista? (Skóre: 1)
Vložil: matoush v Pátek, 17. září 2010 @ 18:24:25 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | M.P. O tvé víře, že je svět přeilidněn píšu výše JMK kde ho upozorňuji na to, že věří Malthusovu bludu.
- Máš snad křišťálovou kouli, že mluvíš o mé víře? Zatím jsem neřekl ani slovo o svém názoru na přelidnění nebo nepřelidnění Země. V tom odstavci, na který reaguješ jsem jen rozvíjel tvé názory s tím, že DŮSLEDNĚ dotaženy DO KONCE vedou k potvrzení toho, že Země je přelidněna. Jenže ty si posloucháš jen to, co se ti líbí a reaguješ pomocí předpřipravených odpovědí, takže nakonec tvé příspěvky vypadají jako samomluva, nebo přinejlepším jako reakce na někoho jiného. Předvedu ti to ještě jednou, názorně a za použití krátkých vět: 1. je přikázáno množit se a zaplnit Zemi (k tomu předpokládáme, že je to podstatné pravidlo, které zavazuje i křesťana) 2. míra zaplnění Země je přirozená, daná Bohem (sem patří tvá spekulace, že Bůh v případě dostatečného počtu lidí způsobí pokles porodnosti) 3. co se dá odvodit z Božích přikázání a záruk (viz dva předchozí body), je plně dostačující a není třeba se opírat o vědecké teorie o možném počtu lidí na planetě (výpočty množství lidí jsou z logického hlediska pro tvou teorii nadbytečné); TEDY 4. pokles porodnosti v důsledku šíření západního způsobu života je ono zavírání lůn z vůle Boží (antikoncepce není příčina, ale důsledek; tady si dovolím použít další tvou teorii: blahobyt je následek živého křesťanství ve společnosti a je tedy Božím požehnáním; jestliže nám Bůh požehnal blahobytem, pak pokles porodnosti, který byl zapříčiněn nárůstem blahobytu je oním zavíráním lůn).
Myslím, že jsem svoji úvahu z předchozího příspěvku rozčlenil tak, že je srozumitelná. Teď se pokus mé argumenty bod po bodu vyvrátit, respektive potvrdit tvůj závěr. Ještě jednou tě upozorňuji, že tohle nejsou MÉ názory, ale logicky dotažená tvoje teorie (oproštěná od toho guláše, do něhož jsi naházel všechny možné domněnky).
Teď o tom co si myslím já: Země je při současném rozložení sil a kapitálu a způsobu vládnutí přelidněná. Rozuměj, neříkám, že hladomory jsou v důsledku přelidnění, ale v důsledku současné politické a hospodářské situace. Na SOUČASNÉ podmínky je skutečně Země přelidněna v tomhle ohledu je TVŮJ postoj strkáním hlavy do písku, když říkáš (implicitně=nevysloveně) jen ať si chcípají hlady v Africe, Asii jenom když NÁS bude víc než jich a budeme mít mocnější armády. ODmítám se účastnit těchto, křesťana nedůstojných a ponižujících závodů v plození, které ve svém důsledku degradují roli ženy a muže a jejich vzájemného svazku na líheň s pseudokřesťanským (ve skutečnosti konzervativním a nacionalistickým) nátěrem.
M.P. Samozřejmě, že měl Hitler pravdu...
- Tvůj výrok jsem zkrátil úmyslně, aby se zdůraznilo jeho zvrácené jádro. Právě tímhle jsi se přihlásil k vražedným rasistickým a antisemitským teoriím minulosti, že jsi přitom křesťan ještě podtrhuje to, co jsem už jednou řekl: vyvádíš své křesťanství na půdu rasismu... a co je nejhorší, ty si ani neuvědomuješ co děláš! Asi před deseti lety docela frčela věta: Nejsem rasista, ale nemám rád cikány. Ty jsi přesně takový člověk. Pokud trváš na této větě: "Mezinárodní talmudističtí židozednářští bankéři (Rothschildové,
Rockefellerové a spol.) s nekrytými penězi (dolary aj.) tisknutými z
ničeho v USA centrální bance FED se budou radovat, že se zbaví 2
tisíciletých nepřátel jednou ranou." PAK TVÉ NÁZORY JSOU RASISTICKÉ (tím netvrdím, že zastáváčš nějakou klasickou rasistickou teorii, jakou hlásal např. Gobineau, tvoje názory mi spíš připadají jako takový postmoderní pohrobek klasického rasismu a antisemitismu) a ještě k tomu se nestydíš přiznat podobnost tvého přesvědčení s přesvědčením muže, který ho (názor, že svět je řízen židozednáři) proměnil v genocidu milionů lidí!
Ty se ani nedokážeš adekvátně bránit, jenom jako nějaký hospodský křupan začneš nadávat a vyhrožovat. Dáš na Grano odkaz na rasistické video a pak místo abys vysvětlil, co se ti na něm líbí a ohradil se proti nařčením z rasismu tím, že sám rasističnost toho videa odsoudíš, tak se hloupě vykrucuješ s tím, že některé detaily nejsou v pořádku. Promiň, ale pro mě rasismus není drobný detail.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Nebojovali za nás. Nejsi rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Pátek, 17. září 2010 @ 21:46:28 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) |
- Máš snad křišťálovou kouli, že mluvíš o mé víře? Zatím jsem neřekl ani slovo o svém názoru na přelidnění nebo nepřelidnění Země.
+ Tak to máš v tom případě psát jasněji v duchu ano, ano, ne ,ne a nestrojit dvojsmyslé léčky a potom si hrát na ukřivděného.
V mých komentářích nic nevede k tvým závěrům protože SVĚT PŘELIDNĚN NENÍ TO JENOM SOBCŮ JE MNOHO!
V tom odstavci, na který reaguješ jsem jen rozvíjel tvé názory s tím, že DŮSLEDNĚ dotaženy DO KONCE vedou k potvrzení toho, že Země je přelidněna. Jenže ty si posloucháš jen to, co se ti líbí a reaguješ pomocí předpřipravených odpovědí,
+ když někdo bez důkazů tvrdí nesmysl předložím mu to co mu to vyvrátí to je normální. Já to nedělám způsobem mnohých, že si něco přečtu a potom to převyprávím po svém. Šetřím čas bojuji tu proti všem!
takže nakonec tvé příspěvky vypadají jako samomluva, nebo přinejlepším jako reakce na někoho jiného. Předvedu ti to ještě jednou, názorně a za použití krátkých vět: 1. je přikázáno množit se a zaplnit Zemi (k tomu předpokládáme, že je to podstatné pravidlo, které zavazuje i křesťana)
+ díky za ukázku demagogicky vytrženou z kontextu neboť k tomu přidávám odkaz na svůj článek.
2. míra zaplnění Země je přirozená, daná Bohem (sem patří tvá spekulace, že Bůh v případě dostatečného počtu lidí způsobí pokles porodnosti)
+ Míra zaplnění naší země jení daná Bohem, ale sobectvím, kterou je jak jsem napsal nespolupráce lidí s Bohem, který otvírá a zavírá lůna žen.
3. co se dá odvodit z Božích přikázání a záruk (viz dva předchozí body), je plně dostačující a není třeba se opírat o vědecké teorie o možném počtu lidí na planetě (výpočty množství lidí jsou z logického hlediska pro tvou teorii nadbytečné); TEDY 4. pokles porodnosti v důsledku šíření západního způsobu života je ono zavírání lůn z vůle Boží (antikoncepce není příčina, ale důsledek; tady si dovolím použít další tvou teorii: blahobyt je následek živého křesťanství ve společnosti a je tedy Božím požehnáním; jestliže nám Bůh požehnal blahobytem, pak pokles porodnosti, který byl zapříčiněn nárůstem blahobytu je oním zavíráním lůn).
+ nevkládej mi to co jsem neřekl s tatovou drzou demagogií jsem se tu ještě nesetkal tohle je tvoje teorie ne moje tu moji sem vlož. Je psaná tak jak jí myslím.
Myslím, že jsem svoji úvahu z předchozího příspěvku rozčlenil tak, že je srozumitelná.
+ tak to si myslíš špatně nic jsi nerozčlenil pouze jsi napsal své spekulace.
Teď se pokus mé argumenty bod po bodu vyvrátit, respektive potvrdit tvůj závěr. Ještě jednou tě upozorňuji, že tohle nejsou MÉ názory, ale logicky dotažená tvoje teorie (oproštěná od toho guláše, do něhož jsi naházel všechny možné domněnky).
Teď o tom co si myslím já: Země je při současném rozložení sil a kapitálu a způsobu vládnutí přelidněná. Rozuměj, neříkám, že hladomory jsou v důsledku přelidnění, ale v důsledku současné politické a hospodářské situace. Na SOUČASNÉ podmínky je skutečně Země přelidněna v tomhle ohledu je TVŮJ postoj strkáním hlavy do písku, když říkáš (implicitně=nevysloveně) jen ať si chcípají hlady v Africe, Asii jenom když NÁS bude víc než jich a budeme mít mocnější armády.
+ kde bereš tu drzost mi podsouvat takové zvrácenosti když jsem v diskusi uvedl jiné příciny hladomoru používej to co jsem napsal, a ne svoje výmysli.
ODmítám se účastnit těchto, křesťana nedůstojných a ponižujících závodů v plození, které ve svém důsledku degradují roli ženy a muže a jejich vzájemného svazku na líheň s pseudokřesťanským (ve skutečnosti konzervativním a nacionalistickým) nátěrem.
+ přestaň lhá a vyvrať nikoliv připravené odpovědi ,ale mé názory na které jsem zde už odkaz dával! http://miloslavpletanek.blog.cz/1001/vzkaz-30-obcanum-cr
M.P. Samozřejmě, že měl Hitler pravdu...
- Tvůj výrok jsem zkrátil úmyslně, aby se zdůraznilo jeho zvrácené jádro.
+ ne jenom že jsi ho krátil, ale ty jsi ho prach sprostě vytrhl z kontextu! Žádám tě abys použil celou moji větu! Hitler moc dobře věděl, že Roschildové financují obě válečné strany a katolický prezident Kennedy také proto se chystal udělat tomu přítrž tajným společenstvím.
Právě tímhle jsi se přihlásil k vražedným rasistickým a antisemitským teoriím minulosti,
+ ne právě ty jsi se vybarvil a ukázal jsi co jsi za prolhaného lumpa§
že jsi přitom křesťan ještě podtrhuje to, co jsem už jednou řekl: vyvádíš své křesťanství na půdu rasismu... a co je nejhorší, ty si ani neuvědomuješ co děláš! Asi před deseti lety docela frčela věta: Nejsem rasista, ale nemám rád cikány. Ty jsi přesně takový člověk.
+ zase soudíš dej si na to pozor, ale ty to výš nemusím ti to připomínat.
Pokud trváš na této větě: "Mezinárodní talmudističtí židozednářští bankéři (Rothschildové, Rockefellerové a spol.) s nekrytými penězi (dolary aj.) tisknutými z ničeho v USA centrální bance FED se budou radovat, že se zbaví 2 tisíciletých nepřátel jednou ranou." PAK TVÉ NÁZORY JSOU RASISTICKÉ
+ Jsou rasistické jenom ve tvé fantazii, realita potom bude taková, že až se zbaví dvou tisíceletých nepřátel, tak se potom zbaví i těch, které k tomu použili. Jsou to eugenici, kteří se považují za nadlidi. Tady tito to jsou http://cs.gloria.tv/?media=27102
(tím netvrdím, že zastáváčš nějakou klasickou rasistickou teorii, jakou hlásal např. Gobineau, tvoje názory mi spíš připadají jako takový postmoderní pohrobek klasického rasismu a antisemitismu) a ještě k tomu se nestydíš přiznat podobnost tvého přesvědčení s přesvědčením muže, který ho (názor, že svět je řízen židozednáři) proměnil v genocidu milionů lidí!
+ Hitlera si teda nevážím uklidni se. Nestydíš se jezdit po dálnicích? S temi v evropě přišel totiž jako první Hitler! Samozřejmě, že svět je řízen nejvyššími ilumináty skutečnými satanisty, kteří měli několik století, aby na to aby skrze nejmodernější psychologické poznatky dokázali manipulovat lidmi.
Ty se ani nedokážeš adekvátně bránit, jenom jako nějaký hospodský křupan začneš nadávat a vyhrožovat.
Nejsem rádoby slušne vypadají zde přetvařující se prolhaný, podsouvačný sudičský anonym.
Dáš na Grano odkaz na rasistické video a pak místo abys vysvětlil, co se ti na něm líbí a ohradil se proti nařčením z rasismu tím, že sám rasističnost toho videa odsoudíš, tak se hloupě vykrucuješ s tím, že některé detaily nejsou v pořádku. Promiň, ale pro mě rasismus není drobný detail.
Zase lžeš mé vyjádření je mezi prvními komentáři, ale ten te asi ani nenapdlo si přečíst
Re: Re: Bojovali za nás, nebo jsem rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Čtvrtek, 09. září 2010 @ 19:48:34 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) Co je na tom filmu rasistického Poutníče? Jinak také si myslím, že to video je z jejich kuchyně, ale moc se v tom nevyznám. Mě nezajímá kdo to video dělal, ale jestli je to video pravdivé. Drobné nepřesnosti mu promíjím. Nenávist v něm neshledávám. Jediné co se dá vytknout je to znovu pozdvihnutí meče, ale jako křesťan si tam dosadím pozdvihnutí duchovního meče. Já ten "meč" pozvedám modlitbou i postem:
http://cs.gloria.tv/?media=95018 Je s podivem jak se různí vlastizrádní pokrytci, kteří mnohdy opovrhují mít více dětí pohoršují tím odkud video pochází, ale již je nenapadne přestat jezdit po dálnicích se kterými jako první přišel v evropě Hitler. Tím pokrytcem jsem nemyslel zrovna tebe Poutníče.
Tomuhle se může ještě zabránit a to modlitbou, postem a neopovrhováním Božího příkazu "Množte se...Vlastizrada je svévolně si říci dost a mít jen 1-3 děti http://www.youtube.com/user/whiteMedia5#p/a/u/1/cTFCoHlXk4g
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nebojovali za nás. Nejsi rasista? (Skóre: 1)
Vložil: matoush v Sobota, 18. září 2010 @ 01:07:01 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | M.P. Nejsem rádoby slušne vypadají zde přetvařující se prolhaný, podsouvačný sudičský anonym.
- Tak tohle je opravdu téměř novověká čeština, něco podobného jsem četl v Lamentací země moravské (kronice ze začátku 17. století). Člověče, existuje něco jako syntax (http://cs.wikipedia.org/wiki/Syntax). Na druhou stranu, jestli je pravda tvé tvrzení, že "píšeš jak to myslíš", tak tvoje myšlení je pěkná skrumáž.
Přetvařující (?), podsouvačný (?), prolhaný (?), snad NE, možná trochu potměšilý.
Anonym (?), ale ty jsi pro mě taky anonym. Bez ohledu na to kolik odkazů na sebe jsi sem připíchl, jak jsi se tu obnažil. Tvé jméno pro mě nic neznamená, resp. je na úrovni nicků ostatních anonymních uživatelů. Grano je místo střetávání názorů, ne lidí. K čemu by ti bylo znát mé jméno? Mně je tvé jméno taky k ničemu.
M. 1. je přikázáno množit se a zaplnit Zemi (k tomu předpokládáme, že je to podstatné pravidlo, které zavazuje i křesťana)
M.P. + díky za ukázku demagogicky vytrženou z kontextu neboť k tomu přidávám odkaz na svůj článek.
- Takových citací bych mohl uvést celou řadu. Nerozumím tvým reakcím! Ty netvrdíš, že platí Boží přikázání množit se a zaplnit Zemi?
M. Myslím, že jsem svoji úvahu z předchozího příspěvku rozčlenil tak, že je srozumitelná.
M.P. + tak to si myslíš špatně nic jsi nerozčlenil pouze jsi napsal své spekulace.
- Opět reakce na hranici srozumitelnosti. Víš co znamená slovo rozčlenit? Že jsem argumentoval bod po bodu a ještě své věty očísloval ti není dostatečným rozčleněním? Ještě jednou a názorněji:
1. Ty (Miloslav) tvrdíš: Pro křesťana je určující Boží přikázání Množte se a zaplňte Zemi
2. Tvrdíš: Míra zaplnění Země je daná Bohem- tzn. že jakmile se dosáhne stavu zaplnění Země, tak Bůh zavře lůna žen (tady bych prosil vysvětlit jak jsi k tomu tvrzení došel)
3. Tvrdíš: (v tvém příspěvku z 16. září 2010) "Všude tam, kde je, nebo v minulosti byla, živá křesťanská víra, tam vidíme prosperitu."
4. Já tvrdím: že předcházející tři argumenty jsou k vytvoření závěru dostačující a NEMUSÍ se sahat k (vědeckým) teoriím vypočítávajícím maximální možné osazenstvo planety
TEDY (tohle slůvko znamená, že budu tvořit závěr vyplývající z předchozích tří -tj. čísel 1, 2 a 3- argumentů)
4. a) Bůh požehnal lidem blahobytem za jejich zbožnost, b) protože používání antikoncepce a jiných druhů kontroly porodnosti je následkem života v blahobytu c) jedná se proto o boží způsob uzavření ženského lůna protože je Země zaplněná
tímhle postupem jsem jen dal LOGICKOU formu tomu, co tvrdíš ty. Očistil jsem to od nadbytečností a dovedl k závěru, který by z těch předpokladů měl vyplývat. Ty, abys došel k závěru, že Země zaplněná není a že Bůh ještě lůna žen neuzavřel, jsi musel napravit logiku písma klackem vědy, jinými slovy vytahováním teorií o nezaplněnosti Země je nadbytečné a svědčí o IRACIONÁLNÍ argumentaci.
Než budu pokračovat dovolím si menší odbočku: mám rád scholastickou filosofii a její precizní vyjadřování, jsem si jistý, že se Joseph Gredt (autor nejvýznamnější novotomistické učebnice) při tvém (a Halíkovo) způsobu "argumentace" obrací v hrobě.
Vyjádřím se ještě k některým tvým emocionálním výlevům:
M. TVŮJ postoj strkáním hlavy do písku, když říkáš
(implicitně=nevysloveně) jen ať si chcípají hlady v Africe, Asii jenom
když NÁS bude víc než jich a budeme mít mocnější armády.
M.P. + kde
bereš tu drzost mi podsouvat takové zvrácenosti když jsem v diskusi
uvedl jiné příciny hladomoru používej to co jsem napsal, a ne svoje
výmysli.
- Svou větou jsem chtěl poukázat na to, že to co jsi napsal má hlubší a ne zrovna vábný kontext. Jestliže hájíš především nutnost rodit děti v Evropě, aby se na nás ti hnusní barbaři nevrhli, pak vlastně marginalizuješ problém hladomorů ve světě. Pro mě je důležitější vyřešení otázky hladu, demografická krize v České republice je pro mě pseudoproblém.
M.P. Samozřejmě, že měl Hitler pravdu...
M. - Tvůj výrok jsem zkrátil úmyslně, aby se zdůraznilo jeho zvrácené jádro.
M.P. +
ne jenom že jsi ho krátil, ale ty jsi ho prach sprostě vytrhl z
kontextu! Žádám tě abys použil celou moji větu! Hitler moc dobře věděl,
že Roschildové financují obě válečné strany a katolický prezident
Kennedy také proto se chystal udělat tomu přítrž tajným společenstvím.
- A tím si jako myslíš, že jsi zadek toho svého názoru vyšpulil do lepšího světla?!!! Pořád trvá to, co zjevně nevidíš, že se nevědomky účastníš na nacistické LŽI! Ty bláboly o iluminátech, rosenkruciánech, templářích židobolševicích a židozednářích jsou výplody zrůdného uvažování RASISTŮ A ANTISEMITŮ. Není to něco, co by bylo podložené nějakou skutečností, ale (proto se jedná o předsudek, protože má jasno před veškerou zkušeností, nebo jen na základě povrchní zkušenosti) skutečnost je jím fabrikována (vytvářena) pokroucením reality.
Na tak rozhodného člověka, který se prezentuje jako nesmiřitelný bojovník s nepravostí jsou tvoje názory v mnoha bodech pozoruhodně schizofrenní. Říkáš, že teorie škatulkující lidi podle rasy a přesvědčení není rasistická? Není rasistické, když dáváš rovnítko mezi žida a mezinárodního spiklence? Říkáš, že ANTISEMITSKÉ a RASISTICKÉ názory ANTISEMITŮ a RASISTŮ jsou pravdivé? Jak můžu to, co je v předchozí větě napsáno tvrdit? Oháněl jsi se dálnicemi, že je stavělo hitlerovské Německo. Jenomže zapomínáš, že je rozdíl mezi užitkovou stavbou a řekněme záměrem s nímž je postavena, tak je míra nacističnosti dálnice jako stavby menší, než nacističnost názoru, že tak bude možné národd lépe a rychleji ovládat. Názor, že vše špatné pochází od mezinárodního žida patří k samotné PODSTATĚ nacismu, takže se vlastně zastáváš nacismu.
V tvých odpovědích jsem nenašel odsouzení věty "bílá inteligence vítězí nad hrubou černou převahou" (je to z tvého videa, prafrazuji), která JE rasistická. To by byla odpověď na tvou otázku:
M.P. Co je na tom filmu rasistického Poutníče?
- Nebo se jedná o tu drobnost, kterou videu promíjíš? V tom komentáři, na nějž odkazuješ rasismus toho videa neodsuzuješ (jak by se dalo čekat vzhlledem k tomu, že jsi ho určil jako odpověď na mou výtku) a dokonce přiznáváš, že nejsi schopen v něm rasističnost vidět. Spousta lidí ti řekla, že ten snímek je rasistický, řekl jsem to i já a ne jednou, uvedl jsem konkrétní příklady. Proč i přesto odmítáš JASNĚ říct: To video je rasistické, ale s něčím v něm souhlasím, protože je to pravdivé? Tušíš snad sám, že by ses tím dopustil protimluvu? Nebo jsi pokrytec jako Vandas, který formálně popírá, že jeho strana by byla rasistická a xenofobní, ale odmítl si v televizní debatě připnout placku Stop Rasismu?
Tím končím, omlouvám se za překlepy, je pozdě a už se mi nechce ten text kontrolovat.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nebojovali za nás. Nejsi rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Neděle, 19. září 2010 @ 20:59:33 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Nebýt anonym znamená stát za svými názory a nést za ně i právní zodpovědnost.
Mám důvěru v Boha, tak jako měl důvěru v Boha Abraham, který měl obětovat syna a tak jako jemu Bůh zadržel nůž, tak věřím, že zadrží přemnožení a udělá to sám bez prostředníků, tek jako bez prostředníků nedovolil Abrahamovi zabít svého vlastního syna když to poněm jako zkoušku jeho věrnosti chtěl.
Pokud něco tvrdíš, že já tvrdím vlož sem celý můj názor, nemám čas hledat něco co tu píšeš, mám s tebou špatné zkušenosti, neboť už jsi tu vytrhával moje názory z kontextu.
Tvrdím, že když má planeta 6 miliard lidí a obnovitelnými zdroji uživí 140 miliard lidí, tak je předčasné o tom mluvit neboť je to příliž daleko. Mám důvěru v Boha.
Tahle věta: "bílá inteligence vítězí nad hrubou černou převahou" mi nepřišla důležitá protože nemám křišťálovou kouli, abych věděl jestli to autor myslí pouze k té bytvě nebo k celé černé rase. Pokud k celé rase tak to samozřejmě odsuzuji neboť neházím všechny černé do jednoho pytle (a opačně).
Já si klidně tu placku připnu. Mnozí řekli, že je to video rasistické a mnozí neřekli. Neodsuzuji celý židovský národ ale nemyslím si, že je správné být korektní a nepojmenovat, jakého vyznání jsou ti, kteří skutečně manipulují světem. Židozednáři nejsou židovským národem, ale satanistickými odpadlíky tohoto vyvoleného národa.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nebojovali za nás. Nejsi rasista? (Skóre: 1)
Vložil: matoush v Pondělí, 20. září 2010 @ 00:20:27 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Konečně se někam dostáváme. Kdybys mluvil takhle od začátku a ne se hned uchyloval k nadávkám a odkazům na další stovky, pod tvým jménem zveřejněných, článků, tak by sis ušetřil spoustu iskuzního času. Odmítavé reakce vůči tobě pramení hlavně ne z toho, že jsou tvé příspěvky konfrontační, ale že jsou zmatené a nejde rozlišit co si myslíš ty, co jenom cituješ a s čím v té své citaci nakonec souhlasíš.
Anonymita. Já si za svými názory stojím (a hlásám jen to, za čím si stojím), i když jsem nezveřejnil své jméno ani číslo spodního prádla. Právní odpovědnost za ně také nesu, pokud se ti zachce mě teď, nebo v budoucnu zažalovat, tak bych tu mohl vyvěsit speciální žalovací emailovou adresu (třeba v podobě zalovnicek@...), kterou budu (slibuji) denně kontrolovat, navíc vždy mě příslušní státní zaměstnanci mohou najít pomocí ip.
M.P. Mám důvěru v Boha, tak jako měl důvěru v Boha
Abraham, který měl obětovat syna a tak jako jemu Bůh zadržel nůž, tak
věřím, že zadrží přemnožení a udělá to sám bez prostředníků
- Víra sice hory přenáší, ale zároveň musí být nějak podložena PŘÍMO Písmem, nebo pomocí fundované theologické úvahy. V takovéto podobě, jak uvádíš ty, se jedná o naivní víru (ve smyslu jednoduchosti a laickosti), která může platit, ale stejně tak nemusí.
M.P. Tvrdím, že když má planeta 6 miliard lidí a
obnovitelnými zdroji uživí 140 miliard lidí, tak je předčasné o tom
mluvit neboť je to příliž daleko. Mám důvěru v Boha.
- Kolik maximálně může planeta unést lidí bych zařadil do oblasti prognostiky, což je sice věda, ale její předpovědi jsou ještě nespolehlivější než předpověď počasí. I zde je nutné brát v potaz tolik proměnných (se stoupajícím počtem lidí bude přibývat množství faktorů snižujících obyvatelnost Země), že se ničeho přesného nemůžeme dopátrat. Teorie, kterou jsi předložil ty mi připadá jako řemeslnický výpočet výměra planety děleno člověk a jeho spotřeba. I kdyby se tebou zastávané prognozy nemýlily, pak evidentně odhlédly od toho, jak jsou kvůli lidským vládám a ekonomickým systémům špatně distribuovány prostředky (finanční, materiální), což je faktor, který zásadně limituje počet obyvatel Země už teď. Odstranění tohoto problému (špatné vlády), v tom jsem nebetyčný optimista, se jednou zcela jistě vyřeší, jenže to už bude lhostejný původní problém, tedy zaplnění Země podle její kapacity, protože to bude po Posledním soudu.
Překvapuješ mě, jak často uvádíš informace o "oficiálních" důvodech k redukci počtu lidí, které před tím nikdo niky neslyšel. Neraduj se, nepotvrzuji, že jsi hlásnou troubou, která přehlušila židozednáře, kteří ovládají cokoliv se šustne na této planetě. Jsou to prostě překroucené zprávy buď z druhé ruky, nebo čtou zcela zřejmý text ZCELA NESPRÁVNÝM ZPŮSOBEM, což odkazuje k tomu, že se tvoří skupiny lidí (jako ty a Halík) kteří se potápějí hlouběji a hlouběji do elektronické (internetové) bažiny lží. Pokud tomu, co říkám nevěříš, tak se podívej do mého komentáře z minula, kdy jsem ti vysvětloval, že Bill Gates neřekl to co tvrdíš i když jsi použil slova která řekl, přece jsi neměl pravdu (to by bylo opět na delší rozpravu, krátce- věty samy smysl nevytváří, ten jim dává pozadí celku určitého textu z něhož jsou věty vyňaty; toto pojetí vychází z tvarové psychologie- doporučuju si o tom něco přečíst).
- zase jsi nedokázal vyvrátit způsob argumentace, jímž jsem pomocí TVÝCH výroků dokázal, že při troše důslednosti bys měl také hlásat, že Země je zaplněna. Jenže ty neustále přeskakuješ mezi teoriemi. Jednou tvrdíš, že Bůh si přeje zaplnit Zemi (v tom případě by mělo být písmo dostačující pro další argumentaci), jenže ty pak hned přeskakuješ k jakési teorii o stovkách miliard lidí, kteří by na Zemi mohli žít (jinými slovy pro tebe Boží slovo není dostačující, musíš použít "vědu", abys vyjasnil, co tím svým příkazem Bůh myslel, nebo ještě jinak řečeno: Písmo svaté není samo o sobě dostačující a co víc, je třeba mimocírkevních teorií, aby byla potvrzena Boží pravda!!!)
M.P. Pokud něco tvrdíš, že já tvrdím vlož sem celý můj
názor, nemám čas hledat něco co tu píšeš, mám s tebou špatné zkušenosti,
neboť už jsi tu vytrhával moje názory z kontextu.
- Zvláštní! Já když něco tvrdím a někdo jiný to vyjádří jinými slovy, tak jsem schopný to poznat i z útržku. Asi myslíš mou citaci, že "Všude tam, kde je, nebo v minulosti byla, živá křesťanská víra, tam vidíme prosperitu." Připadá mi pro tvou argumentaci podstatná je zarážející, že ji nepoznáváš. Své stanovisku nevysvětlíš tím, že budeš donekonečna odkazovat na cizí texty, což tě zároveň vystavuje riziku, že si nebudeš pamatovat co kdo přesně z dotyčných řekl. Kdybys kandidoval na amerického prezidenta, znamenala by taková chyba v diskuzi ztrátu šance na vítězství (samozřejmě pokud bys nebyl židozednářským kandidátem, bohatí židé by se v tom případě sešli, řekli by Abrakadabra...). Podíval jsem se včera a dnes důkladněji na tvá videa na Glorii, pak jsem zabrousil na účet Halíkův, kde jsou pohromadě písemnosti těch ukrajinských Pierotů. Svou reakcí jsi mě utvrdil v domněnce, že to, co nazývám tvými názory, vůbec není tvé! Ani to obviňování z velezrady od tebe nepochází! Vy dva prostě bez rozmýšlení souhlasíte se vším, co se vám líbí a to slavné ověřování, kterým se holedbáš vypadá asi tak, že si jen spočítáš kolik stejných odkazů ti vyjede na googlu. Potom se nedivím, že závěry skutečné vědy (mimochodem, jak rozlišuješ skutečnost a pravdivost vědy, krom toho, že pravdivé je to co potvrzuje dál tvé názory?), které nesouhlasí s internetovými odborníky jsou automaticky prohlášené za židozednářskou propagandu.
Pokud vím, tak jsem krátil jen jeden tvůj výrok a to jsem ti ještě oznámil a uvedl proč jsem to udělal, to by skutečný demagog nikdy neudělal (ten by hned bez dalšího odhalil židozednářské jádro tvých výroků). Pročti si naši diskuzi ještě jednou a dokaž mi (když tak miluješ dokazování), že jsem, ja ty říkáš, vytrhl z kontextu víc tvých výroků.
M.P. Tahle věta: "bílá inteligence vítězí nad hrubou
černou převahou" mi nepřišla důležitá protože nemám křišťálovou kouli,
abych věděl jestli to autor myslí pouze k té bytvě nebo k celé černé
rase. Pokud k celé rase tak to samozřejmě odsuzuji neboť neházím všechny
černé do jednoho pytle (a opačně).
- K tomu nepotřebuješ křišťálovou kouli, protože autoři své poselství sdělili zcela jasně (tys to kvůli tomu, že ti zahráli na strunu zjednodušujícího vlastenectví, přehlédl). Opět- celkový smysl toho videa není v jednotlivých větách, ani samotných obrazech, ale ve sdělení jako celku. Prostě vyjádřeno, mohli bysme za všechny ty rytíře dosadit Mirky Dušíny a stejně by se na tom, že video bylo určeno k šíření rasismu, nebo rasistických nálad, nic nezměnilo. Cením si tvého odmítnutí rasismu (a přihlášení se k protestu proti trestu smrti), ale většina těch videjí, co je na tvém Gloria účtu, je vysloveně rasistická. Pokud pod každým z nich nevysvětlíš sám za sebe a přesně, co se ti na nich líbí a zároveň, co rasistům vytýkáš, tak se budeš s obviněními z rasismu potýkat pořád. To je samozřejmě jenom náplast, osobně si myslím, že bys je měl všechna vymazat, protože ti lidé netvrdí NIC, co by seriozní člověk mohl prohlásit za pravdivé, protože tam vždy bude to rasistické pozadí a fakt, že vše v tom videu je vybráno jenom proto, aby rasismus potvrdilo. PRAVDA V PODÁNÍ RASISTŮ, SE MĚNÍ NA RASISTICKOU LEŽ.
M.P. Neodsuzuji celý židovský národ ale nemyslím si, že
je správné být korektní a nepojmenovat, jakého vyznání jsou ti, kteří
skutečně manipulují světem. Židozednáři nejsou židovským národem, ale
satanistickými odpadlíky tohoto vyvoleného národa.
- Ta tvá korektnost je jen antisemitismus natřený na růžovo. (poznámka- stejně jako jsem tě nikdy neoznačil za rasistu, tak netvrdím že jsi antisemita, zase je rozdíl když někoho označíš za antisemitu a když řekneš, že jeho názory jsou antisemitské) To, co říkáš má zase důsledky, které si zřejmě neuvědomuješ. Tím vyznáním, které mají vyznávat manipulanti je zednářství, nebo Judaismus? Nějak se v tom nevyznám. Předpokládám, že jsi věrný tomu Halíkovo pamfletu, co jsi v diskuzi výš připíchl a tam se mluví o talmudistech. Pokud tito světoví spiklenci nejsou židovským národem, ale odpadlíky, tak proč mluvit o židozednářích? Proč ne jen zednáři? Řeknu ti proč to tak tvé zdroje uvádějí, proč lpějí na výrazu žid: protože pro ně žid zůstane židem, chápají ho tedy rasově a ne nábožensky. Proč ho chápají rasově? Protože k židovi od přirozenosti, jakožto talmudistovi, patří nenávist ke křesťanství a celému světu, kterému nevládnou. Proto každý žid je potenciálně nepřítelem. Ještě chceš tvrdit, že to není esenciální příklad ANTISEMITSKÉ zvráceniny?
Ještě jednou ti připomenu to, co jsem řekl v předchozím komentáři: pokud souhlasíš s tím, že svět tajně ovládají židozednáři a snaží se o vyhlazení ostatních ras, tak potvrzuješ jeden z pilířů nacismu jako správný a důsledkem tohoto potvrzení je, že vyhlazení milionů židů bylo správné.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nebojovali za nás. Nejsi rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Pondělí, 20. září 2010 @ 07:24:33 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Neodpovídám na vše protože o jednak není mojí povinnosti a také proto, že Bible říká, že by se křesťané neměli soudit
. Tobě jesné, že se jedná o naivní víru proto se ptám byl naivní i Abraham? Na druhou stranu potom tvrdíš, že to platit může i nemusí. Takže pokud něco nevíš na 1000% tak to nepomlouvej a nevvnucuj naivní víru. Gates řekl to co řekl mě a dalších lidí se neptal na souhlas s tím aby přidával do očkovacích látek věci k vůli kterým budou mít moje děti sníženou plodnost. Gates sponzoruje i potratové organizace, ale to by bylo na další diskusi, kterou mohu doložit ne vlastními spekulacemi, ale videi, které o tom hovoří. Nikoho ve svých videích neobviňuji z velezrady, ale všeobecně hovořím o vlastizradě tam kde odmítají mít děti ze sobeckých konzumních důvodů a opírám se ve svém článku pravověrně o slova moudrých ŘKC nikoliv o své spekulace. Nevím jaká videa máš na mysli když tvrdíš, že nemáme vlastní názory. To se dá obrátit i na tebe, který říkáš více méně "oficiální" názor většinové společnosti na přemnožení lidstva, který je převzatý z masmedií. Myslím, že jsem už řekl dost již předtím k tomu co píšeš níže je to samé blabla a podsouvání antisemismu mě dokolečka dokola. Zřejmě je to tvým přáním abych byl rasista a když už jsis dal tolik práce s jejim "dokazováním" nechceš aby tvá práce přišla v niveč. Jdu makat
a nečtu to po sobě.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nebojovali za nás. Nejsi rasista? (Skóre: 1)
Vložil: matoush v Pondělí, 20. září 2010 @ 11:35:27 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Ty musíš odpovědět vždy, i když nemáš co říct, co?
M.P. Neodpovídám na vše protože o jednak není mojí povinnosti...
- Nechci abys odpověděl na každé mé slovo, ale na to co je podstatné. Postupně začínám rezignovat na představu, že jsi schopen to podstatné v mých slovech poznat, když nepoznáš ani vlastní názory, pokud je teda někdo nepřenese v několikametrové tapetě, což znamená, že neznáš jejich podstatu a (nevyřčené) důsledky.
M.P. Tobě jesné, že se jedná o naivní víru proto se ptám byl naivní i Abraham?
- Směšuješ dvě věci do sebe jen na základě vzdálené podobnosti. Abraham, narozdíl od tebe, přesně věděl o čem Bůh mluví. Ty sice můžeš spolehnout na Boha a Abraham skutečně ukázal důležitost důvěry v Boha, ale vzhledem k tomu, že přikázání Ploďte a množte se... bylo určeno především Noemu a jeho synům, tak tvá důvěra míří špatným směrem. Buď míří toto "přikázání" stejně jako skutečná Boží přikázání na každého jednotlivce (přehlédneme společně osobu v níž je příkaz vydán, tj. 3. osoba množného čísla) a v tom případě by ani církev nedokázala ospravedlnit existenci celibátu (krom toho, že je to zvykem a moc se to líbí Bohu- to by byl jediný argument). Anebo, jak naznačuje osoba (tj. 3. osoba množného čísla) příkazu, míří Boží slova Ploďte a množte se... na lidstvo jako celek (pro tuto verzi svědčí i to, že Bůh vlastně mluví k celému tehdejšímu lidstvu) a v tom případě se na Božím přikázání neprohřešujeme, protože lidstvo jako celek se "úspěšně" rozrůstá. Abys mohl konstatovat, že boží přikázání je porušováno, musel jsi sáhnout k tzv. demografické krizi v Evropě (o zbytečném používání vědeckých teorií už jsem se zmínil), což ti dalo skvělý argument pro vydírání věřících. smyslem tohoto odstavce je ukázat, že musíš alespoň trochu vědět, co po tobě Bůh chce, abys mohl důvěřovat.
M.P. Na druhou stranu potom tvrdíš, že to platit může i
nemusí. Takže pokud něco nevíš na 1000% tak to nepomlouvej a nevvnucuj
naivní víru.
- Tím jsem chtěl říct, že tvé názory jsou nepodložené a že sám proto nemůžeš něco s naprostou jistotou tvrdit (vzhledem k tomu, že nejsi ochoten své postoje dál vyjasňovat tak se potom nediv jak různým způsobem tě lidé mohou chápat)
M.P. Gates řekl to co řekl mě a dalších lidí se neptal
na souhlas s tím aby přidával do očkovacích látek věci k vůli kterým
budou mít moje děti sníženou plodnost.
- Čirá pomluva. Tenkrát jsem ti jasně ukázal, že Gates vůbec neříká to, co ty tvrdíš, pokud jsi už na takové úrovni zaslepení, že ti logika nic neříká a rozhoduješ se jen na základě libosti, tak nevím proč diskutuješ.
M.P. ...ale to by bylo na další diskusi, kterou mohu doložit ne vlastními spekulacemi, ale videi, které o tom hovoří.
- Ty mě nakonec donutíš k hořkému pláči nad lidskou hloupostí. Chtělo by se mi říct, dej mi měsíc a já v několika článcích rozeberu všechna tvá videa, jenže vzhledem k tomu, jak reaguješ na (možná ne dokonalou ale přesto) konzistentní argumentaci, tak vím jak by to asi dopadlo. Zase bys tu halekal jako feťák, když mu někdo bere drogu.
M.P. ...opírám se ve svém článku pravověrně o slova moudrých ŘKC nikoliv o své spekulace.
- Tak to se o ně opíráme oba dva, to sis ještě nevšiml, že ti celou dobu dokazuju, že ty tvé pravověrné citáty k sobě vůbec nejdou a netvoří konzistentní teorii, kdy by jedno vyplývalo z druhého. Tvůj článek Vzkaz 30% občanů ČR je jenom duchovní obdoba ovocné mísy- proužky nakrájených názorů různých druhů plavou bez ladu a skladu ve spoustě nálevu.
M.P To se dá obrátit i na tebe, který říkáš více méně
"oficiální" názor většinové společnosti na přemnožení lidstva, který je
převzatý z masmedií.
- Ty se prostě musíš vidět jako rytíř, který vidí víc než ostatní. Nutíš mě neustále opakovat co už jsem jednou řekl- jakmile zpochybníš tu "masovou" realitu jako celek, tak už si můžeš libovolně dělat s realitou co chceš, protože cokoliv se dá konspirační teorií obhájit. I to, že konspirační teorie byly vytvořeny kospirací, která chce, aby se lidé zabývali blbostmi a nevšímali si jí. Řada se pak dá neustále prodlužovat: konsirace, která vytvořila konspirační teorii o konspiraci, která vytváří konspirační teorie.
M.P. Myslím, že jsem už řekl dost již předtím k tomu co
píšeš níže je to samé blabla a podsouvání antisemismu mě dokolečka
dokola. Zřejmě je to tvým přáním abych byl rasista a když už jsis dal
tolik práce s jejim "dokazováním" nechceš aby tvá práce přišla v niveč.
- Dej to co jsem napsal o antisemitském pozadí tvého názoru o židozednářích přečíst nějakým svým známým, třeba svému faráři, to by měl být vzdělaný člověk, ať ti vysvětlí podrobně a na život, co je to ta logická argumentace a jak se jí bránit.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nebojovali za nás. Nejsi rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Pondělí, 20. září 2010 @ 12:13:36 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Dokud se nenaučíš nevytrhávat z kontextu a bagatelizovat to co není tak ti neodpovím. Takže už nezdržuj planými řčmi a dej prosím celý můj komentář nedělám je kilometrové.
Jaká pak pomluva Gates to říká na videu jasně, leda, že by byl špatný překlad a nebo, že by Gates mluvil stylem Paroubku ty jsi jednička. Ne naše slova mají být ano, ano ne, ne. Pokud někdo jako Gates by mluvil stylem já to tak nemyslel já to myslel jinak to jste mě museli špatně pochopit musel by se zříci sponzorování projektů jako jsou podpora potratových organizací, které souvisí s jeho výrokem a bojem proti "přemnožení" lidstva.
Můj článek je velmi dobře napsaný a pravověrně opřený o katechismus katolické církve, tak nemlž.
Takže stručně odsuzuji holokaust a genocidů židů nacistickým německem v čele s Hitlerem. Nedsuzuji to video neboť jako katolík si tam žádné z těch věcí, které mi podsouváš nedosazuji. Existence židozednářské elity coby tajného společenství ovládaného nejbohatšími židovskými rodinami je realita za kterou vyvolený židovský národ nenese žádnou odpovědnost. Hitler se židů zbavil k vůli majetku, kterým financoval válku. Komunisté udělali podobné když znárodnili majetky aby mohli financovat socialismus do té doby než zkrachoval, ale to je zase na jinou diskusi.
Na ostatní ti neodpovídám protože jsem tak již učinil a pokud bych ti odpověděl bylo by to podobné co jsem již řekl a ty bys zase odpověděl to samé jenom trochu jinak. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nebojovali za nás. Nejsi rasista? (Skóre: 1)
Vložil: matoush v Středa, 22. září 2010 @ 00:37:54 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | M.P. Dokud se nenaučíš nevytrhávat z kontextu a
bagatelizovat to co není tak ti neodpovím. Takže už nezdržuj planými
řčmi a dej prosím celý můj komentář nedělám je kilometrové.
- Bagatelizovat to, co není se asi v životě nenaučím, protože ještě jsem nepocítil potřebu snižovat něco, co neexistuje (a myslím, že taková operace ani není možná). Pokud bys chtěl odpovědět, proč na tebe reaguji, když tvé názory považuju za něco, co není, pak věz, že jsem v předchozí větě mluvil ničem (tom co není) ve smyslu ne-jsoucna, tvé názory jsou ve velké většině tzv. pomyslné jsoucno, tedy něco, co ve skutečnosti není (jako kulatý čtverec), ale nějakým způsobem to je (v mysli).
Zase nevím, kam svou větou míříš. Který komentář mám celý zkopírovat? Ten, který jsem podle tebe podle krátil? Já jsem tě regulérně citoval, proto jsou na konci ty tři tečky. Pokud bych napsal M. Pletánek tvrdí: Hitler měl pravdu! ŠOK!!! Pak bych skutečně nečestně vytrhával tvé věty z kontextu.
M.P. Jaká pak pomluva Gates to říká na videu jasně...
- Dobře, podrobně si to rozebereme. Řeč byla o přednášce "Bill Gates on energy: Innovating to Zero". Tehdy jsem říkal, že smysl té promluvy je udělat ze všech američany, tím dojde k redukci nárůstu populace (a koneckonců posléze i k poklesu, protože mortalita převáží natalitu -možná-). Za tím si stojím a je na čase ti to definitivně dokázat. Gates mluví o snaze zredukovat produkci CO2 a pro názornost uvádí rovnici CO2 (tady by mělo být znaménku suma, ale je to americký diletant)= Populace+Služby na osobu+energie na tyto služby+množství CO2 na jednotku energie. Titulky odkazovaného videa nám dávají Gatesova slova v této podobě: "První máme populaci. Na světě je dnes 6,8 miliardy lidí a počet stoupá k 9 miliardám. A teď pokud se budeme skutečně investovat do" (ponechávám stylistické chyby, aby mě někdo z něčeho nenařknul) "nových vakcín, zdravotnictví, kontroly porodnosti tak se nám podaří snížit světovou populaci o 10 nebo 15 procent. Ale stále zde vidíme růst o cca 30 procent." To by byla nejdůležitější část přednášky o kterou nám jde především. První a druhá citovaná věta je v pořádku. ve třetí nastávají problémy: "reproductive health services" (tj. služby pečující o reprodukční zdraví, tj. schopnost mít pohlavní styk s možností reprodukce) se v překladu mění na "kontroly porodnosti", což je bezpochyby případ ne pouhého překrucování významu, ale sprostého měnění významu. Další překladatelskou perlou je: "tak se nám podaří snížit světovou populaci o 10 nebo 15 procent." v originále: "we could lower that by, perhaps, 10 or 15 percent..." správně přeloženo: "můžeme to snížit možná o 10 nebo 15 procent" Zůstává otázka, co můžeme snížit, odpověď nám poskytne poslední věta. V brutálním překladu titulků: "Ale stále zde vidíme růst o cca 30 procent.", v originále: "but there we see an increase of about 1,3." správně přeloženo: "ale stejně vydíme přírůstek okolo 1,3 (procenta)." Shrnuto: Gates nemluví o redukci populace, ale redukci přírůstku populace. Možnost, že by k této redukci měly sloužit nějaké vadné vakcíny se oslabuje už faktem špatného překladu reproductive health na kontrolu porodnosti. Zcela se tato možnost rozplývá když si uvědomíme, že Gates je veden nejznámnější uváděnou příčinou velkého přírůstku populace v rozvojových temích- vysokou úmrtností novorozenců a dětí. Proto je Gatesova úvaha taková: když zvýšíme šanci přežití dítěte v rozvojové zemi, tak jejich rodiče se nebudou snažit dělat si děti do zásoby, kdyby jim některé pomřely.
Ve světle tohoto příkladu už NEJSEM POVINEN přijímat jakékoliv tvé teorie zakládající se na videjích z internetu, nebo stránkách, které na tato videa odkazují. TVOJE NÁZORY JSOU NYNÍ TÍM, CO SE MŮŽE PŘEDEM POVAŽOVAT ZA TAKOVÉ TO BLABLA pokud nedoložíš jedno každé své tvrzení s BEZPEČNOU jistotou z několika RŮZNÝCH zdrojů. Stáváš se svědkem (v soudní terminologii) jehož věrohodnost byla zpochybněna, tj. že v minulosti nebyl schopen rozeznat pravdu od lži a není důvod předpokládat, že takto rozeznává nyní.
M.P. Můj článek je velmi dobře napsaný a pravověrně opřený o katechismus katolické církve, tak nemlž.
- Samochvála. Jsem schopen předložit stejnou analýzu, jako v předchozím odstavci, krátce řečeno: Několikrát v mých příspěvcích se objevilo, že tvá teorie není konzistentní, že mnoho argumentů je nadbytečných a jedno nevyplývá z druhého.
M.P. Takže stručně odsuzuji holokaust a genocidů židů nacistickým německem v čele s Hitlerem.
- Chvályhodné.
M.P. Nedsuzuji to video neboť jako katolík si tam žádné z těch věcí, které mi podsouváš nedosazuji.
- Nechápu návaznost na předchozí větu a ani na tu následující, je to jeden z příkladů potvrzujících mé tvrzení, že v tvých textech jedno nevyplývá z druhého.
M.P. Existence židozednářské elity coby tajného společenství ovládaného nejbohatšími židovskými rodinami je realita...
- Nedokazatelné, resp. nedokázané tvrzení. tedy: blablabla
M.P. Hitler se židů zbavil k vůli majetku, kterým
financoval válku. Komunisté udělali podobné když znárodnili majetky aby
mohli financovat socialismus do té doby než zkrachoval, ale to je zase
na jinou diskusi.
- Dobře mě sleduj, ať mě zase neobviníš z výmyslů. Komunistický režim neznárodňoval primárně protože by potřeboval finance (důkazem budiž tzv. válečný komunismus v Rusku, který byl nahrazen začátkem 20. let 20. století Novou ekonomickou politikou a následně opět zrušen ve jménu úplného znárodnění), ale proto, že ZNÁRODNĚNÍ VÝROBNÍCH PROSTŘEDKŮ patří k samé PODSTATĚ MARXISMU (je to postulát historického materialismu). Stejně tak patří k nacismu teorie o židovi, který si činí nárok na světovládu. Zabavování židovského majetku a nakonec fyzická likvidace židů je jen přímý důsledek židozednářské=antisemitské teorie. Proto schvalování teorií o židozednářském spiknutí SCHVALUJEŠ PODSTATU NACISMU.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nebojovali za nás. Nejsi rasista? (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Středa, 22. září 2010 @ 21:35:00 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) |
Zahraničí
Velikost textu:
Bill Gates přiznal: Vakcíny mají snížit populaci
Multimiliardář a zakládající šéf Microsoftu Bill Gates otevřeně přiznal, že vakcíny a současná zdravotní péče mají za cíl depopulaci planety. Řekl to na únorovém setkání elitní organizace TED. 3. března 2010 - 16:56
"Dnešní svět čítá 6,8 miliard lidí. Spěje k devíti miliardám. Jestliže odvedeme velký kus práce díky novým vakcínám, zdravotní péči a reprodukčnímu zdravotnictví, mohli bychom to snížit možná o deset nebo patnáct procent," řekl Gates.
Položil tak rovnítko mezi vakcinaci a úbytek lidské populace.
V podivuhodné přednášce se Bill Gates zabýval dogmatem globálního oteplování, podle kterého emise CO2 způsobuje člověk, který je tak přímo zodpovědný za údajné oteplování zeměkoule. Gates nabízí způsob, jak snížit emise CO2 - snížit lidskou populaci.
Na záběru, kde Gates popisuje neobvyklou rovnici, čistou angličtinou tvrdí, že očkovací látky mají sloužit k tomu, aby se snížil počet obyvatel, čímž se sníží i emise CO2. Stejný cíl má podle něj i současný systém zdravotní péče a reprodukčního zdravotnictví.
Později v prezentaci Gates vakcíny zmínil ještě jednou. "Je to něco, co miluji," řekl o nich. - na video se podívejte zde
Jeden z nejbohatších lidí na planetě je už dlouho znám coby štědrý mecenáš pro různé potratové programy, které mají omezit růst populace.
Nyní přiznává, že tentýž cíl (redukci počtu obyvatel) mohou zajistit i nové vakcíny. Potvrdil tak informace a výzkumy, podle kterých vakcíny obsahují látky, které snižují plodnost, či přímo vyvolávají sterilitu, stejně jako různé nemoci typu autismu či poruch imunity.
Důvod, proč byl Gates ve svém projevu tak otevřený, je dán zřejmě výběrem publika. Přednáška se totiž konala v rámci konference TED (Technology, Entertainment, Design), což je elitní nezisková nadace, která se specializuje na přednášky veřejně známých osobností. Kromě Gatese na nich vystupují například Bill Clinton, Al Gore či Gordon Brown.
Běžný člověk nemá šanci se na ně dostat, účastnický poplatek za konferenci je totiž šest tisíc dolarů. Mezi sponzory organizace patří IBM a vojensko-průmyslový gigant General Electric.
Ve zcela jiném světle tak vyznívají altruisticky vypadající tvrzení manželů Gatesových, kteří například před měsíce v Davosu oznámili, že v příštích deseti letech poskytnou deset miliard dolarů (až 188 miliard korun) na vývoj nových očkovacích látek.
Nápady na cílenou depopulaci skrze sterilizaci obhajoval v knize Ecoscience z roku 1977 i současný poradce amerického prezidenta Obamy John P. Holdren.
V Česku zatím o nebezpečí vakcín (například proti prasečí chřipce) takto otevřeně hovoří jen politik za Demokratickou stranu zelených Daniel Solis. Ten zveřejnil několik článků, ve kterých tvrdí, že panika kolem prasečí chřipky byla vyvolána proto, aby následně podávaná vakcína posloužila dlouhodobým cílům environmentalistů, kteří se netají touhou zredukovat počet lidí na planetě. Očkovací látky podle něj obsahují nebezpečné přísady, které způsobují sterilitu.
(Adam B. Bartoš, foto: arch.)
Související zprávy:
Kraje očkují proti H1N1. Zájem Čechů je vlažný
Solis: Očkování obsahuje životu nebezpečné látky
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nebojovali za nás. Nejsi rasi (Skóre: 1)
Vložil: matoush v Čtvrtek, 23. září 2010 @ 00:24:38 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Dnes jen krátce, protože se mi snažíš utéct z lopaty změnou tématu.
M.P. To co Gates prohlásil říkají i jiné zdroje.
- Já jsem žádný jiný zdroj nenašel. Všechny české a slovenské stránky buď přímo kopírují, nebo odkazují na článek A. B. Bartoše. Předpokládám, že v zahraničí to bude nějak podobně, jak už to u konspiračních teorií bývá, jedeň ťulpas něco napíše a vždycky se najde dostatek blbců, kteří to dál bez rozpaků rozšíří. Je svým způsobem mentální svrab.
Vůbec jsi se s tím kopírováním nemusel namáhat, ten článek jsem četl předtím, než jsem napsal minulý komentář. Bartoš EVIDENTNĚ lže, nebo jen hloupě zkopíroval bez ověření tlach ze zahraničí. Titulky videa, jak jsem je rozebral minule, také lžou (jak jinak nazvat ten "kreativní" překlad?) z toho plyne- není důvod už dál takovým lidem věřit. Samotný Bartošův článek je o něco zákeřnější, jeho citování Gatese svědčí o tom, že nepochopil o čem ten člověk mluví, že jen, opět kreativně, dotváří realitu. Důkaz?
Citace z Bartošova článku: "Dnešní svět čítá 6,8 miliard lidí. Spěje k devíti
miliardám. Jestliže odvedeme velký kus práce díky novým vakcínám,
zdravotní péči a reprodukčnímu zdravotnictví, mohli bychom to snížit
možná o deset nebo patnáct procent," Můžeme žít a zemřít v přesvědčení, že Gates mluví o redukci populace. Tedy dokud si nepřečteme zbytek věty: "ale stejně vidíme přírůstek okolo 1,3 (procenta)." Proč by to Gates říkal, kdyby měl na mysli redukci populace? Bylo by smysluplné mluvit o přírůstku populace 1,3% jako problému, kdyby lidí ubylo o 15%? (proto asi změnili v titulcích 1,3 na 30, aby to nevypadalo tak blbě a někdo nedostal chuť přemýšlet namísto svatého nadšení z toho, jak se nám ta teorie pěkně rýmuje) Dobře! Stějně může Gates mluvit o redukci přírůstku populace a mít při tom na mysli otrávené vakcíny! Není tomu tak milý Miloslave. Přednost má VŽDY jednodušší vysvětlení (viz k tomu occamova břitva). To jednodušší vysvětlení, které nevyžaduje další sérii důkazů, jsem uvedl už minule: zlepšení zdravotní péče vede ke snížení porodnosti, protože její vysoká míra je daná vysokou dětskou úmrtností.
Shrnuto: ZKOPÍROVAL JSI SEM LEŽ JAKO VĚŽ! A otázka následuje: Jak chceš někoho přesvědčovat o pravdivosti všech těch divokých teorií, které jsi tady uvedl, když se prokázalo, že s Halíkem nejste schopni poznat nepravdivé zdroje? (s touhle výtkou na rtech si ještě jednou promysli otázky, které jsi mi položil)
M.P. Ty věříš bájím o CO2 jako fanatik Gates, který je posedlý snížením lidstva?
- Abych pravdu řekl, je mi v této rovině celý problém globálního oteplování ukradený, protože davy "seriozních" vědců (a internetových hysteriků) ho vyvlekli na pole ideologie. Ne náhodou jsou odpůrci oteplování členy nebo sympatizanty neoliberálních a konzervativních stran (často to nejsou ani klimatologové, ale přespolní fušeři, co strkají nos do oboru v němž nejsou odborníky a není se proto čemu divit, že často reagují spíš na novinářské tlachy). Myslím si, že je teorie globálního oteplování pravděpodobná. Pro mě je důležité, že se tím otevírá pole k diskuzi o tom, jak člověk se Zemí zachází, pokud tato teorie pomůže ke změně, pak i kdyby se prokázala jako chybná její přínos by byl ve změně masového vnímání přírody pozitivní.
Myslím, že planeta potřebuje víc lidí zblázněných do pomáhání druhým lidem, což je jediný čestný způsob jak v naší diskuzi propojit slovo fanatik se jménem Gates. (to neznamená, že nemám proti módnímu a bezbolestnému altruismu, stejně jako proti politice Microsoftu, silné výhrady, jen si myslím, že do tohoto muže pálíš nesprávnými zbraněmi, které se lehce obrátí proti tobě)
M.P. Zeptám se tě věříš oficiálním informacím naší vlády třeba o 11.9. ?
- Netuším jaký je postoj naší vlády k 11. září, nějakého oficiálního memoranda jsem si nevšiml. Zřejmě myslíš vládu USA. Alternativní verze mi přijdou jako velký humbuk a prázdné tlachání, které ty, kdo se ho účastní spoutá do pavučiny lží, která je pak zavede k tomu, že jsou schopnit uvěřit takovým zvěrstvům, jako je židozednářské spiknutí.
Oprav mě jestli se mýlím, ale v alternativistických videjích a textech skoro úplně chybí přímí svědkové. Všechno to jsou komentáře k televizním záběrům, což svědčí o nebezpečné tendenci lidí, pokládat internetovou virtuální realitu za skutečnější než to, co vidí z okna.
- tvé dvě otázky ve mně nechávají pochybnost, že jsi prostě apriori (před veškerou zkušeností) ochoten věřit spíš těm chorobným konspiracím, které se obalují internetovým tukem, spíš než skutečné vědě.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Nebojovali za nás. Nejsi (Skóre: 1)
Vložil: JanMiloslav v Čtvrtek, 23. září 2010 @ 15:36:15 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Neodbíhám od tématu pouze dávám různé souvislosti a také mám nyní méně času na diskutvání ale doufám, že se to zlepší.
O tajných spolcích k vůli kterým zaraždili Kennedyho i o bankách...http://cs.gloria.tv/?media=99787 |
]
|
|
|
|
