Grano Salis NetworkGrano SalisGranoChatMusicalise-KnihyModlitbyD K DKřesťANtiqC H M IMOSTYNotabeneECHO 
Vítejte na Grano Salis
Hledej
 
Je a svátek má Radomír.   Vytvoření registrace
  Článků < 7 dní: 3, článků celkem: 16173, komentáře < 7 dní: 286, komentářů celkem: 395993, adminů: 60, uživatelů: 5073  
Vyzkoušejte
Jednoduché menu

Úvodní stránka

Archiv článků

Protestantské církve

Veřejné modlitby

Zpovědnice

e-Knihovna

e-Knihy pro mobily

Kam na internetu

Soubory ke stažení

Recenze

Diskusní fórum

Tvůj blog

Blogy uživatelů

Ceny Zlatá Perla

Ceny Zlatá Slza

Doporučit známým

Poslat článek


Tip na Vánoční dárek:

Recenze
Obsah
OBJEDNAT


GRANO MUSICALIS

Hudební portál
GRANO MUSICALIS
mp3 zdarma

Velký pátek

Vzkříšení


Pravidla


Kdo je online
Právě je 160 návštěvník(ů)
a 2 uživatel(ů) online:

rosmano
martino

Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde

Polemika


Přihlášení

Novinky portálu Notabene
·Selhání pøedstavitelù Jižních baptistù pøi ochranì obìtí sexuálního zneužívání
·Sbor Bratrské jednoty baptistù v Lovosicích vstoupil do likvidace
·Informace z jednání Výkonného výboru BJB dne 10. kvìtna 2022
·JAS 50 let: Adrian Snell, trièko a beatifikace Miloše Šolce
·Online pøenosy ze setkání všech JASákù k 50. výroèí pìveckého sboru JAS
·Prohlášení tajemníka Èeské evangelikální aliance k ruské agresi na Ukrajinì
·Jak se pøipravit na podzimní vlnu?
·Kam se podìly duchovní dary?
·Bratrská jednota baptistù se stala èlenem Èeské eavngelikální aliance
·Patriarcha Kirill v Západu vidí semeništì zla a sní o vizi velkého Ruska

více...

Počítadlo
Zaznamenali jsme
108524516
přístupů od 17. 10. 2001

Kontrasty: Michálek nebo Íčko
Vloženo Pátek, 17. prosinec 2010 @ 17:54:10 CET Vložil: Olda

Zkušenosti poslal Nepřihlášený

Pohled bývalého Michálkova pastora

Mnoho let jsem byl pastorem velkého sboru. Podobně jako každá jiná organizace, i sbor musí mít určitou strukturu, a pokud je velký, je struktura vícestupňová. V našem případě to byla struktura skupinek a regionů. Pastor tedy má bezprostředně „pod sebou“ vedoucí regionů a ti zase vedoucí domácích skupinek.

V církvi nehrozí, že by šlo o peníze. Žádný vedoucí skupinky nebyl za svou práci placen. Vedoucí regionů částečně ano, ale finanční motivaci lze u nich bezpečně vyloučit.

Hrozí ovšem jiné nebezpečí. Moci mluvit lidem do života může být opojné. Církev se u nás nemusí obávat hrabivosti, musí se ale obávat manipulace. Vedoucí skupinek jsme vybírali pečlivě, ale možnost udělat chybu nelze zcela vyloučit. Mou starostí jako pastora tedy bylo: Nemanipulují vedoucí skupinek členy své skupinky?

Jak tedy nastavit kontrolní mechanismy? Bylo jasné, že každý člen skupinky musí mít právo se odvolat k vedoucímu regionu. Církev pochopitelně není tábor nucených prací a když by se vedoucí skupinky nějakému členu nelíbil, může jednoduše ze sboru odejít nebo přejít do jiné skupinky. Pokud ale chcete něco smysluplného vybudovat, musíte vstoupit do určitých vztahů, které jsou závazné, byť dobrovolně.

Analogicky musel mít každý vedoucí skupinky možnost mluvit nejen s vedoucím regionu, ale přímo se mnou jako s hlavním pastorem.

V Bibli se píše: „Proti staršímu žaloby nepřijímej, leč před dvěma nebo třemi svědky.“ Musel jsem tedy případným stížnostem na vedoucího regionu pečlivě naslouchat, ale to neznamená, že bych měl stěžovateli dát hned za pravdu. Musel jsem mít další svědky. Ale pak bylo nezbytné jednat. A pokud se stížnost zdála být oprávněná, nemohl jsem jejím vyřízením pověřit toho, proti němuž byla stížnost směřována.

Nyní se podívejme ve světle této praxe na postup premiéra Nečase. Pan Michálek za ním přijde se stížností, nicméně premiér ho odkazuje na policii – a vlastně na toho, na nějž si pan Michálek stěžuje. Ministr Drobil se pak snaží věc interpretovat jako válku a „nekomunikaci“ mezi svými podřízenými. Pan premiér tvrdí, že mu jeho „politická intuice říkala, že si ho pan Michálek chtěl nahrávat“. Jako pastor jsem pracoval s lidmi a měl jsem po desetiletích této práce také vypracovanou určitou intuici. A většinou jsem se nemýlil. Všimněte si ale slova „většinou“. Byly chvíle, kdy má pastorská intuice selhala – a byl jsem rád, že jsem se nedal vést jen jí, pozorně jsem naslouchal a řídil jsem se biblickými radami pro řešení konfliktů.

Svým způsobem je mi pana premiéra líto. Nemyslím si, že to byl on, kdo v ODS nastavil mechanismy, jimiž se podobné kauzy řeší – či spíše neřeší, ale zametají pod koberec. Teď to možná slízne za jiné. Nicméně stále je před velmi nepříjemnou volbou, zda dá přednost loajalitě vůči systému nebo vůči poctivému člověku, který je ve velmi nelehké situaci. Mluvit o „mediální kauze“ je zavádějící a nepoctivé. Pana Michálka osobně znám a vím, že kdyby bylo možno věci řešit jinak než mediálně, rozhodně by tomu dal přednost. A vlastně se o to dlouho pokoušel, leč bezvýsledně.

Oč jde v církvi? O duchovní růst jejích členů a o získávání dalších lidí pro Krista. Oč jde v politické straně? Ideálně o to, vyhledávat a prosazovat optimální řešení společenských problémů a pokoušet se zajišťovat co nejlepší fungování státu.

Problémem ODS (a obávám se, že i většiny dalších politických stran) je, že toto své poslání už dávno opustila. Jde už jen o moc a o vliv. To jako kdybych jako pastor podporoval vedoucí regionů a skupinek v tom, aby dle libosti manipulovali členy sboru.

Protože ODS zradila své poslání, z principu nedokáže podpořit poctivého člověka, poukazujícího na nedostatky. Nemá fungující mechanismy, jak zajistit, aby plnila své skutečné poslání.
Obávám se, že budeme svědky snahy pana Michálka zdiskreditovat a podsunout mu motivy, které nemá. Jsem ochoten dát za pana Michálka ruku do ohně. Vím, že za žádnou stranu ani firmu nekope a že jeho jediným motivem byla snaha, aby se věci dály čistě.

Pan premiér je před těžkou volbou. Aby bylo jasno: Jsem pravičák, a to velmi rozhodný pravičák. Ale jde mi o pravdu. Není tak zcela vyloučeno, že padne vláda. A nastoupí vláda levicová, což bude pro tuto zemi katastrofa.

Jenže pravicová vláda založená na korupci není o nic lepší než levicová vláda založená na korupci.
Možná bude nutno v této zemi budovat pravici zcela znova, zcela od píky. Ale tentokrát poctivě.

17. prosince 2010

Dan Drápal

Zdroj: http://dan.drapal.org


"Michálek nebo Íčko" | Přihlásit/Vytvořit účet | 11 komentáře | Search Discussion
Za obsah komentáře zodpovídá jeho autor.

Není povoleno posílat komentáře anonymně, prosím registrijte se

Re: Michálek nebo Íčko (Skóre: 1)
Vložil: Pattre (Pattre@seznam.cz) v Sobota, 18. prosinec 2010 @ 08:17:52 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Zdravím, k tématu současné kauzy-aféry na fondu životního prostředí a Liboru Michálkovi. Pokud vím, Libor Michálek je členem KS který od roku 1995 pracoval jako makléř Fondu národního majetku ČR. Známe ho z prostředí KMS. V roce 1996 se stal praktikujícím křesťanem a začal bojovat proti finanční korupci při privatizaci bank, upozornil na machinace v médiích, ale za odměnu ho vyrazili a teď udělal něco podobného v nové pozici šéfa Státního fondu životního prostředí. Teprve až soud po  Libora tenkráte rehabilitoval a propuštění zneplatnil. Aktuální rozhovor na téma nové aféry fondu životního prostředí je zde 

Michálek by měl být také v neděli 19.12. v otázkách Václava Moravce.
Noviny.cz: Odvolání Michálka je demoralizující



Re: Re: Michálek nebo Íčko (Skóre: 1)
Vložil: Farel v Sobota, 01. leden 2011 @ 21:07:36 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Zapoměl jsi dodat, že KS je také vaše ideologická kravka, aby bylo vidět, že u vás v Litvíku jsou pomalu ty samé charakterové veličiny jako v Praze u kormidla republiky.

Joe


]


Re: Michálek nebo Íčko (Skóre: 1)
Vložil: BohemianAnonymus v Neděle, 19. prosinec 2010 @ 15:19:48 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Je-li DD pravičák, či dokonce velmi rozhodný pravičák, znamená to, že s duchovním povoláním se naprosto rozešel. BA



Re: Re: Michálek nebo Íčko (Skóre: 1)
Vložil: Lu v Neděle, 19. prosinec 2010 @ 15:43:22 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
To máš pravdu, Abraham byl levičák až na půdu. O nějakém monarchovi Davidovi nemluvě.


]


Re: Re: Re: Michálek nebo Íčko (Skóre: 1)
Vložil: BohemianAnonymus v Neděle, 19. prosinec 2010 @ 19:04:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Tak to se mi snad zdá......BA


]


Re: Re: Michálek nebo Íčko (Skóre: 1)
Vložil: aviaf v Úterý, 21. prosinec 2010 @ 20:25:01 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.ucl.ac.uk/ssees/people/economics-and-business-staff-folder/tomas-cvrcek
To nechapu. Jak to myslis?

A.


]


Re: Michálek nebo Íčko (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Neděle, 19. prosinec 2010 @ 18:54:51 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ale odvahu ten Michálek má. Pustit se do takové chobotnice....Fandím mu a modlím se za něj.



Re: Re: Michálek nebo Íčko (Skóre: 1)
Vložil: BohemianAnonymus v Neděle, 19. prosinec 2010 @ 19:02:29 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Já také. BA


]


Re: Drápal a manipulace (Skóre: 1)
Vložil: Farel v Sobota, 01. leden 2011 @ 22:05:33 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Tahle uvědomělost má asi tak 20 let skluz. Mezi 90 lety cca do roku 2005 byla a někde až dodnes je, v KS manipulace tak hluboko zakořeněná až zažraná, že výpověď páně Drápala zní trochu jako píseň z kosmu. Kdyby bylo vždycky jeho hlavní prioritou chránit ovce před manuipulací, tak by tyto věci by přišly na přetřes už na počátku 90 let. Myslím, že mu to ale dochází až teď a proto se zpětně snaží narovnat blatník. Neumělost jakou to činí vypovídá spíš o tom, že o manipulaci, v monstru KS, které uvedl do pohybu, nemá ani ponětí. Metastázy manipulace rozkládají KS již od jejího založení, protože prvky nadřazenosti KS zvěsti, byly už na Maninách. A po oddělení od ČCE se jen ještě vice liberalizovaly a tím pádem rozmohly.
Car daleko a Pán Bůh vysoko je a bylo ustřední moto KS šéfiků. Nikdy jsem nezaregistroval snahu páně Drápala, o nějakou eliminaci manipulace z KS. Vůbec totiž netušil, o co jde. Teprve nyní mu dochází, že je to právě to, co mu vzalo KS židli pod zadkem.

Neviděl jsem, že by odvolal nějakého ze svých velkopastorů kvůli manipulaci, přitom jich tam měl jak naseto. A princip, že problémy řešil právě ten, na koho byla podána žaloba, byl v satelitech KS principem ústředním. Takže to, co tady pan Drápal povidá, je jen taková čepice, aby nebylo to máslo na hlavě vidět. To je alibismus v jeho krystalické formě.

Jako pastor jsem pracoval s lidmi a měl jsem po desetiletích této práce také vypracovanou určitou intuici. A většinou jsem se nemýlil. Všimněte si ale slova „většinou“. Byly chvíle, kdy má pastorská intuice selhala – a byl jsem rád, že jsem se nedal vést jen jí, pozorně jsem naslouchal a řídil jsem se biblickými radami pro řešení konfliktů.

Něco tady mírně s*****í. říkat, že jsem se nemýlil a v případě, že jsem se mýlil platí bod číslo jedna, protože jsem ho biblicky podepřel. Tenhle KS kolorit. Děkuji již nikdy.


Joe F.



Re: Re: Drápal a manipulace (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Úterý, 04. leden 2011 @ 11:24:52 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ten Drápal ti stoupl na kuří oko?


]


Re: Re: Re: Drápal a manipulace (Skóre: 1)
Vložil: Farel v Úterý, 04. leden 2011 @ 14:10:35 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ten Drápal na kuří oka nikomu nevstupuje. On jen umožňuje, aby na ně vstupovali jiným  jiní a tím, že dovedně hovoří o tom jak bojuje o to, aby nikdo na ničí kuří oka nevstupoval, je sám považován vlastně za dobrodince těch, co mají kuří oka.
A dobrej je taky ten o transparentním životě.

Joe F.


]


Stránka vygenerována za: 0.18 sekundy