Vyměňovat názory si můžeme nejenom ústně, ale i písemně, k čemuž máme příležitost po přečtení článků v blogu nebo i jinde. Nezapomeňme, že ve shora uvedeném vysvětlení pojmu diskuse je důležité nejenom slovo výměna, ale hlavně slovonázor.  Z toho logicky plyne, že pokud chceme diskutovat, musíme mít názor nebo argument, který chceme protistraně sdělit.A teď si prosím všimněte některých účastníků diskuse, co s nimi udělá anonymita. Možnost anonymního vyjadřování bez milosti odhalí povahu člověka a jeho inteligenci. Dovoluje totiž absenci názoru a vážných argumentů nahradit vulgárním vyjadřováním, nadávkami, prostě pliváním urážlivých a jedovatých slin. Tento způsob tedy bezpochyby není diskuse, je to pouze zbytečné napadání jiné osoby, které slouží snad jenom k vybití vzteku "diskutéra" z nedostatku argumentů a z nedostatku svých duševních schopností vyjádřit nesouhlas. A jsou zbytečné snahy tyto "diskuse" elektronicky znemožnit nebo alespoň omezit. Jediná možnost je si takových příspěvků nevšímat, prostě se nad ně povznést a ignorovat je, jsou totiž zcela neškodné a zbytečné. Ono je totiž mnohem jednodušší, než přemýšlet nad argumenty, napsat "jste blb, kretén" apod., jenomže tím nikoho nepřesvědčíte.Pokud chceme opravdu (třebas anonymně) diskutovat, musíme mít dostatek názorů (argumentů) k tomu, abychom je mohli slušnou formou publikovat a eventuální protistranu přesvědčit. Je důležité si uvědomit, že nejde o souboj; protistrana není můj nepřítel kterého musím zlikvidovat, ani já nejsem jeho nepřítelem – i když v politice se to někdy zvrhne na nelítostný souboj (viz páni Paroubek, Rath, Hašek a další). Tito pánové ale pouze dělají sobě a své straně ostudu, ale to jim nevadí, neboť jim to paradoxně přináší hlasy duševně omezených voličů, kterým imponuje hulvátství a "vláda pevné ruky".Takže závěrem: chceme-li někoho přesvědčit, že nemá pravdu, používejme vážné argumenty a chovejme se přitom slušně - tak, abychom svůj příspěvek mohli klidně podepsat.