Grano Salis NetworkGrano SalisGranoChatMusicalise-KnihyModlitbyD K DKřesťANtiqC H M IMOSTYNotabeneECHO 
Vítejte na Grano Salis
Hledej
 
Je a svátek má Marcela.   Vytvoření registrace
  Článků < 7 dní: 3, článků celkem: 16652, komentáře < 7 dní: 228, komentářů celkem: 429563, adminů: 60, uživatelů: 5252  
Vyzkoušejte
Jednoduché menu

Úvodní stránka

Archiv článků

Protestantské církve

Veřejné modlitby

Zpovědnice

e-Knihovna

e-Knihy pro mobily

Kam na internetu

Soubory ke stažení

Recenze

Diskusní fórum

Tvůj blog

Blogy uživatelů

Ceny Zlatá Perla

Ceny Zlatá Slza

Doporučit známým

Poslat článek


Tip na Vánoční dárek:

Recenze
Obsah
OBJEDNAT


GRANO MUSICALIS

Hudební portál
GRANO MUSICALIS
mp3 zdarma

Velký pátek

Vzkříšení


Pravidla


Kdo je online
Právě je 499 návštěvník(ů)
a 1 uživatel(ů) online:

oko

Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde

Polemika


Přihlášení

Novinky portálu Notabene
·Selhání pøedstavitelù Jižních baptistù pøi ochranì obìtí sexuálního zneužívání
·Sbor Bratrské jednoty baptistù v Lovosicích vstoupil do likvidace
·Informace z jednání Výkonného výboru BJB dne 10. kvìtna 2022
·JAS 50 let: Adrian Snell, trièko a beatifikace Miloše Šolce
·Online pøenosy ze setkání všech JASákù k 50. výroèí pìveckého sboru JAS
·Prohlášení tajemníka Èeské evangelikální aliance k ruské agresi na Ukrajinì
·Jak se pøipravit na podzimní vlnu?
·Kam se podìly duchovní dary?
·Bratrská jednota baptistù se stala èlenem Èeské eavngelikální aliance
·Patriarcha Kirill v Západu vidí semeništì zla a sní o vizi velkého Ruska

více...

Počítadlo
Zaznamenali jsme
116495293
přístupů od 17. 10. 2001

Hledání: Evoluce
Vloženo Pátek, 08. listopad 2002 @ 10:30:59 CET Vložil: Bolek

O Bibli poslal Krestan

  Evoluce Někteří lidé na tomto světě jsou velmi skromní. Skromně jedí, málo užívají přepychu. Nemají tučná konta. Nenazývám tyto lidi naivní, spíše obdivuji, jak se obejdou bez mnoha věcí. Pojďme se podívat, jaké jsou další skupiny lidí, jaká je realita a jak je to s vírou v Boha.


Jiní lidé sice mají rádi komfort, ale zase se obejdou bez některých slov. Nepotřebují slovíčka jako děkuji, prosím, dobrý den, nashledanou, omlouvám se, co jsem dlužen, mám tě rád. Obejdou se bez nich. Také jistá skromnost, uznejte, nejsou však naivní a rozhodně je neobdivuji!

A pak tu máme ještě jednu skupinu skromných lidí, a to jsou evolucionisté. Jejich velká skromnost se projevuje tehdy, když vysvětlují vznik vesmíru, světa, přírody, rostlin, zvířat a člověka.

U nich obdivuji jen tu ohromnou naivitu. Stačí jim tuny hmoty, jouly energie a miliony let. Obejdou se bez plánu, projektu, informace, programu. Také skromnost, uznejte. Dnes se bez programu neobejdeme!

Máme oči? Dnes proto, že nám složitý program pro oči předali naši rodiče. Kdysi, říkají skromní evolucionisté, rodičů nebylo třeba, ani programu. Prostě světlo dráždilo pokožku a tak vznikly ty první oči, i program pro ně, který se pak už předával dál, takže dráždění mohlo přestat. Jaká skromnost, ne? Dnes si pochutnáváme na banánech proto, že v genech semen se předává informace pro banány. Evoluční teoretici jsou ale velmi skromní, pokud jde o minulost: kdysi žádných semen nebylo třeba. Stačily miliony let a záření z kosmu, tak vznikla semena banánů, ústa, zuby, chuťové buňky, jícen, žaludek, střeva a vůbec všechno. Jak prosté, jak "skromné"! Inteligence (kdysi) netřeba.

Otázka ale zní, zda je také realita tak skromná? Jestli ke vzniku nejsložitěji uspořádaných soustav neživých prvků, kterými jsou oči, banány, ústa či živé organizmy, stačila kdysi dávno jen hmota/energie a čas. Je tomu tak v realitě, nebo jde jen o pohádku? Dávno tomu, dávno, začínají tak vědecká pojednání, nebo pohádky, co myslíte?

Dobrotivá a inteligentní evoluce se svou trojicí bohů stvořitelů (hmota, energie, čas) nám to vše dala. Je hodná, že? A ani jí nemusíme děkovat, stačí si jen užívat. Pána Boha vymysleli slaboši a hlupáci, co potřebují pro život nějakou berličku. My moderní a silní víme, jak to všechno je.

Když se mě někdo zeptá, jestli věřím na vousatého dědečka na obláčku, který uplácal Adama a Evu z bláta, tak odpovím: ano, věřím, protože realitě víc odpovídá věřit, že vousatý dědeček uplácal Adama a Evu z bláta, než že se bláto uplácalo v Adama a Evu samo! Jak tomu věří asi onen posměváček. A pokud chcete hovořit bez posměšků, tak tvůrce, chcete-li biolog, Adama a Evu jednoduše vyrobil, tak jako technik vyrobí počítač, také ho neuplácá. Ale ten biolog tu na samém počátku musel být, protože bez informace a inteligentního programu nic složitého dnes nevzniká, ani život člověka, ani rostliny, či zvířata. Proč mám věřit pohádce, že kdysi tomu bylo jinak? Evoluční teorie není hloupost proto, že odporuje Bibli! Ani proto, že by někomu vadilo, že jeho předky byly opice. Ještě jsem takového člověka nepotkal, ale evoluční nadšenci to tvrdí.

Evoluční teorie je hloupost proto, že odporuje všem známým přírodovědeckým pozorováním, ať už jde o pokusy v laboratoři, či pozorování živé přírody v terénu. Také popírá letité lidské zkušenosti s neživou i živou přírodou a nálezům zkamenělin (fosilií),proto je tato teorie nesmysl. Jsou to jasná fakta z termodynamiky(neživé soustavy, uzavřené i otevřené, se nevyvíjejí, ale postupně se rozpadají a čím více času jim dáte, tím hůře), chemie (prvky netvoří nikdy samy od sebe složité sloučeniny, které by se dál vyvíjely ke složitým organickým molekulám - nikdy nikdo toto nezdokumentoval), biologie(ryby vznikají z ryb, psi ze psů a lidé z lidí). Mohou se měnit v rámci čeledi, tvořit různá plemena, ale kde není program pro křídlo (třeba u plaza), nikdy křídlo nebude! Možná jiné zbarvení šupin, nebo odlišná velikost kostry, ale ne zcela jiný orgán. O tom je věda, ostatní je fantazie. Příroda není tak skromná, jako její evoluční vykladači. Ta potřebuje program, chemika i biologa, ne jen miliony let!

Charles Darwin se spletl v základních tvrzeních v pěti vědeckých oborech (embryologii, chemii, genetice, paleontologii a obecné biologii). Dnešní evolucionisté již jeho omyly pěkně potichoučku opustili, ne však vadnou myšlenku na nich vybudovanou, tedy evoluční teorii. Jediní, kteří důsledně navázali na Darwinovy omyly, byli Hitler, Stalin, Mao a Pol-Pot největší masoví vrazi 20. století. Ano, Darwin je spoluviník na zvěrstvech 20. století. Žel ve školách se učí vesele dál!

Pavel Kábrt

"Evoluce" | Přihlásit/Vytvořit účet | 4 komentáře | Search Discussion
Za obsah komentáře zodpovídá jeho autor.

Není povoleno posílat komentáře anonymně, prosím registrijte se

Re: Evoluce (Skóre: 1)
Vložil: green_prophet v Pátek, 08. listopad 2002 @ 21:35:02 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
nejsem priznivec evolucni teorie ani v nejmensim. ale argumenty zde predlozene se mi libi snad jeste mene. pripomina mi to argumenty nekrestanu na viru, nic o tom nevim ale budu proti tomu mluvit, protoze mi to vadi.
nic proti autorovi, ale jako VS student biologie vim, ze je to s tou ponekud slozitejsi a rozhodne to nelze odmitnout takto v jednostrankovem sloupku. cetl autor neco evolucionistickeho? studoval darwina? anebo z nej jen mluvi jen city?
ze se darwin pletl jeste nic neznamena, koneckoncu se o jeho omylech ve skole denne ucime a nikdo s tim zadne tajnosti nedela. cela evolucni teorie je tak slozita (a take propracovana), ze brojit proti ni by mel jen clovek opravdu dosti vzdelany v biologii a i pak by mel problemy.
neutocte hned, nez vite o problematice co nejvic. je to nehodne naseho rozumu.
znovu opakuji, nejsem evolucionista ani v nejmensim, ale jsem alespon trochu biolog a tyto argumenty me prijdou ponekud nepropracovane.



Re: Evoluce (Skóre: 1)
Vložil: krestan v Sobota, 09. listopad 2002 @ 07:41:17 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
souhlasím s tebou green_prophet. Autor bude asi nějakej fundamentalista-fanatik. Což není v naší zemi dnes vzácností, rojí se jak houby po dešti. Asi to jde z Ameriky, nebo co... :-(



Re: Evoluce (Skóre: 1)
Vložil: stas v Středa, 13. listopad 2002 @ 08:32:25 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Jsem příznivec evoluce. Přesto mi nestačí pouze tuny hmoty, jouly (spíše giga jouly) energie a miliony let. Pokud se nemýlím, nestačilo to ani Darwinovi, který údajně byl silně věřící křesťan a ten plán, program a informaci nechal na vyšší instituci.
Já osobně takovýto zásah shora přímo nevylučuji, jenom se mi prostě zdá víc pravděpodobné a uvěřitelné, že se to splácalo samo než, že to vymodeloval nějaký vousatý dědeček (ale třeba se mýlím).
Jinak souhlasím s green_prophet - v uvedeném komentáři se mi líbí zejména velice nedogmatický přístup k problému.



Re: Evoluce (Skóre: 1)
Vložil: Lolik v Středa, 20. listopad 2002 @ 18:56:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Zajímavá diskuse. Já se také hodnotím jako evolucionista. Ale asi také záleží na úhlu pohledu. Ono totiž i stvoření světa z Biblického pohledu má svůj vývoj. A já věřím tomu že stvoření mělo svůj vývoj. No, asi si říkáte co je to za blbce. Ale jo, musím uznat, že je to úchylnej názor.

Pravdou zůstává, že přestože Darwinova teorie muže být propracovaná jak chce, a že jakákoliv věda může být také všemožně propracovaná, neznamená to ještě že ona věda je pravdivá. Já jsem technik, a vím že cokoli vzniká, musí to projít cestou, která začíná nápadem, chceteli ideou, poté něco jako projekt nebo plán, a poté musí někdo přiložit ruku k dílu a my ostatní si mužeme vozit zadek v autě, nebo telefonovat mobilním telefonem. Pokud se podívám na celou vědeckotechnickou revoluci, vždy to takto bylo a není, opravdu není jediný případ, že by ona posloupnost vývoje věci byla jakkoliv přeházená. Já vidím v otázce vzniku světa analogii s tím co jsem právě popsal.

Jsou další problematické zaležitosti v evoluční teorii. Obecně se ví kolik usíli stojí vývoj umělého srdce. Kolik let to je a ještě se vývoj ani zdaleka nepřiblížil živému originálu. A kolik intelektu je potřebné pro takovou práci. Jen si vemte jednho vědce který na takové práci pracuje a vynásobte si to počtem takových vědátorů. Chtěl by mi někdo tvrdit že trojice, hmota, energie a čas má v sobě nějakou inteligenci. Tohle kdyby mi chtěl někdo tvrdit, považoval bych ho za blázna. No a co zmíněná termodynamika? Není dost důkazů o její správnosti?

Možná je pro někoho těžké věřit tomu, na co si nemůže sáhnout, nebo to nějak vědecky dokázat. Přesto ale i v naší dimenzi jsou věci které nelze dokázat. Je to například intelekt, myšlenka, povahové rysy člověka. Nikdo ji nezměřil. Přesto zde je, to je nepopiratelné. A Bůh? To že ho nelze nějak dokázat (i toto záleží na úhlu pohledu) ještě neznamená že není. A pokud to tak je, může být Bůh oním nositel idee světa a posleze i tím kdo svět zkonstruoval. Pro mě je tato myšlenka neskonale přijatelnější, než myšlenka vzniku světa bez idee. A myslím, že zde nejde o vědecké důkazy. A i kdyby přeci jen na ně došlo, spolehlivost měření času rozpadem radioaktivního uhlíku je také přinejmenším diskutabilní.



Stránka vygenerována za: 0.15 sekundy