 |
Právě je 435 návštěvník(ů)
a 2 uživatel(ů) online:
rosmano
oko
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme
116467065
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Aktivity a kampaně: Po podpisu smluv již rozhodnutí Ústavního soudu bude mít pouze formální význam
Vloženo Čtvrtek, 21. únor 2013 @ 10:17:12 CET Vložil: Olda |
poslal Nepřihlášený V pátek mají církve definitivně
získat majetky bez ohledu na případné rozhodnutí Ústavního soudu o
zrušení zákona o majetkovém vypořádání s církvemi
Vláda schválila uzavření smluv s církvemi. Na základě zákona o
majetkovém vyrovnání státu s církvemi, schváleného v den výročí bitvy na
Bíle hoře. Premiér Petr Nečas (ODS) se chystá v pátek za ČR podepsat
smlouvy s církvemi a to za situace, kdy s ním nesouhlasí nejen většina
společnosti, ale Ústavní soud dokonce projednává návrhy na jeho zrušení
podané několika skupinami ústavních činitelů.
Ti a mnozí další zároveň vyzývají k odkladu podpisu smluv.
Na výhrady k uzavření smluv představitelé vlády odpovídají slovy
Miroslava Kalouska (TOP 09), že k odložení podpisů není důvod.
"Jakékoliv odkládací účinky tady nejsou nařízeny, a dokonce podle našeho
názoru nejsou ani na místě," řekl ministr financí.
Redakce prověřovala, zda je či není důvod k odkladu podpisu smluv.
Zjistila šokující skutečnost, že po podpisu smluv již rozhodnutí
Ústavního soudu, který by případě zrušil zákon o majetkovém vyrovnání s
církvemi, bude mít pouze formální význam. O formálnosti případného
rozhodnutí Ústavního soudu o zrušení zákona, pokud by skutečně došlo k
podpisu smluv, byla vláda včas písemně informována výzvou advokáta JUDr.
Karola Hrádely. Právní zástupce 18 navrhovatelů senátorského návrhu na
zrušení zákona Ústavním soudem v ní vyzval vládu a církve k
nepodepisování smluv do rozhodnutí Ústavního soudu pro vytvoření
předpokladů pro řádné projednání návrhů Ústavním soudem a přispění k
vylepšení vztahu veřejnosti a církví, který byl specifickým postupem
státu a církví zbytečně vyostřen.
Výzva byla vládě doručena před jejím rozhodnutím a dnešního dne byla
odeslána i na jednotlivé církve. Na rozdíl od přístupu vlády jejich
reakce není známá.
Redakce z výzvy dokonce zjistila, že tvrdí-li ministr Kalousek, že
odkládací účinky nejsou nařízeny, že ministr neuvádí vládě známou
skutečnost, že odkládací účinky dokonce ani nemohou být Ústavním soudem
nařízeny. Zákonodárce nikdy nepředpokládal jednání vlády či jiného
subjektu způsobem, který by zpochybnil význam samotné existence
Ústavního soudu jako pojistky před nezákonností.
JUDr. Hrádela redakci potvrdil, že skutečně dnešního dne na základě
včerejších tiskových informací o tom, že vláda chce projednávat návrhy
smluv s církvemi v době projednávání návrhů na zrušení zákona Ústavním
soudem. Vyzval tak před 9. hodinou 20. 2. 2013 vládu faxem a následně
emailem ji i církve, aby prozatím neuzavíraly smlouvy s tím, že jinak
dojde k faktickému obcházení rozhodovací činnosti Ústavního soudu,
prohloubí se zbytečně napětí ve společnosti, když případná škoda na
majetku státu je po uzavření smluv nezvratná.
Britské listy
|
Jsem rád, že se BJB nebude podílet na pohrdání Ústavním soudem (Skóre: 1)
Vložil: PH v Čtvrtek, 21. únor 2013 @ 10:37:18 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) |
Jsem hrdý, že církev, které jsem členem - Bratrská jednota baptistů, se tohoto problematického aktu v pátek nezúčastní. Jsem rád, že se BJB nebude podílet na pohrdání Ústavním soudem.
Církve by měly s podepisováním smluv počkat až do rozhodnutí Ústavního
soudu. Pokud tak neučiní, stanou se spoluviníky na pokračující devastaci
právního prostředí v naší společnosti.
Evangelický farář Miloš Rejchrt k pátečnímu podepisování
smluv mezi církvemi a státem trefně napsal, že se zde uplatňuje již
osvědčená taktika „útěku před právníky“,v tomto případě před soudci
Ústavního soudu.
Bude smutné, pokud se na útěku před právníky budou podílet i církve.
Žalm 33,5 Hospodin miluje spravedlnost a právo.
Žalm 89,15 Spravedlnost a právo jsou pilíře tvého trůnu.
Přísloví 21,3 Prosazovat spravedlnost a právo je před Hospodinem
výbornější než oběť.
Přísloví 21,7 Svévolníky zachvátí zhouba, kterou rozpoutali, neboť
odmítali zjednat právo.
Přísloví 21,15 Prosazovat právo je radostí spravedlivému, ale zkázou
pachatelům ničemnosti.
Abakuk 1,3-4 3 Proč mi dáváš vidět ničemnosti a mlčky na trápení
hledíš? Doléhají na mne zhouba a násilí, rozrostli se spory a sváry.
Proto je tak ochromen zákon a nikdy se neprosadí právo. Spravedlivého
obkličuje svévolník, proto je právo tak překrouceno. |
Re: Jsem rád, že se BJB nebude podílet na pohrdání Ústavním soudem (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Čtvrtek, 21. únor 2013 @ 10:53:41 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Ústavní soud už před časem vydal vyjádření ve kterém pokáral zákonodárce za to že nebyli schopní od revoluce odškodnit církve. Proto si myslím že právem i morálkou pohrdají spíš ti kteří se momentálně pokoušejí soud zneužít.
Ty citáty jste vybral perfektně.
|
]
Re: Re: Jsem rád, že se BJB nebude podílet na pohrdání Ústavním soudem (Skóre: 1)
Vložil: PH v Čtvrtek, 21. únor 2013 @ 16:47:37 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Pokud církve věří, že Ústavní soud nebude mít se zákonem o majetkovém vyrovnání žádný problém, tak proč si nepočkají na jeho vyjádření?
|
]
Re: Re: Jsem rád, že se BJB nebude podílet na pohrdání Ústavním soudem (Skóre: 1)
Vložil: PH v Čtvrtek, 21. únor 2013 @ 16:48:48 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Vysvětlete mi prosím: jak lze zneužít Ústavní soud?
|
]
Re: Re: Jsem rád, že se BJB nebude podílet na pohrdání Ústavním soudem (Skóre: 1)
Vložil: PH v Čtvrtek, 21. únor 2013 @ 16:49:43 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Pokud církve věří, že Ústavní soud nebude mít se zákonem o majetkovém vyrovnání žádný problém, tak proč si nepočkají na jeho vyjádření?
|
]
Re: Jsem rád, že se BJB nebude podílet na pohrdání Ústavním soudem (Skóre: 1)
Vložil: ssns v Čtvrtek, 21. únor 2013 @ 23:07:19 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Já si spíš myslím, že peněz chtivé skupiny v církvích to chtějí mít co nejdříve podepsané, protože pozoruji jistou obavu z toho, že by ti, kteří jsou dosud ve většině církví v menšině, mohli inspirováni BJB získat převahu. |
]
Re: Re: Jsem rád, že se BJB nebude podílet na pohrdání Ústavním soudem (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pátek, 22. únor 2013 @ 10:24:05 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Já si myslím, že všechny zúčastněné strany (včetně vlády) spěchají, aby už konečně měly za sebou těch dvacet let trvající nevyřešený problém.
|
]
|
|
Re: Po podpisu smluv již rozhodnutí Ústavního soudu bude mít pouze formální význam (Skóre: 1)
Vložil: martino v Čtvrtek, 21. únor 2013 @ 11:28:31 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Pokud to otisknou Britské listy a je tam namočený v tom i JUDr. Hrádela, tak to vždy je jen manipulace, lež a rezignace na zdravý rozum. Prostě blábol. |
Re: Re: Po podpisu smluv již rozhodnutí Ústavního soudu bude mít pouze formální význa (Skóre: 1)
Vložil: PH v Čtvrtek, 21. únor 2013 @ 16:54:29 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | JUDr. Hrádela je právní zástupce 18 senátorů, kteří podali návrh k Ústavnímu soud na zrušení zákona o majetkovém vyrovnání.
Takže kroťte své pohrdání právním systémem České republiky.
|
]
|
|
Re: Po podpisu smluv již rozhodnutí Ústavního soudu bude mít pouze formální význam (Skóre: 1)
Vložil: Pastýř v Čtvrtek, 21. únor 2013 @ 11:34:19 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Jestli to opravdu nakonec nepodepíšete, zřejmě se proti Vám rozhoří lítý, ekumenický, mediální a politický, skrytý i otevřený boj! Jak si to vůbec představujete, postavit ostatní církve do tak špatného světla! Víte, jak teď kvůli Vám ostatní vypadají? Tvrdí, že ty peníze nutně a bohulibě potřebují a Vy jim dokazujete, že Vy je nepotřebujete. Navíc nechcete dovolit katolíkům, aby mohli ukázat svoji dobrou vůli Vás obdarovat a odmítáte jím být za to zavázáni.
Ne, ne, tudy ekumena jít nemůže. Takto přes mrtvoly, kdy si BJB bezostyšně, bez ohledu na ostatní, prosazuje svoji nezávislost na státu a na římskokatolické církvi.
Ale to je důsledek těch Vašich baptistických zásad, kongregacionalismu a demokracie. V ostaních církvích to pěkně dohodli vedoucí a ostatní se (rádi museli) přidat. A Vy si o tom dokonce dovolujete svobodně a nepředpojatě hlasovat!
Koukejte to zrevidovat a do září se o to ještě s pláčem a s odprošením přihlásit! Zopakujte hlasování. A ne tak, jak to bylo v případě vstupu do ČEA, že církev svévolně hlasuje proti tomu, co všichni, kromě Vás, vědí, že je správné.
Jednoznačně z toho plyne, že kongragacionalismus je špatným, zastaralým a překonaným. Vždyť KřS a BJB o státní peníze snad ani nestojí! Vždy si tam křesťani prosadí, co sami chtějí, zatímco téměř všude jinde rozhodují moudré autority!
Už je na čase, aby se církev navrátila do Říma a přestal tento chaos! |
|
|
|
|
