 |
Právě je 436 návštěvník(ů)
a 4 uživatel(ů) online:
oko
ivanp
rosmano
Mikim
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme
116504963
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Kontrasty: Slovenské noviny: Nejmenováním Putny přebírá Zeman spojenectví s katolick církví
Vloženo Úterý, 21. květen 2013 @ 14:14:32 CEST Vložil: Olda |
poslal Nepřihlášený Rozhodnutím nejmenovat literárního vědce Martina C. Putnu profesorem nastoluje český prezident Miloš Zeman spojenectví s katolickou církví, které Putna kvůli svým názorům už dlouhou dobu leží v žaludku. Napsal to dnes slovenský list Sme.
"Spojenectví s církví, které od nikoli právě věřícího (Václava) Klause
přebírá ateista Zeman, je mocenským paktem. Jeho účastníky spojuje pouze
snaha o maximalizaci vlivu, o trestání kritiků a zejména představa, že
mají právo mocensky určit, které názory a postoje jsou přípustné a
podporované a které naopak je třeba potlačovat, ačkoli nikoho
neohrožují," poznamenal deník.
Církvi leží Putna v žaludku
List píše, že odmítavý postoj Zemana k udělení profesorského titulu
Putnovi katolická církev podpořila. "Její většině leží katolík Putna v
žaludku už dvacet let, nikoli kvůli sexuální orientaci, ale pro
neposlušnost a buřičské názory," tvrdí deník.
Zemanovi podle jeho mluvčí minulý týden za postoj ke jmenování Putny
profesorem poděkoval opat Strahovského kláštera Michael Josef Pojezdný.
Ten ovšem později internetovému magazínu Christnet.cz sdělil, že
případné jmenování Putny profesorem se mu nelíbí, což také řekl
prezidentovi, ale že plně respektuje krok Univerzity Karlovy, která
Putnu navrhla.
Důležité jsou akademické svobody
Podle Sme rozhodovat o udělení titulu profesora náleží akademickým
orgánům. "Feudální přežitky jako prezidentův podpis pod profesurou jsou
jen ozdobným doplňkem jmenovací listiny. Alespoň v demokratickém,
svobodném státě, jehož podmínkou jsou i akademické svobody," zdůraznil
komentátor.
Zeman odmítl jmenovat Putnu profesorem, aniž veřejně uvedl důvod. Toto
rozhodnutí hlavy státu vyvolalo pobouření akademické obce, studentů i
politiků. V pondělí prezident uvedl, že respektuje sexuální orientaci
akademika, ale že mu vadí, s jakým transparentem vystoupil v Praze na
pochodu homosexuálů.
Zdroj: Parlamentní listy
|
Re: Slovenské noviny: Nejmenováním Putny přebírá Zeman spojenectví s katolick církví (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Úterý, 21. květen 2013 @ 15:32:42 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Tohle je opravdu zajímavé spojení. Prezidentův podpis jako feudální přežitek. O tom že existuje pan Putna jsem se dozvěděl až po jeho vystoupení na homosexuálním pochodu. Možná by nebylo od věci kdyby se studenti a jejich rodiče začali víc zajímat kdo je vlastně učí a na základě čeho a kým je navrhován do funkce.
|
Re: Re: Slovenské noviny: Nejmenováním Putny přebírá Zeman spojenectví s katolick cír (Skóre: 1)
Vložil: Pastýř v Pátek, 24. květen 2013 @ 09:07:03 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Milý Poutnicku,
pan docent Putna je zajisté Vaším bratrem, skrze křest znovuzrozeným křesťanem a člověkem dobré vůle. Čekal bych, že mu zde budete žehnat. Zato pan prezident je ateistou, popírajícím existenci Boha, kterým obvykle nemůžete přijít na jméno. Anebo je tomu ještě jinak? |
]
Re: Re: Re: Slovenské noviny: Nejmenováním Putny přebírá Zeman spojenectví s katolick (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Pátek, 31. květen 2013 @ 14:36:39 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Bratr a bližní je úplně každý. Pan Putna stejně jako Vy. Věřící jako nevěřící. Pan prezident je k tomu ještě navíc naše vrchnost a máme mu dávat to co je prezidentovo. Kromě toho jsem ještě neslyšel že by se rouhal nebo tupil věřící. Považuji ho za slušného a rozumného člověka.
|
]
|
|
Re: Slovenské noviny: Nejmenováním Putny přebírá Zeman spojenectví s katolick církví (Skóre: 1)
Vložil: joker v Pátek, 24. květen 2013 @ 12:49:16 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Tohle k tomu řekl náš bratr Tomáš Halík:
Prostě ta homosexualita je složitý problém a jsou tady lidé, kteří jsou
prostě takto geneticky dáni, na ně prostě není možné vztahovat ty
biblické, to biblické odsouzení homosexuality. To skutečně bylo
především vůči těm heterosexuálům, kteří se chovali homosexuálně z
určitých kulturních a tak dále, a to si myslím, že se s tím setkáváme i v
dnešní společnosti a to je něco, si myslím, že tady to mravní odsouzení
je na místě. S tím bych se ztotožňoval, ale to nemůžeme vztahovat na
lidi, kteří si nevybrali tuto orientaci. Tam samozřejmě i uvnitř
katolické církve jsou trochu, dejme tomu zjednodušeně řečeno, dva
proudy. Jeden, který říká: Dobře, nemůžeme, všichni se shodují v tom, že
sama ta sama ta homosexuální orientace je dána, není žádným hříchem.
Ale někteří říkají: Přesto tito lidé by se měli snažit jaksi se zdržovat
toho sexuálního jednání. Měli by pokud možno žít v celibátě. Tohle to
je, to, co se dočteme v některých katechismech, ale každý kněz, který má
pastorační zkušenosti a doprovázel někdy lidi, kteří nesou prostě tohle
to břímě, tak ví, že to je strašně těžké, takže dneska se prosazuje i
jaksi uvnitř katolické církve spíš to, že když ten člověk nemůže žít
jaksi ve zdrženlivosti, tak asi to párové soužití je lepší řešení než
kdyby byl vydán třeba takové situaci, že bude neustále hledat nové
partnery a tak dále a jeho zpovědník mu bude zakazovat nějaký stálý
vztah. Takže tady jsou některé věci otevřené. A rozhodně je ten vztah
diferencovaný.
Zdroj: http://www.rozhlas.cz/praha/jaktovidi/_zprava/jak-to-vidi-tomas-halik-23-kvetna--1214905
|
|
|
Pastýři, Putna není člověkem dobré vůle, podle Písma sv. (Skóre: 1)
Vložil: martino v Pátek, 24. květen 2013 @ 12:58:40 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) |
Milý Poutnicku,
pan docent Putna je zajisté Vaším bratrem, skrze
křest znovuzrozeným křesťanem a člověkem dobré vůle. Čekal bych, že mu zde
budete žehnat. Zato pan prezident je ateistou, popírajícím existenci Boha,
kterým obvykle nemůžete přijít na jméno. Anebo je tomu ještě
jinak?
Martino
Poutníku, váš názor
jsou jen sladké medy a falešný alibismus, pokud píšete, to co píšete. Buď to je
rezignace na zdravý rozum, nebo jen neinformovanost. Pan Putna není žádným
křesťanem a katolíkem, za kterého se rád vydává. Pokud někdo činí ZLO, nemůže
být člověkem dobré vůle. Přišel jste o rozum ,nebo podlehl
Satanovi? Písmo sv. jasně a srozumitelně pro všechny
alibisty, jako jste vy, když konstatuje, že Kristus odřezává ratolesti, které
nenesou ovoce. Putna nenese žádné ovoce v duchu Evangelia. Putna nemůže být
aktivistickým propagátorem homosexuality a zároveň o sobě tvrdit, že je katolík.
Naopak svojí aktivistickou propagací
aktivně bojuje proti Církvi. Připomenu jen jeho příspěvek, Co ví Vatikán o
sexualitě, kde se veřejně postavil proti Kongregaci pro nauku víry.
Pan docent chce být
profesorem, bohužel tento docent manipulačně ignoruje fakt, že vědci v roce
2002 přečetli celou lidskou genovou informaci a sdělili, že žádný tkz. gen
homosexuality se kterým se člověk rodí neexistuje. I když se
podařilo lobbistům z řad homosexuálů v 70 letech vyškrtnout
homosexualitu z rejstříku nemocí, tak právě přečtení genomu dokazuje pravý
opak. Homosexualita je nemoc, která se musí léčit nebo musí člověk žít
v trvalém celibátu, pokud si nechce koledovat o pomstu Boha. Putna o sobě
říká, že je katolík a aktivní homosexuál. Milý Pastýři, to je v přímém
rozporu s vírou a láskou k Bohu:
Leviticus 18,22:
Nebudeš obcovat s mužem jako s ženou. Je to ohavnost.
Leviticus 20,13:
Kdyby muž spal s mužem jako s ženou, oba se dopustili ohavnosti; musejí zemřít,
jejich krev padni na ně.
1. Korintským 6,9-10
1. Timoteovi 1,8-11
Judův 1,7
Pastýři, pokud vám mohu
poradit, nevynášejte své názory, pokud je hluboce nepromyslíte. Prostě člověk
zdravého rozumu, nemůže napsat, že Putna je člověkem dobré vůle. Ten kdo má
dobrou vůli, není aktivistickým propagátorem
homosexuality.
Pokud toto tvrdíte, pak
tvrdíte, že homosexualita je normální a v souladu s Božím přáním.
Není, pane Pastýři. Normální je něco, co je "přirozené", popřípadě "průměrné",
popřípadě "takto zamýšlené", což dvě lidské osoby mužského pohlaví, strkají si
to vzájemně do zadku, prostě nejsou. Ať se vám to líbí nebo ne, jste prostě
mimo křesťanství a na stejné duchovní úrovni jako Putna. Co říká člověku Bůh nás
nezajímá, protože jak říká Putna homosexualita je přirozená. Škoda, že si pan
docent nepřečte něco z výsledků léčby. Nemůže. Pak by musel zanechat
hříchu, ve kterém našel zalíbení.
|
Re: Pastýři, Putna není člověkem dobré vůle, podle Písma sv. (Skóre: 1)
Vložil: Pastýř v Pondělí, 03. červen 2013 @ 16:37:25 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Tvrdím, že pan docent Putna je skrze křest znovuzrozený katolík a člověk dobré vůle. Prokázal to tím, že má rád názory pana ex-prezidenta Havla, nesnáší názory ex-prezidenta Klause, má rád Evropskou unii a nezpochybňuje církevní restituce. Takové názory přece musí mít pouze člověk dobré vůle a snad i dobrý katolík. Vycházím přitom dále implicitně z teorií římskokatolických specialistů a internetových aktivistů zde na Grano Salis. Rovněž v tom chci následovat beránčí a holubičí laskavost pana Martina.
Jinak souhlasím s tím, že homosexualita je perverze a zvrácenost. Pokud by pan docent Putna měl kněžské svěcení a měl styk s mladými ministranty, to by pak bylo něco jiného, to by byla jen štvavá mediální kampaň a omezování akademických svobod! |
]
|
|
|
|
