Vladimír Iljič Lenin neříkal užiteční idioti zapáleným komunistům ale lidem z jiných "tříd", kteří nějakým způsobem komunisty podporovali a sympatizovali s nimi a šli tak sami proti sobě. Nejrůznějším levicovým spisovatelům a intelektuálům kteří pocházeli z buržoazních rodin, šlechticům nebo křesťanům. Těm kteří podporovali komunismus a nemuseli.

Vůbec nechápu o jaké vzpouře mluvíš. Abych mohl být ve vzpouře, musela by být nade mnou nějaká autorita, které se vzpírám. Já jsem nikdy nebyl členem ŘKC a tak vaše autority nejsou mé autority. Mou autoritou ve věcech duchovních je Kristus a jeho slovo - 1.Kor. 11,3. Jestliže Ty jsi si vyvolil jako autoritu papeže a učení vaší magisterie, je to Tvá volba a když je nebudeš poslouchat, budeš ve vzpouře. Jsou ale situace, kdy je třeba poslouchat Boha více nežli člověka, zvláště když ten člověk je v hříchu a zneužívá svěřenou autoritu. Z Tvého hlediska by byl i Ježíš ve vzpouře vůči kněžím a zákoníkům, protože se narodil do židovského náboženského systému a podle Tebe by ho měl ctít. Pro mě (ale i Husa, Viklefa, Lutera.... - ale neber to tak, že se ztotožňuju se vším co učili nebo dělali)se ŘKC svým jednáním a učením vzdálila natolik živému Bohu, že kdybych ji bral vážně a byl ji poslušen, pak bych nebyl poslušen Boha. To ŘKC je ve vzpouře! A to tak, že vůči Bohu a jeho slovům. 

Proti světským autoritám ve vzpouře nejsem. Mám čistý trestní rejstřík. :-)

Ad)1 nic Ti nepodsouvám, to s tím smání se vlastním vtipům bylo určeno Nematemnemu. Nemohu za to, že GS funguje jak funguje. Ale to, že se občas posmíváš, je patrné a neokecáš to. Je to asi tím vysokým o sobě smýšlením, které nemá reálný podklad.

ad) 2 anti KC fóbii nemám, jen tu organizaci s její hiearchickou strukturou nepovažuji za Boží, ale lidskou. I Tajné dějiny Jezuitů jsem bral s rezervou. Na druhou stranu si ale myslím, že to má reálný základ. Jen je to trochu přibarveno. Víš ŘKC si tu pověst u lidí musela něčím vysloužit. To je jako s cikánama. Furt brečí, že je nikdo nemá rád. Ale můžou si za to sami svým chováním. Stejně tak ŘKC. Kdyby se v průběhu dějin tak nervala o moc a bohatství, nepálila bible, nenutila lidi věřit jejich učení a neklaněla se  svatým a Marii místo Kristu, nemusela by mít tak špatnou pověst a nemusel by z ní nikdo utíkat. Jinak kdyby jsi znal NZ lépe než katechizmus, věděl bys, že pro ap.Pavla nebylo dělení v církvi nic neobvyklého. Naopak říkal, že k tomu musí docházet, aby se ukázalo, kdo se osvědčil. 1.Kor.11,18-19

Ad) 3 No s tím patentem na rozum nevím. To samé bych mohl říci o Tobě. Myslím si, že s Tebou nemluvím povýšeným tónem, ani se Ti neposmívám. Snažím se Tě vézt k faktům. Pokud si o Husovi děláš obrázek z toho, co si oněm myslí Pekař, nebo někdo nevěřící na internetu, místo toho, aby jsi si přečetl jeho slova a sám je zhodnotil ve světle Božího slova, pak mi nezbývá než s tím nesouhlasit a odkázat Tě k prameni. Ono vůbec spojovat Husa s Žižkovým husitstvím, nebo dokonce s Československou církví husitskou, je známkou nepochopení Husova působení a slov. A svalovat na Husa vinu za Adamity v Táboře, je jako svalovat vinu na ap.Jana za Svědky Jehovovy.

To podobenství o pšenici a koukolu já vidím jinak. Pšenice není ŘKC a Ti kdo jí nevěří nejsou koukol. Pšenice jsou všichni lidé, kteří upřímně přijali Ježíše Krista jako svého spasitele a Pána a následují ho svým životem. Koukol jsou formální věřící, mající členství v nějaké církevní organizaci, ale Pána osobně nepoznali a žijí podle svého.

 MilaneH, Ty jsi mistr světa ve vyfantazírovaných představách o druhých. Ty mě vůbec neznáš, ale co už jsem se od Tebe o sobě dověděl! Jestli stejným způsobem hodnotíš Husa, pak chápu, že s ním máš problém. Hlavně máš problém pochopit, že Hus nezaložil husitství a není zodpovědný za to,jak různí husité pochopili a uchopili různě jeho učení. Stejně jako Ježíš není zodpovědný za ty nesmysly, které vyučuje ŘKC. A příště až mě budeš zase obviňovat z polopravd a lží, buď prosím konkrétní. Jinak je to jen ubohé plivání na člověka.

Námitka se zamítá? Přesně tak bylo i Husem. Žádné hledání pravdy, ale služba Antikristu.

Jaké evangelium hlásala a šířila katolická církev?  Evangelium pokoje nebo války? Vždyť to jsou dějiny krve a mučení všech, kteří se nechtěli církvi podřídit. Copak v čele takové církve mohl stát Kristus ? Proč v minulém století spolupracovala s fašismem a válečně zločince ukrývala?  Co dělala proti zlu ? Proč církev nevyvrátila Husovi jeho chyby? Protože ani nechtěla. Proč šířila evangelium mečem a násilím.

Umíte chytře manipulovat s Božím Slovem, vložit tam i lež , ale to umí a dělá i Satan.  Nikdy nepřiznáte svoje chyby a zločinů nelitujete. Naštěstí i v této církvi je pár lidí, kteří upřímně věří v Krista a uvědomují si chyby církve. Bohužel nejsou na místech v církvi, kde by mohli něco změnit. A tak církev je stejná jako ve středověku. 

Umíte chytře manipulovat s Božím Slovem, vložit tam i lež , ale to umí a dělá i Satan.  Nikdy nepřiznáte svoje chyby a zločinů nelitujete. Naštěstí i v této církvi je pár lidí, kteří upřímně věří v Krista a uvědomují si chyby církve. Bohužel nejsou na místech v církvi, kde by mohli něco změnit. A tak církev je stejná jako ve středověku.
tohle je dvousečné...  píšeš i so "sobě"?? Reformace některé tyto body ještě hravě překonala.. nakonec Hitler se osobně cítil být "Druhým Lutherem", byť spíše v nacionálním smyslu..
Franto, to máš  těžký.. válčili už první křesťanští císaři a institut: "pošle svá vojska" zmiňuje kupodivu i Kristus..  varovně, vůči těm, kdo  Mesiáše zabili a odmítli..
Tohle je těžké - soudit dějiny..  a znáš to - po bitvě každý generál.. a nakonec agresorem nebyl vždy - "kupodivu" ;-) - jen "tradiční křesťan" - často se jen pouze bránili..  nekřesťanské Perzii, arabskému Islámu.. Turkům..Tatarům..  atd atd..

opět:  "kdos totálpacifista a bez hříchu, hoď po KC první kamenem"... jenže "totálpacifismus", to  je zábor, "klejm", jinak rétoricky silně  agresivních Svědků J.. ano, svým "pacifismem" a "křesťanstvem bojujícím" "umlátí" každého   oponenta..