1. Existuje nějaká oficiální věrouka MK. Nebo jsou alespoň nějaké věroučné knihy v hnutí doporučované?

2. Je zde nějaké spojení s českým Modrým křížem? http://www.modrykriz.org/

3. Je "teta" tato osoba http://www.zzz.sk/?profil=130? 

Děkuji,

P

O Modrém kříži slyším při této příležitosti poprvé a vůbec nic o nich nevím. Ta kritika je ale zajímavou výpovědí o sektách v obecném slova smyslu. Záráží mne na ní to že mi připadá jako by hrála jejich hru. Zákonictví si například představuji zcela jinak, tady je spíš na místě otázka jestli jde vůbec o nějaké náboženství a o víru.

Zajímalo by mne co lidi vede k tomu aby zkoušeli své štěstí u sekt, když mají církve a Ekumenu. Proč se pokoušejí lézt komínem když mají dveře otevřené dokořán. Proč chtějí u stánku nakupovat hůře a nesrovnatelně dráž než v kamenném obchodě.

Čemu vůbec nerozumím je reakce některých lidí po opuštění sekty. Poté co se od ní sami odpoutali, byli vycucáni psychicky i finančně a odmrštěni, nebo se pro sektu stali nesnesitelnými a proto je vyhodili. Popřípadě že je vyhodili schválně, ve zlé víře že je natolik duševně zmrzačili že budou šířit zlo dál na vlastní pěst.  Takové černé biřmování. Proč se nestanou údem řádné Církve a nebo si nežijí život slušného ateisty, jestliže ztratili veškerou víru. Proč se místo toho snaží najít hodnou a ještě krémovitější sektu s většími kousky ovoce, proč by tak rádi přsvědčili tu původní sektu jaký poklad v nich ztratila a hlavně proč chtějí šikanu které se jim dostalo přenést dál. Proč se chovají k církvím stejně hnusně jako ta sekta, o které přinejmenším tvrdí že ji považují za bandu bezbožných a prolhaných darebáků a opakují to co o nich říká. Šíří to dál a staví se na její místo. Připadá mi to jako kdyby nějaký člověk který v zimě přišel o oheň přišel ke svému sousedovi a zkoušel mu do něho čůrat, místo aby se také ohřál. Nebo kdyby se někdo otrávil zkaženou vodou a pak chtěl kadit do dobrých studní, aby se otrávili všichni.

S podobnými projevy už jsem se setkal i tady na Granu. Že si někdo stěžuje jak na něho byli kdesi zlí a přitom zcela přebral jejich negativní názor na jakéhokoliv zbožného a slušného člověka dobré vůle. Na církve a Ekumenu a nejraději by to všechno utopil na lžíci vody.  Kladou otázky a odmítají jakékoliv rozumné odpovědi, žádají o pomoc a snaží se kousnout do nabízené ruky. Přiznám se že jsem dlouho pochyboval o tom že jste vůbec v nějaké sektě byli, považoval jsem to za čirý výmysl, zlomyslnost a schválnost. Teď jsem svůj názor trochu změnil.

Tady je také názorná ukázka toho jak snadno se dá upadnout do duchovního otroctví, pokud člověk odmítá otcovství a synovství, zakotvené v Bohu a vzpouzí se poslouchat pastýře kterým ho Bůh svěřil.

Za krátkou chvíli už byly stránky jen na přístupové heslo a později byly kompletně odstraněny. Podle těchto informací byl autor (a spoluatoři svědectví) nějak organizací MK donucen tyto stránky odstranit.

Pokud autor dodnes trvá na pravdivosti svého svědectví, domnívám se, že by neměl této organizaci ustupovat. Mám pochybnosti o tom, že by MK mohl, například soudně, nějak v této věci v SR uspět. Pokud ovšem autor publikoval nesprávné nebo zavádějící informace, bylo by správné jejich upřesnění nebo případná omluva. Na internetu jednou zveřejněný text není tak snadné odstranit neboť existuje řada archivů, které zálohují publikované a navštěvované stránky. Jedinou možností je pak pravdivá korekce či ochota stát za pravdou i za cenu protivenství.

Autorovy informace se - alespoň v určité míře - shodují s některými informacemi odborníků.