 |
Zaznamenali jsme
116577479
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Hledání: Sblížení pravoslavných a evangelíků a role poutnicků a ssns na Granu Salis
Vloženo Pátek, 21. listopad 2014 @ 09:30:51 CET Vložil: Tomas |
poslal Tazatel
Sblížení pravoslavných a evangelíků a role poutnicků a ssns na Granu Salis
V nedávném článku jsem nadhodil otázku, zda možné sblížení pravoslavných a evangelíků nemůže být pro některé poutnicky noční můrou. Z evangelické i katolické strany se objevily hlasy, že pro příliš velké teologické rozdíly podobné slblížení není možné. Nicméně přesto stojí za povšimnutí, že Myslivec vyslovil názor, že jak pravoslaví, tak protestantismus vznikly kvůli papežství. Ačkoliv, nejsem myslivec, myslím si, že Myslivec uhodil hřebíček na hlavičku. Mně velmi blízké stanovisko vyjádřil unshaken v delším komentáři, kde mimo jiné zmiňuje, že by pravoslavná církev mohla projít reformací. Také si to myslím. Proč by nemohla? Vždyť reformace se objevila dokonce kdysi unitř ŘKC. A myslím, že v pravoslaví, lze už sledovat náznaky, že se reformace odehrát může.
Článek vyšel o víkendu, kdy poutnick na Granu nepůsobí a tak, ač byl jeho nick zmíněn v nadpisu, bylo na jeho vyjádření potřeba počkat do pondělka :-))). Poutnick ovšem nezklamal. Úderem pondělního dopoledne se pustil do poctivé práce. Psal komentář za komentářem a za chvíli už posvátnost a dobrá vůle z jeho komentářů pod článkem jen kapala. Můj předpoklad, že poutnicka toto téma nenechá chladným se naplnil beze zbytku. Nemohl jsem si ovšem nepovšimnout značné aktivity ještě jiného nicku
k tomuto tématu. Tím nickem je ssns. Aby bylo jasno, vůbec nesměřuji k pátrání po identitě jakéhokoliv nicku na GS. Záleží na pouze na obsahu diskusí a nascenované občanky na stříbrných tácech by nepochybně zruinovaly svobodnou výměnu názorů. Co by mě však zajímalo jsou role poutnicka a ssns na GS. U poutnicka mě fascinuje, jak velké množství komentářů, které se sobě podobají jak vejce vejci dokáže vyprodukovat. Když se podívám na články a komentáře ssns na GS, tak vidím takové přemety až mi znich jde hlava kolem. Ssns tvrdí, že obdivuje pravoslaví, ale zastává spoustu názorů, za které by ho tam určitě nepochválili. Vypadá to také, že ho znervózňuje možnost, že by se pravoslavní nějakou reformací přiblížili k evangelíkům a narušili tak projekt Říma dostat je hezky zpátky pod papeže.
Povědí nám tedy poutnick a ssns jaké jsou jejich role na GS? Co si o jejich rolích myslí ostatní diskutující?
Abych nemluvil jen o rolích jiných, prozradím, že mou rolí je tázati se :-)
Jsem totiž Tazatel.
|
Re: Sblížení pravoslavných a evangelíků a role poutnicků a ssns na Granu Salis (Skóre: 1)
Vložil: ivanp v Pátek, 21. listopad 2014 @ 09:52:45 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | ...myslím že tento výrok je hodne nepravdiví: jak pravoslaví, tak protestantismus vznikly kvůli papežství. Ačkoliv, nejsem myslivec, myslím si, že Myslivec uhodil hřebíček na hlavičku.
...pravosláví ,,nevzniklo,, kvůli papežství...pravoslávie je cirkev, ktorá má svoj historický pôvod na blízkom východe v centrách ako bola Antiochia, Konštantinopol... v prvých storočiach to boli silné centrá kresťanstva,...v tom čase rímsky biskup bol iba provinčným biskupom ktorého nikto nebral vážne...dokonca ani nebol na 1. všeobecnom ekumenickom sneme...
pravdou je, že protestntizmus vznikol ako protest voči papežstvu... takmer na sto percent všetci reformátori videli v pápežskom systéme protibožský, antikristovský sýstém, ktorého hlavnom črtou bolo spojenie ,,sveta,, a ,,cirkvi,,....spojenie svetskej moci s cirkevnou mocou do jednej inštitúcie...pápež je najvyšší politik a najvyšší veľkňaz v jednej osobe...
ivanp |
Re: Re: Sblížení pravoslavných a evangelíků a role poutnicků a ssns na Granu Salis (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Pátek, 21. listopad 2014 @ 10:32:47 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Svatý otec je opravdu nejvyšší velekněz a sluha Božích sluhů zároveň. Přestože nemá téměř žádnou světskou moc. |
]
Re: Re: Re: Sblížení pravoslavných a evangelíků a role poutnicků a ssns na Granu Sali (Skóre: 1)
Vložil: Jan21 v Sobota, 22. listopad 2014 @ 12:20:41 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | ....nemá téměř žádnou světskou moc......
No to je mooc dobře, jinak bychom skončili na hranici, šibenici, gilotině, s kulkou v hlavě a pod.
Moc sice už nemá, ale v zákulisí kuje pikle a jde na to oklikou "po dobrém" skrze ekumenismus se světem, s jinověrci i s pohany, rezignací na evangelizaci, univerzální spásou, náboženstvím humanismu, evolucí ducha a tak doufá, že ztracenou moc opět získá a pak i ta kulka v hlavě bude reálná.
Pak se teprve ukáže, čí víra je ta pravá a kdo se nedá zastrašit.
Svatý otec je nejvyšší velekněz? To je mi novina. Já myslel že Ježíš Kristus.
|
]
Re: Re: Sblížení pravoslavných a evangelíků a role poutnicků a ssns na Granu Salis (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Pátek, 21. listopad 2014 @ 11:33:11 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Modlitba na úmysl nejvyššího velekněze je také jednou ze základních podmínek pro získání plnomocných odpustků pro duše v Očistci. Aktuální úmysl za který se modlíme se dá najít na netu. Což si vždycky můžeme najít a nebo také nemusíme. |
]
|
|
Re: Sblížení pravoslavných a evangelíků a role poutnicků a ssns na Granu Salis (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Pátek, 21. listopad 2014 @ 10:30:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Pravoslaví je jeden z prvotních pěti církevních patriarchátů který založil z vůle Boží apoštol a biskup svatý Ondřej. Bratr svatého Petra. Stejně jako založil svatý Petr patriarchát v Antiochii a v Římě, svatý Marek Evangelista v Alexandrii a svatý Jakub mladší v Jeruzalémě. Pro mne žádné rozdělení neexistuje, i když jsem se této myšlenky až donedávna ve skrytu duše trochu bál. Jestli nezacházím až příliš daleko. Dokud jí nedávno nepotvrdil svatý otec František při příležitosti návštěvy evangelikálů ve Vatikánu. Nemusíme čekat na theology a na jejich oficiální stanoviska, pokud se navzájem milujeme a toužíme po společné modlitbě a životě v Kristu. Pokud chceme společně konat skutky lásky. Co se týče hodnocení mé osoby tak bych řekl že mne poněkud přeceňujete. Jsou tady plodnější přispěvovatelé než jsem já a s lítostí musím říct že nejsem ani trochu posvátný a ani dobrou vůli nemám zdaleka takovou jakou bych mohl a měl mít. Označujete se sice jako tazatel ale zároveň si na většinu svých otázek také sám odpovídáte. Jestliže se Vám zdá že odpovídám často podobně jako jindy tak to na co reaguji se také pořád opakuje. SSNS patří podle mého názoru k nejslušnějším lidem v těchto diskuzích. |
|
|
Re: Sblížení pravoslavných a evangelíků a role poutnicků a ssns na Granu Salis (Skóre: 1)
Vložil: Tazatel v Pátek, 21. listopad 2014 @ 15:07:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) |
No řekněte sami. Není potnickova výkonnost obdivuhodná?
Hned 3 komentáře během tak krátké doby! Pracuje i při pátku jak najatý :-)
A posvátnost z jeho komentářů jen kane.
Nemyslíte, že by si zasloužil za svou píli nějaké odměny?
Nebo alespoň veřejnou pochvalu?
Nepochválíte poutnicka?
Nepůsobí na poutnicka toto téma jak mucholapka na mouchu?
|
Re: Re: Sblížení pravoslavných a evangelíků a role poutnicků a ssns na Granu Salis (Skóre: 1)
Vložil: poutnick v Pátek, 21. listopad 2014 @ 15:23:42 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Děkuji za pochvalu. Příležitost chválit a velebit pravoslavné bratry a sestry a poukazovat na jejich apoštolský původ a tradici je opravdu přitažlivá. Asi jako sladký květní nektar a pyl pro včelu. Vyživuje ducha a posiluje víru. |
]
|
|
Re: Sblížení pravoslavných a evangelíků a role poutnicků a ssns na Granu Salis (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pátek, 21. listopad 2014 @ 16:32:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | ..."Jsem totiž Tazatel."...
Tazatel s nápadnými projevy stihomamu?
|
|
|
Re: Bravo - čtvrtý komentář potnickův :-) (Skóre: 1)
Vložil: Tazatel v Pátek, 21. listopad 2014 @ 16:40:44 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) |
Bravo - a máme tu čtvrtý komentář potnickův :-)
A dokonce ještě v 16:23
No není škoda, že v sobotu a v neděli poutnick na Granu neoperuje?
Nebo se pletu a obohatí nás dalšími kometáři během víkendu?
Nebo úderem pátečního večera poutnickovo působení granu pro daný týden končí?
Není to napínavé?
|
|
|
Re: papežencolapka? (Skóre: 1)
Vložil: Tazatel v Pátek, 21. listopad 2014 @ 16:45:54 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) |
A koukám, koukám a co to nevidím?
Přidalo se nám jakési římské oko :-)
Hnedle v 17:32
No není toto téma mucholapkou na papežence, tedy vlastně papežencolapkou?
|
|
|
Pravda o SSNS (Skóre: 1)
Vložil: ssns v Pátek, 21. listopad 2014 @ 18:47:43 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | A já myslel, že u mě osoby je tu všem jasno. Myslím, že jsem to tu už někdy přiznal. Tak speciálně pro tebe:
Moje duchovní počátky jsou mezi svobodnými zednáři. Když jsem však dostavěl barák, bolely mě při pohledu na všechnu tu zednickou symboliku v lóži ruce a to mi docela bránilo ve spřádání spikleneckých myšlenek. Naštěstí si mého talentu povšiml jeden bratr iluminát a tak jsem k nim přešel. New World Order je podstatně lépe financovaná aktivita. Jako každý iluminát jsem se pochopitelně stal tajným členem katolické církve a protože jsem pracovitý a morálně naprosto zkažený, brzy jsem byl přijat i mezi tajné jezuity. Jak by ti objasnil můj dvorní psychoanalytik Bylina, vyvolal ve mně tento krok vnitřní pnutí, se kterým jsem se dosud nevyrovnal. Jsem tajný jezuita a přesto tvrdím a vlastně už i věřím, že nic takového není, protože Alberto Rivera přece lhal. Logický závěr totiž je, že pokud jsem něco, co neexistuje, pak vlastně ani nejsem. Pochopitelně mi byli oporou moji rovněž neexistující bratři a ukázali mi, že můj stav přesně odpovídá Písmu, neboť jak píše Pavel "nikdo z nás přece nežije" (Ř 14,7) a "není ani jeden" (Ř 3,10 +12). Bylo to pro mě zázračné procitnutí, i když můj psychoanalytik Bylina by asi namítl, že si jen vybírám z Písma to, co se mi hodí, protože jsem se dosud nevyrovnal s traumatem své neexistence.
Protože se mému otci představenému zamlouvalo, že vůbec nic nevím, ale dokážu přesvědčivě mluvit o čemkoli, pověřil mě veledůležitým posláním. Byl jsem vyslán do světa, abych infiltroval všechny ty odporné protestantské a křesťansko-biblické spolky (tak tedy mezi sebou říkáme vašim "církvím"). Mým cílem je přivést vybrané a vhodné kandidáty mezi ilumináty, ten zbytek pak do katolické církve. Pokud to nejde, pak je aspoň připravit o tu jejich hloupoučkou biblickou víru. My samozřejmě víme, že jsme banda zatracených, ale svůj NWO budujeme současně na zemi i v pekle. No a když už nejde někoho zlanařit tady na zemi, snažíme se ho zlanařit aspoň pro ten věčný projekt, který nazýváme "tisícileté království, které potrvá navždy". No a odpadnutí od té pravé spásné víry, kterou tu skoro všichni máte, je dobrá cesta, nemyslíš?
Prosím pochop moji nervozitu z možného sblížení pravoslavných a protestantů. Otec představený mi poslal vytýkací dopis za to, že jsem ji tak špatně tajil, i když uznal, že proti tvým geniálním argumentům jsem neměl šanci. Budím se v noci hrůzou z toho, že ten v podstatě sesterský babylón pravoslaví by se mohl reformováním přiblížit vám. Víš ty vůbec, kolik bychom najednou ztratili oveček pro ten věčný projekt?
Ze všeho nejvíc se bojíme lidí, jako jsi ty. Chápeš, že já jsem placeným neexistujícím tajným jezuitou? Pokud se mi podaří zlanařit kohokoli z vás pro papeže, dostanu prémie. Nejvyšší jsou samozřejmě za přivedení zpět nějakého toho bývalého katolíka. Tito lidé nám vysloveně škodí tím, jak zasvěceně odhalují naše tajemství a podvody. Vem si třeba tu strašnou brusli. Ona tu klidně napíše, že homosexualitu považujeme za povolání ke kněžství! My jak blbci vydáváme jedno opačné prohlášení za druhým, že je to naopak, a ona to tu odhalí. Důkaz nemá, protože ten je dobře zamčený ve vatikánské knihovně. A co teprve ta moudra a skryté pravdy, které o nás píšou ostatní jako Cizinec, Myslivec, IvanP. a další? Cizinec je naštěstí v rukou Oka, který tu tedy na rozdíl ode mě píše zadarmo. Jak je to s poutnickem nevím, ale jeden z nás asi nebude. My píšeme v různou dobu a ne jen v době pracovní.
Jinak jsem jako každý u nás gomorita, což je něco, co asi neznáš. To je podstatně horší než sodomita.
Tak už máš jasno? Promiň, že jsem se tak rozepsal, ale jsem placený od normostrany a tak vždy, když potřebuju prachy, jsem aktivní na GS a podobných stránkách. Po Vánocích si dám zase pauzu. |
Re: Pravda o SSNS (Skóre: 1)
Vložil: rastan (rastander@seznam.cz) v Pátek, 21. listopad 2014 @ 18:58:09 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | ssns, taky dobrý! rastan |
]
Re: Pravda o SSNS (Skóre: 1)
Vložil: Jan21 v Sobota, 22. listopad 2014 @ 08:45:06 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | SSNS,
To tvé autosarkastické vyznání může být i do jisté míry pravdivé, alespoň v tom, že vlastně nevíš, čím jsi. Koresponduje to i s tvým univerzalismem. Jestli jsi tajným členem zednářů či iluminátů, to nedovedu posoudit. Nicméně jsem si všiml, že nejsi nestranný, že v mnoha případech obhajuješ i katolicismus (ostatně od pravoslaví se tak moc zase neliší), a mnohá fakta, která jeho podstatu odhalují se snažíš popírat (na př. případ Alberto Rivery, nebo práce Davida Hunta, což naopak já považuji za pravdu).
Hodnotím pozitivně tvůj rozhled, encyklopedické znalosti a jazykové schopnosti, čímž můžeš získat respekt u lidí. Nemyslím si však, že přílišné rozumování a zpochybňování Písma je ta správná cesta, jak se dostat k Bohu blíž, spíš naopak.
Mně osobně jako zapšklému biblikálovi je zde na tomto webu sympatický Ivanp, BA i mnozí bývalí katolíci, kterým se podařilo "z babylonu" vyjít, je jich tu minimálně desítka. Mezi nimi je i Myslivec, který píše sice pravdivě, ale forma jeho vyjadřování je kontraproduktivní.
Z logiky věci kdo uvěří Ježíši Kristu, tedy PRAVDĚ, nemůže v ŘKC (případně ostatním formálním uskupení) obstát a musí hledat živé obecenství, které se pravdě, tedy i Písmu co nejméně vzdaluje.
Oko by asi nesouhlasil, protože byl v mládí naočkován vakcinou náboženství, což je sisifovská snaha zasloužit si nejistou spásu vlastním úsilím a praktikováním předepsaných rituálů, stejně jako u všech pohanských kultů.
Jan |
]
Re: Re: Pravda o SSNS (Skóre: 1)
Vložil: ssns v Sobota, 22. listopad 2014 @ 10:49:09 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Když jsem si vygooglil toho gomoritu, zjistil jsem, že jsem vlastně někdo úplně jiný - jakýsi japonský herec. :-)
Tak teď ale vážně. Nikdo z nás není nestranný a objektivní. Vše, co máme, jsou naše subjektivní názory a pohledy. Moje představa o smysluplné debatě je taková, že dva lidé, kteří o problému něco vědí, položí na stůl fakta a nad nimi se pak baví o své interpretaci těchto skutečností. Je naprosto normální, že interpretace faktických dat se bude lišit. A tento postup aplikuju vůči každému. Před nějakým časem jsem tu takto zveřejnil vlastní překlad Husa odsuzujících článků. ( 1 část a 2. část) Tvrdil jsem, že pár zdejších lidí (Oko, Martino a asi ještě další) neříkají pravdu ohledně obsahu toho článku a neříkají pravdu ohledně jedné zmínky o Husovi u Palackého. Ukázalo se, že za těmi desinformacemi stojí zřejmě jeden katolický historik. Dostal jsem na něj kontakt a pustil se s ním do debaty. Pokud bych měl jistotu, že to není trestné, moc rád bych tu ty maily zveřejnil. Pan historik udělal totéž, co tu děá dost lidí - odmlčel se, když jsem mu ukázal, že se šeredně plete. Protože tento server je prodchnutý duchem antikatolicismu a jeho nositelé se vyznačují naprostou ignorací v této oblasti, může to vypadat jako obhajoba katolicismu. Upozorňuji, že já sám jsem tu ohledně katolicismu prokázal párkrát svoji neznalost některých věcí a byl jsem rád, když mi mé chybné názory někdo vyvrátil - a taky jsem následně přiznal svoji chybu.
Poněkud se zdráhám jmenovat konkrétní lidi a navíc jsem tady byli na pranýř postaveni my dva s poutníkem. Pokud tu někdo z tebou oblíbených jedinců napíše, že ŘKC přidala na Tridentu nějaké knihy do Bible, pak lže. Stačí se podívat na usnesení starověkých koncilů v této otázce, podívat se v knihovně na nějaké vydání katolické Bible z doby před Tridentem, podívat se na to, co mají v Bibli pravoslavní a další starověké církve. Faktem je, že během reformace došlo k vyškrtnutí knih z Bible. Když tu někdo povídá o tom, jak se v katolickém kostele každou chvíli znovu obětuje při mši Kristus, zase nemluví pravdu. ŘKC nikdy neučila a neučí, že homosexualita je povoláním ke kněžství. Nauka o předurčení je součástí katolické teologie, i když se většinově přiklánějí k podmíněnému předurčení, ale nepodmíněné předurčení (tomismus) je při neexistenci dogmatického prohlášení možnou volbou každého katolíka. Bible jasně ukazuje na přednostní postavení Petra (primát, chceš-li, první mezi rovnými). Očistec není v katolické teologii absolutně žádný nástroj spásy - přijdou tam jen spasení. Katolická církve neučí spásu ze skutků, ale říká pouze to, co říkal Jakub. Papežové odsoudili otrokářství dřív než nějací protestanté (např. papež Pavel III. to udělal v roce 1537 bulami). Nauka o Marii jako nové Evě je prastará křesťanská nauka a nesouvisí se žádným zjevením, jak tu tvrdil jeden bývalý katolík, který království jakéhosi údajného démona vyměnil za království falešných proroků a falešného evangelia. Asi chybně se domnívám, že ke křesťanství patří úcta k pravdě, a to i pravdě o katolické církvi a ne podobné nesmysly a lži. Já katolík (a ani pravoslavný) nejsem. Katolická církev mě zajímá, protože a) mám tam přátele i část rodiny a b) beru vážně její sebepochopení jako církve, kde v plnosti substituuje církev Krista.
Rivera byl lhář a Hunt rozuměl katolicismu asi jako já mikrobiologii či makroekonomii, tj. vůbec. Při nedostatku faktických informací a schopnosti svá tvrzení nějak doložit jsme tu stále dokola svědky prázdných řečí, což je přesně ten tvůj komentář. Jsem kdykoli ochotný předkládat argumenty pro své přesvědčení a reagovat na argumenty oponenta. Moje skutečná úloha na GS je dovědět se věci, které nevím, a porovnat svou víru a poznání s druhými a tak případně odhalit věci, kde se pletu. |
]
Re: Re: Re: Pravda o SSNS (Skóre: 1)
Vložil: Jan21 v Sobota, 22. listopad 2014 @ 11:48:28 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Jak můžeš vědět, že Rivera byl lhář? Co by ho k tomu lhaní motivovalo? Aby ho někdo z jeho bývalé organizace zavraždil?
A jak můžeš tvrdit, že Hunt nerozuměl katolicismu? Vždyť přece čerpal i z prací katolických autorů a nic si nevycucal z prstu, vše dokládal i odkazy na jejich díla.
Tady vidím tvoji předpojatost a vzdorování pravdě, protože mnohé jeho vývody jsou kritické i vůči pravoslaví, což je též formální a troufám si tvrdit dnes mrtvé náboženství, stavící opět jen na rituálech. Co se mi u nich líbí, jsou sborové mužské zpěvy a mnohým jistě i ta skvostná roucha a výzdoba kostela - pastva pro oči. |
]
Re: Re: Re: Re: Pravda o SSNS (Skóre: 1)
Vložil: ssns v Sobota, 22. listopad 2014 @ 12:59:46 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Jak můžeš vědět, že Rivera byl lhář?
To může každý, kdo si porovná jeho řeči. Byl údajně vysvěcen na kněze v Kostarice, jak tvrdil v roce 1967 nebo v Las Palmas (to tvrdil o 11 let později). Kdy konvertoval od katolicismu? 1952 či březnu 1967? Bavíc to byl usvědčený zloděj - podvodné sbírky, podvodné zálohy, falešné a nekryté šeky. Kde jsou doklady o jeho kněžském svěcení? Kde jsou dokumenty o jeho biskupském svěcení? I když u toho biskupského je problém, že se za vysvěceného biskupa vydával jen do roku 1973. Pak začal říkat, že vysvěcen nebyl a titul biskup používal jen aby to lépe vypadalo. To, že byl lhář a podvodník bylo jasné hodně velké části protestantů. Jeho sestra nebyla jeptiška a tak bych mohl pokračovat. Např. jeho tvrzení, že všechny překlady kromě King James Version jsou založeny na Vatikánem zfalšovaných rukopisech, je něco, čemu může věřit jen někdo, kdo o tom absolutně nic neví. Každý, kdo se s problémem seznámí, ví, že ze všech těch protestantských překladů je jen jeden, který je nejblíže Vulgátě - a tím je právě King James Version. Pokud bych uvěřil nějakým spikleneckým teoriím, pak budu KJV považovat za zfalšovaný překlad ŘKC. A dokážu vyjmenovat i agenty, kteří za tím stáli: Stefanus a Beza.
Co by ho k tomu lhaní motivovalo?
Těžko povědět. Spojení dvou lhářů (Rivera + Chick) bylo kvůli penězům a slávě. Vždy se najde dost troubů, kteří budou jakýmkoli nepodloženým blábolům věřit a ještě si koupí přihlouplý komiks, přesněji 6, že? Možná byl patologický lhář, to ale nevím.
Aby ho někdo z jeho bývalé organizace zavraždil?
Důkaz?
A jak můžeš tvrdit, že Hunt nerozuměl katolicismu? Vždyť přece čerpal i z prací katolických autorů a nic si nevycucal z prstu, vše dokládal i odkazy na jejich díla.
Protože jsem od něj leccos četl a očividně psal nesmysly. Jenže ty stejně nemáš zájem o debatu. Máš své téměř chorobné představy a fakta tě nezajímají. ŘKC taky dokládá celé své učení odkazy na Bibli. Znamená to, že rozumějí Písmu?
Mám-li být upřímný, pak to jsou lidé jako ty, kteří ve mně vlastně vzbuzují podstatně silnější zájem o katolickou církev. Nemyslím si, že jste pitomci, ale jste tak zaslepeni svou nenávistí vůči katolické církve, že nevidíte a neslyšíte. Čím více vás poznávám, tím více se mi vtírá myšlenka, že to je přesně projev démonský. Totální zatemnění rozumu. No a když pak zjistím, kam že to ti lidé z ŘKC odcházejí, docela mě to děsí. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Pravda o SSNS (Skóre: 1)
Vložil: Jan21 v Sobota, 22. listopad 2014 @ 13:34:20 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Ty jsi předpojatý, já jsem předpojatý. Teď je otázka, na čí straně je pravda. Že je ti katolicismus sympatický a děláš mu tu advokáta i když na oko jsi v něčem v opozici, pozoruji od počátku a teď jsi se docela odhalil. Tak si v něm libuj, já ti ho neberu. Mně sympatický není z mnoha důvodů, které jsem tady už mockrát uváděl a nemyslím si, jak tvrdíš, že je to démonská posedlost a zatemnění rozumu, ba naopak láska k pravdě a svobodě ducha. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pravda o SSNS (Skóre: 1)
Vložil: ssns v Sobota, 22. listopad 2014 @ 22:32:03 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Nevím, co jsi o mně odhalil. Pointa je asi taková - předložím ti tu skutečnosti o tom šejdířovi, ale ty na ně nereaguješ. Ano, katolicismus i pravoslaví jsou mi sympatické, i když na obou stranách vidím docela dost much (vad).
A jak si ty vysvětluješ, že odpor ke katolicismu a té církvi vám zatemňuje rozum? Výše jsem ti uvedl pár příkladů. To jsou všechno jasně, krásně a jednoduše doložitelné skutečnosti. Vem si toho Riveru. Proč mi prostě neodpovíš třeba na otázky ohledně jeho kněžského a biskupského svěcení? Zkusme to, ano?
Kdy, kde a kým byl vysvěcen na kněze? A nějaký doklad. Kdy, kde a kým byl vysvěcen na biskupa? A zase nějaký doklad.
Naprosto každý katolický kněz či biskup ti na ty dvě otázky snadno odpoví. Rivera ne, protože byl lhář. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pravda o SSNS (Skóre: 1)
Vložil: hirali (hirali@seznam.cz) v Sobota, 22. listopad 2014 @ 23:46:11 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | kniha zjevení, co je pro tebe papež??? Pravoslaví ty divné úchylky v názvech jejích představených?? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pravda o SSNS (Skóre: 1)
Vložil: ssns v Neděle, 23. listopad 2014 @ 10:23:36 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Promiň, nepochopil jsem tu první otázku. U té druhé jsem tu přece poskytl odkaz, kde si je možné ty jejich divné tituly najít, ne? Mimochodem je to pěkná ukázka nesmyslnosti nějaké blízkosti protestantů s pravoslavím. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pravda o SSNS (Skóre: 1)
Vložil: Jan21 v Neděle, 23. listopad 2014 @ 07:36:13 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | SSNS
Položím ti jednoduchou otázku.
Věříš Ježíši a Božímu slovu, které je pravda, nebo Jezuitům, jejichž historie je plná lží, intrik, psychického i fyzického násilí, dokonce vražd?
Když Rivero uvěřil Ježíši a prohlédl Jezuity, nedovedu si představit, že by byl lhář a podvodník.
Existuje tu tvrzení proti tvrzení. A jelikož zde na tomto světě je pravda v menšině, a knížetem tohoto světa je otec lži, kdo myslíš že zatím vyhrává? Organizace ŘKC jako většina musí mít vždy "pravdu", jak zde konstatuje Ivanp.
Tvé tvrzení se zakládá na prefabrikovaném tvrzení protistrany, které je ve výrobě takových prefabrikátů expertem. Je to opět jen tvá volba, na kterou stranu se přikláníš, sám jsi u toho nebyl, aby jsi mohl něco tvrdit. Je to opět jen emociálně podmíněné tím, že fandíš katolicismu.
Teď už skoro věřím tomu, k čemu jsi se zde omylem přiznal a jaká je zde tvá role. Používáš ke zničení pravdy salámové techniky, tím že ji rozmělňuješ a přímícháváš tam nepozorovaně lež. Něco nepodstatného (jak říkáš mouchy) přiznáš, že není pravda (jako třeba nějaký článek o Husovi), v globále však pravdu nepřiznáš. Pravda je totiž nedělitelná, je jen jedna. Buď ano, nebo ne, všechno nebo nic. Lží existuje nekonečně mnoho.
Taky mně na tobě udivilo to, že zde otevřeně fandíš islámu a "svaté knize" Korán, antikristovskému náboženství, kterému projevují úctu i papežové. To taky o něčem vypovídá.
Kdybych chtěl být trochu jízlivý, přeložil bych si tvůj nick SSNS jako "Secí Stroj Nedobrého Semene"- koukol mezi pšenici. A že zde seješ hojně, to tady každý vidí. Vídím, že diskuze s tebou je ztráta času a proto s tebou končím.
Jan
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pravda o SSNS (Skóre: 1)
Vložil: ssns v Neděle, 23. listopad 2014 @ 10:27:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | No ty jsi fakt komik. Položím ti dvě jednoduché otázky ohledně Rivery a protože prostě nemůžeš odpovědět (Rivera nikdy nebyl katolickým knězem, jezuitou a ani biskupem - to poslední tedy sám nakonec přiznal), tak zase opakuješ ty svoje hloupoučké fráze. Rivera Ježíši nikdy neuvěřil, protože kdyby to udělal, vyznal by se ze svých lží a podvodů. Tomu se říká pokání. Ano pravda je jedna a ty jsi vzdálen na hony. Copak fakt nevidíš svoji zaslepenost? Na dvě jednoduché otázky odpovíš takovým blábolem. :-) |
]
Re: Pravda o SSNS (Skóre: 1)
Vložil: Tazatel v Sobota, 22. listopad 2014 @ 11:14:59 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) |
To má být vtipná odpověď?
|
]
Re: Re: Pravda o SSNS (Skóre: 1)
Vložil: ssns v Sobota, 22. listopad 2014 @ 11:20:14 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Ne, to je upřímné doznání někomu, kdo pošle článek jako nepřihlášený a pak se pod ním hned pochválí. A samozřejmě má více nicků. Ptal jsi se na moji roli na GS, ne? Za poutnicka mluvit nemohu, takže jsem ti odpověděl jen za sebe. |
]
Re: Re: Re: Pravda o SSNS (Skóre: 1)
Vložil: Tazatel v Sobota, 22. listopad 2014 @ 11:41:20 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) |
On tento článek poslal nepřihlášený?
Není snad u něj uvedeno, že ho poslal Tazatel?
|
]
Re: Re: Re: Re: Pravda o SSNS (Skóre: 1)
Vložil: ssns v Sobota, 22. listopad 2014 @ 11:59:35 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Oba víme, že mluvím o docela jiném článku. Když už tě baví dělat takové klukoviny a Tomas z GS ti to toleruje, nedělej to aspoň tak hloupě. Vždy stejný scénář: nepřihlášený či jeden z tvých nicků pošle tématicky podobný článek (měň aspoň slovník a nedělej stejné gramatické chyby), obratem se u něj objeví 5 hvězdiček a od tebe dodané komentáře, protože správně očekáváš, že čím větší číslo u článku bude, tím více lidí se k tomu vrátí.
To víš, my tajní jezuité a ilumináti se tím, co se tu okoušíš dělat, živíme. Takže poznáme práci amatéra a nedouka. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Pravda o SSNS (Skóre: 1)
Vložil: Tazatel v Sobota, 22. listopad 2014 @ 12:44:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) |
Oba víme? Bylo to snad z vyjásření ssns jasné?
Tak mluví ssns o článku na který tento článek odkazuje?
Nevložil ho také Tazatel?
Nestačí kliknout a ověřit to?
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Pravda o SSNS (Skóre: 1)
Vložil: Tazatel v Sobota, 22. listopad 2014 @ 21:31:43 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) |
Žádná reakce na prokázané křivé obvinění?
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Pravda o SSNS (Skóre: 1)
Vložil: Tazatel v Pondělí, 24. listopad 2014 @ 18:53:23 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) |
Tomas z GS ti to toleruje
Volání po cenzuře?
Křivé obvinění uznat neumíš?
|
]
|
|
Re: Sblížení pravoslavných a evangelíků a role poutnicků a ssns na Granu Salis (Skóre: 1)
Vložil: rastan (rastander@seznam.cz) v Pátek, 21. listopad 2014 @ 18:52:31 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Zdravím všechny. Nebyl jsem tady víc jak rok, ale vidím, že se celkem nic nezměnilo. Stejní lidé, stejné názory, stejné výpady, akorát nějaký nový? vtipný Tazatel. Ovšem lze být vtipný, abych pobavil, ale také mohu být jízlivý vtipálek. No Tazateli co je ti bližší? rastan |
Re: Re: Sblížení pravoslavných a evangelíků a role poutnicků a ssns na Granu Salis (Skóre: 1)
Vložil: noname v Pátek, 21. listopad 2014 @ 19:06:56 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Ahoj,
Tak si říkám, stačí si pozměnit nick a hledající nakonec nic nehledá ; tazatel se vlastně na nic neptá, a tak dále. Předem vědí co chtějí slyšet a co je špatně. Taková ne fér hra, jak tu v kraji zvykem, smutné je, že na křesťanských stránkách.
H.
|
]
Re: Re: Re: Sblížení pravoslavných a evangelíků a role poutnicků a ssns na Granu Sali (Skóre: 1)
Vložil: JirkaB v Pátek, 21. listopad 2014 @ 20:30:18 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Jak se poznají křesťanské stránky? Podle toho, že v příspěvcích se objevují uskupení písmen, která dohromady dají třeba slovo Bůh. Kristus apod? Nebo by měly jít poznat jinak? Je smutné, že se to na křesťanských stránkách děje, nebo je smutné, že nejde o křesťanské stránky? Dá se použít biblické po ovoci poznáte? |
]
Re: Re: Re: Re: Sblížení pravoslavných a evangelíků a role poutnicků a ssns na Granu (Skóre: 1)
Vložil: noname v Neděle, 23. listopad 2014 @ 14:40:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Ahoj Jirko.
Já si myslím, že pokud hovoříme o Kristu, měl by být především v našem srdci a a tudíž na nás znát. Napadlo mě jedno přísloví, čeho je srdce plné tím i ústa přetékají.
Proto si myslím, že podobné projevy svědčí o víře dotyčného víc, než když
tu bude zpaměti citovat pasáže Písma. Pokud takto podávají o sobě skutečné svědectví. je mi z toho smutno, proč tohle mezi křesťany.
Honza
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Sblížení pravoslavných a evangelíků a role poutnicků a ssns na Gr (Skóre: 1)
Vložil: JirkaB v Neděle, 23. listopad 2014 @ 20:23:48 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Souhlasím, že podobné projevy svědčí o víře, či nevěře daleko více než citace. Citovat z Písma totiž zvládá i nepřítel a jeho služebníci. Podle citací nelze bezpečně rozhodnout o "bratru" |
]
|
|
Re: Sblížení pravoslavných a evangelíků a role poutnicků a ssns na Granu Salis (Skóre: 1)
Vložil: Tazatel v Pátek, 21. listopad 2014 @ 20:07:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) |
Tak už i ssns a navíc jako bonus i noname :-)
Není-liž toto téma vskutku magnetem pro katolíky?
|
|
|
Re: Sblížení pravoslavných a evangelíků a role poutnicků a ssns na Granu Salis (Skóre: 1)
Vložil: unshaken (unshaken@outlook.cz) v Pátek, 21. listopad 2014 @ 20:53:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Vztah Konstantinopole a Říma, tedy východní a západní odnože tehdejšího křesťanského světa, je dost složitý. Jak z historie znám, patriarcha v Konstantinopoli někdy uznával a jindy ne vůdčí úlohu papeže v Římě. Pokud si pamatuji, někdy se vzájemně i proklínali. Vše se dost na dlouhou dobu pokazilo, když Řím nejprve vyhlásil proti východním bratrů křižáckou výpravou, která Konstantinopol brutálně vyplenila. Ani později Řím bratrům nepomohl, když slíbil, ale neposlal potřebný počet vojáků na obranu Konstantinopole proti arabským dobyvatelům. Konstantinopol padla, křesťané byli krutým způsobem pozabíjeni a od té doby je tam místo chrámu Boží moudrosti ona známá mešita.
Pokud vím, z principu je velký rozdíl mezi řízením církve Římem (dnes Vatikánem) a ortodoxní východní církví. Řím je ovládán centrálně římským biskupem, zatímco pravoslaví bylo snad vždy autokefální. Trochu více o historii zde http://cs.wikipedia.org/wiki/Pravoslav%C3%AD a zde http://cs.wikipedia.org/wiki/Konstantinopol.
Nemyslím, že by Tazatel měl zjišťovat identitu diskutujících (byť rafinovaně) a provozovat na nich psychologické experimenty. Co komu přidá na víře, když se někdo bude snažit vyrábět škatulky a podle nich zkoumat, co kdo ještě snese.
Takže Tazateli, připoj se k nám a řekni nám něco ty sám o své víře. Tím se máme všichni zde povzbuzovat, ne vzájemně špehovat.
|
|
|
Re: Sblížení pravoslavných a evangelíků a role poutnicků a ssns na Granu Salis (Skóre: 1)
Vložil: Tazatel v Pátek, 21. listopad 2014 @ 21:44:07 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) |
Unshaken
Takže Tazateli, připoj se k nám a řekni nám něco ty sám o své víře. Tím se máme všichni zde povzbuzovat, ne vzájemně špehovat.
Tazatel
Mohl bych to udělat? Proč ne? Jsem křesťan a věřím, co je psáno v Bibli. Věřím, že Bible je Slovo Boží. A protože jsem minimalista, tak je mi podstatně bližší protestantismus než katolicismus :-). Teologicky někde urostřed vnímám pravoslaví. Křesťané jsou jednotlivci, kteří věří různě a podle toho v jakých zemích žijí mohou být i v různých denominacích. Nechtěl bych tedy někoho na základě denominační příslušnosti z křesťanství vylučovat.
Nezapomněl jsem na chvíli na svou roli? Nemám se snad raději tázati? Nejsem snad Tazatel?
|
|
|
Re: Sblížení pravoslavných a evangelíků a role poutnicků a ssns na Granu Salis (Skóre: 1)
Vložil: martino v Úterý, 25. listopad 2014 @ 09:50:52 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Sblížení pravoslavných a evangelíků je utopie. Pravoslavní jsou levá plíce Církve, kde jsou uchovány všechny svátosti od Církve po Letnicích. Evangelíci jsou ti, kteří uschli a odpadli od Církve. Úvaha jakéhosi Tazatele je úvaha o tom, zda lze spojit vodu a oheň. Závěr: Tazatek je ukázka muže, který rezignoval na zdravý rozum. |
Re: Re: Sblížení pravoslavných a evangelíků a role poutnicků a ssns na Granu Salis (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Úterý, 25. listopad 2014 @ 10:06:44 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Martino byl celý týden hodný, a tak mu jeho ošetřující lékař dovolil zasednout k PC. Pokud ho chcete navštívit tak v Bohnicích, pokoj číslo 13 se zamřížovaným výběhem. Prosím nekrmit. :-)) |
]
|
|
|
|
