Ani já jsem to nevěděl, dokud se mi nedal poznat. Mojí první "modlitbou" předtím, než se mi dal Bůh poznat, bylo: "Jestli teda jsi, tak přijď do mého života a změň ho." 

Když tedy nevíš, zda je, chtěl bys to vědět anebo radši ne? A pokud zjistíš, že je, jak s tou "informací" naložíš? Víš to nebo by to přišlo, až taková situace nastane?

To už jsi věřil. Aby ses takto modlil, už musíš mít víru. Už jsi byl věřící, akorát jsi ještě nebyl indoktrinovaný tak specificky jako teď. Já se nemám ke komu modlit, páč kdybych to teď udělal, připadalo by mi to směšné a nucené. Náboženství mi přijde jako konspirační teorie a Bůh a satan jako hlavní postavy této konspirační teorie. Nevím, proč bych měl oslovovat nějaké  bytosti z nějaké knížky. Stejně jako nemluvím s Vinnetouem ani Old Shaterhandem. Fajn, píše se o nich v knížkách, ale to pro mě není důvod k nim mluvit. 

Když se začneš modlit, tímto si vyrábíš pocit, že Bůh je. Je to psychologický efekt. A dále když čteš náboženskou literaturu, třeba Bibli. Nebo posloucháš kázání. Ale proč bych to dělal? Proč bych si měl vyrábět Boha ? To dělej ty, když ti to vyhovuje. Mě přestalo vyhovovat si Boha vyrábět. 

 Pastor se rozhodl zkusit žít bez víry. Rozhodl se proto podstoupit experiment, při kterém celý loňský rok žil jako ateista (přestal se modlit, číst bibli atd.). Po roce bez Boha teď ví, jak bude jeho život vypadat i nadále. Rozhodl se pro ateismus a přestal věřit v Boha.

Toto se stane každému. Tvá víra je závislá na tvém modlení a tvém čtení Bible. Jakmile to přestaneš dělat, přijdeš o víru. 

Nechcu tě o ničem přesvědčovat, jen jsem si myslel, že takový zvídavý, zkoumavý a ne hloupý člověk jako ty bude třeba chtít mít pro sebe tuto otázku vyřešenou, poněvadž popírání existence někoho, kdo existuje, musí dát člověku docela zabrat a výsledkem takové snahy je samozřejmě naprostý krach a nezdar, nemluvě o tom, že je to marnost nad marnost a není to normální.

Vzpomínám si, jak jsem vyšel z kanceláře pastora, který o mně veřejně lhal a zachoval se ke mně velmi nespravedlivě a já jsem ihned obrazně řečeno skočil Pánu Ježíši do náruče a řekl jsem Mu: Pane, to přece nejsi Ty! A taky že nebyl a jednal se mnou tehdy úplně jinak - láskyplně, milosrdně a můj vztah k Němu byl spíše prohlouben než narušen.

Řekl jsem mu (i napsal) to, co jsem mu měl říct a to, že s tím nenaložil, jak by měl, je jeho problém před Bohem. 

Jenže ty jsi mi napsal, že se mám modlit. že mám oslovit tvého Boha a mám mu položit otázku, jakou jsi mu položil ty. Ale to už je forma modlení. Už tím, že tento úkon - modlitbu děláš, si vytváříš pocit, že Bůh existuje. Však jsem si psal, že když budeš postupovat jako ten pastor, tedy na zkoušku přestaneš se modlit a číst Bibli, víra se buď vytratí nebo dramaticky poklesne. A to, co jsi mi psal, jsem ostatně dělal roky a roky a nic. A žádný Bůh mě neoslovil a odpověď z vesmíru byla nula. Vyráběl jsem si Boha ve své hlavě stejně jako si ho vyrábějí všichni věřící včetně tebe. 

Točíme se v kruhu. Ty tvrdíš, že si Boha nevyrábíš, já tvrdím, že ano, vyrábíš. A jsem přesvědčen, že moje tvrzení je poctivé a ověřitelné a tvoje tvrzení opět z říše mystifikace. Já ti nabízím pokus - přestaň se modlit a nečti na nějakou dobu Bibli. Uvidíš, kolik Boha ve tvé hlavě zůstane. Platí přímá úměra. Čím déle budeš bez výroby Boha, tím méně Boha v hlavě budeš mít. Víra existuje, ačkoli objekt víry není nebo nemusí být reálný. Víra je to, čím disponuješ. Nic víc. A tu víru sis vyrobil ve své hlavě. V jiné hlavě jiného člověka je jiná víra. 

Nemám tuto otázku vyřešenou. Mít tuto otázku vyřešenou znamená věřit křesťanům kecalistům a ukecané knize plné mýtů. To pro mě už není cesta. Nepopírám Boha, pouze si myslím, že spíše neexistuje. Nenašel jsem nic, co by ho dokazovalo. 

Tvrdit můžeš, co chceš, ale když je to lež, pravdou se nestane

Tvé přesvědčení je falešné a tvrzení je lživé!

Nabídka se nepřijímá! Kromě toho - Bůh není v mé hlavě, ale v mém duchu a v srdci a nemíní se odtamtud "stěhovat" a ani já to nechci; já chci, aby se tam zabydlel a zdomácněl stejně jako já v Něm.

No proč asi... protože to tušíš, že by ti Bůh zmizel, nebo se zmenšil, kdyby sis ho nevyráběl modlitbami a čtením Bible. Ale však se toho drž. Já ti to neberu. Jenom jsou to důkazy, že veškeré duc***** a víra je odvozeno od chtění a konkrétních úkonů. Když je odstavíš, odstavíš Boha, ten zmizne jako Džin v Aladinově lampě...

Víra je ta čarodějka, co přičarovává představu Boha a na té víře ty pracuješ, abys měl čím jak největší pocit, že Bůh existuje. Kdybys nedělal nic, tvůj Bůh by ti zmizel... Ty to dobře víš...

Víra je Božím darem neboli darem Toho, Kdo existuje a víra Jeho víra je toho důkazem. Víra odvozena od jejího Autora a Dokonavatele, Ježíše Krista a je v Něm - v Kristu. 

Nikoliv, Bůh je tu od věků a navěky, takže nemůže zmizet. Zmizet může něčí víra, jako třeba ta tvoje, ale Bůh kvůli tomu nezmizel a nezmizí! Možná bys na potvrzení tvé nabídky chtěl, aby někomu spolu se zmizením víry, chtění a konkrétních úkonů zmizel i Bůh jaksi obecně, jako tobě, ale Bůh nemůže zmizet, protože nechce a poněvadž nemůže zapřít sám sebe. A já zase nechci a nemůžu zapřít Jeho jméno před lidmi, zvláště ne před takovými, jako jsi ty. 

Tož tak.

Jsi odsouzen k tomu se modlit a číst Bibli nebo kázání od jiných věřících. Pokud to přestaneš dělat, přijdeš o víru, nebo minimálně o dost poklesne. Intenzita tvé víry je závislá na tom, kolik času a prostoru tomu dáš. Proto mnozí křesťané se modlí už ráno a přivstanou si. Aby se naladili, aby si vyrobili Boha ve své hlavě od počátku dne, aby pak žili v té atmosféře, atd. 

A píšu ti na rovinu jak to funguje a ty se zmůžeš akorát na fráze, Willy, a na nesmyslné obvinění, že ti tvoji víru chci brát. Přitom já to mám někde v paži, zda jsi věřící nebo ne. Klidně se modli imervere v kuse a čti Bibli nonstop. Budeš tak ještě více věřícím a to ty chceš, v tom ti je dobře, to je tvoje droga, tvůj únik, tvůj Bůh...

no, protože mi nemáš co nabídnout, poněvadž nic nemáš.

Takže ano, náš pravdu, že člověk vždycky něčemu věří. Ale já jsem se rozhodl, že budu věřit na základě míry pravdivosti, míry poctivosti. Z tohoto pohledu mi věda vychází daleko lépe než náboženství. Proto se držím toho, co funguje. A odmítl jsem něco, co nefunguje. 

Co se týká popisu světa, tak já jsem sice před 14 miliardami let nežil a nemohu si ověřit, zda byl nebo nebyl velký třesk, ale nemám důvod si myslet, že nebyl, když k tomu nasvědčují indicie, které rozumově chápu - vzdalování galaxií, kdysi to muselo být úplně blízko u sebe, až v sobě = velký třesk. Věřím fyzikům, páč jsem jim věřil v jiných tvrzeních, které jsem si ověřil jako pravdivé. A popisu světa podle Bible nevěřím, protože jsem si ověřil, že bible kecá v mnoha věcech, prakticky ve všech. Nenašel jsem tam zatím nic hodnověrného. Význam mají jen přísloví - lidové moudrosti. To asi vypozorovali ze života. Jinak všecko ostatní je zřejmě vymyšlené. Kolik událostí z Bible se reálně stalo, netuším. 1%, 2%? 3%? Víc bych tomu nedával...

Ale takhle to Bůh nechtěl. On stvořil něco jiného, ale bylo to pokaženo díky NAŠEMU HŘÍCHU. Neobviňuj Boha, že vidíš kolem sebe něco jiného než nám přál. Bůh dal lidem svobodnou vůli a výsledkem je zkáza, neštěstí, války, nemoci atd. protože se obrátil k jinému duchovnímu zdroji než ke Stvořiteli. Satan je vládcem lidí, kteří neuvěřili v Krista. Věřící už teď mají ve svém srdci "jiný svět" . Ten pravý, ten, který nám Stvořitel přál. Takže můžeme, spolu s ev. Janem říci, že "žijeme na světě, ale nejsme ve světě". 

Stačilo by, kdyby lev či tygr jim utekl  z klece a Ty jsi byla vedle s dítětem. Pořád by to byl mazlíček? Také byli tygři lidožrouti, třeba v Indii, když stavěli železnice. Tím jejich účelně stvořeným tělem neodůvodníš design mírumilovností a vegetariánstvím. Jsou to prostě zabijáci  a byli vždycky.

A kde jsou ta potopená města? To je zase jen podfuk na lidi. To by přece byl "solo kapr" pro archeology a vědce? Nic takového není.

U upřímně řečeno, jak by se ta všechna zvířata vešla do jedné archy  a vydržela tam několik měsíců? Něco však dodrženo bylo. Pokud se potopa týkala oblasti kolem Iráku a Syrie, tam nikdy potopa už nebyla. Ale jinak potopy byly vždy a zabíjely lidi.

Je možné, že v dávné minulosti, když ještě lidé nebyli, mohla být potopa, ale nebyla naráz na celém světě, ale postupně. proto se o ní píše ve všech kulturách, protože potopy jsou  a bývaly stále a téměř všude. I u  nás.

Někteří křesťané věří na konspirační teorii o tom, že věda zatajuje údaje o potopě, o dávných městech a kulturách. Křesťané k tomu měli vždycky blízko. Jedna konspirační teorie na sebe nabaluje další konspirační teorie... Nebo místo konspirace můžeme použít slovo fantasy...

A co s *****ma, co ta zvířata za ty měsíce vykadily? :-) Na Zemi je něco mezi 10 až 100 miliony druhů. O tom neměli pisatelé Bible ani potuchy, když psali svoji fantasy o potopě a korábu, co to měl uvést...

. 

Každé prostředí má svoji potravinovou pyramidu. Voda: Máš běžné ryby a ryby predátory ryb. Štika, žralok. Vzduch: Máš běžné ptáky a ptáky, co loví ptáky, tedy dravce. To samé u savců. Přičemž i ten běžný pták žere třeba hmyz, takže je také predátor, akorát ne v rámci ptáků. Potravní řetězec je základ přírodní rovnováhy. Ti na vrcholu řetězce regulují počty ostatních. Je to ve vzájemné rovnováze. 

No hlavně kdyby to bylo tak, jak píše Krispus, tedy bez predátorů, bez potravního řetězce a bez smrti, tak to nemá logiku. Páč pokud by živočichové ani lidé  neumírali, přemnožili by se. Nesměli by se množit. A kdyby se nesměli množit, postrádá smysl žití v párech samec samice,  vždyť toto je jen k tomu, aby potomstvo bylo. Aby nahradilo počty, aby se druh množil dál. Čili vymyslet variantu bez smrti nejde. Cyklus zrod (narození) - dětství - dospělost - produkce potomstva - smrt je všude. Stejně jako potravní řetěz bylina - býložravec - masožravec. Toto muselo být od počátku a nikdy to nebylo jiné. 

SZ je židovská záležitost, tak tam netahej řecký myšlení ;-) 

NZ je o metaforách, ne vždy ale je.

Kde budou lidé když bude Bůh dle tebe tvořit novou zem a nebe? Někde v luftě?

A proč nevěříš Bohu, že to tak chtěl? Přece kdyby to tak nechtěl, tak to tak není :-) 

Ty věříš na polovičního Boha, na půl člověk napůl Bůh, no a podle toho to i vypadá ;-) 

Tohle slyším poprvé. Takže satan byl na planetě Zemi ještě před tím, než tam dorazil Bůh? Satan Boha předběhl? Nekecej... Satan je rychlejší, pohotovější než Bůh? A co Bůh? Jen tak zíral? 

Takže Bůh jako opravář. Servisman.

A když nikdo neumíral, tak se musely organismy přemnožit a chodit si po hlavách. Vždyť nové vzniká jen když odejde staré. Když staré neodejde, jak může přijít nové? 

A kdopak toho hada stvořil a kdo ho poslal na planetu Země škodit? Nebo že by zase byl rychlejší a pohotovější než Hospodin? 

Prosím? Našemu? Jako mému nebo tvému? Co je hřích a ty jsi žil v té době a o jaké době vlastně mluvíš? Kolik let zpátky? 

To zní jako pohádka. Jen zlý? Skutečně? To jde? Přece ani vězni nejsou jen zlí. 

Aha. Chudák Bůh musel lidi vytopit jako krysy. Mohl by je opravit, ale proč je opravovat, když je může vytopit, viď? 

Jo jo, Bůh má zálibu buď v topení, nebo pálení. Je to vodní bůh nebo ohnivý bůh. Water god nebo Fiery god. Bůh, co miluje, když se lidi dusí a mají vodu v plicích a pomalu ztrácejí vědomí za neskutečného stresu a Bůh, co miluje, když se pálí lidské maso. 

Nejde o Tvůj nebo můj hřích. My tam nebyly, když Had sváděl a svedl první lidi do neposlušnosti vůči Stvořiteli, které se říká HŘÍCH. Kdybychom tam byli, tak to dopadne stejně, tomu věřím. Tak se to stalo a nám nezbude nic jiného, než to přijmout a řešit. Na závěr si přečti za další domácí úkol Zjevení Jana. Najdeš tam řeč o novém Jeruzalému atd. 

Jinak Tě prosím, aby ses vyjadřoval méně hulvátsky. Nejprve potřebuješ pořádné biblické vzdělání a pak tady stel své rozumy. Jdu raději koukat na zápas Portugalsko - Chorvatsko. Asi to bude lépe využitý čas než odpovídat na takové komentáře    

Proč bych měl znát Staré pověsti hebrejské? K čemu to je dobré? 

Tak pokud Bůh určil satanovi, že bude úřadovat na planetě Zemi, tak je Bůh za všechno zodpovědný. 

Zajímavé. Na počátku uměl spoustu věcí a teď už jen bořit a kazit. A Bůh ho tedy na to boření a kažení používá. Takže satan je takový boží maník na černou práci...

Takže nebyl potravní řetězec? 

 Nemám. 

už jsem ti psal, že to zní jako pohádka a není to ani technicky možné. 

Jak se může dít pohlavní styk mezi neviditelným, duchovním a fyzickým existujícím? 

Jdu raději koukat na zápas Portugalsko - Chorvatsko. Asi to bude lépe využitý čas než odpovídat na takové komentáře   

To si víru nevyrobíš. Měl by ses modlit a číst Bibli... 

Jistěže tomu každý rozumí. Respektive si každý pod tím něco představí. Ale to nic nemění na tom, že je to ze skupiny metafor a alegorií. Metafory používá každý, nejčastěji básníci. Metafory se však neužívají, když jde o vážnou věc. Metafory neužívá prodejce zařízení, které stojí hodně peněz. Metaforicky se nepopisuje stav auta, ale popisuje se seriózně podle skutečných údajů. Prodejce jakékoli jiné techniky nelaškuje s metaforami. Lékař nepíše do zdravotní dokumentace pacienta metafory, ale skutečné diagnózy a jeho léčba také není metafora. Jsou v našich životech vážné věci, kde užívání metafor je zcela nevhodné. Já se podivuji nad tím, proč by Bůh měl být tak neseriózní, že když jde o tak vážnou věc jako je život člověka a jeho trvalé vyústění, používal by metafory a jinotaje. A ještě by tyto metafory sdělil jen nějakému orientálnímu kmenu před x tisíci lety. Takto by Stvořitel vesmíru a života nikdy nehazardoval. To je jeden z důkazů, že náboženství je vymyšlené. Proto popisuje v metaforách, zastřenosti, neurčitosti. Když lžu, tak musím mlžit. Věřící lžou, tak holt musejí mlžit. 

  Jako úplně neviditelné, že to doopravdy vůbec nevidíš?

  Jak jsi v takovém stavu schopen žít normální život? Nedělá ti to v běžném životě problémy, když nevidíš takové úplně základní věci?

Je to náboženský slovník,: když jsem viděl obrázky srdce čistého a hříchem špinavého, ( evangelizace dětí), tak srdce je nakresleno jako srdce💘, sval, jinou představu dítě ani mít nemůže...

Bohužel ( nebo dík) představu srdce mám stejnou i v dospělosti 💘. Takže se nediv, tomu neporozumění jinotajů, metafor a pohádek.

  Přesně tak. Tak fungují slova.

  Když se třeba řekne "elektromagnetické pole", tak já ho "vidím". Dostanu například zadání zdrojů a "vidím" v hlavě, jak vypadá výsledek a jaké jsou na to rovnice, jak se to spočítá, kde je jaká úroveň. Mám přesnou představu jak to pole vypadá, jak se přelévají jeho složky, a to někdy někdy od elektroprůmyslovky. 

  Když se řekne "elektromagnetické pole", tak pro slečnu, co hraje na flétnu, je to totální jinotaj, který nikdy v životě neviděla a ani ho nikdy v životě neuvidí. S pojmem "elektromagnetické pole" je pro ní spojená pouze představa traumatu někdy z vyššího ročníku gymnázia.

  Tak je to i s tím, když Bůh říká: Dám vám nové srdce, nového ducha do vašeho nitra. 

  Pro někoho to je cizí řeč, virtuální svět, něco, co nezná a neví co si pod tím představit, maximálně tak zhruba tuší. 

  Pro jiného je to naučená prázdná fráze, něco, co někde někde zaslechl a naučil se to rychle opakovat, aby se přizpůsobil prostředí, či z jiných důvodů.

  A další to slovo zažil ve svém životě a vidí ho, ví, co to slovo znamená. To slovo se mu stalo.

  Když se řekne: 

  Ten člověk má dobré srdce. Nebo: Ten člověk má tvrdé srdce. Nebo: Ten člověk má citlivé srdce. 

  Tak je to pro tebe "náboženský slovník"? 

  Bez náboženství bys tomu nerozuměl, neměl představu, co tím řečeným někdo chce říci?

  Já se nedivím. Jen mne to zajímá, zajímá mne pohled lidí na tato témata.

Jsou to opět náboženské termíny. Dobré srdce  a kamenné srdce jsou subjektivní pohledy. Zatímco věda dokáže definovat, nebo aspon naznačit cholerika, sangvinika, melancholika, flegmatika, introverta, extroverta, mentální retardaci, genialitu  a další charakteristiky a dokáže to i změřit, tak náboženství nic reálně nepopisuje, jen nálepkuje imaginárními pojmy. 

  Je to podobné, jako když se řekne: "Ten člověk je sportovec". 

  Pozná se to podle toho, že sportovec v pondělí vezme tenisovou raketu a jde na tenisový kurt a tam dokola mlátí do míčku a totéž dělá ve čtvrtek. V úterý, ve středu a v pátek nesmyslně pobíhá někde okolo řeky. V sobotu vezme kolo a jede někam třista kilometrů.

  Když člověk v pondělí žere brambůrky u televize a pije pivo, v úterý taky, ve středu si dá místo brambůrek buřta, tak to není sportovec.

  Je to tak?

Dobré nebo zlé srdce je strašně vágní, neurčité a subjektivní. To je fakt jen nálepka. To se hodí do románů... Psal jsem posudky na žáky, když se hlásili na víceleté gymnázium a nikdy bych nepsal takové kecy jako dobré/zlé srdce. Psal jsem věci, co byly objektivní, tedy studijní výsledky, úsilí, speciální talenty a nadání, předpoklady, kooperace v kolektivu, atd. Čili věci, co jsou nějak měřitelné a objektivní. Vždycky ve všem je subjektivita, od toho se nejde oprostit, ale dobré/zlé srdce je fakt spíše pohádkový termín...

  A tak by se dalo pokračovat, nevím, zda se ptáš reálně, jako že chceš znát pravdu, nebo jen-tak reješ. Pokud by tě to zajímalo, mohu napsat další věci.

  Je to tak?

A takové místo v náboženství není. A ani být nemůže. Podepisuji, přesně tak to je.

Bible je ten nejhlavnější fejk. 

Některé "Bible" jsou fejk, ale Písmo svaté jako takové, vdechnuté Boží Slovo nikoliv. Zneužití Bible je fejk, žití/bytí činitelem Slova nikoliv.

Proto to nikdy nefungovalo. 

Ano, těm, kteří říkají Pane, Pane, přitom zneužívají jméno Pána Ježíše Krista a jsou činiteli nepravosti a potom falešným prorokům a učitelům. Některé jsi tady někde, tuším, jmenoval. Ale jsou i tací, kterým "to" funguje, neboť Bůh "funguje".

  No, to chápu, byť jsem dělal diplomku z informatiky. Tam to bylo ještě jednodušší, protože jsem místo dokazování musel danou věc přímo realizovat, udělat. 

  Rozdíl mezi náboženskou vírou a normálním životem už jsem popisoval asi před pěti lety v samostatném článku. Pokud jsi na to už taky přišel, tak je to jenom dobře. Náboženství pracuje tak, jak popisuješ. Člověk si "víru" vyrábí a potvrzuje vlastními skutky. Když přestane dělat vlastní skutky, ztratí i náboženskou víru. V tom se liší od běžného života. I když třeba když se ženské zamilují (a někteří chlapi taky), funguje to podobně, jako náboženská víra.

  Když ti ale píšu, že "věřit na něco" nebo "věřit v někoho" co se nedá prokázat je nesmysl, neužitečná záležitost, tak neustále popisuješ nějaké pobožné hlášky z toho, co jsi žil ty. Moc ses toho tedy zatím nezbavil, spíš mi připadá, že se ujišťuješ, jestli jsi správně opustil tvou víru v existenci boha a v kdejaké triky, nebo jestli by ses k ní měl vrátit.

  Jako si skutečně myslíš, že když je někdo tady na GS zlý, domýšlivý hajzl, že v reálném životě se chová jinak? Jasně, může být třeba méně agresivní hajzlik, protože v reálném životě je to srab, ale to je tak maximální rozdíl, který mezi GS a reálem bude.

  

  

A jelikož jsem se kdysi hodně seznamoval, tak někdy byla realita lepší než komunikace přes net a někdy byla realita zklamání. To je taky těžké dopředu tušit. No a tady z GS bych se v reálu určitě s některými potkat nedokázal, páč nejsem masochista. Ale s těmi, co si rozumím průměrně, tak věřím, že v reálu by to bylo lepší. Už jsem psal ty důvody proč. 

  "dobré srdce" a "tvrdé srdce" jsou pro tebe náboženské termíny? 

  Bez náboženství bys neměl představu, co ta slova znamenají?

  Já vím, že vědecký kult je nesnášenlivý a vymezuje se na všechny ostatní okolo, dívá se na ně nadřazeně. To dělají všechny kulty, že se takto nesmyslně vymezují proti druhým. Díky za klasickou ukázku uvažování toho kultu.

O něco výše to řešíme. Nebudu to dublovat. 

Zatímco věda dokáže definovat, nebo aspon naznačit cholerika, sangvinika, melancholika, flegmatika, introverta, extroverta, mentální retardaci, genialitu  a další charakteristiky a dokáže to i změřit, tak náboženství nic reálně nepopisuje, jen nálepkuje imaginárními pojmy.

 Věda může pouze zkoumat, co se děje v mozku člověka, který slyší pohádku o sedmihlavém drakovi, kterého sťal udatný princ na bílém koni a co se děje v hlavě člověka, který slyší pověst o moři, co se rozestoupilo, když přes něho procházel udatný Mojžíš se svým kmenem. 

  Když někdo píše: "Zatímco věda ..., tak náboženství ...", říkáme tomu "vymezování". Možná na to vy, vyznavači vědeckého kultu, používáte jiný pojem? 

  Zatímco my pro podobný styl komunikace používáme "vymezovat", tak vy pro takové vymezování používáte jaký pojem? ;-)

  A tvoje víra v medicínu je silnější, než tvoje reálná zkušenost, kterou jsi zažil. Je otázka, jak ještě dlouho a kolik reálných zkušeností budeš potřebovat, abys o tuhle naivní víru v Medicínu přišel, stejně jako jsi příšel o víru ve snaživé křesťanství.

  A prodá někdy něco takový prodejce? Možná ano, tak 5% lidí, co jsou tak úchylní, jako třeba já, a vybírají si věci podle parametrů, si od něj něco koupí. A 95% trhu takovému prodejci sebere jeho konkurence, která nabízí své zboží pod metaforami a superlativy, protože to tak 95% lidí kupuje.

podívej, Písma SZ jsou psána hebrejštinou, popř. aramejsky, tedy 'konkrétní' řečí (figurativní). Pro naše abstraktní pojmy (čeština, řečtina ...) prostě tyto řeči nemají výrazivo. Když si ty se svým abstraktním myšlením přečteš tuto konkrétní 'obraznou' řeč, a pojmeš ji fundamentálně doslova, pak se mineš v pochopení. Když pak k tomu přidáš ještě výklad ve svém abstraktní myšlení ... tuplovaná katastrofa. 

To jen pro pochopení, že nejde o nějaké lži či jinotaje, mlžení. Prostě jde o složitější porozumění pro nás toho, co je psaným textem myšleno.

... snad jsem to popsal správně ;-) ...