 |
Právě je 454 návštěvník(ů)
a 1 uživatel(ů) online:
rosmano
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme
116485507
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Život víry: Fenomén dekonverze
Vloženo Středa, 01. únor 2017 @ 21:18:08 CET Vložil: Tomas |
poslal Nepřihlášený Fenomén dekonverze
Uživatel pod dřívějším nickem Pozorovatelník , dnes uživatelGranosalis a Sup, který zde vytrvale slovně útočí proti křesťanské víře o sobě tvrdí, že do roku 2015 byl 20 let křesťanem a poté odpadl od víry a všemožně se snaží křesťanskou víru založenou na Bibli, kterou má důkladně prošmejděnou, zpochybnit a dehonestovat. Někteří na tomto webu (Willy a Tetra) jeho tvrzení zpochybňují. O jeho skutečné konverzi nic nevíme, jak a kdy se udála a zda to byla jenom konverze k nějaké skupině bez skutečného pokání a vyznání Ježíše Krista jako Pána a Spasitele, potvrzeného veřejným křtem a změnou smýšlení a chování. Pokud ano, má tento člověk dle apoštola Petra smůlu, že kdy ke křesťanství přičichnul. Čteme o tom v 2.Petrově 2,17-21 :
Takoví lidé jsou jako prameny bez vody, mračna hnaná bouří; je pro ně připravena nejčernější tma. Řeční prázdně a nabubřele a svádějí nezřízenými vášněmi ty, kdo se právě vymaňují ze života v klamu. Slibují jim svobodu, ale sami jsou služebníky záhuby. Co se člověka zmocní, tím je zotročen. Jestliže tedy ti, kdo poznáním Pána a Spasitele Ježíše Krista unikli poskvrnám světa, znovu se do nich zapletou a podlehnou jim, budou jejich konce horší než začátky. Bylo by pro ně lépe, kdyby vůbec nebyli poznali cestu spravedlnosti, než aby se po jejím poznání odvrátili od svatého přikázání, které jim bylo svěřeno. Přihodilo se jim to, co říká pravdivé přísloví: ` Pes se vrátil k vlastnímu vývratku´ a umytá svině se zase válí v bahništi.
Nebo také v epištole Židům 6,4-6 :
Kdo byli už jednou osvíceni a okusili nebeského daru, kdo se stali účastníky Ducha svatého a zakusili pravdivost Božího slova i moc budoucího věku, a pak odpadli, s těmi není možno znovu začínat a vést je k pokání, protože znovu křižují Božího Syna a uvádějí ho v posměch.
Přikláním se ke konstatování Unshakenova postřehu, že tyto jeho nenávistné výpady vůči křesťanství založeném na Bibli jsou způsobeny praktikováním homosexuality, protože Bible (SZ i NZ) takové praktiky odsuzuje.
Na druhé straně věřím, že ten, kdo se skutečně obrátil (duchovně znovuzrodil) k Ježíši Kristu celou duší (rozumem, city i vůlí, nikoliv formálně jen k nějaké skupině lidí, případně jenom nějakým citovým prožitkem), tomu se to nemůže přihodit i přes to, že některé starozákonní příběhy v Bibli nejsou v dnešním kulturním kontextu hodny následování a jsou vodou na mlýn ateistům a odpadlíkům. I když skutečný křesťan zhřeší, může se v pokání vždy vrátit. |
Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis (víra funguje, i když objekt víry není reálný) v Pátek, 03. únor 2017 @ 16:27:12 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | A na moje video o Ježíši mi napsal dekonvertita
Vážený pane, děláte nesmírně záslužnou činnost. Já odešel od Halíkových katolíků asi před 20 lety a byl to neobyčejně náročný psychologický proces, odejít od jakékoli sekty je podle mého názoru daleko těžší než se zbavit závislosti na heroinu, několikrát jsem byl na pokraji sebevraždy, permanentně mi bušilo srdce strachy z pekla, jednu dobu jsem i přestal spát. Začal jsem tím, že jsem odnesl na půdu ty stovky křesťanských knih a dal je do krabic. Pak jsem začal číst knihy od nenáboženských autorů. Pak jsem se dostal na internetu k informacím na infidels.org a začal si pomalu studovat, jak je to s křesťanstvím a náboženstvím obecně ve skutečnosti. Má náboženská dekonverze trvala velice trýznivých 5 let. Dnes beru svoji zkušenost s náboženstvím jako jakési očkování proti jakékoli ideologii, ať již je to rasismus, komunismus, kapitalismus, nacismus, islám, křesťanství apod. |
|
|
Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: wollek v Čtvrtek, 02. únor 2017 @ 20:50:51 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Myslím si, že je celkem zbytečné řešit dekonverzi někoho tak notoricky prolhaného a zákeřného jako je UživatelGS. Pokud Bůh existuje, a pokud je Bible pravdivá, tak opravdu není možné, byl-li někdy obrácený, aby byl ke Kristu přiveden Bohem znovu. Nikdo s jistotou neví, jak to s jeho vírou bylo. Faktem je, z toho mála, co jsem od něho četl, co sám zmiňoval, nic nenaznačuje, že by opravdu věřil Bohu - ve smyslu osobní víry - neustále opakuje, že papouškoval to co viděl u druhých, sám nic neprožíval a nějak očekával, že to u něj začne fungovat - to se nestalo, tak se mstí všem. Je to člověk, co neumí prohrávat, co si neumí přiznat chybu. A taky co lže, resp. hovoří s jistotou o věcech, o kterých z principu nemůže vědět, jak ve skutečnosti byly.
Jako příklad pro svá tvrzení bych si vzal jeho aktulální video:
Tam evidentně (ve druhé minutě) naráží na zdejží diskuzi, když jsem tvrdil, že jsem tu nebyl 10 let, ale poznal, že jde o Pozorovatelníka. Ten hnůj, co tam kydá, hovoří především o něm, ale to je vedlejší - nechť se toto šíří jako ostrašující případ toho, jaké metody nepřátelé Krista používají, abychom nebyli zaskočeni a překvapení ničím. Můj skutečný postup, na rozdíl od toho co v diskuzi i na videu tvrdí on, byl následující: A píši jej úmyslně přesně, aby se dal snadno ověřit, a ujistit se v tom, jak tato lidská troska manipuluje s prokazatelnými fakty - a jak se pak s někým takovým bavit o věcech víry, věcech hůže prokazatelných, nebo neprokazatelných. Koncem ledna 2017 mne zaujal článek poslaný pozorovatelníkem v polovině loňského roku: http://www.granosalis.cz/modules.php?name=News&file=article&sid=2470205&mode=&order=0&thold=0Přesně v čase 30. leden 2017 @ 12:45:53 CET jsem reagoval v diskuzi. Článek jsem možná shlédl o den dříve, detaily si nepamatuji a nejsou podstatné. Druhý článek, který mne zaujal, byl tento (autorem právě uzivatelGranosalis): http://www.granosalis.cz/modules.php?name=News&file=article&sid=2470401&mode=&order=0&thold=0Tady jsem objevil, příspěvek jen o den starší, z něhož se zdálo, že buď došlo k omylu jiného uživatele, nebo že UživatelGS je zkrátka a dobře stejná osoba jako pozorovatelník. ************** CITACE ****************** Re: Je možná shoda v tom, čím se má člověk řídit? (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1) Vložil: Kjubik (forrest.gump.junior@gmail.com) v Neděle, 29. leden 2017 @ 21:47:26 CET ( O uživateli | Poslat zprávu)Zdravím pozorovatelníku, přečetl jsem si tvůj příspěvek/ článek a zde poskytují mé odpovědí:*************** KONEC *****************
Načež jsem narazil na třetí článek, také sepsaný UživatelemGS: http://www.granosalis.cz/modules.php?name=News&file=article&sid=2470393&mode=&order=0&thold=0A rovnou se zeptal místních mimo téma, zda "Z jiné diskuze mi vyplynulo, že UživatelGS je nazýván Pozorovatelníkem, kterému jsem dneska také odpovídal v jiném vlákně - jedná se skutečně o stejného člověka, který údajně chodil k letničním, kterým věřil kde co, a záhy od takové víry ustoupil? Nic za tímto dotazem nehledám, ani nepodsouvám, jenom bych se rád zorientoval. Nebyl jsem na Granosalis přes 10 let, vůbec netuším, co se tu za tu dobu odehrálo :-) ." Toto bylo přesně v Pondělí, 30. leden 2017 @ 19:28:30 CET Časové posloupnosti se dají snadno ověřit dohledat, proto je uvádím tak přesně. Načež pod stejným článkem, pod kterým byl vlastně UživatelGS identifikován v diskuzi jako Pozorovatelník (Kjubíkem - viz výše), ho začal velmi zajímat, jak jsem na to přišel: ************** CITACE ****************** 01. únor 2017 @ 16:28:19 CET (a ptal se na více místech stejné diskuze totéž)" Odkud znáš můj starý nick, co jsem tu loni používal, když tvrdíš, že jsi tu 10 let nebyl ? "
*************** KONEC *****************
Pak:
Středa, 01. únor 2017 @ 17:08:56 CETposlal kopii, kde mi to potvrdil zeryk.
Následně už to tento nevyrovnaný člověk psychicky neunesl, začal kolem sebe kopat jako malé dítě a završil to svým slibem, že už reagovat na mne nebude, díky čemuž si dovoluji toto vyrování před věrohodností tvrzení jeho videí poslat sem. Jeho rozkoučení bylo v přímém kontrastu s tím, jak sám sebe prezentuje ve svých videích, a i proto bych to sem nakopíroval, ať máme vše hezky pohromadě (samozřejmě těch urážek, kdy používal různé názvy zvířat, a pojem lhaní - jehož význam také evidentně neovládá, nezná, nebo minimálně neumí použít, bylo mnohem více, nicméně toto stačí): *************** KONEC *****************
Pokud by někdo přeci jenom nad jeho videi trochu pochyboval o tom, jak to ve skutečnosti tento nemocný a narušený člověk dělá, chtěl bych všechny slušné křesťany i nevěřící povzbudit, ať klidně pošlou odkaz sem, kde jsem se intriky toho Jiri Yamaha.Roland snažil alespoň trochu zdokumentovat. Nebyla to až tak náročná práce, dotyčný dělá spoustu chyb, dopouští se základních logických přehmatů a má o sobě neskutečně vysoké smýšlení - zatímco reálná kvalita jím odvedené "práce"zdaleka neodpovídá vysoce nadnesenému mínění, kterou o sobě samém tato osoba má. Happy studying :-) . Považuji to za celkem užitečnou zkušenost. I podle Písma víme, že se s něčím podobným budou věřící v Ježíše setkávat, tak nám vlastně sám pozorovatelnik vyrábí další indicie, že by Písmo mohlo být pravdivé :-) . PS: Myslíte si někdo, že by stálo za to, poslat toto jako samostatný článek na GS, do diskuze přidat další objetivní zkušenosti, kdy tento podvodník na základě svých smyšlených infantilních pseudodedukcí dehonestuje jednotlivé věřící, natáčí manipulátorská videa, založená na podobných nesmyslech, jak jsem se právě nyní odhalil? Případně to můžeme dát na samostatný web, a pak odesílat odkazy na PRAVDU O NÉM pod ta jeho ubohá videa, ať se má čím chlubit, chlapec jeden :-). |
Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis (víra funguje, i když objekt víry není reálný) v Čtvrtek, 02. únor 2017 @ 21:09:11 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Dlouhé slohovky nečtu, ale jestli to je něco pro mě, páč jsem četl na prvním řádku "UživatelGS", tak určitě mi chceš dokázat svého Ducha svatého, který tě vede.
Zkus tvoji slohovku zkrátit a napiš do pár řádků, jak se tvůj Kristus a tvůj Duch svatý konkrétně v tobě projevuje. Jaké znamení. Podle čeho já poznám, že jsi boží služebník? |
]
Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: wollek v Čtvrtek, 02. únor 2017 @ 22:01:10 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | 01. února 2017 @ 18:03:06 CET jsi psal, že už mne číst nebudeš a 01. února 2017 @ 17:57:45 CET jsi psal, že dlouhé články nečteš, tak jsem předpokládal, že svá slova i tentokrát dodržíš. Tobě to určené nebylo, Ty už máš dávno ve všem jasno.
Prostě přišlo mi to na základě Tvých konkrétních reakcí logické a fakticky nezvratné, že už na mne reagovat nijak nebudeš. Změnilo se něco? |
]
Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis (víra funguje, i když objekt víry není reálný) v Čtvrtek, 02. únor 2017 @ 22:11:57 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Když nejsi ve spojení s bohem, jak a čím chceš evangelizovat? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: wollek v Pátek, 03. únor 2017 @ 09:26:46 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Drahý Jirko, či jak se jmenuješ - neodeslal jsi náhodou zase stejný komentář do několika různých vláken? Není to poprvé, co reaguješ úplně na něco jiného, rep. nějak jinak, než by se i v bájných představách a fantaziích dalo očekávat.
Samozřejmě se můžeme bavit ve smyslu, že se Tě zeptám, kolik je hodin, a Ty mi na to odpovíš, že růžový slon šel vlevo... ale stojí Ti to za to? Čím dál víc pochybuji, že jsi vůbec sám v sobě přesvědčen o své pravdě - stále vycházím z toho, že se bavím s normálním, zdravým jedincem - nicméně s každou další reakcí má pochybnost, zda to tak opravdu je, narůstá. Však to znáš, sám jsi věřil kazatelům a lidem kolem sebe na 100%, na 90%, pak na 10%, 5%, a pak nezůstalo nic.
K tomu, co bych rád vyjádřil dále, asi evangelizace není to správně slovo, nicméně šíříš ho tu Ty sám - jedno Ti prozradím: Zjistil jsem, že Tvé příspěvky, a třeba Tvé video, kde s takovou vážností mudrce, říkáš na můj účet naprosté nesmysly, opak pravdy, kterou prostě já znám z podstaty - zatímco Ty ji z podstaty vědět ani nemůžeš - neseděl jsi mi za zadkem, neviděl jsi mne - pouze pracuješ na základě své víry, že jsem Tvé články studoval - a i když jsem Ti předložil velmi exaktní indície, že jsem vůbec procesem, který Ty předpokládáš, projít nemusel, tak přesto dáváš přednost své víře ve své správné dedukce. I když máš možnost si u mne a mého dlouhého příspěvku ověřit, jak to ve skutečnosti bylo. Pokud by Tvé logické a kombinatorické schopnosti byly, alespoň na průměrné úrovni, předpokládám, že bys připustil, že jsi se ve své VÍŘE mohl plést, a mohl bys to přehodnotit, a pak o sobě natočit video o svém pokání, prohlédnutí, a o své falešné víře.
Toto je však Tvoje věc. Za sebe Ti mohu jenom říci, že i Tvé činy posilují víru mou, a kdykoliv by přišlo pronásledování a měl bych problém a těžkosti, tak Tvé video, Tvá kamenná tvář z vážností produkující úplné nesmysly, vyvolávající ve mne úsměv už nyní, by pro mne v těžké chvíli pravděpodobně bylo jedním ze zdrojů povzbuzení, Je skvělé prožívat, jak do sebe všechny věci zapadají. Každý má svou úlohu. To není vůbec o tom evangelizovat každého za každou cenu, jak to máš zafixované ve svých poměrně zjednodušených myšlenkových vzorcích, které jsi zvyklý lacině aplikovat na všechny tzv. pobožné, a přitom si vůbec neuvědomuješ, že i takový Jidáš měl svou roli, dokonce velmi historickou. A co mu řekl Ježíš? Aby se obrátil k Bohu, aby činil pokání? Toto Tě učili v církvi, když jsi tam nekriticky vše přejímal jako malé dítě (používám Tvá vlastní slova). Ne, Ježíš nic takového neudělal. Ježíš mu, možná k Tvému překvapení řekl: "Co chceš učinit, učiň hned!"
Přestaň už prosím aplikovat své naučené vzorce myšlení - alespoň se mnou to nemá cenu. Budeš se ve svých nepromyšlených bludech a lžích jenom více a více zamotávat, budeš nešťastnější a nešťastnější, budeš točit další zoufalá a zoufalejší videa plná nepravdivých dedukcí a plná toho, čemu sám věříš, budeš vystavovat svou kamennou tvář na odiv Tobě podobným, budeš ještě více plný hněvu a nenávisti vůči těm, kterým ve skutečnosti závidíš. A hle radost bude vstupovat do srdce Tvých protivníků a budou si říkat: "Jak veliké věci učinil Bůh".
Díky za povzbuzení. Pozorovatelníku. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Pátek, 03. únor 2017 @ 10:11:01 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Ale Wollku, vždyť ten Jirka má v mnohem pravdu. Některé vlastnosti
pobožných popsal přesně. Je to zklamaný člověk a tam, kde je on, se může
ocitnout každý, kdo se zklame ve věřících a ve víře. Ano, píše emotivně. I já
mám co dělat, abych také nepsal emotivně, když vidím reakce některých fanatiků.
Možná to chce trochu počkat a zamyslet se nad tím , zda neděláme vážné chyby.
On prostě svým způsobem otevřel jiné oči a vidí to jinak, než ostatní věřící. A
má i kus pravdy a nikdo z nás či z vás není schopen mu to vyvrátit. Protože má také pravdu a pravdu lží nevyvrátíš. Má
negativní nepřenositelné zkušenosti. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: wollek v Pátek, 03. únor 2017 @ 10:43:26 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Františku - Tebe si taky pamatuji z časů dávno minulých. Prosím nezaměnuj chování některých věřících a fanatiků s mou konkrétní zkušeností, kterou jsem s pozorovatelníkem udělal, a která je pro mne jasným signálem, jakým způsobem on pracuje s fakty, které jsou fakty z mého pohledu, nicméně z jeho pohledu jsou věcí víry, protože jsou neověřitelné. A pracuje s nimi neskutečně lživě a nepoctivě. Asi jsi neměl čas vše studovat, ale to jeho poslední video je celé založené na výmyslu, lži a podpodu. Jak pak brát vážně další věci, které vyprodukuje? O těch se však nebavím, bavím se a hodnotím, pouze to, co jsem mohl poznat osobně.
Až budeme probírat konkrétní chování nějakého fanatika, myslím křesťanského, tak se mohu vyjádřit k tomu. Nyní si však myslím není moc na místě míchat hrušky s jablkama :-). Jinak zklamat ve věřících je možné pouze tehdy, pokud věříš jim, nikoliv Bohu. A psát emotivně sice lze, ale když mu napíši pravdu, on uvěří ve svoji lež, a pak začne používat jména nejrůznějších zvířat a vulgarismy nejtěžšího kalibru (pochopitelně v jiném významu, než ten jejich původní, snad aby umocnil svou emotivitu a trpělivost mravence), pak to opravdu není jen o emotivním psaní. Budu raději vycházet z toho, že jsi neměl čas ani chuť přečíst si vše, co jsme si tu s ním v posledních několika dnech napsali. Nicméně pokud ho chceš hodnotit, a to objektivně, pak bys měl znát vše, a také používat konkrétní příklady, vazby, návaznosti, apod.
Nevím, jak by sis představoval člověka, který by mu ty jeho bludy měl vyvrátit, když já mu ani nebyl schopen vyvrátit ani jeho představu, že jsem musel studovat spousty jeho článků, abych si dal rovnítko mezi pozorovatelnik a uzivatelGranosalis - a nepřesvědčil jsem ho ani tehdy, když jsem mu exaktně na minuty celý tento postup, včetně odkazů, zpracoval a poskytl k nahlédnutí... když nestačí jasný a prokazatelný důkaz, že bylo možné k mému zjištění dojít podstatně rychleji a jednodušeji, než on předpokládal, jak mu chceš vyvrátit věci týkající se lidské duše, věci tak neobjektivní jako lidské motivy, či dokonce věci Boží zaznamenané v Bibli před několika tisíci lety?
To, že mnozí letniční, charizmatici a další učitelé prosperity dělají na evangeliu Ježíše Krista byznys, to se dá přece najít na webu také, a každý, kdo se zajímá to přece ví, ale určitě to není třeba prezentovat způsobem, že s vaničkou vyleji i dítě a budu za lež označovat i pravdu, a dělat ze sebe to, co tu dělá onen Jirka. Nebo si Františku myslíš, že to je dobré?
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis (víra funguje, i když objekt víry není reálný) v Pátek, 03. únor 2017 @ 10:22:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Drahý Jirko
Falešné emocionální oslovení, když se chceš mstít, proč píšeš drahý? Co to jsi za falešnou sketu?
K tomu, co bych rád vyjádřil dále, asi evangelizace není to správně slovo, nicméně šíříš ho tu Ty sám - jedno Ti prozradím: Zjistil jsem, že Tvé příspěvky, a třeba Tvé video, kde s takovou vážností mudrce, říkáš na můj účet naprosté nesmysly, opak pravdy, kterou prostě já znám z podstaty - zatímco Ty ji z podstaty vědět ani nemůžeš - neseděl jsi mi za zadkem, neviděl jsi mne - pouze pracuješ na základě své víry, že jsem Tvé články studoval - a i když jsem Ti předložil velmi exaktní indície, že jsem vůbec procesem, který Ty předpokládáš, projít nemusel, tak přesto dáváš přednost své víře ve své správné dedukce. I když máš možnost si u mne a mého dlouhého příspěvku ověřit, jak to ve skutečnosti bylo. Pokud by Tvé logické a kombinatorické schopnosti byly, alespoň na průměrné úrovni, předpokládám, že bys připustil, že jsi se ve své VÍŘE mohl plést, a mohl bys to přehodnotit, a pak o sobě natočit video o svém pokání, prohlédnutí, a o své falešné víře.
Prázdný verbalismus. Zbytečně dlouhá slohovka o hovnu. Nemá to obsah. To je jak se vyjadřují politici, kdy půl hodiny mluví a neřeknou nic. Nejsi politik?
budeš nešťastnější a nešťastnější, budeš točit další zoufalá a zoufalejší videa plná nepravdivých dedukcí
Zase jenom tvoje emoce a faleš. Prázdné. Nejsem zoufalý. Naopak jsem si polepšil, když jsem přestal věřit na bibli na boha té knihy a pobožným jako jsi ty. Nešťastný jsem nebyl ani tehdy, páč život člověka se vždycky skládá s takových i makových chvil. Akorát křesťanství je prostě fake. A tím pádem se fejky nemůžu dál řídit. A videa o fejcích pobožných točit má smysl. Páč vy, pobožní, bombardujete média, internet svými propagačními materiály a chcete šířit svoji ideologii. A taky šíříte. Aktivních ateistů jako jsem já je málo. Proti aktivitě pobožných úplné minimum. Je mi jasné, že se ti to nelíbí, že bys chtěl slyšet jen ten pobožný virus nebo lidi, co ten pobožný virus šíří. Tak si přepni kanál na pobožný a máš to. Kdo tě nutí sledovat moje videa nebo číst moje články? Drží ti snad někdo kvér u hlavy? Na co tu teda naříkáš?
A kde máš teda toho boha, když jsi tak pobožný? Pořád jsi mi neukázal ani náznak tvého boha. Mám to brát tak, že se stydíš za svoji víru? Zatím jsi mi předvedl jen mstivost. Máš i něco více? Toho boha. Nebo že by tvá mstivost a prázdná mnohomluvnost byl snad nějaký boží dar nebo boží projev? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: wollek v Pátek, 03. únor 2017 @ 10:57:28 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Oslovuji tak, jak se mi chce. Nesnaž se mnou manipulovat, jak to děláš s jinými. Pokud neexistuje ani jeden člověk, a ani jeden Bůh, pro kterého jsi drahý, tak jsi jenom znovu potvrdil má slova, že jsi zoufalý a nešťastný. Pokud by Ti přišlo lepší, abych používal Tvůj styl oslovení, jako krysa, prase a další, co si ani nepamatuji, tak Ti v tom, můj milý, bohužel neposloužím. Hledej jinde.
Zbytečně dlouhá slohovka o hovnu. Nemá to obsah.
Zjednoduším, přecenil jsem Tvou schopnost myslet:
1) Vím, že jsem četl tři články, než jsem poznal, že jsi pozorovatelnik.
2) Ty jsi u mne neseděl, nemůžeš tedy z podstaty vědět, jak to bylo 3) Exaktně jsem Ti na základně odkazů a konkrétní citací dokázal, že to možné bylo
Přesto věříš stále tomu, co sis vymyslel, a jakýkoliv jiný pohled nazýváš lží. A ještě k tomu natáčíš paranoidní video, a teď mne tady nazýváš mstitelem za to, že bych umožnil komunikoliv jinému poznat, co se za Tvými falešnými slovy skrývá.
Na Tvou zoufalost ukazuje i opakovaná snaha, aby Ti někdo ukázal Boha, nadpřirozené věci - vyloženě po tomto prahneš. Já nikdy netvrdil, že Ti chci ukázat Boha, tak proč mne o to tak zoufale prosíš? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis (víra funguje, i když objekt víry není reálný) v Pátek, 03. únor 2017 @ 11:12:02 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Podle mě jsi Daniel B. alias stin ateismu, kterému říkám stín pobožnosti. Stejný slovník, stejný prázdný verbalismus. Jsi Daniel B ?
Pokud neexistuje ani jeden člověk, a ani jeden Bůh, pro kterého jsi drahý, tak jsi jenom znovu potvrdil má slova, že jsi zoufalý a nešťastný.
Mám rodinu a blízké lidi, ale ani ti mě neoslovují drahý, ale normálně. Já nežiju ve světě afektovaných oslovení. wolek - Ty jsi chlap? Proč píšeš jako sliz?
Na Tvou zoufalost ukazuje i opakovaná snaha, aby Ti někdo ukázal Boha, nadpřirozené věci - vyloženě po tomto prahneš. Já nikdy netvrdil, že Ti chci ukázat Boha, tak proč mne o to tak zoufale prosíš?
Ale já tě o nic zoufale neprosím, jenom podle bible by ses měl nějak projevovat. Nejde o nadpřirozeno, ale že bys měl mít pokoj, nastavovat druhou tvář a mít slova poznání atd. Ale ty jsi jen mstivý a mnohomluvný a prázdný. To neukazuje, že bys byl ve spojení s nějakým bohem, nebo někým moudrým. Ateisti, co znám, tak jsou lepší lidi. Tak k čemu ti je pobožnost, když mi předvádíš jen svoji malost a afektovanost? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: wollek v Pátek, 03. únor 2017 @ 11:33:09 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | 1) Naprosto nevím, kdo je Daniel B. Nikdy jsem o něm neslyšel. Zase jiné projev Tvé paranoi?
2) Pokud jsi v něčích očích drahý, mohu Tě tak nazvat také, nevidím v tom problém. Ještě jsi se měl zeptat, proč jsem Tě oslovil můj milý. Ke všemu mám své důvody, ale když jsi se nezeptal hned, už Ti to nepovím :-)
3) Tak možná neprosíš zoufale, ale opakovaně. Proč?
A nevymlouvej se teď na Bibli a co by někdo měl, nebo neměl. To byl asi Tvůj styl křesťanství - a proto se teď projevuješ jako nešťastný zoufalec. Hledáš tu pomoc. Ale u mne ji nenajdeš, Tak se o to ani nesnaž :-( . A už mi nepiš, abych Ti něco nebo někoho ukázal - mohu Tě o to poprosit? Ani po mně nechtěj, abych Tě evangelizoval, jak jsi skrytě naznačoval 02. února 2017 @ 23:11:57 CET. Nebo jsem si to vyložil zase špatně? Pokud ano, co tedy vlastně chceš? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis (víra funguje, i když objekt víry není reálný) v Pátek, 03. únor 2017 @ 11:55:32 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Ty jsi mi začal psát jako první, ty jsi mě uháněl na starším článku, když jsem tam přestal chodit, vnutil ses tady a pořád mě opruzuješ, pobožný. Dokonce jsi kvůli mě, pobožný, chtěl založit speciální web. Pobožný, tak mě přetaň opruzovat a přepni si na jiný kanál. Nebo co to je za sílu, která tě nutí číst moje články a sledovat moje videa a pak mi o tom psát dlouhé slohovky? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: wollek v Pátek, 03. únor 2017 @ 17:06:39 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | když jsem tam přestal chodit, vnutil ses tady
Skutečnost, že jsem přišel tady byla taková, že jsem pochopil na jaké principu konstruuješ svá paranoidní videa, a napsal jsem to tady - a to s předpokladem, že dlouhou stať číst nebudeš, a že na mne konkrétně taky reagovat nebudeš.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Svěde (Hodnocení článku - počet hvězdiček: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis (víra funguje, i když objekt víry není reálný) v Středa, 01. únor 2017 @ 18:03:06 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )
Pak jsi se asi zalekl, že by skutečná pravda o Tvých praktikách na videu mohla vyjít najevo, a začal jsi reagovat a prudit znovu - ovšem znovu neodpovídal na konkrétní dotazy a nakonec usoudíš, že jsem tady přišel za Tebou, protože tam jsi přestal chodit - jak úsměvné. Tam jsem přestal chodit, protože už nebyl důvod (jenom jsi vztekle do různých vláken s mravenčí trpělivostí Tobě vlastní kopíroval stejné příspěvky, ve vší Tvé skromnosti jsi překypoval vulgarismy, mé odpovědi Tě ve skutečnosti nezajímaly, a nakonec jsi slíbil, že už mne číst nebudeš, ani reagovat nebudeš). A tu jsem přišel, protože jsem doufal, že tu nepolezeš, a skutečná pravda o Tvých lžích může vyjít najevo, když tu nebudeš komentovat. Určitě ne kvůli tomu, že bych měl potřebu číst Tvé komentáře nanovo. Nevím, jaká síla Tě tedy vede neustále reagovat. V mém případě je to nyní jednoduché: Psychologické studium osobnosti. Zaujalo mne, kam až může člověk klesnout, když se nejdříve nechá zmanipulovat, a pak prokoukne. Např. na videu, kde jsi hovořil lživě o mne, Ti mnohem více cukaly oči, mnohem více jsi mrkal, než třeba na jiných videích, kde jsi mluvil o obecnějších nešvarech, kde sis až tak moc nevymýšlel, a kde nebylo tak patrné, že v sobě potlačuješ těžko zvladatelný a těžko skrývatelný vztek. Příkladem takové klidnější části může být třeba to, že když jsi hovořil o pro Tebe pozitivních vlastnostech Pána Ježíše. Však si ta videa pouštěj - a pozoruj se. Pozoruj svou řeč těla, mimiku. Všechno. A nezapomeň točit další, ať máme další studijní materiál :-). |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis (víra funguje, i když objekt víry není reálný) v Pátek, 03. únor 2017 @ 18:52:51 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Ty sleduješ takové podrobnosti, jak mrkám? A že to máte jako studijní materiál? Jako kdo? Nějaká skupina pobožných u tebe v obýváku? Nebo o sobě píšeš v množném čísle?
Ty brďo, to je síla. Tobě jebe. Nebo jsi nějaký úchyl. Ty vážně studuješ takové detaily, na kterém videu jsem mrkal více než na jiném? Z jakého důvodu? Honíš? Nebo to je nějaký nábožný úkon?
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: wollek v Pátek, 03. únor 2017 @ 19:03:18 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Prostě toho si nešlo nevšimnout, jak jsi nesvůj :-).
Paranoia opět funguje. Za vším hledáš kdovíjaké tajemno a skryté důvody. Přitom je docela normální, že když se s někým setkáš, ať již přímo nebo virtuálně, tak si podvědomě vytváříš nějaký obrázek o něm. No, a u Tebe to bylo do očí bijící. A říkal jsem si, že bys to možná měl vědět, abys na příště své dílo a vou misi 'zdokonalil'.
Nic víc za tím, prosím, nehledej :-). |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis (víra funguje, i když objekt víry není reálný) v Pátek, 03. únor 2017 @ 19:06:41 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Hej a neměl bys spíše číst bibli, modlit se nebo tak něco, když jsi ten pobožný, než mastit péro nad mými videi a sledovat, kolikrát jsem si mrknul? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: wollek v Pátek, 03. únor 2017 @ 19:22:29 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | A proč bych měl číst Bibli?
A proč točíš videa, když Ti pak vadí, že je někdo sleduje :-) ? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis (víra funguje, i když objekt víry není reálný) v Pátek, 03. únor 2017 @ 19:52:18 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Videa točím kvůli obsahu, však to v jednom videu přímo a jasně vysvětluji a také se zatím všichni vyjadřovali k tématům, a´t souhlasně nebo nesouhlasně. Jsi první, kdo řeší moje mrknutí. Mně to přijde divné. Takový ženský nebo úchylný přístup. A včera jsi tu psal, že jsi pobožný, tak pobožní čtou bibli. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverz (Skóre: 1)
Vložil: wollek v Pátek, 03. únor 2017 @ 20:53:23 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | To video, co jsem konkrétně měl na mysli, mělo obsah nula. Byla to je snužka paranoidních smyšlenek, na základě nichž jsi následně demagogicky obviňoval věřící z těch nejhorších vlastností. Vlastně na tom nic jiného, než jak Ti u toho lhaní cuká brva, ani sledovat nešlo. Pokud jsi nepochopil, o co tu šlo, tak už tuto část debaty raději nechme stranou.
Kdy jsem psal, že jsem pobožný? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén dekon (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis (víra funguje, i když objekt víry není reálný) v Pátek, 03. únor 2017 @ 23:48:28 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Psal jsi, že jsi pobožný, že škoda, že jsme nepoznali se supem Krista nebo nebo nějakou takovou pobožnou sračku. A dneska si mastíš péru u mého mrkání. Mě ale, pobožný, nesbalíš. Už se mi nevnucuj. Já o pobožné šašky jako jsi ty, nemám zájem. Rozuměl jsi? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén d (Skóre: 1)
Vložil: Tetra v Sobota, 04. únor 2017 @ 11:06:42 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Zkus se uklidnit, případě si vykloktej. Kdo umí dobře číst řeč těla má výhodu ve spoustě oblastí. Určitě znáš derrena browna, ten z toho taky těží. Viděla jsem dokument, kde ukazovali snad policejní výslech a na zpomaleném videu byly naprosto jasně ukázáné signály lži. To jen tak pro zajímavost. U tebe to vidím spíš na "čtu co jsem číst chtěl" a "melu si stále svoje". |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fenom (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis (víra funguje, i když objekt víry není reálný) v Sobota, 04. únor 2017 @ 11:30:57 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Čili ty už rezignuješ na bohy, ale řídíš se ateistou Derrenem Brownem? Já myslel, že jsi pobožná a řídíš se biblí... |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: F (Skóre: 1)
Vložil: Tetra v Sobota, 04. únor 2017 @ 11:53:48 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | A to jeste nevíš to nejhorší! Predstav si, že navzdory bibli čtu vědecké zajímavosti, nosím funkční oblečení, řídím auto a co je nejhorší...používám splachovací záchod:-)) Tys mel Derrena zakázaného, že tě to tak šokuje? :-D |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis (víra funguje, i když objekt víry není reálný) v Sobota, 04. únor 2017 @ 12:55:46 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Derrena jsem sledoval až když nastala eroze víry a mnohé vrstvy náboženské cibule už odpadly. V období silné víry jsem četl jen bibli nebo letniční autory. Ale ani sledování Derrena, řízení auta a používání splachovacího záchodu nedokazuje schopnost svobodného kritického myšlení. To jsi mi ještě neukázala. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: Tetra v Sobota, 04. únor 2017 @ 13:42:02 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Ja na to erozi víry nepotrebuju, mne přijdou jeho myšlenky zajímavé a nijak mi to nic nepodkopává:). By me zajímalo, co pro tebe znamená svobodné kritické myšlení...je toho součástí vulgární projev a negativní výtrysky emocí? Jestli ano, pak jsi expert, to zas jo. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis (víra funguje, i když objekt víry není reálný) v Sobota, 04. únor 2017 @ 14:02:15 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Vulgarit používám přiměřeně. Proti svým vrstevníkům o něco méně. Každou vulgaritu, kterou jsem pronesl směrem k náboženství, viz z*****ené náboženství podepisuji. Esoteriku a náboženství považuji za sračky a jasně jsem to v jednom videu řekl. Já na tom trvám! Leda takto když to řeknu, je jasné, že mě nelze evangelizovat ani na křesťanství, ani na esoteriku. Vulgarity jsou nezbytné v tomto případě. Konkrétně ten esoterik už mě přestal opruzovat. Ovšem pobožní jsou ještě neodbytnější a oni někdy nepochopí ani tu vulgaritu a nemají dost. Leda možná kdyby dostali kladivem mezi oči, tak by jim docvaklo, že aktivního dekonvertitu a antiteistu nelze reevangelizovat. Tolik tedy k vulgaritám. Budu je používat i nadále v nezbytných případech. Chci, aby s tím počítala. Jakmile na mě něco zkusíš. A samozřejmě že to je spojeno s emocemi! Jistěže! To ani jinak nejde. I zde platí, že to tak bude i nadále. Jestli sis myslela, že mi jako soudružka dáš kázání a žáček se polepší, tak jsi na omylu. Já vím, co dělám a proč to dělám. Téměř nikdy neberu svá slova zpět.
Co se týká kritického myšlení, toho nejsi schopna, pokud jsi propadlá jedné ze čtyř hlavních světových totalitních ideologií. Ty jen opatrně nakukuješ do svobodného světa, ale dál se nedostaneš. Beztak se pak se sledování závadných videí s Derenem zpovídáš jako že máš hřích... ostatně mně se snažíš vnutit pocit hříchu za občasné užití vulgarit, je vidět, jak jsi vystrašená a zmanipulovaná tvojí pobožností. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis (víra funguje, i když objekt víry není reálný) v Sobota, 04. únor 2017 @ 15:03:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Jo a když vulgarity užívají tvojí pobožní spolusoudruzi jako je martino, tak jim nic nevytkneš. Vyhovuje ti to, když jsou vulgarity určeny mně. Jsi falešná, pokrytecká. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: Tetra v Sobota, 04. únor 2017 @ 15:32:59 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | To víš, ryješ mi do rodiny;) Jinak s kanálovou mluvou nesouhlasím obecně. Jsi tu největší sprosťák, tak co čekáš...krevety? :-D |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis (víra funguje, i když objekt víry není reálný) v Sobota, 04. únor 2017 @ 15:41:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Nemáš mi co dát, pobožná. Pár lidí ano, ale ty to nejsi. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: Tetra v Sobota, 04. únor 2017 @ 15:48:15 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Buď rád, že ti nekdo píše;) |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: wollek v Sobota, 04. únor 2017 @ 14:14:41 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Taky nechápu, co se uživatel diví. Naprosto běžně jsem poslouchal či četl názory různých ateistů - není snad lepší způsob, jak být připraven na jakýkoliv argument, než si přečíst slátaninu Richarda Dawkinse God Delusion, či některá jeho videa. Zajímavé pokusy zbochybňovat křesťanskou víru vycházejí i z pera dnes již zesnulého Christophera Hitchense, a podobných velkých 'myslitelů' snažících se vyhrabat proti víře ty nejsilnější argumenty.
Špatné občas není přečíst si něco od autorů ohledně evoluční teorie - to mi později dávalo mnohem více, než literatura hájící pozice ryze opačné. Nepřesvědčivost téměř všeho zásadního, co tvrdí, a zejména nepoctivý způsob dedukce, vyloženě napasovaný do předpokladů, jež klasický ateista nutně potřebuje zastávat, je natolik do očí bijící, že patrně žádná křesťanská literatura nedá do ruky tak silný argument proti evoluci, jako evoluční biologové sami. Jenže, je potřeba už mít v těchto věcech trochu jasno, neboť dlouholetý ateista konvertovaný na víru, by mohl mít tendence těmto naučeným pohádkám (mám na mysli zcela neřízenou evoluci, bez plánu, evoluci člověka, která by byla přímým produktem tzv. velkého třesku) znovu podlehnout.
Jinak se přiznám, že mne dost zajímaly i psychologické knihy, psychologické experimenty, zajímavé je to, jak se lidé chovávají ve skupině, jak se mají chovat tendence stádně, něco o cenových kotvách, psychologie osobností podle Junga, řeč těla, nebo literatura osobního rozvoje. Všechno spolu hezky souvisí, všechno do sebe pěkné zapadá, a všechno dává smysl především v souladu a v kontextu Bible. Jenže to by milý Uživatel pozorovatelník taky musel trochu už za mlada přemýšlet, a ne poslouchat jako slepá ovce vedená na porážku kdejakého podvodníka a duchaře, musel by trochu pečovat o to, aby poznával Boha, tím teď myslím, aby si rozšiřoval vlastní obzor, budoval vlastní názor, nevěřil všemu, co mu doma řekli, nečetl jenom jedinou knihu - a pak nás tady dneska nemusel otravovat, a především neustále pracovat se svými naučenými předsudky a vzorci myšlení :-).
Doufám, že už mne nečte, ale kdyby náhodou: UživateliGS začni konečně studovat i jinou literaturu než Bibli, začni studovat i jiné nauky než náboženské, a možná po deseti letech z Tebe bude opravdu zdatný kritik křesťanství, který bude produkovat videa, z nichž nebude cítit nejistota a vytřepanost, nebudeš si hned myslel, že jsi ženská, která okamžitě musí zaujmout chlapa až k tomu, co tu opakovaně naznačuješ, a Tvé příspěvky nebudou jenom bezduché a bezobsažné urážky, než nimiž není možné se nijak smysluplně zamýšlet, a to ani v teoretické rovině.
Takový Dawkins sice plácá blbinky, nicméně dělá to velmi civilizovaně, je z něho sice cítit nenávist a despekt vůči věřícím, ale když se mu v diskuzi postaví nějaký trouba, který má plná ústa akorát duchovních darů, svaté stolice, neomylnost bible nebo koránu, tak jej Hitchens opravdu velmi rychle dokáže zesměšnit - to zase může být poučné pro věřící, kteří rádi s někým diskutují, aby mohl pochopit, jak některé teze působí ve světle argumentačně kvalitního oponenta neobhajitelně, a mnohdy až směšně - myslím, že občas se sami sobě smáli, jak je Dawkins dostal. Ovšem, když se mu postavili třeba věřící vědci, kteří třeba na rozdil od něj mohli tvrdit, že věří, zatímco on se tvářil že ví - působil pro změnu směšně on, a zamotával se v tom. Ateista, který je si příliš jistý svým ateismem, totiž působí stejně komicky, jako duchař vyhánějící démony na každém rohu, uzdravující na potkání, kde reálný skutek utek - žádné výsledky za jeho slovy nestojí. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis (víra funguje, i když objekt víry není reálný) v Sobota, 04. únor 2017 @ 15:06:55 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | ***** nečtu |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: wollek v Sobota, 04. únor 2017 @ 15:24:43 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Já zase nečtu hrušky, jablka a mnohé další věci.
Jako obvykle z Tvé strany bezobsažné sdělení. Raději, až budeš točit další své video, natoč jej raději několikrát a pozoruj, zda se postupně zlepšuješ :-). Myslím teď řeč těla. Že by totiž obsahovalo obsah (hodnotný a originální), to si nedělám iluze :-) |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis (víra funguje, i když objekt víry není reálný) v Sobota, 04. únor 2017 @ 15:40:09 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Nečtu příspěvek, ale eviduji, že je pod mým. Poslední informace, kterou jsem z tvého nicku zaregisroval. Že tvůj guru, kterému se klaníš, je Alexander Barkoci. Na tohoto letničního fejkaře udělám speciální článek nebo video. To je vše, a ani tam nebudu číst tvoje reakce. Tato informace mi o tobě stačí. Vím, která bije. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: wollek v Sobota, 04. únor 2017 @ 17:25:19 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Speciální článek, či video si klidně udělej - podívám se na něj. Nicméně jednu radu bych Ti dal. Tváříš se jako odborník na křesťanské myšlenky, neboť jsi cca 20 let chodil do letniční církve, nicméně uniklo Ti, že Barkoci se prakticky ve všech bodech, jimiž se letniční hnutí liší od ostatních církví, zásadně s letničními rozchází. A nejednou kázal přímo proti těm bodům.
Sice ne tak, že by se vyhraňoval proti letničním, to on nikdy nedělá, ale varoval své posluchače před přijímáním praktik, která jsou pro letniční a charizmatická hnutí nejvíce charakteristická. Docela mne překvapuje, že Ti toto uniklo - nadále jen více ztrácíš na jakékoliv věrohodnosti. Když nedokážeš vypozorovat rozdíly vnější, zřetelné, jak bych chceš hodnotit věci skryté? Asi tak spolehlivě jako s tím, kolik jsem prostudoval Tvých článků, než jsem zjistil, že jsi pozorovatelník, co? Kdybys opakovaně netvrdil, že Barkoci je letniční, pak bych si myslel, že jej máš i trochu naposlouchaného, nastudovaného nebo ho dokonce znáš osobně. Ovšem vidím, že Ty něco takového vůbec nepotřebuješ na to, abys na něj mohl kydat špínu a hnůj - nebo se pletu? Přesto, pokud to sem dáš a všimnu si toho, poslechnu si, zda je tam nějaké věrohodné info, které by stálo za zamyšlení. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: Tetra v Sobota, 04. únor 2017 @ 15:46:00 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Že by myslel těmi "hovny" Dawkinse, Hitchense, autory evoluční teorie, psychologické knihy...proste to co jsi mu doporučoval? Nebo že by myslel knihy obecně? :-D
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: wollek v Sobota, 04. únor 2017 @ 17:11:48 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Já si nebyl jistý, co tím myslel - a nebyl jsem si ani jistý tím, že to ví on sám - básník a poeta. |
]
]
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén d (Skóre: 1)
Vložil: wollek v Sobota, 04. únor 2017 @ 14:27:20 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Určitě jsem nikdy nepsal, že jsem pobožný. To jsi možná ty, protože věříš v hmotu schopnou stvořit člověka i Boha, a navíc se zdá, že trpíš neklamným pocitem (nazval bych to spíše bludem), že jsi žena - a navíc velmi atraktivní pro neznámé muže.
Netvrdím, že si pamatuji vše, ale nějak si nevybavuji, že bych o vás se Supem psal, že je něco škoda. Co si pamatuji, tak jsi sám pořád měl potřebu, abych Tě nějak evangelizoval - načež jsem uvedl jak na Jidáše reagoval Kritus. To jenom Ty máš naučené, že musíš každého evangelizovat. Dříve jsi evenagelizoval do církve, nyní evangelizuješ na ateismus - takže Ti to vlastně, ta pobožnost, dokonale zůstala :-). |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fenom (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis (víra funguje, i když objekt víry není reálný) v Sobota, 04. únor 2017 @ 15:07:17 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | jestli tam je něco pro mě - ***** nečtu |
]
Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Čtvrtek, 02. únor 2017 @ 21:27:03 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | wolleku, pár komentářů (většinou otázek) jsem napsal pod jeho videa na Youtube, ale sem bych to nedával, aby se mu nedostalo více prostoru, než je nutné. K témuž sem tu dvakrát vyzýval místní osazenstvo, aby nereagovali na jeho příspěvky a nedali mu tak příležitost se tu producírovat - ovšem bez odezvy. Takže mám za to, že je ho tu příliš a když není po několika žádostech některých z nás vedením GS odejit, nenechme ho tu zaplevelovat víc, než je zdrávo. |
]
Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis (víra funguje, i když objekt víry není reálný) v Čtvrtek, 02. únor 2017 @ 21:36:59 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Jo, Willy, ty mi píšeš na youtube pod každé video komentáře, přitom tady píšeš ostatním, ať si mě nevšímají. Psal jsi mi tam tolik, že jsem tě musel dočasně bloknout, páč se nemůžu věnovat jen tobě. Jsi jako stíhačka. Takže jednak jsi pokrytec. Kážeš vodu a piješ víno. A za druhé, Willy, ty se nemáš hádat s nějakým ateistou, ale máš uzdravovat nemocné a křísit mrtvé a u toho kázat boží slovo. Děláš to? |
]
Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: wollek v Čtvrtek, 02. únor 2017 @ 22:10:06 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Nejsem si jistý jestli mlčením a nereagováním zmizí, nemyslím si to. Navíc tu přijdou noví, nebo staro-noví jako já, a nebudou mít tušení, která bije - a prostě zareagují. Navíc on ten prostor si tu vytvoří sám - vždyť já se tu objevil po tak dlouhé době jenom proto, že jsem něco hledal na Google, ani už nevím co, a nasměrovalo mne to na Granosalis a jeho články. Ty ještě nepůsobily tak zoufale, dokázaly zaujmout... tak jsem reagoval. Ovšem tím veškerá pozitivní zkušenost skončila. Mrzelo mne i to, že nereagoval na věci, které mne ve skutečnosti zajímaly nejvíce - kde však bohužel asi neměl co více říci. Škoda :-( |
]
Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Pátek, 03. únor 2017 @ 13:14:55 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | I když mlčením a nereagováním možná nezmizí, pravděpodobně ho přestane brzy bavit sem přispívat, když nebude mít obecenstvo. |
]
Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pátek, 03. únor 2017 @ 06:04:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/ | Považuji to za celkem užitečnou zkušenost.
Ahoj Wolku.
Tak nějak. At teď si představ, že tenhle člověk, s tímhle charakterem a uvažováním, s ideologickým pohledem na svět, chodil několik let do církve a tvářil se tam jako křesťan, naučil se správně říkat všechna správná slova, i se mozkem naučil jazyky...
Myslíte si někdo, že by stálo za to, poslat toto jako samostatný článek na GS, do diskuze přidat další objetivní zkušenosti, kdy tento podvodník na základě svých smyšlených infantilních pseudodedukcí dehonestuje jednotlivé věřící, natáčí manipulátorská videa, založená na podobných nesmyslech, jak jsem se právě nyní odhalil?
Jen malý. Bitva je ideologická, ideologové argumenty, články ani diskuzi nečtou a realita je nezajímá.
A pozorovatelnik se takto lživě a domýšlivě chová od začátku, takže snad všichni už tu s ním mají stejnou osobní zkušenost, jakou jsi zažil ty. A jestli přijde někdo další, během pár dnů bude mít tu zkušenost s ním taky a bude sám vědět, co je ten člověk zač a jak uvažuje, stejně jako jsi to poznal velmi brzo ty. I když napíšeš článek, tak nový člověk se k němu nejspíš nedostane.
Případně to můžeme dát na samostatný web, a pak odesílat odkazy na PRAVDU O NÉM pod ta jeho ubohá videa, ať se má čím chlubit, chlapec jeden :-).
To už je tak trochu pomsta, ne? ;-) Zbytečná.
Toník
|
]
Pomlouvačný a mstivý cizinec (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis (víra funguje, i když objekt víry není reálný) v Pátek, 03. únor 2017 @ 09:03:48 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | i se mozkem naučil jazyky...
Ne, to se neučí, to je jenom spouští. To se nedá naučit, to by každý poznal. To musíš volně nechat plynout. Je to jen schopnost mozku, ale nedělá to vědomí, spíše podvědomí nebo části mozku, které nejsou spojeny s aktuální vůlí. Že ty to nemáš, takový mistr světa v pobožnosti, tak závidíš mi, ateistovi, že to mám. Já si to zaktivoval v letniční církvi, mohu ti dát na ni adresu, když ti tak moc o to jde. Jsi takhle malý a takhle závistivý.
Pobožní - jste mstivé krysy. Nemáte boha. Máte jen svoji upachtěnou lidskou mstivost. Podle bible byste měli disponovat boží mocí. Apoštol Pavel vám říká, že království Boží nezáleží v slovech, nýbrž v moci. Ale vy žádnou moc nemáte. Ani o ni neusilujete. Jen tupá msta a soutěž kdo z koho. Snaha umlčet. Proč? Protože jste bez boha....
|
]
Re: Pomlouvačný a mstivý cizinec (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Pátek, 03. únor 2017 @ 10:59:47 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) |
píšeš:
///odhalil jsem pokřivenost pobožnosti. /// |
]
Re: Re: Pomlouvačný a mstivý cizinec (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis (víra funguje, i když objekt víry není reálný) v Pátek, 03. únor 2017 @ 11:18:48 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Já vím, že byste si vy, pobožní přáli, aby se šířil jenom váš viru do světa. Vaše kázání, vaše propagační materiály. Je mi to jasné. Taky je mi jasné, že vám vyhovují ateisti, kteří do vaší kuchyně nevidí a které můžete ohromovat svými pobožnými zkazkami. Ale právě lidi, co přišli na levárny pobožných by měli o tom psát. Gregorios777, čím více mě budeš vyzývat, abych přestal odkrývat hrůznost a podvody vás pobožných, tím více mě to ukazuje, že to dělám správně. Kdybych nebyl nebezpečný a kdybych neměl pravdu, mávli byste nad tím rukou, ale že to odhaluji na dřeň, tak vosy lítají. Pošťáral jsem do vašeho hnízda. Budu šťárat dál. Jak jsem říkal ve videu - považuji to za přínosné, užitečné.
A můj vztah k přírodě nemusíš mít péči. Já mám přírodu rád a na rozdíl do tebe v ní nikde nevidím démony.... |
]
Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: wollek v Pátek, 03. únor 2017 @ 09:33:31 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Toníku, souhlasím - jenom jsem měl trochu obavy, že pokud si někdo náhodný na webu pustí jeho videa, o kterých jsem se mohl velmi osobně přesvědčit, jak ve skutečnosti vznikají - mohlo by se stát, že by mu to někdo poctivý, hledající pravdu, skutečně mohl uvěřit - nemyslel jsem to jako pomstu, ale jako pomůcku, pro poctivé, co fakt hledají - hledají fakta, pravdu...
Sám jsem si to rozmyslel ještě dříve a děkuji Ti, že jsi mi to potvrdil. Především by mi to ani nestálo za tu časovou náročnost. Popravdě chodím si tu jen občas odpočinout, odreagovat se, jinak mám hodně jiné, tvořivé a mnohem užitečnější práce :-). Děkuji Ti za radu, za odpověď i za sdílení zkušeností ostatních. Opravdu jsem neměl možnost, čas ani chuť se tím nějak více zabývat. |
]
Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pátek, 03. únor 2017 @ 17:17:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/ | mohlo by se stát, že by mu to někdo poctivý, hledající pravdu, skutečně mohl uvěřit - nemyslel jsem to jako pomstu, ale jako pomůcku, pro poctivé, co fakt hledají - hledají fakta, pravdu...
To by se stát mohlo.
A to by bylo dobře.
Představ si, že ta videa jsou pravdivá. Že člověk, který je točí, skutečně žil a žije to, co na těch videích on sám říká. Pěkně poctivě, krok za krokem otevřeně odhaluje jeho uvažování, jeho styl života, jeho pohled na svět.
|
]
|
|
Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: Dzehenuti v Čtvrtek, 02. únor 2017 @ 08:40:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu | Blog) | Nesouhlasím. Pozorovatelník nikdy Ježíše nepoznal. Tedy nemůže platit :
Jestliže tedy ti, kdo poznáním Pána a Spasitele Ježíše Krista unikli poskvrnám světa, znovu se do nich zapletou a podlehnou jim, budou jejich konce horší než začátky. |
Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis (víra funguje, i když objekt víry není reálný) v Čtvrtek, 02. únor 2017 @ 12:30:37 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Dzehenuti - ty jsi žádného Ježíše nikdy nepoznal, než toho literárního. Máš jenom tu knížku a tvoje pocity u toho - a tomu říkáš bůh. Plus jako bonus proti ostatním pánbíčkářům z GS máš ještě svoje halušky, které tě vedou k tomu, abys jezdil do Afriky a tam se nechal topit ve vodě.
Jsi psychicky nemocný, podobně jako Gregorios777. Ale ty nejsi mstivý. Jsi jen tichý blázen a pokud tě ty tvoje hlasy budou ponoukat jenom k tomu, abys sám se sebou dělal podivné kousky, ale nebudeš ubližovat jiným, tak tě nezavřou. |
]
|
|
Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: oko v Čtvrtek, 02. únor 2017 @ 09:51:00 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Pokud sem Oko vkládá příspěvky, tak se pod ně taky podepisuje.
Natolik už byste mě za tu dobu mohli znát.
Domnívám se, že žádný člověk není nevěřící.
Každý něčemu nebo někomu věří (včetně ateistů), ať už kartám, hvězdám, penězům či kultu vlastní osoby.
Že člověk byl takto stvořen a nemá v tomto ani na vybranou.
Jen si může vybrat, komu věřit.
Zda Bohu, zda vlastní síle, zda penězům či pochybným přátelům, či lživé hedonistické kultuře.
Moc pozoruhodné životní postoje:
https://www.youtube.com/watch?v=E0Wrmo7skHs
|
Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Čtvrtek, 02. únor 2017 @ 11:02:33 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Můj následující komentář nečtěte. Slil se mi v jedno a níže je uvedena oprava. |
]
|
|
Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Čtvrtek, 02. únor 2017 @ 10:25:54 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Tady vůbec nejde o problém dekonverze. Ta je pouze tam, kde byla nejdříve konverze. A k té (jak je vidět) u Pozorovatelnika vůbec nikdy ve skutečnosti nedošlo. Došlo pouze k duševní "konverzi". Ale nikdy nebyl znovuzrozen, nikdy ho Bůh skutečně neoslovil. I on sám to přiznává, že neměl žádné zážitky, které myjí ostatní skuteční věřící. On byl skutečně pouze Pozorovatelnik, tedy pouze pozorovatel něčeho zvnějšku - bez vnitřního poznání.
Celý tento jev je popsán v této pasáži Písma:
48. Jáť jsem ten chléb života.49. Otcové vaši jedli mannu na poušti, a zemřeli.50. Totoť jest chléb ten s nebe sstupující. Kdož by koli jej jedl, neumřeť.51. Jáť jsem ten chléb živý, kterýž jsem s nebe sstoupil. Bude-li kdo jísti ten chléb, živ bude na věky. A chléb, kterýž já dám, tělo mé jest, kteréž já dám za život světa.52. Tedy hádali se Židé vespolek, řkouce: Kterak tento může nám dáti tělo jísti?53. I řekl jim Ježíš: Amen, amen pravím vám: Nebudete-li jísti těla Syna člověka a píti krve jeho, nemáte života v sobě.54. Kdož jí mé tělo a pije mou krev, máť život věčný, a jáť jej vzkřísím v nejposlednější den.55. Nebo tělo mé právě jest pokrm, a krev má právě jest nápoj.56. Kdo jí mé tělo a pije mou krev, ve mně přebývá a já v něm.57. Jakož mne poslal ten živý Otec, a já živ jsem skrze Otce, tak kdož jí mne, i on živ bude skrze mne.58. Totoť jest ten chléb, kterýž s nebe sstoupil. Ne jako otcové vaši jedli mannu, a zemřeli. Kdož jí chléb tento, živť bude na věky.59. Toto mluvil v škole, uče v Kafarnaum.60. Tedy mnozí z učedlníků jeho, slyševše to, řekli: Tvrdáť jest tato řeč. Kdo ji může slyšeti?61. Ale věda Ježíš sám v sobě, že by proto reptali učedlníci jeho, řekl jim: To vás uráží?62. Co pak, kdybyste uzřeli Syna člověka, an vstupuje, kdež prvé byl?63. Duch jest, kterýž obživuje, těloť nic neprospívá. Slova, kteráž já mluvím vám, Duch jsou a život jsou.64. Ale jsouť někteří z vás, ješto nevěří. Nebo věděl Ježíš od počátku, kdo by byli nevěřící, a kdo by ho měl zraditi.65. I pravil: Protož jsem vám řekl, že žádný nemůže přijíti ke mně, leč by jemu bylo dáno od Otce mého.66. A z toho mnozí z učedlníků jeho odešli zpět, a nechodili s ním více.67. Tedy řekl Ježíš ke dvanácti: Zdaliž i vy chcete odjíti?68. I odpověděl jemu Šimon Petr: Pane, k komu půjdeme? Slova věčného života máš.69. A my jsme uvěřili, a poznali, že jsi ty Kristus, Syn Boha živého.70. Odpověděl jim Ježíš: Však jsem já vás dvanácte vyvolil, a jeden z vás ďábel jest.71. A to řekl o Jidášovi Šimona Iškariotského; nebo ten jej měl zraditi, byv jeden ze dvanácti. (Jan 6,48-71)
Mluví se tu o dvou skupinách ze stejného vrhu a o jedné pravé skupině skutečných Kristových učedníků. Ta první skupina s tím nemůže nic dělat, protože "nikdo nemůže přijít ke Kristu, pokud mu to není dáno od Otce." Tato skupina se obrátila k Pánu pouze duševně, vnějškově. Nic skutečného, vnitřního tam nebylo. Obrátili se pouze "sami od sebe." Nikdo je nezval. Slyšeli jen vnější pozvání, ale nedostali vnitřní od Boha.
A pak tu máme Jidáše, který přesně do této první skupiny patřil, ale on je na tom ještě trochu jinak. Nejen že nikdy nevěřil v Pána Ježíše, ale AKTIVNĚ se postavil proti němu. To znamená, že tato skupina "Jidáš" patří mezi nejbezbožnější lidi z nevěřících lidí. Nejen že je nevěřící, ale ještě, protože poznal zvenku víru v Krista, využívá toto poznání proti Kristu. Je to v podstatě jeden z mnoha antikristů, kteří běhají po tomto světě.
Jidáš však není úplně nejbezbožnější člověk nebo skupina lidí na světě. Jidáš a jeho následovníci jsou na tom sice mnohem hůře než jakýkoliv nevěřící člověk - i ten, kdo vůbec nepoznal křesťanství (ani tak, jako Pozorovatelnik), ale přesto proti němu aktivně vystupuje.
Ale NEJVĚTŠÍ BEZBOŽNOST je bezbožnost satana a jeho andělů, kteří poznali osobně Boha a přesto odpadli. A na lidské úrovni je největší bezbožnost ta, o které píše autor výše uvedeného článku. Ti, kteří skutečně poznali Pravdu, byli osvobozeni od hříchu (Jan 8,30-36), stali se z nich dospělí, duchovní, osvícení a pomazaní věřící (tím nemyslím např. tělesné Korinťany), byli očištěni od poskvrn světa a přesto byli opět do nich zapleteni tak, že odešli od Krista a např. prohlásili to, co teď prohlašuje Pozorovatelnik, že to celé je jen POHÁDKA - tak to jsou NEJVĚTŠÍ BEZBOŽNÍCI Z LIDÍ. Následovali satana v jeho odpadnutí (pravda, moc jich nebude), a jejich situace je popsána ve známých pasážích (2Pt 2,17-21// Žd 6,3-9// Žd 10,26-31// Fil 3,18-19// 2Tim 4,10a).
|
]
Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: bloger369 v Čtvrtek, 02. únor 2017 @ 19:38:50 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Zde je moje videoodpověď na vaše video: https://www.youtube.com/watch?v=RI5ffC8ZiB4 |
]
Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: bloger369 v Čtvrtek, 02. únor 2017 @ 19:38:51 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Zde je moje videoodpověď na vaše video: https://www.youtube.com/watch?v=RI5ffC8ZiB4 |
]
Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: wollek v Čtvrtek, 02. únor 2017 @ 20:56:22 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Jsi skvělý ! :-) |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: tele v Čtvrtek, 02. únor 2017 @ 21:06:54 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | A snad i uspokojený ... |
]
Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Pátek, 03. únor 2017 @ 07:57:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Tohle video je moc dobré a objektivní. Autor se nebojí přiznat
i zápory a upozornit na nebezpečí letničních sekt a jiných skupin. A je hlavně velice
slušné. Kéž by student teologie zůstal vždy tak objektivní a rozumný. Držím mu palce. |
]
|
|
Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Čtvrtek, 02. únor 2017 @ 10:27:51 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | DEKONVERZE probíhá tedy jen u těch, kteří poznali skutečně Boha a pak odpadli. Tedy Satan, jeho andělé a dospělí věřící, kteří navždy odpadnou. |
|
|
Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Čtvrtek, 02. únor 2017 @ 10:37:05 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | NEDALO SE TO ČÍST, slilo se mi to, tak zde je oprava:
Tady vůbec nejde o problém dekonverze. Ta je pouze tam, kde byla nejdříve konverze. A k té (jak je vidět) u Pozorovatelnika vůbec nikdy ve skutečnosti nedošlo. Došlo pouze k duševní "konverzi". Ale nikdy nebyl znovuzrozen, nikdy ho Bůh skutečně neoslovil. I on sám to přiznává, že neměl žádné zážitky, které myjí ostatní skuteční věřící. On byl skutečně pouze Pozorovatelnik, tedy pouze pozorovatel něčeho zvnějšku - bez vnitřního poznání.
Celý tento jev je popsán v této pasáži Písma:
48. Jáť jsem ten chléb života.49. Otcové vaši jedli mannu na poušti, a zemřeli.50. Totoť jest chléb ten s nebe sstupující. Kdož by koli jej jedl, neumřeť.51. Jáť jsem ten chléb živý, kterýž jsem s nebe sstoupil. Bude-li kdo jísti ten chléb, živ bude na věky. A chléb, kterýž já dám, tělo mé jest, kteréž já dám za život světa.52. Tedy hádali se Židé vespolek, řkouce: Kterak tento může nám dáti tělo jísti?53.
I řekl jim Ježíš: Amen, amen pravím vám: Nebudete-li jísti těla Syna člověka a píti krve jeho, nemáte života v sobě.54. Kdož jí mé tělo a pije mou krev, máť život věčný, a jáť jej vzkřísím v nejposlednější den.55. Nebo tělo mé právě jest pokrm, a krev má právě jest nápoj.56. Kdo jí mé tělo a pije mou krev, ve mně přebývá a já v něm.57. Jakož mne poslal ten živý Otec, a já živ jsem skrze Otce, tak kdož jí mne, i on živ bude skrze mne.58. Totoť jest ten chléb, kterýž s nebe sstoupil. Ne jako otcové vaši jedli mannu, a zemřeli. Kdož jí chléb tento, živť bude na věky.59.
Toto mluvil v škole, uče v Kafarnaum.60. Tedy mnozí z učedlníků jeho, slyševše to, řekli: Tvrdáť jest tato řeč. Kdo ji může slyšeti?61. Ale věda Ježíš sám v sobě, že by proto reptali učedlníci jeho, řekl jim: To vás uráží?62. Co pak, kdybyste uzřeli Syna člověka, an vstupuje, kdež prvé byl?63. Duch jest, kterýž obživuje, těloť nic neprospívá. Slova, kteráž já mluvím vám, Duch jsou a život jsou.64. Ale jsouť někteří z vás, ješto nevěří. Nebo věděl Ježíš od počátku, kdo by byli nevěřící, a kdo by ho měl zraditi.65. I pravil: Protož jsem vám řekl, že žádný nemůže přijíti ke mně, leč by jemu bylo dáno od Otce mého.66.
A z toho mnozí z učedlníků jeho odešli zpět, a nechodili s ním více.67. Tedy řekl Ježíš ke dvanácti: Zdaliž i vy chcete odjíti?68. I odpověděl jemu Šimon Petr: Pane, k komu půjdeme? Slova věčného života máš.69. A my jsme uvěřili, a poznali, že jsi ty Kristus, Syn Boha živého.70. Odpověděl jim Ježíš: Však jsem já vás dvanácte vyvolil, a jeden z vás ďábel jest.71. A to řekl o Jidášovi Šimona Iškariotského; nebo ten jej měl zraditi, byv jeden ze dvanácti. (Jan 6,48-71)
Mluví se tu o dvou skupinách ze stejného vrhu a o jedné pravé skupině skutečných Kristových učedníků. Ta první skupina s tím nemůže nic dělat, protože "nikdo nemůže přijít ke Kristu, pokud mu to není dáno od Otce." Tato skupina se obrátila k Pánu pouze duševně, vnějškově. Nic skutečného, vnitřního tam nebylo. Obrátili se pouze "sami od sebe." Nikdo je nezval. Slyšeli jen vnější pozvání, ale nedostali vnitřní od Boha.
A pak tu máme Jidáše, který přesně do této první skupiny patřil, ale on je na tom ještě trochu jinak. Nejen že nikdy nevěřil v Pána Ježíše, ale AKTIVNĚ se postavil proti němu. To znamená, že tato skupina "Jidáš" patří mezi nejbezbožnější lidi z nevěřících lidí. Nejen že je nevěřící, ale ještě, protože poznal zvenku víru v Krista, využívá toto poznání proti Kristu. Je to v podstatě jeden z mnoha antikristů, kteří běhají po tomto světě.
Jidáš však není úplně nejbezbožnější člověk nebo skupina lidí na světě. Jidáš a jeho následovníci jsou na tom sice mnohem hůře než jakýkoliv nevěřící člověk - i ten, kdo vůbec nepoznal křesťanství (ani tak, jako Pozorovatelnik), ale přesto proti němu aktivně vystupuje.
Ale NEJVĚTŠÍ BEZBOŽNOST je bezbožnost satana a jeho andělů, kteří poznali osobně Boha a přesto odpadli.
A na lidské úrovni je největší bezbožnost ta, o které píše autor výše uvedeného článku. Ti, kteří skutečně poznali Pravdu, byli osvobozeni od hříchu (Jan 8,30-36), stali se z nich dospělí, duchovní, osvícení a pomazaní věřící (tím nemyslím např. tělesné Korinťany), byli očištěni od poskvrn světa a přesto byli opět do nich zapleteni tak, že odešli od Krista a např. prohlásili to, co teď prohlašuje Pozorovatelnik, že to celé je jen POHÁDKA - tak to jsou NEJVĚTŠÍ BEZBOŽNÍCI Z LIDÍ. Následovali satana v jeho odpadnutí (pravda, moc jich nebude), a jejich situace je popsána ve známých pasážích (2Pt 2,17-21// Žd 6,3-9// Žd 10,26-31// Fil 3,18-19// 2Tim 4,10a).
|
Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Čtvrtek, 02. únor 2017 @ 11:40:39 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Ale ještě jsem zapomněl na další skupinu, o které píše Juda:
Neboť se vloudili někteří lidé, kteří jsou dávno předem zapsáni k tomu odsouzení, bezbožní, kteří milost našeho Boha proměňují v bezuzdnost a zapírají našeho jediného vládce a Pána, Ježíše Krista. (Ju 4).
Ti jsou vlastně také ještě horší než Jidáš. Nejen, že je přitahuje křesťanství, ale vrazil se jim do hlavy bludný duch a šíří bludná učení. Viz. např. zdejší judaisté.
Tito z křesťanství neodešli, ale jsou určeni k jeho narušování zvnitřku. Je nutné je odhalit "křesťanskou kontrarozvědkou" a odkázat je do příslušných míst..... |
]
Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Čtvrtek, 02. únor 2017 @ 11:45:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Tito judaisté narušují Církev již od dob apoštolů. Pán Ježíš je nazývá SYNAGOGOU SATANOVOU.
Znám i urážení od těch, kteří sami o sobě říkají, že jsou Židé, ale nejsou, nýbrž jsou synagogou Satanovou (Zj 2,9).
9Hle, dávám ti ze synagogy Satanovy ty, kdo o sobě říkají, že jsou Židé, a nejsou, ale lžou. Hle, způsobím, že přijdou a pokloní se před tvýma nohama; a poznají, že já jsem si tě zamiloval (Zj 3,9). |
]
Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis (víra funguje, i když objekt víry není reálný) v Čtvrtek, 02. únor 2017 @ 12:04:17 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Gregorios777 - duševně nemocný pánbíčkář, co kvůli svému okultnímu křesťanství a vidění démonů všude rozbil svoje manželství tu bude udělovat moudra. Někdo, kdo je takový fanatik, že na net píše o své bývalé, že je posedlá démony. Někdo, kdo vidí démony v kávě, v mobilech a televizi.
Tady předváděl svůj "dar rozlišování duchů"
|
]
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis (víra funguje, i když objekt víry není reálný) v Čtvrtek, 02. únor 2017 @ 13:02:51 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Roman Nagy alias Gregorios777 - jsi psychicky nemocný. Chronicky podezíravý. Předvádíš fejky. Tvůj radar rozlišování černých prdů nefunguje. Ženu jsi vyhnal, děti se na tebe dívají jako na blázna. Nemocný táta. Jeblo mu v hlavě. Místo, abyste se léčili, tak vy si tu svoji chorobu ještě hýčkáte. Děckým prohlížíš aktovky, zda tam nemají DVD s Harry Potterem. Kávu nepiješ, Páč ji pili šamani. Tak nedýchej ani vzduch, i ten dýchali šamani, ty pobožný cvoku...
Takových cvoků jako jsi ty by se měl udělat odchyt a zavřít, Kolik pekla jsi musel udělat ve své rodině. Kolika lidem ublížit. Kvůli tomu, že ti jeblo z bible a z tvého duchaření. K čemu to vede... |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: Tetra v Čtvrtek, 02. únor 2017 @ 14:41:39 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Komentář hodný pomstychtivé báby, kterou sousedka-bývalá kamarádka nepozvala na bábovku, tak je potřeba na ní pořádně nakydat. Hlavně probrat na ulici její soukromí, vyprat špinavé prádlo....hnus hnus tebe je opravdu lepší držet si od těla. Tohle je velmi nepříjemná vlastnost. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis (víra funguje, i když objekt víry není reálný) v Čtvrtek, 02. únor 2017 @ 15:52:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Uživatel Gregorios777 mi ze svého profilu se jménem Roman Nagy před 4 h na mé video na youtube napráskal sexuální orientaci, pak zjistil, že si ho pamatuji, tak si ho rychle přejmenoval na učedník Kristův. Já jen popisuji, co vy, pobožní z*****i, děláte. Jen si mě drž od těla. Tím spíše, když máš, pobožná, podobou pokřivenost v sobě. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: Tetra v Čtvrtek, 02. únor 2017 @ 16:23:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Takze to byla pomsta. A v čem se od nas pokřivených lišíš? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis (víra funguje, i když objekt víry není reálný) v Čtvrtek, 02. únor 2017 @ 18:12:48 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Tím že nikdy nezačínám, jenom se bráním nebo vracím. A nikdy nezačínám osobami, ale vždycky jenom ideologií. Do osobní roviny to vždycky posune pobožný jako první. To je železné pravidlo. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Čtvrtek, 02. únor 2017 @ 23:09:14 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | uzivatelGranosalis
píšeš:
///Uživatel Gregorios777 mi ze svého profilu se jménem Roman Nagy před 4 h na mé video na youtube napráskal sexuální orientaci, pak zjistil, že si ho pamatuji, tak si ho rychle přejmenoval na učedník Kristův.///
Opět vedle. Nikdy jsem nikomu na you tube neodpovídal. Nevěděl jsem, že se tam mé jméno objeví. Takže prostě nechci, aby mé jméno tam zbytečně figurovalo, asi jako Ty to evidentně nechceš. Nejsem hlupák, abych nevěděl, že mé přejmenování poznáš už podle časů mého pobytu na GS a zároveň youtube.
No ale teď k jinému problému. Vyčítáš křesťanům, že se dělají lepší než jsou a že jsou pokrytci. A to samé, co soudíš na druhých, děláš sám. Na svých videích se snažíš působit jako neviňátko, úplný svatoušek, ublížený křesťany.
Proč tam také nemluvíš, jako tady, jak ti zobák narostl? Proč tam ze sebe děláš lepšího, než jsi? Nejsi stejný, jako ti, co kritizuješ?
Ono by to ale působilo odpudivě, viď, kdyby jsi byl na youtube sám sebou, že? To si nemůžeš dovolit...
|
]
]
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Čtvrtek, 02. únor 2017 @ 23:35:31 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | uzivatelGranosalis
píšeš:
/// na mé video na youtube napráskal sexuální orientaci,///
Podívej, já nemám nic proti homosexuálům. Ti, kteří homosexualitu nepraktikují mohou být v pohodě i v Církvi. A nikdy jsem tě v souvislosti s tím nenapadl. Na youtube jsem ani nic práskat nemusel, protože tvá orientace je zřejmá už po vyslovení první věty. Ty to prostě nezapřeš. A také jsem si nevšiml, že by jsi se kdy za tuto orientaci styděl, tak proč tu mluvíš o nějakém "práskání."
Já jsem ti nikdy neslíbil, že tvou orientaci budu tajit.
Ty jsi se dopustil mnohem horšího podrazu. Klidně jsi veřejně porušil zpovědní tajemství. Prozradil jsem já něco o tobě, o co jsi mě žádal, abych o tom mlčel?
Tak kdo je tu horší - ty nebo křesťané?
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis (víra funguje, i když objekt víry není reálný) v Pátek, 03. únor 2017 @ 08:30:28 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Podívej, já nemám nic proti homosexuálům. Ti, kteří homosexualitu nepraktikují mohou být v pohodě i v Církvi.
Mě tvoje církev nezajímá. Je to mrtvé sdružení, které parazituje na společnosti. Pokud se nesnažíte demontovat sekulární stát, tak si svůj koníček pěstujte. A praktikování homosexuality je jako co? Jakože někdo vede intimní život? To tam jako v té vaší církvi sledujete? Vážně? A jak? Lezete lidem do ložnic nebo jim do ložnic instalujete štěnice? A zajímalo by mě, jak vlastně sledujete orientaci? To jako se manželka pastora svlékne a komu se z ní nepostaví, je označen za homosexuála a namontujete mu do ložnici tu štěnici? Jak v reálu sledujete u lidí homosexualitu a její praktikování? Nebo sbíráte drby o lidech jako to dělal apoštol Pavel? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis (víra funguje, i když objekt víry není reálný) v Pátek, 03. únor 2017 @ 08:38:47 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Na youtube jsem ani nic práskat nemusel, protože tvá orientace je zřejmá už po vyslovení první věty. Ty to prostě nezapřeš.
To je blbost. V práci mě uháněly ženské, jak kolegyně a to včetně žákyň. Tedy když jsem byl mladší a atraktivnější. Kdyby znaly nebo tušily moji orientaci, tak by to nedělaly. Dej tvoje video na youtube, beztak jsi ty zženštilý. Mám takovou zkušenost, že kdo mě kritizuje, sám vypadá podstatně hůře. Posero.
Já jsem ti nikdy neslíbil, že tvou orientaci budu tajit.
Já nejsem LGBT pracovník. Nemám důvod svoji orientaci říkat na veřejnosti. Už tak jsem udělal chybu, že jsem vám pobožným něco řekl. Však jste *****y, které se po tom chtějí vozit. Ale nakonec se na tom ukáže, k jakým prostředkům saháte a že nemáte žádného boha, ale jen svoje upachtěné lidství a svoji malost.
Gregorios777. Ty dobře víš, že jsem ti na počátku věřil. Dokonce nejvíce ze všech uživatelů oranžového webu KD. Pro mě bylo těžké se smířit s tím, že jsi jen sebevědomý fejkař. Ty jsi jeden z důvodů, proč jsem se stal ateistou. Tvoje předvádění falešného daru rozlišování duchů. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Pátek, 03. únor 2017 @ 10:35:03 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | uzivatelGranosalis
píšeš:
///Ty jsi jeden z důvodů, proč jsem se stal ateistou.///
Důležité je, že se máš na koho vymluvit, ale pravda je taková, že ty jsi nikdy ateistou být nepřestal.... |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis (víra funguje, i když objekt víry není reálný) v Pátek, 03. únor 2017 @ 10:54:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | a proto jsi mi psal na KD ve zprávách "brácho"
A já jsem tě hájil před lidmi jako byl spitfire, Wolfgang a další, kteří se ti vysmívali. Tehdy jsem byl nejenom věřící křesťan, co věřil v bibli a boha bible, ale věřil jsem i křesťanům. Ne všem, ale tobě ano. A taky jsem podle tvých rad vyhodil CDčka od skupiny Europe, ERA, Vangelis a další. A taky jsem psal Tině, Maatině, že je posedlá duchem New Age. páč ty jsi ji to psal veřejně taky. Věřil jsem ti, že máš dar rozlišování a věřil jsem i vyučování v mé církvi.
Gregorios777 - ani nevíš, jak moc to se mnou zamávalo, když jsem zjistil, že bůh zřejmě není a že je křesťanství fejk. Ale ty to musíš už přece taky tušit. Po tom všem co jsi viděl. Pokud máš v sobě zbytky čestnosti a poctivosti - musí ti výt jasné, že jsi věřil také bludům a bludy šířil! |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Pátek, 03. únor 2017 @ 11:08:05 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | uzivatelGranosalis
///a proto jsi mi psal na KD ve zprávách "brácho" ///
Protože jsem si nebyl jistý. Podobně jako Mare jsem měl určitou vnitřní pochybnost o pravosti tvého znovuzrození. V tu dobu to nebylo zřejmé. Ale tyhle věci ukáže až čas. A ten to ukázal více než spolehlivě.
///Pokud máš v sobě zbytky čestnosti a poctivosti ///
O těchto vlastnostech vůbec nemluv. Když se rozdávaly, už na tebe nezbylo. Nevíš vůbec, jak to vypadá. Ostatně jako vše, o čem tady píšeš, jestli se tak ta nenávist dá nazvat.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis (víra funguje, i když objekt víry není reálný) v Pátek, 03. únor 2017 @ 11:26:55 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Protože jsem si nebyl jistý. Podobně jako Mare jsem měl určitou vnitřní pochybnost o pravosti tvého znovuzrození. V tu dobu to nebylo zřejmé. Ale tyhle věci ukáže až čas. A ten to ukázal více než spolehlivě.
Jo to je klasika. Nebyl jsi věřící. To se říká každému dekonvertitovi. Nejznámější trik. A potom druhý trik - máš satana. Ale na mě, Gregorios777 - tvoje čarování se slovy a tvoje esoterika už nefunguje.
nenávist dá nazvat.
Já si myslím, že většina pobožných jsou oběti. Ale ti, co to aktivně šíří, jsou pachatelé. A mám podezření, že spousta farářů a pastorů prohlédla a ani sami v boha nevěří, ale páč by přišli o živobytí, tak z kazatelen něco říkají. A tebe viním, že jsi viděl, že ti tvůj dar rozlišování duchů nefunguje, že jsi viděl, jak ti tvoje nábožnost rozbila vztah a místo aby ses nad tím zamyslel, tak ti je tvoje fetování krista milejší než mezilidské vztahy. Jsi egoista, co si chce dopřávat svůj fet a tomu obětuješ všecko. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Pátek, 03. únor 2017 @ 12:21:28 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | uzivatelGranosalis
píšeš:
///Jo to je klasika. Nebyl jsi věřící. To se říká každému dekonvertitovi.///
Pochop, ty nejsi dekonvertita. Jsi učedník, z Jana 6, který od Pána odešel a nechodil s Ním více. A co nikdy nebyl pravý učedník. Ba co více, jsi následovník Jidáše. Takže - "Čiň to, co máš činit a k čemu jsi byl určen." Vím, že nemůžeš jinak.
Toto je prozatím vše, co jsem k tobě zde i ke tvým videím chtěl dodat.
Takže: Měj se dobře, potud, kolik ti tvůj současný nenávistný stav dovolí.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis (víra funguje, i když objekt víry není reálný) v Pátek, 03. únor 2017 @ 12:29:59 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | jsi následovník Jidáše
Jo, už jsem následovník Jidáše. No vidíš, jak to máš vymakané. Romane Nagy. Tvoje manželka je posedlá démony, já jsem Jidáš, v kávě jsou démoni a v aktovkách tvých dětí jsou ukryti Harry Potrové. Ještě že tu je na světě velký prorok Gregorusius 666, a pardon 777, který na to všechno přišel.
Co myslíš, Gregu, tedy Romane, dostaneš se do bible nebo aspon do učebnic? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Čtvrtek, 02. únor 2017 @ 23:00:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) |
uzivatelGranosalis
píšeš:
///Chronicky podezíravý. Předvádíš fejky. Tvůj radar rozlišování černých prdů nefunguje. Ženu jsi vyhnal, děti se na tebe dívají jako na blázna. Nemocný táta. Jeblo mu v hlavě. Místo, abyste se léčili, tak vy si tu svoji chorobu ještě hýčkáte. Děckým prohlížíš aktovky, zda tam nemají DVD s Harry Potterem. Kávu nepiješ, Páč ji pili šamani. Tak nedýchej ani vzduch, i ten dýchali šamani, ty pobožný cvoku...///
No, tak, abych ten tvůj lživý trolling uvedl na pravou míru, tak zde je mé vyjádření k němu:
Evidentně trpíš něčím, co nazvu "ponorkovou nemocí." Chceš stále mluvit o ponorce (o křesťanství, o mém manželství) a přitom jsi tu ponorku nikdy nepoznal zevnitř. Proto ti nezbývá než fantazírovat.
Takže - manželku jsem nevyhnal, jak píšeš, ale ona se se mnou z nepochopitelných důvodů rozvedla po 30 letech sama. Na to má jako nevěřící nárok. U soudu uvedla jako důvod rozvodu "finanční důvody", což nechápu, protože já si své dluhy (160 000) poctivě platím, nemám žádné exekuce, pracuji kvůli tomu ve dvou HPP (hlavní pracovní poměr) a žádný nedostatek se mnou neměla. Po rozvodu s ní mám paradoxně mnohem lepší vztah, asi proto, že přerušením tohoto nelegálního manželství, došlo k vyvázání z démonických vazeb.
Se svými dětmi - s nevlastní dcerou a se svým synem jsem měl skvělé vztahy vždycky. Jsou už mimochodem dospělí a žijí v úplně jiných městech, tak nevím, co to s těmi aktovkami mělo znamenat. Tož tak... |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis (víra funguje, i když objekt víry není reálný) v Pátek, 03. únor 2017 @ 08:53:32 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Takže - manželku jsem nevyhnal, jak píšeš, ale ona se se mnou z nepochopitelných důvodů rozvedla po 30 letech sama.
Pokud byly její důvody tvoje pošahaná pobožnost, že jsi děckám prohlížel aktovky, abys našel DVD s Harry Potterem, jak jsi sám psal, tak se jí nedivím. A když jsi ji na netu označoval za posedlou démony, je mi jasné, jak ses k ní choval. Proč jsi jí označoval za posedlou démony? Protože tě nechtěla uznat za proroka nechtěla přijmout tvoje náboženství. Byla normální, nepošahaná a ty jsi ji chtěl mít stejně pošahanou jako jsi ty. Tady je vidět, k čemu vede náboženství a že i tvoji rodinu rozvrátilo. Přesně jako jsem o tom psal a točím videa. Takových rodin je hodně. I v mé rodině rozvracelo vztahy náboženství. Z*****ené náboženství. Z*****ená bible.
Na to má jako nevěřící nárok
Ještě že byla nevěřící, páč kdyby byla pobožná, tak bys ji měl ve své moci a mohl na ni aplikovat ty teze od apoštola Pavla, že má žena držet hubu a krok a poslouchat tebe. Ona věděla, že stát se tvojí učednicí a pobožnou by znamenalo sloužit tobě, tedy šaškovi, co si hraje na proroka s nadpřirozenými dary.
U soudu uvedla jako důvod rozvodu "finanční důvody", což nechápu, protože já si své dluhy (160 000) poctivě platím, nemám žádné exekuce, pracuji kvůli tomu ve dvou HPP
Měl ses pomodlit k tvému bohovi, když jsi takový prorok a jeho služebník, ten by to prachy poslal, však to v 90. letech posílal, kolik jsem slyšel ve sborech svědectví, jak jim Pán poslal many. Že by to bylo vymyšlené? Křesťané přece nelžou!
žádný nedostatek se mnou neměla.
Měla emocionální nedostatek. Žena je lidská bytost. Kromě peněz potřebuje normálního chlapa a city. Ne pošahaného pobožného šaška, který jí bude říkat, že je posedlá démony.
Po rozvodu s ní mám paradoxně mnohem lepší vztah, asi proto, že přerušením tohoto nelegálního manželství, došlo k vyvázání z démonických vazeb.
Jo, jsi pošahaný. Těžký případ. Ty vidíš démony všude. Zajímalo by mě, byl jsi magor už předtím, než se ti dostal pobožný virus do hlavy? Vzpomeneš si ještě na ten čas, kdy svítilo sluníčko, byla zelená tráva, v rádiu hrála Kim Wilde a ty jsi ještě neviděl démony?
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Čtvrtek, 02. únor 2017 @ 12:46:31 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | uzivatelGranosalis
píšeš:
///Někdo, kdo vidí démony v....... v mobilech a televizi.///
Negativní působení mobilů, mikrovlnek a elektromagnetického smogu vůbec je už dávno vědecky dokázáno. Chceš to popřít?
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis (víra funguje, i když objekt víry není reálný) v Čtvrtek, 02. únor 2017 @ 13:05:25 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Znám jenom negativní působení pobožných, To dokazujete každý den zde na GS i v reálu, |
]
Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: Gregorios777 v Čtvrtek, 02. únor 2017 @ 12:30:50 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Musím, ale podotknout, že nikdo, ani skupina následovníků Jidáše, ani bludaři, ani odpadlíci všeho druhu, prostě nikdo - nemůže být z naší strany ODSOUZEN. Protože toto vše bylo Božím určením. Božím plánem. Pokud se někdo nachází mimo tuto skupinu - je to jen Z MILOSTI.
Klidně do ní mohl být vybrán kdokoliv z nás.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis (víra funguje, i když objekt víry není reálný) v Čtvrtek, 02. únor 2017 @ 14:35:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Tady jsem udělal video o tobě a tobě podobných Kristovcích
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Čtvrtek, 02. únor 2017 @ 15:57:05 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Díky za svědectví o tom, že jsme solí země. Je moc dobře, že ti vadíme; je to pro nás svým způsobem vyznamenání. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: bloger369 v Čtvrtek, 02. únor 2017 @ 19:40:19 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | https://www.youtube.com/watch?v=RI5ffC8ZiB4 |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: bloger369 v Čtvrtek, 02. únor 2017 @ 19:43:20 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | https://www.youtube.com/watch?v=RI5ffC8ZiB4 |
]
Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: tele v Čtvrtek, 02. únor 2017 @ 17:14:22 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | ///Je nutné je odhalit "křesťanskou kontrarozvědkou" a odkázat je do příslušných míst.....///
Gregorie, tys ses měl opravdu narodit o pár století dříve :-) do služeb pátera Koniáše. Prosím tebe, na copak ta kontrarozvědka? Zbytečný úřad. Tele píše jinak, užívá hebrejský jmen a výrazů, netají se svým myšlením, mluví veřejně a otevřeně, povídá si o tom, jak smýšlí židé ... k čemu takového zbytečného úřadu. A do jakých to (pětitečkových) příslušných míst bys mne chtěl odkázat, ať tedy vím?
Tele je judaistické, ale nikoliv talmudsky ;-), nemůže být tedy ani judaista, a věří v Ješuu ha-Mašiach, kterým ovšem pro některé z křesťanů není Ježíš Kristus.
A promiň mi, jestli ti narušuji tvé křesťanství zevnitř. Já ani nevěděl, kolik toho osobně o tom určení znáš. Děláš to sobě či druhým často, že narušuješ to své a jejich zevnitřní křesťanství? |
]
|
|
Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis (víra funguje, i když objekt víry není reálný) v Čtvrtek, 02. únor 2017 @ 06:59:26 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Článek napsal myslivec nebo martino nebo jan21. Je tam zase v článku posedlost praktikováním homosexuality, čili to bude zase někdo, koho to magicky přitahuje. ještě možná nick oko. Jsem přesvědčen, že zde přispívají latentní homosexuálové, kteří mi proste závidí, že nežiju ve lži jako oni, že nemusím vést dvojí život jako oni a nemusím nic předstírat. Dále sem přispívají křesťané, kteří se krmí informacemi z bulváru a jelikož mi vypisují sexuální praktiky, tak buď je dělají nebo sledují na netu porno. Je známo, že poskytovatelé internetového připojení po křesťanských konferencích zaznamenávají, že ubytovaní křesťané sledují pornostránky. Pokrytectví pobožných je známá věc.
Ať jsi, kdo jsi, cos napsal článek, počítej s tím, že sem budu psát. Tím spíše, když vidím, jací jsou pobožní křiváci. Jak je to celé vystaveno na podlosti lidí. Na nečestnosti. A jak moc by si někteří přáli, abych do toho nevrtal a neukazoval, co jsou pobožná zač a v čem spočívá vaše nauka i praxe. Znám bibli - to tě taky žere. Páč by rádi ateisty, co jim můžete věšet bulíky na nos. |
Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis (víra funguje, i když objekt víry není reálný) v Čtvrtek, 02. únor 2017 @ 07:04:39 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Jo a navíc to vůbec není o dekonverzi, nadpis je lživý. Je to jenom tupé vyřizovaní si účtů.
|
]
Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis (víra funguje, i když objekt víry není reálný) v Čtvrtek, 02. únor 2017 @ 11:34:35 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Jo a ještě ta utkvělá představa, že kdo je gay je současně více sexuálně aktivní než hetero, má silnější pohlavní pud, možná i větší penis a lítá na koštěti - to jsou prostě slepičí mozky. Není divu, že takové slepičí mozky padají do pobožnosti a dalších konspirací. |
]
Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: zeryk v Čtvrtek, 02. únor 2017 @ 16:31:01 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | ....
Článek napsal myslivec nebo martino nebo jan21....
mohl napsat ale nemusel, zeryk má jiný tip :-)
jenže o to asi nejde "hádat, věštit, domýšlet se"....jak někdy trefně píše "projektovat"...
|
]
Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: tele v Čtvrtek, 02. únor 2017 @ 17:25:41 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | jenže o to asi nejde "hádat, věštit, domýšlet se"....jak někdy trefně píše "projektovat"...
Nevím, zeryku, koho myslíš, ale můj překlad tvých slov, mi podle stylu článku, skladby, uspořádání, užití písem, homofóbie ... na tvůj tip nesedí, pakli můj překladač tvých slov překládá správně :-). Bylo by to pro mne veliké zklamání, jak jsem "projektáře" (nikoli hanlivé označení) poznal osobně. |
]
Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: zeryk v Čtvrtek, 02. únor 2017 @ 18:03:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | tele : netipoval jsem cizince z knihy pán prstenů, takzv.chodec...to jeho trefné "projektování" bylo myšleno jako souhrn věštění,dohadů, domýšlení se o druhých...
ale co se týče tipu tipl jsi jako já...a jak to vím ? :-)
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: tele v Čtvrtek, 02. únor 2017 @ 19:38:17 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | I ty, zeryku, ;-), :-o tentýž a..g..n |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: zeryk v Čtvrtek, 02. únor 2017 @ 21:11:57 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | cizinče,chodče, aragorne :-))
skutečně jsem ani nepomyslel na aragorna," jeho" pečeť je jedna z nejčitelnějších...
jen se mi líbí často používaný "projekcionismus"...
tele jsem nezáměrně infikoval ...
zeryk se hanbí...jen jsem chtěl pozorovatelnikovi dát najevo že , ne...
šalom křesťané
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: tele v Čtvrtek, 02. únor 2017 @ 21:49:28 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | A třebas mne neinfikoval típku, jen nepochopil a nedocenil. A to divadlo tedy típneš kdy? ;-) |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: tele v Pátek, 03. únor 2017 @ 08:54:05 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Aby to nebylo srozuměno špatně ... Není důležité pro zeryka kdo je ten, kdo psal článek. A ani pro tele. Ale je zajímavé sledovat, kdo a jak se v něm a koho si do něj 'projektuje' a sebe v nich. Divadlo je 'živější' než projekce ... ;-) A 'Kristus' ani nikdo jiný není telecí projekcí a tele není ani 'tělem' ztvárňujícím 'Krista' nebo jiné, ač je divadlo dobrého herce živější a věrohodnější než projekce sebe sama na plátnu biografu. A jak říkal On: 'Kdo může pochopit, pochop'. ;-) Aneb, jak řekl: 'Já jsem v Otci a Otec ve mně' nebo 'Otec a já jedno jsme'. A nebyl ani herec a ani se v B-ha nepromítal. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: zeryk v Pátek, 03. únor 2017 @ 15:39:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Vyjmenoval šest nicku, tedy pět uživatelů, ...a "vypadá to že, v tom článku ani nediskutuje".... Mne zaujalo slovo dehonestace...Málo kdo jej používá... Říkal jsem si "někdo z venčí" kdo nastudoval chování zdejších uživatelů... Ale jak píšeš, není to důležité jen zajímavé sledovat, a docením Tě jindy , teď by to ztratilo "punc překvapení"..Pá ;-) |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: tele v Sobota, 04. únor 2017 @ 14:50:10 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Zeryku, .. možná je ten tip správný, možná ne ... Indicie pisatele nejsou důležité tolik, jako to, kolik lidí by nebo už psalo podobně .. před cizincem i nyní ... chodcem i domácím ... mezi vznešenými a sebejistými :-/ surfujícími na stejné vlně ... |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pátek, 03. únor 2017 @ 17:21:31 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/ | | Ahoj zeryku.
Chápal jsem to tak, nemáš se za co hanbit. V těžké ideologické bitvě, ve které se válčí s pozůstatky sama sebe, rozstřílenými na cucky, asi nebude nadsázka pochopitelná.
Toník |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: tele v Sobota, 04. únor 2017 @ 11:02:47 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Toníku, ... nejsou přeci cizinci všichni ti z ciziny. A Aragorn je vznešený kladně jen pro přátele ;-) Kdysi ..., to bylo tady to telátko mlaďoučké a ještě poživatelné, ... napsalo jednu 'pohádku' ... ;-) A to telátko, tehdy bylo tím ... 'kdo uvažujete stejně jako Tele' ... A tehdy se to telátko už pomalu stávalo docela nepoživatelným ... Někdo se ho však i přeci jen jíst naučil ... a tele se mu i nakrájelo. Snad by se pod tu pohádku dnes ani nepodepsalo ... A tele je dnes i s tím nepoživatelným nerozžvýkatelným masem přeci jen požíváno přemnohými .. :-/ A jen jeden srozuměl, že to tele není k jídlu ...
|
]
Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 02. únor 2017 @ 18:47:33 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/ | Projektant to fakt nebyl. Ten by určitě nepsal o tom, že uživatelGranosalis a Sup je tentýž. Jelikož je to taky analytik, tak se na začátku podíval, jak se kdo přihlašuje a zjistil jsi, že Sup (kupodivu) na rozdíl od jiných situací v této věci opravdu a vyjímečně píše pravdu. Cizinec si taky myslí, že ten zvrhlík určitě konvertoval doopravdy a skutečně, a skutečně taky dekonvertoval. Cizinec potkal spoustu konvertovaných lidí a ví, že konvertování je tak na dvě věci, určitě by psal o konvertování jinak a nějak by to konvertování opepřil. Taky by Cizinec určitě nic nepsal o obrácení se celou duší, jelikož ví, že duše se mohou v hrobě obracet jak chtějí a moc jim to platné není, i kdyby se obrátily celé.
Ale jedno v článku na Cizince docela sedí: O konverzi dotyčného předmětu článku na křesťanství Cizinec vůbec nic neví, jelikož přes několik jednoduchých dotazů na tu konverzi nedostal Cizinec nikdy odpověď. A věštit nemá Cizinec moc ve zvyku, i když párkrát jsem to udělal a nepovedlo se mi to. Nebo právě proto.
Něco málo ví Cizinec o konverzi celkem rozumného a kontruktivního diskutéra Pozorovatelníka na agresivního a sprostého uživateleGranosalis, protože ta tu probíhala online a byla skutečná. Čím byla způsobena, zda ateismem, homosexualitou, nebo bohem, co straší lidem v hlavě, pozoruje je v ložnici a dělá jim nachytávky, to Cizinec neví, ale odhaduje to tu poslední variantu.
Jo, a taky Cizinec nepoužívá bold, jenom když si píše s okem. A podtržený bold italic už vůbec ne, to leda kdyby citoval. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: tele v Čtvrtek, 02. únor 2017 @ 19:17:30 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | ;-) měj (ne, nezapomul jsem předponu) mi to za mnou užitou ironii, Tondo. Však jsem odepisoval pejskovi ... a nezlob se na mne .. I tvou nezronii chápu. Ale coby judaistovi, nediv se. ;-) |
]
]
Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis (víra funguje, i když objekt víry není reálný) v Čtvrtek, 02. únor 2017 @ 19:25:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | že ten zvrhlík
Definuj to slovo
Ten by určitě nepsal o tom, že uživatelGranosalis a Sup je tentýž.
Mohl jsi to napsal schválně, aby to vypadalo, že to napsal někdo jiný. Pobožní jsou schopni všeho, jak jsem zjistil.
Jelikož je to taky analytik
Tak ty už se tu předvádíš nejenom s nickem cizinec, ale dokonce o sobě píšeš ve 3. osobě.
Něco málo ví Cizinec o konverzi celkem rozumného a kontruktivního diskutéra Pozorovatelníka na agresivního a sprostého uživateleGranosalis
Ale prosím tě, ty herečko. Už z nicku pozorovatelnik jsem ti psal, že jsi komediant, co si hraje na něco více. Už tehdy sis hrál na nenáboženské náboženství. Ostatně tak přímo zněl nadpis jednoho článku, který jsem tehdy před necelým rokem psal.
A nedávno jsem se tě ptal, zda věříš v Krista, zda se modlíš a zda si čteš bibli. Na to jsi neodpověděl. Kdysi ses k tomu hlásil, že to děláš. Teď už hraješ vyšší level tvé nenáboženské nábožné komedie a nehlásíš se ani k tomu.
Čím byla způsobena, zda ateismem, homosexualitou, nebo bohem, co straší lidem v hlavě, pozoruje je v ložnici a dělá jim nachytávky, to Cizinec neví, ale odhaduje to tu poslední variantu.
Jo, jsi posedlý homosexualitou. Máš s tím taky problém. Zřejmě tě to láká. To se pozná podle toho, jak často to slovo ten dotyčný zmiňuje. To je jasné, že mu to nedá spát a že s tím má sám nějaký osobní problém. Mezi křesťany je spousta latentních homosexuálů nebo bisexuálů. A pak jsou ženáči, co je láká " to vyzkoušet". Těch je plný iboys.
Cizinče, když tě láká si to vyzkoušet, tak si to vyzkoušej. Všichni, pokrytečtí šašci, co vás to tak magicky přitahuje, že o tom dokola píšete, si to vyzkoušejte, místo abyste proti tomu, co máte v sobě, bojovali proti někomu, komu závidíte, že si může žít svobodně bez vašich bigotních svěracích kazajek, do kterých jste se sami dobrovolně zavřeli, páč jste uvěřili na jednu knihu pohádek a pověstí.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: tele v Čtvrtek, 02. únor 2017 @ 19:56:44 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Jiří, ... zajisti revolver ... Není vždy vše tak, jak čteš. Slova 'cizí' nebývají zrovna 'vlastní'. A cizinci nejsou vždy vetřelci ... |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis (víra funguje, i když objekt víry není reálný) v Pátek, 03. únor 2017 @ 09:25:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Cizinec je zvrhlík? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: tele v Pátek, 03. únor 2017 @ 13:55:12 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Jiří ... :-) ... v tom zápalu boje .... ? ... člověk se ztrácí sama sobě, anebo se vyjevují jemu a druhým věci dříve nevídané?? Třeba to samotného zprvu překvapí, a třeba to přijme za svou hrdou osobitost ... kdo ví, než nejlépe každý sám o sobě ;-)
Cizinec nemířil tady v tom zbraní jiných proti tobě ... ovšem v zápa lu toho boje, který vedeš ... každý vždy a všade nepřítel .. Ironie nebo nezronie ;-)?? Tele by taky určitě napsalo, že ten zvhrlík určitě konvertoval a dekonvertoval ;-) ... fundament či ironie 'ne-z-ronie'? A jestli bys to tak i viděl ... bude tele tím, kdo by taková slova psal... záleží na tobě ... |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis (víra funguje, i když objekt víry není reálný) v Pátek, 03. únor 2017 @ 15:40:01 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | v reálu by si to nedovolil, schovaný v anonymitě může všecko... zbabělec |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: tele v Pátek, 03. únor 2017 @ 15:56:57 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Moc ses, Jiří, do toho svého boje vážně vnořil ... Tedy jasněji, bylo spíše jeho ironické užití toho slova, které on neužívá a uvažování jiných, kterým (si) on nevymýšlí ... Své kolty namířil spíše tam někde za tvá záda, ne na ně ... Cizincovu i hafanskou zerykovu i telecí řeč, aby si člověk překládal ... :-) ale neupřímnost v tom není, spíše když lidé cizincům a zvěři nerozumí ... hádají a věští a tipují, co takového vlastně říkají, štěkají a bučí ... ;-) Trochu se odlehčit, jde :-)))
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis (víra funguje, i když objekt víry není reálný) v Pátek, 03. únor 2017 @ 16:14:32 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Tak to je tvůj názor. Já vidím cizince jako někoho, kvůli němuž lidi přestanou být věřícími. Protože si řeknou - tohle ne. S takovými a ještě na věčnosti, tedy ve smyslu napořád. Pro mě je to zbabělec. Neumí bojovat rovně a čestně, nedokáže ani pořádně popsat, v co vlastně věří. Jenom se vysmívá víře jiných, ale sám svoji nepředstavil. Křivák. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: tele v Sobota, 04. únor 2017 @ 08:53:20 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Jak myslíš, Jiří. Máme své názory. Nejhoršími nepřátely budou jistě ti, které si sami vyrábíme. Boj proti nim, je však předem prohraný. Když je porazíme, zemřeme při tom a nás přeci chce tolik žít. Proto ty své nepřátele živíme a šatíme. Kvůli lidem věřit či nevěřit, kvůli B-hu věřit či nevěřit, to bude jistě ošidná věc. Ani kvůli sobě bych nevěřil... |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: Sup v Čtvrtek, 02. únor 2017 @ 19:42:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Cituj mi, kde tedy lžu, když tu výjimečně prý mluvím pravdu. Čekám na to, pobožná sketo. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: Sup v Čtvrtek, 02. únor 2017 @ 19:58:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | To bylo pro Cizince...
co se týče mého přihlašování zde - pouze vypnu prohlížeč či počítač, ale z GS se specificky neodhlašuji, čili jsem zde stále "vidět". |
]
Re: Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: zeryk v Čtvrtek, 02. únor 2017 @ 18:21:13 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | měl jsem napsat někdo místo někdy...tam je zakopaný pes :-)
|
]
|
|
Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: Sup v Čtvrtek, 02. únor 2017 @ 07:50:42 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Pozorovatelnik nejsem já!!!
To vám řekl DS co vás má přivést do vší pravdy?! No k tomu výčtu bludů, v které věříte, si připište další. Admin pozná podle IP. |
Re: Re: Fenomén dekonverze (Skóre: 1)
Vložil: zeryk v Čtvrtek, 02. únor 2017 @ 20:03:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | nejde mi o to kdo je kdo.
jen např ,stařičký anonymizer oblbne i admina :-) a to nejsem IT :-))
|
]
|
|
|
|
