Dost možná se jedná o inspiraci zlým démonem, nicméně kdyby měl někdo v hlavě všech deset pohromadě, ani ten démon by neměl šanci někomu něco podobného nakukat :-(.

Komentovat samotný obsah je pak už naprosto bezpředmětné :(.

.... moje zkušenost je, že chování "křesťanů", "kvalitní úvahy tohoto typu" jsou dobrou výmluvou "pro ateisty". Pro ně jsou důkazem falešnosti křesťanství. Ale mám pocit, že je to jen výmluva, za kterou jsou vděčni "Bohu", víš jen výmluva, není to příčina proč neuvěřili, je to výmluva Bohu proč neuvěřili, ale příčina je jinde, v nich samotných, protože nechtějí uvěřit a tak jsou vděčni za "křesťany", kteří jim takto uklidňují svědomí.

Termín falešné proroctví jsem použil zde pro uvědomnění si skutečnosti jaký je podíl falešných proroků (konec).  Není to legrace.

Jirka

To ostatní - nevím. Mně osobně od křesťanství, nebo vůbec úvahách o něm a zájmu o něj, asi hodně dlouho odrazovalo právě chování křesťanů, a taky jejích přílišná naivitá, ochotá věřit čemukoliv, jakkoliv nesmyslné to bylo. Tedy u mne byly nejvíce morální a intelektuální bloky, které vůči mne stavěli právě křesťané a církev. Ale přiznám se, že jsem se tehdy o křesťanství prakticky vůbec nezajímal, a tedy mé představy o něm byly silně spojeny s katolictvím, neboť to jediné bylo nějak viditelné.

Nemohu vůbec říci, že by to byla výmluva. V životě jsem vždy hledal pravdu a dobro. A to jsem prostě u katolické církve neviděl (případně u toho, co nám o ní říkali ve škole, o propojení se světskou mocí, odpustky, rozmařilý život kněžích v luxusu, války, zabíjení, svaté obrázky sošky, panenka Maria, apod.). Jiné křesťany ani církve jsem prakticky neznal. Prostě dlouhé roky jsem to bral jako pro mne nepodstatné smyšlenky spíše hloupých lidí a nevěnoval jim prakticky žádnou pozornost. Jakékoliv setkání s katolicismem mne v tomto pohledu jenom utvrzovalo a neměl jsem tedy žádný důvod se tím nějak vůbec zabývat. Ani mi to nevadilo, prostě šlo to mimo mne. 

Netušil jsem, že by Bohu mohlo vadit, že v Něho nevěřím, když jsem jinak byl velmi slušný člověk podle měřítek tohoto světa - nepočítal jsem s takovou variantou. Později, když jsem o Bohu začal přemýšlet vážně, jsem se tohoto zhrozil. Kdyby mne Pán k sobě v pravou chvíli nepřitáhl asi bych se jednou hodně divil :-(. Později jsem díky Bohu naštěstí všemu podstatnému dobře porozuměl a dneska mi to vše zapadá v jeden logický konzistentní celek. A dává mi tedy vše smysl, aniž bych musel něčemu 'slepě' věřit.

Jestli mně k víře v Boha nakonec něco přivedlo, tak to byli prolhaní evolucionisté, nebo ti, co jim na jejich výmysly naletěli a předávali nám to v dobré víře dále (učitelé, rodiče). Neměl jsem pak na výběr. A musel jsem hledat Boha. A pak víru, která bude v souladu se zdravým rozumem, a vyhne se všemu, co jsem před tím právě z těch intelektuálních a morálních důvodů a bloků odmítal. Chvála Bohu se všechny tyto bloky nakonec docela snadno zdolat podařilo :-). Ale zůstalo mi to. A stále mi vadí, když někdo na skutečnou ryzí víru roubuje nějaké intelektuální nesmysly, smyšlenky, nebo když se někdo schovávající se za křesťanství chová zle. Třeba i z toho důvodu je mi docela odporné vystupování (tj. chování i argumentace) uživatele Martino zde. Protože to je přesně typ člověka, který by mne (nebýt evolucionistů) od víry asi navěky odradil.

Myslivec

Mohl bych toho hodně napsat o sbírkách mariánských poselství od Františka Pressa, modrá kniha od Gobiho,  Vassula Ryden, Garabandal, Medjugorje, atd. Všechno jsem to jako nadšenýcmariánský ctitel prostudoval. A výsledek? Odloučení od Boha!!

martino

Výše jsem to napsal dobře a výstižně. Věřící Myslivec napíše o sobě: A výsledek? Odloučení od Boha!!

Znamená to tedy přiznání, že to s tou Tvou diskuzní úspěšností, soudě dle Tvých slov, hraničí s dokonalostí, nebude až tak slavné?

Na zbytečnosti, na které se Tě nikdo neptal (např. Bůh miluje satana? - na to jsi nebyl tázán pokud vím NIKDY), na to reaguješ rád - a to Tě Cizinec uzemnil jaké malého kluka - propadl jsi na nejvvyšší čáře, ale hlavně že jsi se navážel do nově příchozí..., ale na otázky, které jsou Ti kladeny opakovaně, které Ti i občas připomenu, nápadně mlčíš.

Mám si to vysvětlit tak, že jsi uznal svoji diskuzní prohru a nezpůsobilost, a konečně mi uděláš radost, aby jsi z Granosalis zmizel a nechal mně tak dobrovolně nad Tebou diskuzně zvítězit? Možná si to vysvětluješ tím, že jsem neskutečně ješitný, a tak bys aspoň udělal dobrý skutek.

No, a já si to zase vysvětluji neexistencí chlupu na zadku někoho, koho si neustále bereš na pomoc, a proto mám pocit, že by se Ti mohlo docela ulevit.

Myslivec

martino

Od kdy chlup ze Satanova zadku, by mohl někoho vyučovat řkc věrouce, když jako pacholek Satana, má od svého pána uloženo sloužit výhradně jen jemu? Každý exorcista ti vyjmenuje základní znaky, jak se prezentuje sluha Satana. A ty tu normu splňuješ. Ješita na svoji nicotu, pýcha, že smí sloužit Zlému, ten který má v nenávisti Církev Kristovu i jeho blahoslavenou Matku. Ten který na vlastní oči viděl anděla světla, tedy přátele z vesmíru, ten který se chlubí, že opustil Církev zoufalý a zamindrákovaný začal místo Bohu sloužit ZLU! Opět komický příspěvek zoufalce. Jen zoufalec se může chlubit, že opustil Boha a Církev. Ale ještě máš čas se obrátit jako lotr na kříži. Nebo zůstaneš jako ten zatvrzelý? 

Tak nějak jsi to psával, viď Martínku? Krásně jsi to vystihl - v tomto případě se to však týká tohoto tvého komentáře.

Myslivec

Ty Mrtino takový vyznavač řkc, geroj obranář řk věrouky jsi něco takového napsal? To sis ale nasral do korysta. 😀 Budeš exkomunikován, 😬 neb nesouhlasíš s papežským *****m 😈 , který muslimáčům libá nohy 👢 a staví jejich zájmy 🏰 nad zájmy křesťanské ⛪ . A ty Mrtino musíš papeže poslouchat, neb celá ta tvoje římská nevěstka je s ním v jednotě! Než slupneš oplatek, dodře poslouchej co černokněžník pronáší za slova! Jinak co oplatek, nečpel po plísni?
A nyní se mazej vyzpovídat, jelikož ses neposliušně poistavil proti papeži. Odchod! 😰

martino

Chlup ze Satanova zadku se zase poblil...ale piš dál...vím, že tu zlobu potřebuješ dostat ven, tak si ulev špatný komiku.