Hmm, důvěrné známé transparenty. Su totiž taky Brňák, a sem tam projdu po štatlu, takže vím moc dobře, kdo tyhle konrétní a zcela nezaměnitelné transparenty používá a při jakých příležitostech (např.: ohňostroje, Brno AnimeFest, atp.).

Přidal jsi se Stanislave k naprostým šílenců (a to nemyslím jako metaforu) ... popřál bych ti abys z tohodle jednou vystřízlivěl, zároveň mám ale pocit, že bys vlastně něco takového ani nechtěl - že ti tohleto šílenství vlastně tak nějak i vyhovuje...

Asi se tímhle nedá dokopy nic udělat. Smutné, ale takový je už (občas) život.

Minář byl vybrán už před rokem. Pro co? Aby z mnoha lidí udělal hlupáky. Jsi i ty jeden z nich?

Ahoj Františku.

První tvůj problém je v tom, že do toho pleteš Boha, to s tím nemá co dělat. Tohle věc osobní odpovědnosti za tento stát a tu každý bere jinak, řekněme podle svého svědomí.

"jistě, že Babiš není bez chyb a dokonalý, ale co Tě chybí? Je možné, že jako velký podnikatel se nechoval vždy férově. Znáš někoho, kdo se chová férově? Já neznám žádného takového politika.Vím, že získával dotace a to i dotace, které jsou z peněz všech poplatníků v EU, tedy nejen u nás."

Františku znám dost férových podnikatelů, kteří si vydělávají poctivě, je tvoje chyba, že to nechceš vnímat. Zrovna tak mezi politiky jsou slušní lidé ale o nich není zajímavé psát.

Mám snad tvá slova vnímat tak, že všichni kradou tak proč bych nekradl taky? Nebo že krást je normální ? 

To, že se někdo nechová férově, rozhodně nemezná že se tak budu chovat také - i když pro dost lidí je to vzor. No to je právě ta morální devastace.

Volby vyhrálo ANO nechť klidně dál pokračuje ale bez Babiše. Člověk který je podezřelý s trestných činů by měl do vyřešení problémů vzdát jakýchkoliv funkcí ve veřejné zprávě - to je snad normální.

Jak vidíš respektuji volby.

Ptal si se co mi chybí, mám průměrný důchod a nemám nedostatek. Vadí mi to je mnohem horší, li lidi kteří vládnou a mají nám být vzorem.

Zeman dokonale rozeštval národ a svým slovníkem dělá často ostudi po celém světě - zajisté, že má i světle stránky kde si ho vážím.

Babiš - Podezřelý z vážné trestné činnosti dál vykonává vysokou funkci místo toho, aby počkal na soud a pak se případně vrátil, jak je běžně zvykem.

No a tak by šlo pokračovat.

Poslyš, stále lidi po revoluci nazýváš křiváky ale co ty, máš rovnou páteř ?

H.

Tož to je síla... netřeba dalšího komentáře.

Martine,

možná by se měl spíše litovat sebe, za unáhlené soudy které tu tak často pronášíš. V tomto směru si nejprve zameť před vlastním prahem, kdy už mluvíš o té pokleslosti.

Tento pán oblbnul dost lidí, má na to vlohy. Dobře umí manipulovat s lidmi, jako bývalý člen STB má na to i školu.

Učí lidi, že krást a lhát je beztrestné ..  Tohle je učí zcela jistě svým vlastním příkladem a jen slepý a hloupý to nevidí

Stará moudrost, fanatik vidí všude fanatiky, zejména když mají jiný názor :-)

H.

Souhlasím.

5  Proto je nutno podřizovat se, a to nejen z bázně před trestem, nýbrž i pro svědomí.

Navíc tu máme vládu vzešlou z voleb, jež jsou výsledkem vůle většiny národa. A pak tu přijdou samozvaní buřiči, milovníci rozbrojů, hádek a nepokojů, a najednou je Ti Písmo a Pán Bůh zcela ukradený? Máme-li špatnou vládu, je to důsledek toho, jací jsme jako národ. Ale je to volba většiny, nejednalo se o žádný násilný převrat, puč několika málo jednodlivců, ani útok z venku.

A jak tedy jednat? Místo obhajoby buřičství, protestů a manipulace všeho druhu včetně davové psychózy, bys mohl v případě nespokojenosti hledat inspiraci zde:

neměním taktiku :-)

Proto opět vypíšu biblický verš, přímé slovo Ježíše.

„Jděte a vyřiďte té lišce" (Herodesovi)

Já se podřizuji vládní moci, dodržuji zákony.

U zlých vládců, s převrácenými hodnotami, ovšem ne zcela platí, že "Vládcové nejsou přece hrozbou tomu, kdo jedná dobře, nýbrž tomu, kdo jedná zle."  

Ukazuje o způsobu Ježíšova boje. A taky to, že zlé lidi neměl problém označovat zvířecím pojmenováním. Tehdy to byly lišky, psi, svině, dneska se spíše říká hyeny, hovada, jen svině nám zůstaly :-).

Jinak ano, existují i vlády velmi zlé, kdy je těžké brát tento verš doslovně. Já bych za takovou zlou vládu označil třeba tu za dob fašistického Německa, nikoliv tu, co máme my. Všechny současné vlády jsou zlé zhruba podobně.

Mimochodem - dodržovat zákony? A Ty si myslíš, že to do všech důsledků jde? Třeba omezení rychlosti na silnicích... neznám řidiče, co by nikdy nepřekročil rychlost. Sám jsem platil pokutu za rychlost jedinkrát - a to právě tehdy, když jsem měl hodně času a řekl si, že pojedu vyloženě pomalu, ať nemusím v konečné destinaci dlouho čekat. A hle, pokud koukáš i jinam než jen na tachometr, a přijde kopec dolů, kterého si ani nevšimneš, tak se to auto rozjede ani nevíš jak. A už je porušený zákon... to jen tak na okraj. Za 30 let ježdění jsem pokutu platil ještě 2x. A ani jednou to 'porušení' zákona nebylo úmyslné. Byly to právě naopak zjevné paradoxy, jež mi ukázaly na nesmyslnost mnohých lidských zákonů. Ale to už bych si nechal raději pro sebe. Jen bych se dodržováním zákonů nikdy raději nechlubil.

Lidi ze Sudet jsou prašiví ?

Byli to sudeťáci, kteří zničili naši republiku a v následné válce, pak  Němci povraždili 343 000 našich lidí. Pokud je mi známo, Německo nám nezaplatilo válečné reparace (pokud to je jinak, tak mne prosím omluvte). 

BA

Dobrý den.

Napsal jste to hezky, rád se k vám přidávám.

Pokud nejde o shodu jmen, myslíte, že k vašim zájmům šlo přidat skaut, lesní školy a pod.?

Honza

Demonstranti kteří proti Babišovi demonstrují jsou povětšinou vypatlanci na kterých zapracovala neomarxistická mainstremová masmédia. Jedná se o  duchovně upadlou část společnosti, která nedokáže rozpoznat pravdu ode lži. Tato část společnosti je produktem mediálních blamáží, a nevědomě slouží zájmům mediálních magnátů. 

Zde nejde o Babiše, Babiš je jenom záminka. Organizátoři těchto akcí jsou mnohem horší než Babiš. To si ovšem neomarxismem zpitomělý dav neuvědomuje. 

Komu z těchto křesťánků vadil např. BAKALA???

BA

Bakala se tlačí do politiky, na místo premiéra ?

To jsem nikde ani nenaznačil. Panu Bakalovi bohatě postačí NAŠE peníze . . .

BA

To je tak těžké pochopit ?

Já bych tipoval, že ještě asi ne podle tvého rozhledu....

A pokud jde o ubohé křesťánky: Spěte dál . . . 

Nekonvenční pohled na narovnání vztahu mezi státem a církvemi [notabene.granosalis.cz]

BA

nevyjádřil jsem se snad jasně - anebo neumíte číst???

Ale co - spěte dál!!!!

BA

mohl bys aspoň obšírně definovat koho myslíš tím pojmem ""ubohé křesťánky".

Svou otázku myslím seriózně a nemířím nikam, co by se Ti nemělo líbit. Jen se prostě ptám. V podstatě s Tebou souhlasím. Síly proti němu (Babišovi) jsou vyloženě démonické. On je "pouze" lidský lovec hmoty - což podněcuje závist mnohých, nejen 'křesťánků'. Když si mohu vybrat, volím menší zlo. Momentálně nevolím nikoho, případně nějaké recesisty. Nevěřím v politice nikomu. Jedné straně jsem na základě informací z Internetu dal hlas, nakonec se ukázala jako neskutečně pokrytecká, bojující ze všech sil proti těm, jemž podle názvu a základních tezí programu, plus všech před volbami dostupných informací, měla býti pomoci. Babiš mne naopak zklamal svou neprozíravostí až hloupostí. Nemyslím si však, že by to dělal úmyslně. Tedy doufám, že ne.

Pokoj Tobě,

wollek

pokud jde o ubohé křesťánky nerad bych se o nich rozepisoval, neboť je mi z nich špatně. Mohu odkázat jen na moje komentáře. Následovník Kristův by rozhodně netáhl jho s nevěřícími (2Kor. 6:14), natož aby se zaplétal s těmito lidmi: https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/To-tu-jeste-nebylo-Prezident-Zeman-pro-PL-rekl-na-koho-je-napojeno-vedeni-Milion-chvilek-587096

Srdečně zdraví BA

  Pokud bude Babiš odsouzen, tak to navíc radikalizuje lidi, co na něj spoléhali. Což pak bude zajímavé, kdo bude dostávat hlasy. 

  Toník

A za tím si stojím. neboť:

A budu-li mít v ruce ROZSUDEK, mohu pak v případě event. pochybností začít ZKOUMAT, zda byl Babiš souzen/odsouzen spravedlivě, či nespravedlivě a tím si vytvořit na rozsudek svůj NÁZOR. 

K blogu Libora Michálka, překopíruji:

Ano, tak to ve skutečnosti je. Jde o to, Babiše a jeho rodinu bez lítosti zničit, vymazat, zadupat do země - což je samozřejmě dílem nenávisti, jejímž zdrojem je Satan. 

Proto za nenávistnou kampaní proti Babišovi vidím něco démonického. A se zfanatizovaným davem posedlým nenávistí nechci mít vůbec nic společného. A jestliže byli součástí tohoto davu i členové církví jako ČCE, CB, či církví jiných, svědčí to o pokleslosti těchto církví. 

To, že Babiš někomu překáží (pravděpodobné důvody jsem uvedl ve svých předchozích komentářích) a proto ho chce kdosi za pomoci zfanatizovaného davu zničit, je evidentní. To ale nemá s politikou vůbec nic společného!!! 

To samozřejmě nelze popřít. Takový je už světa běh. Ale i tato dlouhá doba nikoho neopravňuje k tomu, aby suploval soud a vzal spravedlnost do vlastních rukou. 

Můj pohled na Babiše:

Už před lety se mi znelíbil, tak jsem sehnal snad všechny běžně dostupné materiály a začal případ zkoumat. Došel jsem k závěru, že se Babiš skutečně pohybuje na hraně zákona - ale nikoli za ní. Prostě to je člověk, který v tom umí chodit - a tento fakt jsem se skřípějícími zuby musel akceptovat. 

Je mu zazlíváno, že v řadě případů postupoval neeticky. To nelze popřít. Nicméně zákon etický přístup v obchodním styku vůbec nepožaduje!!! Bude-li Babiš souzen a odsouzen, nebude to proto, že postupoval neeticky - ale proto, že porušil zákon!!!

Pokud však bude Babiš českými soudy shledán vinným, může mu pak soud plným právem uložit náhradu vzniklé škody v plném rozsahu. A tuto škodu zaplatí pak Babiš ze svého, protože má z čeho zaplatit. Rozhodně není insolventní. My, jako občané našeho státu to rozhodně nebudeme - tak proč ty emoce???

Jakýkoli nesouhlas je legitimní. Ale zde již nejde o nesouhlas ale o uměle vyvolanou nenávist, se kterou nechci mít vůbec nic společného. Sám fakt, že se křesťanské církve podílí na tomto nenávistném hnutí svědčí nejen o jejich pokleslosti, ale též o tom, že již odpadly od Krista. Příkaz apoštola Pavla (2Kor. 6:14) o tom, že nemáme táhnout jha s nevěřícími, křesťanským církvím evidentně nic neříká. Co člověk zaseje (Gal. 6:7), to také sklidí. 

BA

  Podnikal zřejmě neeticky, ale zákonně. Za léta v podnikání musel udělat jistě přes tisíc rozhodnutí - a přesto, že se na něj vrhlo desítky hyen a část státního aparátu, po letech snažení našli jen několik sporných případů.

  Vadit musí hodně - v české politice se nestalo, že by se snažili takto zlikvidovat člověka, že by takto útočili na osobu, osobnost, že by udělali speciální zákon na odstranění člověka, že by hyeny sahaly dokonce i na rodinu dotyčného. To jsou mafiánské, démonské postupy.

  Pokud je někdo schopen prosadit účelový zákon na odstranění člověka, může být schopen ovlivnit i rozhodnutí soudů - v takovém prostředí těžko brát jako bernou minci i rozhodnutí soudu. A to je na celé situaci jedna z těch nejhorších věcí - totální relativizace.

  Křesťanské církve se na tom štvaní přímo nepodílí, pokud vím - normálně se modlí za premiéra, vládu, rozeznávají do značné míry, co se děje. 

  V okruhu mých lidí z různých náboženství a vyznání jsem pak měl i velmi agresivní jedince "pražské kavárny" a několik z nich už se "probralo" a začalo trochu chytat, že se děje něco nekalého, pomalu vystupovali z těch útoků, posměšků. Jeden z nich dokonce odešel z ČT, nebyl ani na letné, přestal postovat agresivní "sluníčkářské" příspěvky...

  Toník

martino

Zajda sem vystřelí tři rány a k žádné nepředloží důkazy. Tedy fakta. Proč Zajda nepodá na Babiše trestní oznámení ohledně podvodů jak píše, když asi má důkazy. Nebo jako fanatici kolem Mináře mu stačí vypustit jedovatou slinu a nic nedoloží? Pokud je Zajda křesťan, jak se s tím vyrovná ve svědomí? A že získal dotaci na Čapí hnízdo podvodem? To je vynesený rozsudek soudu? Já o tom nic nevím a tak držím ústa. A bod tři je fakt prezentace pro lidi, kteří nepoužívají zdravý rozum. 

Babiš je trestně stíhán, jestli o tom nevíš.

Opravdu anti-babišovské konspirace považuji za nízkou manipulativní hru pro lidi s nízkým stupněm samostatného myšlení, a upřímně se Ti divím, že se v tom angažuješ. Stejně nemáš šanci zjistit, jak vše doopravdy je. Ale z pohledu Babiše to nedává absolutně žádný smysl, proč by to dělal.

Mimochodem, mamka zná člověka, který byl velmi solidní a poctivý a byl veden v análech STB jako spolupracovník. Jsem přesvědčený, že je pravda, že o tom vůbec nevěděl. Byl to prý fajn kluk. Ale po revoluci jej ze zaměstnání pro tento nevědomý přestupek museli vyhodit - i když se do toho nikomu nechtělo. 

Naopak ti nejhorší estébáci byli stejně podle všeho vymazáni dříve než ty archivy byly pořádně zpřístupněny. Opravdu toto považuji za poměrně hloupou hru pro masy a davy, které se potřebují vyřádit, a třeba je fotbal nebaví, nebo jim to hulákání baník nebo sparta nepřijde dostatečně podnětné. Ale princip je stejný. Pokud se v tom angažovali bohoslovci a členové CB, tak mne to ani nepřekvapuje. Je to cizoložník vedle cizoložníka, případně propagátor oného... :-( S touto sektou nemám dobré zkušenosti.

Já se v ničem neangažuji. Jen hodím sem tam krátkou glosu, když už to křičí.

Kdo je Babiš a co vlastně dělá a proč, a jaký to má dopad na naši zemi, nechme nyní být, zanedlouho to bude více zřejmé.  Teď je pořád ještě spousty lidí slepých.

Já si to rosmano opravdu nemaluji růžově. Jenom vím, co o vztahu ke státu a vládnoucí moci praví Písmo, a toho bychom se jako řadoví křesťané měli držet. Pokud má někdo povolání a požehnání od Pána, a je to doprovázeno skutečně ovocem Božího Ducha, nechť má politickou angažovanost jako službu před Bohem.

Ale ten primitivmus a bezbožnost, co tam pár set tisíc fanatiků předvádělo,,, to opravdu ne. Je mi milejší jeden pokorný a bohabojný Noe, než zbytek zeměkoule (vůři Bohu) zaslepených pomatenců, co jen podněcují nenávist a skrze to i násilí.

 V případě Babiše se jedná o trestní řízení, jelikož mu zpronevěra doposud nebyla prokázaná. Pokud by mu byla v trestním řízení zpronevěra prokázaná, přejde trestní řízení z prověřovací fáze do fáze vyšetřovací, což se označuje jako trestní stíhaní, které končí právní mocí rozsudku verdiktem vinen/nevinen. (napůl vinen :-))))

Novináři dnes běžně pojmy jako trestní řízení, trestní stíhání, prověřování a vyšetřování, záměrně matou, aby vytvořili ještě větší chaos ve společnosti.

To, že někoho prověřuje policie neznamená, že trestný čin vůbec spáchaný byl.

V kauze Babiš je až příliš okaté to, jak na něho útočí média a někteří EU lídři. Velmi pravděpodobné je, že si mezi sebou oligarchové vyřizují účty, a zpitomělé davy přitom používají jako figurky na šachovnici.

V případě Babiše se pravděpodobně jedná o střet zájmů a možná o dotační zpronevěru.

Nic z toho zatím prokázané nebylo, takže není jisté zda trestní čin vůbec spáchaný byl, tedy správný výraz v této kauze je, že probíhá PROVĚŘOVÁNÍ.

Mainstream však již dávno a bez důkazů vynesl i rozsudek. To už zde za leninsko marxistického bolševismu bylo, a nejenom za něho. Soud lidu- UKŘIŽUJ!

Za dob vlády marxismu- leninismu byl pouze 4 lidem z tisíce popravených umožněný řádný soud!

A toto se opět vrací, a neomarxistická masmédia a různé neziskovky většinou skrytě podporované Šorošem to propagandisticky šíří. Jedná se o velmi nebezpečný společenský projev, ve kterém jsou znevažované základní justiční postuláty a demokratické principy!

A zapamatuj si!

 Jako oponent uvádím VŽDY argumenty v logických i faktických souvislostech!

Tady je typická ukázka tvých logických a faktických argumentů:

Úsudek o tvých logických blábolech si každý může udělat sám.

To bylo mé vyjádření ke tvému hloupému článku. Tvůj článek je tak hloupý, že věcná argumentace k němu není možná. Na tvém slohu je patrné, že se necháš příliš unášet náboženským euforismem, který tě vede k hloupým závěrům a nesmyslným dedukcím. A to je důvod proč je tvůj článek bezobsažný, proč v něm čtenář nenajde nit smysluplnosti, proč musí četbu tvého paskvilu doslova přetrpět, na čemž ke konci následuje mocný oddech, uff to byla ale blbost. Prostě jsi blázen, který se zde snaží popisovat svoje zmatené náboženské vize, kterým ovšem krom tebe nikdo jiný rozumět nemůže.

Toliko ke tvému profilu.

Je to nejosvědčenější vnadidlo při lovu na pitomce. 

Aneb já vím, a ty nevíš, a žereš návnadu i s navijákem ty plevelná diskusní rybo. Takže pokud nic jiného nemáš. Pouštím tě z háčku. Pluj si dál v té tvé kaluži stojaté vody, a sni přitom o blankytně průzračném jezeře. Víc pro tebe zatím udělat nejde, rád se totiž rochníš v bahně tvé smradlavé kaluže, kterou zásobuje splaškovou vodou  kanalizační trativod z chatrče Paula. 

Ulovit tě je snadné, přemístit žel zatím nemožné. Čistá voda by tě zabila. 

To ne, myslivče.

Babiš je vyšetřován a tedy podzříván ze spáchání trestného činu.

Kauza 'čapí hnízdo" není ve fázi prověřování, ale dokazování.

Babiš tedy není prověřován, ale trestně stíhán.

Policie dokonce snad už podala návrh státnímu zástupci na jeho obžalování.

Pořád se však nejedná o soudní řízení, tedy prokazování viny, že došlo k trestnému činu a že ho spáchal Babiš.

(Nepletu-li se ;)

(Reakce na martino byla o tom, že je nejprve nutno prověřit, zda došlo podle podání oznámení skutečně k trestnému činu.)

Nesmysl, nemůžeš být VYŠETŘOVANÝ na základě PODEZŘENÍ!

Viz citace WIKI:

Babiš by měl být během několika týdnů obžalován:

To je dost předčasný závěr, rosmano ;) Takový zkratkovitý převod.

Obhájci Babiše zase podali návrh na zastavení jeho stíhání s odůvodněním, že v kauze čapí hnízdo se nejedná o trestný čin.

Takže státní zástupce musí prověřit, zda je vůbec obvinění policie oprávněné a zda jsou důkazy vůbec oprávněné, atd. apod.

Takže státní zástupce může i rozhodnout o zastavení trestního stíhání, popřípadě vrátit celou věc znovu k prošetření ...

A i kdyby byl Babiš obžalován, ještě to neznamená, že mu byla vina prokázána.

Předčasné závěry 'věřících ve vinu' nejsou spravedlivým a nezávislým soudem.

Samozřejmě je tam díky excelentnímu střetu zájmů, kdy trestně stíhaný je zároveň v roli premiéra a má poměrně mnoho pák na to, aby skrze své podřízené ministry a zastrašování a za výdatné pomoci hradního pána celý proces zmařil.

Prostě takové české Palermo.

Rozhodnout o obžalobě neznamená, že dojde k obžalobě, ale že bude rozhodnuto ve věci 'návrhu' obžaloby. V tom je rozdíl ;) 

A ty důvody, proč by nemuselo eventuálně dojít k obžalobě, jsem ti popsal.

No uvidíme, co mafie ještě vymyslí a jak silní v kramflecích, neúplatní, nezastrašitelní a nezávislí  jsou příslušní úředníci.

No uvidíme, co mafie ještě vymyslí a jak silní v kramflecích, neúplatní, nezastrašitelní a nezávislí  jsou příslušní úředníci.<<

Hm, jak bych Ti vysvětlil, rosmano ...

Třeba děláš účet bez hostinského ... (Jak to tu často používá leonet :)

Nebo, stavíš se do role soudce, který nerozsuzuje, ale jen odsuzuje.

Anebo, děláš podobnou chybu jako král David, který nechal zabít Uriáše "mečem Amónovců" a nikoliv mečem Sanhedrinu, ačkoliv byl Uriáš průkazně vinen vzpourou, za kterou si zasloužil trest smrti stětím.

Prostě ústy si bereš právo na soud odsouzením, ačkoliv Ti nenáleží.

Chceš mi odepřít nárok na svůj názor ? :-)

Podívej, stejně jako už 7 let vím, že David Rath spáchal trestný čin, tak stejně umím posoudit činy Babiše. I Zemana. Ústavu trošku znám. A znám i motivy jednání Zemana. On se ani jimi extra netají.

Určitě ano.

Sice český stát není co Jisrael, ale i tak je jeden ze zákonů Noachidů o tom, že mají nad sebou ustanovit soudy spravedlnosti.

>> 8 [www.obohu.cz]Bylo-li by rozhodnutí mezi krví a krví, mezi soudem a soudem a mezi ranou a ranou při sporu ve tvých branách nad tvé síly, vstaň a vystup k tomu místu, jež vyvolil Hospodin, tvůj Bůh. 9 [www.obohu.cz]A přijď ke kněžím, Levitům, a k soudci, jenž bude v oněch dnech, požádej a oni ti povědí slovo práva. 10 [www.obohu.cz]A ty učiň podle toho, co ti řeknou z tohoto místa, které Hospodin vyvolil, a hleď konat, jak tě poučí. 11 [www.obohu.cz]Jednej podle nauky, již tě naučili, a podle zákona, který ti řekli, a od slova, které ti povědí, neuhni vpravo ani vlevo.  12 [www.obohu.cz]Ten muž však, jenž by jednal svévolně, úmyslně neuposlechnuv kněze, který tam stojí ke službě Hospodinu, svému Bohu, anebo soudce, takový muž musí zemřít a odstraníš zlo z Jisraele.  13 [www.obohu.cz]Ať to slyší všechen lid a bojí se, pak nebudou jednat svévolně.

<<

Z mé strany za tím udělám tečku.

Určitě ano.

:-))

A proč zrovna je?  Co? 

A na základě čeho? 

Na základě nenávistné mediální blamáže? 

Co ostatně od tebe ċekat, že? 

 Tebe, horlivého milovníka USA, charismatismu, a kdo se k tomu vyjádří kriticky toho zatracuješ. Nenávist, to je to s čím máš velký problém hochu. 

Jsi přes nenávist snadno ideologicky manipulovatelný. Lidé s tímto  duševním handicapem se odpradávna označují jako lůza! 

Rosmano napsal: >>Ústavu trošku znám<<

Jestli, Rosmano, trošku znáš Ústavu (Ústavní zákon č. 1/1993 Sb.), tak jistě víš, že její článek 3 říká: „Součástí ústavního pořádku České republiky je Listina základních práv a svobod.“ Ona Listina základních práv a svobod (usnesení č. 2/1993 Sb.) v článku 40 odst. 1 říká: „Jen soud rozhoduje o vině a trestu za trestné činy.“ Odst. 2 téhož článku pak doplňuje: „Každý, proti němuž je vedeno trestní řízení, je považován za nevinného, pokud pravomocným odsuzujícím rozsudkem soudu nebyla jeho vina vyslovena.“ „Každý“, tedy i předseda vlády České republiky. Chci-li skutečně respektovat právní řád České republiky a její demokratické zřízení, nemohu volat po demisi premiéra z důvodu trestního řízení, neboť podle Listiny základních práv a svobod a tím i Ústavy jsem povinen na něj až do pravomocného rozsudku hledět jako na nevinného.

Když soused zavraždí sousedku a okolnosti jsou takové, že jiná varianta nepřichází v úvahu, tak vím, že spáchal zločin.

Abych to věděl a tak i myslel nemusím čekat, až Policie vše důkladně vyšetří, soused bude obžalován a soud rozhodne o vině a trestu.

Podle těch tvých teorií  by si nikdo nemohl ani nic zlého pomyslet třeba o Hitlerovi. A to nejen za jeho života, ale ani po jeho smrti - protože ho nikdy žádný soud neodsoudil. A je třeba ctít presumpci neviny.

Stejně tak o Stalinovi. Nikdy žádným soudem nebyl souzen a odsouzen.

 Ve slušných demokraciích ovšem výkon politické moci nepodléhá presumpci neviny, ale naopak při vážných podezřeních na spáchání trestních činů presumpci viny.

Tolik bys mohl vědět.

///Problém křiklounů na ulici je, ///

Jakým právem nazýváš pokojně demonstrující lidi, kteří pouze využívají své základní právo  

Listina.. :

(1) Právo pokojně se shromažďovat je zaručeno.

Základní práva a svobody jsou pod ochranou soudní moci.

křiklouny ?

Článek 10
(1) Každý má právo, aby byla zachována jeho lidská důstojnost, osobní čest, dobrá pověst a chráněno jeho jméno.

Měj se, z mé strany nepřídávám nic nového. Jen konstatuji strohý fakt. Myslím, že by oběma stranám bylo lépe, kdyby ses odsud docela stáhnul.

wollek

BA to biblicky popsal přesně.

Vysvětlovat vám, že Batšeba dostala od Uriáše "get" rozvodový list, že Urijáš nikdy se svou manželkou nesouložil, že David se Batšebou neprovinili cizoložstvím, že Urijáš byl vinen rebélií vůči svému králi, že byl vinen i nesplněním manželských povinností vůči Batšebě, že Batšeba byla pro Davida vyvolena, aby z ní povstal Davidův královský potomek, že Joab nesplnil a neprovedl králův příkaz ohledně Urijáše, že prorok Nátan nepoužil příměr podobenství o cizoložství a vraždě, ale o krádeži, že David se provinil tím, že jednal ve věci Urijáše bez obvinění a soudního rozhodnutí Sanhedrinu atd., to dost zbytečné. S vašimi motanicemi a neznalostí a chybnými závěry a soudy a boji vám nepomůžu. Shodnout se, to neshodneme. To přeci víme oba moc dlouho. Neshodneme se ani v tom, že by ses snažil shodnout se se mnou. Jenže já rozhodně Tvé závěry nepřebírám. Jsou pro mne bez výchozích podkladů a proto se špatnými závěry. Ale beru, že Tvé výchozí podklady jsou zadáním křesťanské, tedy zcela mimo správný výklad Tanachu a logické myšlení :)

Čím Tě, wolleku, potěším, je to, že se můžeš těšit na ten okamžik, kdy na GS přestanu přispívat. :)

Tak aspoň něco. Ale vaše pomotanice budu občas sledovat.

Přeji Ti však upřímně v dobrém pěkný den.

Copak, copak?

Chceš ukončit vstupy na GS? Snad nějaký další duchovně- náboženský transfér u tebe? Zbývají ti už jenom satanisti.

Odpovídat nemusíš, odpovědmi náboženského turisty se povětšinou nezabývám.

A nepleť si vyšetřování při trestním stíhání a prověřování při trestním řízení. Trošku se ti to v hlavičce pomotalo.

Myslivče, že sis po mně něco přečetl z internetu, a tvrdíš blbosti, Tě teď jen prozradilo.

Jsi jen šašek.

V řízení se prověřuje, ve stíhání se vyšetřuje. 

mohu jen zopakovat, co jsem zde už psal jinému zdejšímu uživateli.

Ačkoliv je příběh krále Davida, Urijáše a Batšeby vyobrazen jako cizoložství krále Davida s manželkou Urijášovou, Batšebou, a jako Davidova nájemní vražda Urijáše, král David nejenže s Batšebou skutkem nezcizoložili vůči Urijášovi a král David Urijáše nezavraždil.

Ado-naj El-ohim skrze proroka Natana nejenže obrazně vylíčil hřích Davidův jako krádež, ale také příčinou Jeho obvinění a soudu bylo to, že král David pohrdl slovem Jeho slovem, které Davidovi dal a které také skrze proroka Natana zopakoval. Navíc byl král David potrestán čtyřnásobně smrtí jeho čtyř synů za"ukradenou ovci Batšebu" a deseti konkubínami za ni zaplatil cenu výkupného, (z čehož lze také usuzovat na věk Batšeby, a také z vylíčeného obrazu o ukradené ovci nejen na věk Batšeby a Urijáše,ale i na vztah Urijáše k Batšebě). Dále, protože král David se této krádeže Batšeby a zabití Urijáše dopustil skrytě, byl potrestán takto veřejně.

Jen nepozorný a jen čtenář si nedokáže povšimnout toho rozdílu ve vylíčení příběhu pisatelem Š'muel bet a tím, co bylo vyřčeno skrze proroka. A jen neznalý hebrejských zvyků a zákonů Tory nepostřehne tyto rozdíly:

- Urijáš podle rozhodnutí Sanhedrinu o mužích vstupujících do války a podle nařízení krále Davida předal Batšebě "get" a tím přestali být manžely a po návratu by se znovu oženili.

- Pokud by se jednalo o cizoložství, pak by nejen David, ale i Batšeba propadli trestu smrti, avšak Batšeba nebyla Ado-naj E-lohim souzena a ani nemusela činit pokání jako David. David navíc nebyl ani Ado-naj E-lohim skrze proroka obviněn z cizoložství, ale z krádeže Batšeby.

- Pokud by se jednalo o podezření z cizoložství, pak by se David s Batšebou nemohli stát ani po smrti Urijáše manžely.

- Pokud by se jednalo o dítě počaté z cizoložství nebo nemanželské dítě, jednalo by se o mamzera a tedy by ani nemohlo být královským potomkem.

- Pokud by se jednalo o vraždu, byl by David souzen Sanhedrinem a prorok by to musel oznámit stejně jako ono cizoložství, a propadl by smrti soudním výrokem. Jinak by se nejen prorok, ale i Ado-naj E-lohim provinili proti zákonům Tory.

- Pokud by Urijáš právoplatně nepropadl smrti svým vzdorem proti králi, nebylo by řečeno, že zabil David Urijáše mečem Amonitů a že se toho dopustil tajně.

- Žádný odsudek, slova o vraždě a cizoložství, ale o zabití a krádeži.

Ačkoliv tedy král David nezcizoložil s Batšebou a také Urijáše nezavraždil, přeci jen takový čin nebyl hoden krále, který měl smlouvu a přísahu Adonaj E-lohim a nespolehl se na Jeho slovo. Přiložil svou ruku. Batšebu si vzal jako "nezralé ovoce" brzy, Urijáše odsoudil na smrt bez soudního procesu Sanhedrinu. Takový čin nejenže nebyl hoden takového krále, ale svou podstatou je taková krádež u krále přirovnána cizoložství a takový soud krále je přirovnán k vraždě. Proto je takto i onen příběh vylíčen, a bez znalostí Tory a zvyků a zákonů Jisraele doby  krále Davida, které křesťané i ateisté postrádají, lze takto jednoduše příběh číst a vykládat, že David byl cizoložník, násilník a vrah, a zcela opominout obrazné vylíčení příběhu v prorokových slovech hodnocení a soudu.

Ačkoliv chápu tuto křesťanskou neznalost a také Vaši, pane Brei, ateistickou, bývale jehovistickou, upozorňuji na to, že kdo si myslí, že David s Batšebou zcizoložili a David Urijáše zavraždil (aby se ho zbavil kvůli Batšeby), nebo dokonce i Batšebu znásilnil (i toto jsem už četl), velice se mýlí.

A na závěr: budu zde jen přispívat, když někdo bude tvrdit takové věci, jak jsem  naposled zmínil:

>  

BA

>>Pokud zde někdo konečně alespoň něco nepřinese na dotvzení svých křivých obvinění, pak se tímto zde loučím. Ale v případě, že opět zde bude tvrdit takové nehorázné lži, zareaguji.<<

Žádné lži jsem se, pane Voto, nedopustil, Pouze jsem uvedl, co o Davidově hříchu s Batšebou říká Tanach. Mám k Bibli inertní vztah, považuji ji za součást lidské historie a evropské kultury a nemám potřebu cokoli v ní vykládat konfesijně, kohokoli omlouvat, nebo hanět. Když se mi některé věci, jednání a zákony nelíbí, napíši to přímo, a když nějakou zásadu a jednání považuji za správnou, ocením ji, i když již nejsem věřící. Toho jste si již mohl všimnout. Pro mne tento text mluví jasným jazykem, a proto jsem uvedl to, co jsem napsal výše. Stejně, jako já chápou tento text nejen křesťanští vykladači ale např. i Karaité (https://beneimikra.wordpress.com/2018/03/26/the-hidden-story-of-bathsheba/).

    >>Pokud by se jednalo o cizoložství, pak by nejen David, ale i Batšeba propadli trestu smrti, avšak Batšeba nebyla Ado-naj E-lohim souzena a ani nemusela činit pokání jako David. David navíc nebyl ani Ado-naj E-lohim skrze proroka obviněn z cizoložství, ale z krádeže Batšeby.<<

>>Ado-naj El-ohim skrze proroka Natana nejenže obrazně vylíčil hřích Davidův jako krádež, ale také příčinou Jeho obvinění a soudu bylo to, že král David pohrdl slovem Jeho slovem, které Davidovi dal a které také skrze proroka Natana zopakoval.<<

To, proč Nátan vyprávěl Davidovi příběh o bohatém a chudém muži a o ovci, bylo to proto, že se chtěl dotknout Davidova srdce, aby ten uznal svůj hřích. Kdyby mu říkal podobenství o cizoložství a vraždě David by se v něm hned od počátku viděl a ve svém srdci by se zatvrdil. Nátan věděl, že David byl dobrý pastýř ovcí (Šemúel alef 17:15), který miloval své ovce a byl ochoten pro ně nasazovat svůj život (Šemúel alef 17:34.35). Nátanovo podobenství nebylo o krádeži ovce, ale o Davidově hříchu s Batšebou (Šemúel bet 11:9). Proč se to Vy i Vaši rabíni snažíte překroutit? Vražda Urijáše a to, že si David vzal Batšebu za ženu, bylo pohrdání Jehóahem Elóhím (Šemúel bet 12:10). Poté, co mu Nátan řekl podobenství o bohatém a chudém muži a o ovci, David sám dal jasně najevo, že toto podobenství je o jeho hříchu s Batšebou.  Poté, co si to uvědomil, tíha jeho hříchu na něj dolehla v plné síle (Tehilá 51). Proč to Vy i rabíni popíráte, když to sám David vyznává?

    >>Urijáš podle rozhodnutí Sanhedrinu o mužích vstupujících do války a podle nařízení krále Davida předal Batšebě "get" a tím přestali být manžely a po návratu by se znovu oženili.<<

Kde v Tanachu je takové rozhodnutí uvedeno?

David si vzal Batšebu za ženu v době, kdy již byl Urijáš mrtev a poté, co Jehóah Elóhím odňal jeho hřích (Šemúel bet 12:13). Tóra nezakazovala ženě, aby se znovu provdala, když její manžel zemřel a nezakazoval muži, aby si vzal ženu potom, co její manžel zemřel (viz David a Abígail Šemúel alef 25:39-42). Jediná situace, kdy si muž nesměl vzít ženu poté, když její manžel zemřel, je popsána v Devárím 24:1-4. 

    >>Pokud by Urijáš právoplatně nepropadl smrti svým vzdorem proti králi, nebylo by řečeno, že zabil David Urijáše mečem Amonitů a že se toho dopustil tajně.<<

Tanach nesděluje žádný důvod, pro který by měl Urijáš propadnout smrti. Tanach naopak jasně svědčí o Urijášově věrnosti a bezúhonnosti a jeho věrnost nenazývá vzdorem. Urijáš jasně vysvětlil, proč nemůže jít souložit se svou ženou, jak si David přál (Šemúel bet 11:11).  Kde v Tóře je napsáno, že ten, kdo neposlechne krále, aby „šel domů a umyl si nohy“ (Šemúel bet 11:8), se dopustil vzpoury, za kterou je trest smrti? Když Urijáš nešel souložit se svojí ženou dobrovolně, pokusil se ho David opít, doufaje, že k tomu Urijáše dovede víno. Ani to však Davidovi nevyšlo (Šemúel bet 11:13). Přání očistit Davida je otcem této myšlenky.

    >>Ačkoliv chápu tuto křesťanskou neznalost a také Vaši, pane Brei, ateistickou, bývale jehovistickou<<

Jenže David se neprovinil ani vraždou a vůbec ne cizoložstvím.

Urijáš na 2x pohrdl veřejně autoritou krále a nad ní dosadil autoritu svého velitele, který svou chybu zaonačil tím, že byl zabit také Urijáš, zavraždil zákeřně pomstichtivě své nepřátele v době míru a byl podezřelý z osnování spiknutí proti Šalamounovi při Davidově umírání.

Talmud také o křesťanském Ježíšovi nic neříká, že by byl čarodějem a že by jeho matka byla cizoložnicí. To jsou křesťanské báchorky a podlé lži. A BA je lhář. Ačkoliv jsem to zde již vysvětlil, lže a lže a lže, tvrdí stejnou antijudaistickou báchorku.

BA, jsi fakt marný.

Píšeš cosi o nenávisti Židů k nežidům, ale Tvá řeč je naprosto antižidovská a hlavně čerpáš svou nenávist z antisemitských a nacistických zdrojů, jak jsem dokázal i minule.

Přeji Ti, aby ses z toho vyhrabal, ale to bys ty Tvé blábolné články musel zahodit, což určitě udělat nechceš. Přímá řeč ode mne Ti neuškodí, ale i neprospěje.

To ty jsi sprostý lhář!!

To co BA píše o Talmudu versus Kristus je pravdou, kterou odpradávna vědí všichni křesťani. 

Nejenže byl upozorněn, že informace čerpá z naprosto nedůvěryhodného anonymního nacistického zdroje a že má svá tvrzení prokázat z Talmudického zdroje, ale on zde bezostyšně tvrdí, co již široká vzdělaná, nezávislá a ne antisemitská společnost dávno ví, že veškerá taková obvinění nemají žádný reálný základ a jsou to vykonstruované lži.

Takže pokud to odpradávna vědí "všichni křesťané", tak sami lžou a podílejí se na šíření takové lži. A pakli Talmud všichni četli, protože to přeci vědí, pak jsou úmyslní lháři. A vzhledem k tomu, že jsi to napsal, bumerangu, jsi lhář totožný s BA.

Mašiacha/Mesiâše/Krista jsem nezavrhl a nezavrhl ho žádný zbožný Žid. 

Co zavrhujeme je nejen to, že křesťanský Ježíš byl kdy Mašiach, ale i prorok, protože nenaplnil ani jedno poslání Mašiacha, která opravdový Mašiach naplní.

A pokud, bumerangu, něčemu nerozumíš, a zjevně je toho spousta, studuj a už nešátečkuj.

Za svá lživá tvrzení, že by křesťanského Ježíše Židé prohlašovali za čaroděje a jeho matku za cizoložnici, byste se oba měli stydět a zamyslet se nad tím, odkud čerpáte takové informace, jinak zůstanete ve lži a budete ji šířit, ale u vzdělaných a sečtelých lidí, co si ověřují informace, budete za blbce.

BA

Obé neznamená a nikdy neznamenalo satan. A to ani v tzv. angelogii.

Máte v tom zmatek.

Asi už dám zapravdu LD, že se přeci jenom uchichtnu.

A teď se vyjádři ke Tvé lži, že Talmud píše o křesťanském Ježíšovi, že je čaroděj a že jeho matka byla cizoložnice. Dokaž to z Talmudu!

Tak a je to venku. 

Pápá a šáteček. .

Myslivec: Tak to je docela vážné obvinění od telete! 

BA psal o nosné myšlence Talmudu: 

1 Tele přemontontoval nosnou nenávistnou myšlenku Talmudu na nenávist židů vůči nežidům.

2 vzápětí tento svůj vlastní konstrukt obrací na antižidovskou řeč od BA.

3 obviňuje zcela nesmyslně a nelogicky BA, že svou "nenávist" čerpá z antisemitských a nacistických zdrojů. 

Tak to je fakt síla! Jde alespoň vidět jaký duch v tomto diskutujícím přebývá.

Já vím přesně, odkud vítr vane.

Pochybuji, že BA čerpá z jiného zdroje, než tu přinesl Jan21.

Z tohoto zdroje totiž čerpají křesťané dlouho.

A pokud BA chce, ať dokáže, že čerpá z Talmudu!

Jsem okamžitě připraven (krom šabatu a svátků) zde přinést důkazy z Talmudu, že lže!!!

Nic více?

Jsi lhář! Napíšeš lež a nejsi schopen ničeho více, než hloupých citací z křesťanských písem mimo potvrzení toho, co jsi prohlásil?

Vždyť jen prokazuješ, že jsi lhář a vymýšlíš si!

A teď uveď aspoň zdroj své lži.

Docela rád zde toto fórum opustím.

Pokud zde někdo konečně alespoň něco nepřinese na dotvzení svých křivých obvinění, pak se tímto zde loučím. Ale v případě, že opět zde bude tvrdit takové nehorázné lži, zareaguji.

http://neviditelnypes.lidovky.cz/politika-politovani-a-deziluze-d3e-/p_politika.aspx?c=A190704_180406_p_politika_wag [neviditelnypes.lidovky.cz]