Zdravím,

uvádět důvody vynechání by měla uvést náboženská společnost Svědků Jehovových - a nikoli já. To může pochopit i teolog.  Nicméně musím konstatovat, že min. výpustky Mk. 9,44 a Mk. 9,46 jsou jasně účelové, naprosto jasné, a proto diskutovat o nich je úplně zbytečné. 

Dále, milý Breiviku, musím protestovat proti tomu, že mně osobně, i dalším křesťanům podsouváš nenávist a nízké úmysly.

A to je velmi ubohé. Proto tě nazývám tímto jménem, protože ty jsi podle mého soudu nevyvážený a odporný člověk, který na tyto stránky přináší jen nenávist a destrukci. 

A jestliže se nám zde snažíš podsunout smyšlenku, že Svědkové Jehovovi jsou křesťané, pak tě mohu ujistit o tom, že křesťany rozhodně nejsou. A to z toho důvodu, že se Svědkové Jehovovi se s křesťany nikdy neshodnou v osobě Pána Ježíše Krista, což je otázka KARDINÁLNÍ.  

Hezký večer,

a hlavně klid.

rdf

já jsem na Granosalis napsal článek naprosto neutrální, nikomu neškodící, pouze suše konstatující rozdíly mezi BK a PNS. 

Jenže tento článek vzbudil u tebe, nenávistníka Breivika, naprosto neadekvátní alergickou reakci, v čemž vidím zlobu takřka infernální.

Sám fakt, že texty Mk. 9; 44,46 nejsou uveden v překladu Nestle-Aland, je naprosto nepodstatný už vzhledem k tomu, že je tento překlad obecně pokládán za nevěrohodný. 

Já jsem své prameny jasně uvedl. A překlad PNS existuje i v elektronické formě, kde jsou též zmíněné texty  Mk. 9; 44,46 též vypuštěny. A tyto texty jsou podstatné. 

Smrt. Lidé, kteří zemřou, jednoduše přestanou existovat. (Žalm 146:4; Kazatel 9:5, 10) Nejsou mučeni v ohnivém pekle.

To se ovšem příčí Spasitelovým slovům. A proto je všechny, i tebe, Breiviku, (nebudeš-li činit pokání), čeká věčný pobyt v místech, popsaných ve dvou výše popsaných verších. 

Konkrétně jde o toto: 

A pokud jde o Mk. 9,48 , tak ten  v překladu PNS zní: 

Co je to za nesmysl???

Kralický text Mk. 9,48 zní: 

A to v souhlasu s texty Mk. 9; 44, 46!!!

Zj. 19,20 "I jata jest ta šelma a s ní falešný prorok ten, kterýž činíval divy před ní, jimiž svodil  ty, kteříž přijali znamení šelmy a kteříž se klaněli obrazu jejímu. I uvrženi jsou oba za živa do jezera ohnivého, hořícího sirou." (BK)

Zj. 20,10 "A ďábel, který je svodil, uvržen jest do jezera ohně a síry, kdež jest šelma i falešný prorok, a budouť mučeni dnem i nocí na věky věků." (BK)

Zj. 21,8 " . . . i všechněm lhářům, díl jejich v jezeře, kteréž hoří ohněm i sirou, jenž jest smrt druhá." (BK)

Pokud tě, Breiviku věčný pobyt v těchto místech láká, tak mě rozhodně ne. 

A na závěr,  Andersi, se rozloučím se s tebou konstatováním, že my, křesťané, máme být svědky Kristovými - a nikoli Jehovovými!!!

Sk. 1,8 "Ale přijmete Ducha svatého, přicházejícího na vás, a budete mi svědkové, i v Jeruzalémě, i ve všem Judstvu, i v Samaří, a až do posledních končin země." (BK)

rdf

Pak jsou tady jiní a ty za nebezpečné považuji, naštěstí už jsem silnější a nejsem jako třtina ve větru, ale potkat ve slabé chvilce Redifona, tak od Boha uteču. Teď vím, že Bůh je, nebudu utíkat. Redifon Jej pouze nezná. Ale i tak jemu podobné považuji za více Bohu nepřátelské, jelikož díky nim je v porouhání jméno našeho Pána. 

Nemyslím si, že Jirka Brei je nick Breivika, ten studoval myslím práva, nikoliv češtinu a teologii. Takže člověka co napíše neutrální koment oslovuješ jako vraha. To tvoje oslovení Jirky není jen slaboduché, ale i hnusné. Pokud Jirka Brei je Breivik, tak samozřejmě jsem mimo mísu, ale to se mi dost nezdá.

Na českých webech, nejen těch náboženských, mi vadí ta vzájemná nepřátelství a často i nenávist. Vždycky, než někde začnu něco psát, tak se ptám sám sebe, jestli to druhým něco přinese. Možná se mi to ale ne vždy daří.

Ačkoli v Boha momentálně nevěřím (čekám na důkazy), teologie a křesťanství mne nadále baví. Jestli jsem ateistou, nevím. Já Boha nepopírám, pouze v něj momentálně nevěřím. 

On Redifon samozřejmě také dobře ví, že nejsem Breivik. Je to jen jeho způsob, jak se vypořádat s nepohodlným názorem. Škoda. Řekl bych, že má na víc. 

Pán uváděl některá svá slova , kdo máš uši k slyšení slyš. 

Asi tuším o čem píšeš, víš nemám znalosti jako ty, ale asi zažívám někdy něco podobného. Jsem křesťan, věřím v takové ty legrační věci (pro svět), ale jedno vím, víru v Boha mi nemůže sebrat nikdo nevěřící, nepotřebuji bojovat proti heretikům ze světa. Vždyť pokud je Bůh Bohem, tak se ochrání sám.

Jiné je to mezi křesťany, asi by jsi mne tak nazval nevraživým. Když někdo zvěstuje zlaté tele jako Boha, tak se proti tomu postavím. Tedy pokud nejde jen o vzájemné nepochopení. Třeba když někdo řekne, správný křesťan nesmí sdílet dům s jiným bratrem či sestrou. Do té doby se s tebou nebudu bavit. Tak dojde k rozdělení. A ty seznamy co správný křesťan musí a co nesmí jsou tak dlouhé... Takže tady nejsem schopen za každou cenu držet jednotu, ale nebudu jej nenávidět. Je mi smutno, ale nenávidět? Vždyť pokud bere Boží jméno nadarmo, tak skončí neslavně a to si přeci nikdo nepřeje. 

Víš od prvotní církve křesťanství degraduje, přitom to mělo být naopak, mělo růst v plnost známosti Krista, ale místo růstu (nemyslím početní) je to cesta opačným směrem...

Hele víš co říkal Pavel, s těmi důkazy je to naprd, věříme ve věci neviditelné, ne pevné, pak by to nebyla víra.... přál bych ti, aby jsi nečekal dlouho. 

A když budeš mít faktickou ke článku kohokoliv, tak sever odvahu a napiš. Myslím, že to má smysl, nemusíme jej vždy hned vidět. Ale sám s tím nyní bojuji, abych věřil tomu co ti píšu, že to má smysl. Jak se znám, tak dojdu k tomu, že to smysl má, akorát musím se trochu probrat z jednoho profackování.

Nestle -Aland není překlad, Redifone. Je to řecký text vytříbený na základě rukopisů, které jsou k dispozici a které jsou různé kvality. Kompilát, která se snaží dobrat původního textu. Mnoho řeckých rukopisů si totiži neodpovídá textem a teolog vždy stojí před otázkou jak vlastně vypadal původní text a co je autentické a co ne. Nestle-Aland má pomoci v hledání odpovědi na tuto otázku. Téměř všechny soudobé překlady z něj vycházejí. Kým je tedy pokládán za nevěrohodný? A co lepšího nabízíš ty a proč?

Jinak mi je naprosto jedno, čemu věří svědkové Jehovovi nebo ty. Já nemám potřebu věřit čemukoli z Bible. Protože, jak už jsem napsal, považuji tvůj přístup za nepoctivý, doplnil jsem důvody, které, podle mého názoru, vedly svědky Jehovovi k neuvedení některých veršů, které se nacházejí v Kralické Bibli. Jistě i ty víš, že na rozdíl od Překladu nového světa není Kralická Bible založena na vytříbeném biblické textu Nestle-Aland, na kterém je založena drtivá většina soudobých překladů.

Ještě bych doplnil svůj komentář tím, že postavím do kontrapozice výroky Svědků jehovových na straně jedné - s výroky Spasitelovými na straně druhé. 

  Jirko - autor je nejspíš křesťan asi tak jako ty. Možná taky vystudoval teologii, nebo tak něco. Nebo byl u jehovistů, když se jimi zabývá.

Nadčlověk cizinec. Znovuzrozený a vyvolený. 

  O tom jsem psal vedle v diskuzi. Anonymní diskuze dávají prostor lidem k tomu, aby se projevili - někdo píše o touze vraždit, jako vy, další zase o vzájemné nenávisti, další zase o touze umlčet lidi okolo sebe, další by zase rád majetek od bohatých, ... 

  V reálu chodí třeba na návštěvu do církve, tam se navenek tváří jako věřící, chovají se i slušně, ale neprojeví, co v nich ve skutečnosti je. 

  V tom je anonymní diskuze unikátní.

  Hezký den

  Cizinec

rdf