Američané (až na původní indiánské obyvatele) nejsou národem.

Jsou pestrou směsicí národů, které tam v minulých stoletích emigrovaly.

Kdo může mít radost, když spolu válčí dvě země?

No přece satan (rozdělovač).

To je zatím nejlepší, co jsem k tématu slyšel. 

Připosraný martino.

Že tě hanba nefackuje, ruský trotle.

Jinak si ze lží křesťanských samolibů nic nedělej, chrání jen svůj zadek :)

martino, nestyďte se za to, že si chráníte svůj připosraný zadeček :)

A judaista fakt nejsem. Takže ani falešný judaista nejsem.

Jako kašpar se zde projevujete, martino, jako ten, kdo miluje svůj život a svůj komfort na úkor života druhých. 

Myslím, že mnozí křesťanští Češi by už měli přestat vyčítat Západu roky 1938 a 1968, že nezasáhli, protože si tehdy chránili zase svou připosranou zadnici.

Nestyďte se za to, martino :)

Ukrajinský Lvov, dnes centrum západní Ukrajiny, prošel v minulosti mimořádně turbulentním vývojem. Za druhé světové války zde byli vyvražděni či odsunuti téměř všichni Židé, kteří před válkou tvořili téměř třetinu obyvatel. Docházelo u toho k masovým vraždám i pogromům.

Na jejich vraždění a deportacích se významně podíleli místní Ukrajinci, kteří si v ničem nezadali s nacisty. Na začátku července 1941 došlo k obrovskému pogromu na Židy, při kterém podle odhadů zahynulo 4 až 10 tisíc lidí. Masakr měly na svědomí především ukrajinské milice.

Koncem září roku 1941 se nedaleko Kyjeva na Ukrajině odehrál brutální masakr více než třiceti tisíc nevinných Židů. Ti byli shromážděni a odvedeni do rokle Babyn Jar, kde byli zastřeleni. Ukrajinský památník po 80 letech od krutého zločinu zveřejnil výpovědi vrahů, kteří během akce popravovali. Nechutné akce se zúčastnil i brněnský rodák Viktor Trill.

Mimo to, nejen Židé byli tehdy na Ukrajině hamany zabíjeni jako podsvnčata, ale také zejména Poláci, Rusové, Cikáni, Češi, Slováci, a další. 

Jenže Žid tele nežije nenávistí k národům podle jejich minulosti, ač ví, že antisemitismus a rasismus bují i v mezi Čechy jako u Neprihlaseneho, Gregorios, rdf ba, martino, a dalších zde.

A tak Žid tele, který brzy se svými souvěrci Židy oslaví svátek Purim, nikdy nezapomene na slova a na touhu jednoho a všech Hamanů, co jich zde dosud žije:

7V prvním měsíci, to je v měsíci nísanu, v dvanáctém roce vlády krále Achašvéroše nechali padnout v Hamanově přítomnosti púr, to je los, ode dne ke dni a od měsíce k měsíci, až ke dvanáctému měsíci, to je k měsíci adaru. 8Nato řekl Haman králi Achašvérošovi: Je tu jeden národ, roztroušený a oddělený mezi národy ve všech provinciích tvého království. Jejich nařízení jsou odlišná od jakéhokoliv národa, královská nařízení neplní a pro krále není vhodné, aby jim dopřával odpočinutí. 9Pokud by se králi líbilo, nechť je zapsáno, aby je vyhubili. 

A proto také Žid tele rozumí ukrajnskému lidu, kterému Rus Putin a hamanové okolo něho upírají právo na svou zemi, na svou existenci, na život v míru, na život v sebeurčení, na život v obraně. A rozumí i tmu, když ukrajinský prezident mluví ke svědomí Západu.

Neprihlaseny, jste haman. Živíte a šíříte nenávist vůči národu Ukrajny. A věřte, na minulosti všech národů je krev nevinných z bezdůvodné nenávisti. Jenže dnes je dnes a dnes se může každý zachovat správně a nelíbat si vlastní holou zadnici, že. Snad jste se rozkročil pořádně, abyste si ji políbil.

Ty jsi, bobku, zase teoretik. Neznáš Ukrajince, všecko máš z knížek a TV Brusel na Kavčích horách. 

Teďka jede mediální masáž, jak milovat Ukrajince. Tu masáž dělají lidi, co o nich nevědí nic. 

Bobečku, nasaď si jarmulku na tu svoji bobkovitou hlavinku a zajeď si na Ukrajinu, klidně až bude po všem, pokud ještě něco bude...

  Jen aktuální zkušenost - Ukrajinci na registraci. To hlavní, o co se zajímaly, zda s tím vízem, o které žádají, budou moci pracovat. A jestli musí zůstat v ČR. Když zjistily, že můžou v ČR zůstat na pas tři měsíce a najít si při tom legálně práci, nežádaly o vízum - věří, že se vrátí domů. Vedle ležely papíry na MOP z ÚP. Když se dověděly, o co jde, neměly zájem. A od pátku do neděle si jedna našla práci. I když mají s sebou děti.

  Snad to trochu některým lidem v naší společnosti pomůže pochopit, jak vypadají skuteční váleční uprchlíci a jak moc se liší od civilizační invaze a cíleného obsazování cizího území. I když - užiteční idioti asi budou i nadále klást nesmyslné a stupidní otázky na údajný odpor české společnosti k uprchlíkům a xenofobii. Přes fakt, že Česká republika je v EU dlouhodobě jednička v začleňování migrantů i uprchlíků do společnosti, ve schopnosti dát jim práci, normální, důstojný život. Tak uvidíme, zda je aktuální situace alespoň trochu probere.

  A ještě zkušenost s českými úřady, úředníky, městy, okresy, kraji - je neuvěřitelné, co dokázali za pár dnů zorganizovat. Neřekl bych to do nich - že budou úředníci, hasiči, zdravotníci, policajti 24/7 sloužit a pomáhat, usmívat se, radit, snažit se o ruštinu, angličtinu, ... úžasné.

  Hezký den

  Cizinec

"Bůh Izraeli dal navěky území, kde mají žít." - je dobré si připomenout, jakým způsobem tohle "boží dávání" proběhlo ... válkami, likvidací celých kmenů, vyhnáním původních obyvatel, loupení, braní původních obyvatel do otroctví, masakry celých měst. Jako křesťan s tím ale musíš bez výhrady souhlasit, protože všechno tohle se dělo v souladu s Boží vůlí a jako křesťan musíš věřit tomu, že Bůh nemůže dělat nic, co by bylo hříšné podstaty.

A tohle je ta bída židokřesťanství - když bys jako křesťan tvrdil, že války, otroctví, masakry, loupení na vyslovený příkaz židokřesťanského Boha byly ohavné zločiny, tvrdil bys tím to, že Bůh ve kterého věříš, je zločinec a co hůř - páchání hříchů mu není cizí. Takže tohle prostě tvrdit nemůžeš, to by zásadně otřáslo základy víry. Takže to musíš schvalovat, ať chceš nebo ne. Bible tě má v pasti JirkoB a nejenom tebe...

Jejich vnuk mi popisoval, že chtěl zkouknout polský film o Volyni. ale nedokoukal jej, protože věděl, že je to pravda. Nedokázal to a to není citlivka.

Z křesťanské víry se karmě můžeš vyhnout, pokud činíš pokání. Viz třeba i starozákonní Ezechiel. Takže to není jen novum nové smlouvy. Osobně v pokání národa nevěřím, ale pokud drtivá většina občanů pokání provede, tedy nápravu škody a změnu smýšlení, tak to jako pokání národa funguje. 

Fakt mne překvapilo, že jsem byl český nacionalista. já bych ty Němce hnal... ale dnes spíš ne, myslím si, že lidé mají právo na sebeurčení. Je to smutné, když dojde až k rozvodu, ale nemá smysl někoho násilím držet. Násilím jej udržíš jen tak dlouho, dokud jsi silnější. Jenže on vyroste, zesílí nebo si sežene silnějšího "kamaráda" a jediné ovoce je zlost, neláska, nenávist přes další generace. 

Konkrétně o Ukrajině nevím. Jsou svědectví, že pokání nečinila. Sochy, jména ulic... snad dokonce byla zavedena jednotná řeč na úřadech i v pohraničí, kde je většina rusů. Pokud to tak je, či bylo... tak to nebylo pokání ani touha po míru, byla to příprava na válku. 

A pokud se již hodně investovalo do války, tak to už nejde zastavit... 

Škoda, že to nejde vyřešit jako v Šíleně smutné princezně, kdo chce boj, ať si to rozdá, ale sám, ne pomocí mladých kluků co netuší kde jsou. 

Ve společenství jedna sestra vzpomínala na 68, někde u Ostravy, sousedili s nějakým pláckem, kde přijeli "osvoboditelské" tanky. Její maminka byla reemigrant a začala se s nimi bavit, když kluci viděli, že se s nimi někdo baví, tak byl šťastní, říkali ji mamuška, dala jim chleba a byla jejich... ti kluci vůbec netušili kde a proč jsou. mysleli jsi, že jsou někde v Maďarsku nebo ... netušili kde jsou, proč tam jsou, proč je lidé nenávidí, co se děje.., byli nešťastní a báli se i když měli tank...

 

 

/já bych ty Němce hnal... ale dnes spíš ne, myslím si, že lidé mají právo na sebeurčení. Je to smutné, když dojde až k rozvodu, ale nemá smysl někoho násilím držet. Násilím jej udržíš jen tak dlouho, dokud jsi silnější. Jenže on vyroste, zesílí nebo si sežene silnějšího "kamaráda" a jediné ovoce je zlost, neláska, nenávist přes další generace. /

Jirko, tak ty myslíš, že Československo mělo podvolně odevzdat ty Sudety Hitlerovi ?

Zemi přeci tvoří lidé, není ani prezidenta, ani parlamentu, země je těch, kdo na ni dlouhodobě žijí (generačně). 

Nevzniklo tak náhodou tzv Československo? Nerozdělili jsme se tak se Slovenskem? Měli jsme spolu válčit o zachování nebo o roztržení federace? 

Dříve bych řekl, nechceš být Čech, tak táhni,.. jenže oni tu ti Němci byli mnoho generací doma. A pokud se jim tu přestalo líbit a chtěli se spojit s DE? Chceš je držet násilím? Chyba byla, že se přestali zde cítit doma. A nebylo to jen Hitlerovou propagandou. Bohužel. Bylo by to fajn svést vše na něj. Kdyby se zde cítili doma, nikam by nechtěli. 

Násilí vede k násilí, to jsou slova Pána. Víš Rosmano, slova Pána Ježíše na téma celistvost státního útvaru a obranná válka jsou docela jednoznačná. Co s tím naděláš, buď řekneš ano Pane, nebo si vytvoříš svého Krista.

Ale křesťanské principy jsou pro bratry a sestry, svět má svoje zákony.  

Tak.

Ale to je v rámci všeobecné slepoty, která zasáhla jako mor obzvlášť GS.

Nikdo nemluví o válečném zločinci Putinovi a jeho zvěrstvech, ale pořád se hledají náhradní cíle.

Tu Ukrajinci, tu EU, tu USA, tu média, tu mainstream, tu ČT, tu NATO, atd

No víš, já jsem Polák. Mám polskou národnost.

A žiji cca 10 km od polské hranice.

A nikdy by mě nenapadlo, že kdyby se mi tu přestalo líbit, tak ten kus země od Havířova k Těšínu odtrhnu od ČR a přizvu si k tomu na pomoc polské raketové vojsko a nějaké BUKy. A pak za čas mi to nebude stačit, tak začnu kvílit a naříkat a požádám o zásah a uznání nezávislosti a suverenity Těšínska polského prezidenta Dudu. On vyhoví v rámci ochrany soukmenovců a jen tak mimochodem obsadí celou Českou republiku a přitom povraždí tisíce lidí a zbombarduje Ostravu, Olomouc, Brno, Plzeň a nakonec obsadí Prahu a dosadí tam loutkovou vládu, kterou bude řídit z Warszawy.

Kdyby mě se tu přestalo líbit, tak se prostě do Polska odstěhuji. Jednoduché.

A žádné svinské ruské nacistické, podvraťacké a genocidní metody bych používat nemusel.

já psal o referendu. Tvůj komentář je tudíž irelevantní. 

 

Ano! Napadnout někoho je zlo! 

A to zlo zde bylo před napadnutím, při napadnutí a bývá zde i po napadnutí. 

Ale co třeba takový patent na zlo? (před, při a po)

Děkuji ti Myslivče za přímý důkaz nekonzistence Bible. Pokud někdo vědomě tvoří zlo (a ještě se k tomu otevřeně přiznává), nemůže být on sám dobrý - to je v protikladu. A zde máme problém - na jiných místech své knížečky se Bůh prezentuje jako ztělesnění dobra - jako esence dobra, jako jediný dobrý v němž není žádné tmy:

atd, atd - podobných veršů je v Bibli povícero.

A včíl mudruj Myslivče. Na Iz 45,7 jsem už slyšel tucty různých výkladů. Tucty pokusů o zahlazení do očí bijícího nekonzistentního Božího CV. Nejvíce se mi libíl (a zároveň nejvíce pobavil) výklad jednoho zuřivého fundamentalisty, který si to vysvětloval tím, že onen nepříjemný verš vlastně vůbec netvrdí, že Bůh tvoří zlo, ale je to prý popis Boha pro zoroastristy, kteří vyznávali dualismus dobra a zla a tento zoroastrický popis Boha jim umožnil chápat židovského Boha jako tvůrce všeho :))

Oblíbenou teologickou kličkou je pak tvrzení, že veškeré zlo, které Bůh vytvoří se nakonec transformuje v dobro, takže v konečném důsledku vlastně Bůh tvoří výhradně dobro :)

Velmi rád si samozřejmě poslechnu i tvoji verzi Myslivče - možná, že přijdeš s něčím navýsost originálním ...

Ty bys niterně chtěl stejně jako sluníčkářští pobožní toho pánbíčka jenom jako hodného laskavého děděčka.

Cizinec ti tady správně popsal projev svobody. To že Bůh je nesmírně krutý, ale i nesmírné milující je právě projevem Jeho obrovské svobody.

Co chce může stvořit, a co chce může zahubit. Může být zlý i dobrý zároveň. Tak Ho bible popisuje.

Můžeš to přijmout, či odmítnou, ale nic s tím udělat nemůžeš. Toliko svobody nemáš. 

To co můžeš v nynější situaci je, vytáhnout si hlavu ze zadku.

Biblický Bůh má být světlem v němž není žádná tma. Má být tím jediným, který je dobrý, svatý a dokonalý (těmito přídomky Bůh opakovaně tituluje sám sebe). Naopak - v Bibli se nesčetněkráte objevuje slovo "Zlého" (od Zlého, atp.). Je to psáno s velkým Z a označuje tak Satana - protiklad toho Dobrého. A neuveď nás do pokušení ,ale vysvoboď nás od toho Zlého...

Protože mýtický JHWH a později Ježíš a Duch Svatý jsou vyprojektovaní jako ztělesněním dokonalosti, dobroty a svatosti, je tu i jiná pohádková bytost, která je naopak Zlá do morku kostí. Mnoho křesťanů pak zlo připisuje nejenom Satanovi, ale i člověku, resp. svobodné vůli člověka, aby tak byl trojiční Bůh z obliga a mohl si uchovat atribut absolutního dobra.

A tak Iz verš o tom, že JHWH je strůjcem dobra i zla je něco, co by křesťané nejraději z Bible vyhodili. Ale nemohou - je to kanonizované, takže se na to musí jít jinak - musí se s tím nějak vyšvejkovat. A Myslivec nám na to jde netradičně - tvrdí, že Bůh je zlý a hodný zároveň. Podle Myslivce je tedy židokřesťanský Bůh lhář - ano lhář, protože buď lže v tom, že je i zlý nebo lže v tom, že je jediný dobrý a není v něm ani kouska tmy. Jsou věci, které prostě spojit dost dobře nelze - snad jen sugescí, kdy člověk přesvědčí sám sebe, že červený kruh je ve skutečnosti modrý trojúhelník...

A přitom vysvětlení těchto diskrepancí je tak prosté - autoři Bible to prostě nedomysleli. Nepodařilo se jim prostě vytvořit konzistentní představu o nadpřirozených silách, které mají hýbat našim světem. A tím, že je ten text kanonizovaný, tak už to nejde (naštěstí) opravit. Tohle samozřejmě není pouze problém křesťanství, týká se to i všech ostatních náboženských systémů, kde ústřední roli hrají nějaké ty svaté texty. Důvod, proč v tom vidět něco jiného, je jen o tom, aby se lidem lépe umíralo a aby měli pocit, že jejich bytí má nějaký objektivní (a věčný) smysl, což jim má zajistit neviditelná mocná bytost, která si pro ně to nejlepší (nebo naopak to nejhorší) nachystala až po jejich smrti.

///

Myslivče - ty jsi dočista "zCizincovatěl". Není důležité jak ten verš vnímám (jakože celá Bible je jen pohádka), ale jde přeci o to, že ten verš si protiřečí s jinými verši na jiném místě Bible. Popis Boha v Bibli je nejenomže nekonzistentní, ale jsou zde navzájem protichůdné a neslučitelné věci, obzvláště-li pak si srovnáváme JHWH a Ježíše. Nejseš tak hlópej, abys to nepochpopil.

Existují pohádky, které jsou vnitřně konzistetní a neobsahují protichůdná tvrzení. A také existují pohádky, které jsou slepencem návzájem neslučitelných příběhových pasáží, které si odporují. A o to tu jde.

Stejně jako Wollek často mluvíš o pravdě. Ale tvůj skutečný vztah k pravdě je velmi dobře vidět, čeho se dopouštíš při tom, když se snažíš spojit nespojitelné. Protože vidina objektivního smyslu bytí a posmrtné pohodičky je pro tebe přednější, než ona pravda, o které tolik rád mluvíš. V tomhle ohledu si můžeš podat ruku s jakýmkoliv z křesťanů, do kterých tu celá léta "ryješ" - tohle máte všichni společné - do jednoho.

My jsme jako děcka měli volný přístup do venkovního bazénu jednoho rekreačního střediska. To mi bylo kolem 12 - 14 let, když nám to jednou vedoucí zakázal. Říkal, že mu to nedovolili hosté, Němci, že se nebudou koupat společně v jednom bazénu s "českou špínou". Takže od té doby vím, že pro Němce jsme česká špína. Možná ne pro všechny Němce, ale holt já už to ze své hlavy nikdy smazat nedokážu. V tak citlivém věku na hranici dětství a dospívání si to člověk vryje do paměti. Já jsem rád, že tu v tomto našem státe nežijí 2-3 miliony nějaké skupiny lidí, která by si o sobě myslela, že jsou nějací germánští lepšoidii a ten zbytek by považovala za slovanskou špínu. Když jsem byl v Německu, tak jsme tam neměli problém. Chovali se velmi mile, pořád čus čus... Jenže to nevěděli, odkud jsme a mluvili jsme anglicky. Mně se v Německu líbilo hodně a obdivuji je pro některé jejich vlastnosti jako pečlivost, akurátnost, systematičnost. Mně je to blízké. Určitě je mi to bližší než třebas v Řecku, kde mi jejich flegmatičnost a bordelářství připomínalo trochu cikány. Naproti tomu Řekové nejsou nacisti. Tam jsem neměl problém říct, že jsem z Česka. Ani v Itálii. Italové, Řěkové nás vidí hezky. Proti tomu Němcovi radši neřeknu, že jsem Slovan, Čech. Na Němce radši budu mluvit anglicky. Ať je zmatený. Když mu řeknu, že jsem Čech, tak se na mě podívá - chudáčku, ale tu škodovku jsme vám zachránili. Jste rádi, že můžete makat pro Říši, však? Česká voják, dobrá voják... To je mentalita Germánů. A vždycky bude! To samé Angláni! 

  Díky za příspěvek. 

  Tohle jsem si znova připomněl, když jsem byl před lety na středním východě. Když jsem byl v zemi, kde už jen pobyt byl totálně depresivní - nahoře modro, dole žluto. Totální sucho, vedro. Spálená země. Všude vojáci. Na hranici ostnáče, demilitarizované pásmo. Vynucené bezpečí, které se ale kdykoliv může přepnout do toho, že něco přiletí. A řešení nikde.

  Porovnal jsem si to s naší zemí. A byl moc vděčný za to, že známe historické odpuštění, smíření. Byť jen trochu.

  Toník

Chápu také, že jsi začal tím, že nejsi vyloženě na straně Putina, ale že ani na straně Ukrajinců. Alespoň tak to na mne působí. 

Za přirovnáním Putina k Hamanovi si stojím. Haman byl utlačovatel Židů ještě dříve, než se je snažil vyhubit v celé Perské říši. A samozřejmě to má svůj historický podtext, proč. Jenže ono je zde v podtextu i ta snaha o asimilaci národů v jeden národ říše toho či onoho vládce. To byl ten důvod, na který slyšel Achašveroš a na který slyší vládcové říší. A slyší na něho dodnes. Zdá se to být takové až nevinné: Aby všechny národy byli jeden lid, či jako jeden lid jednoho vůdce či jednoho vedení. Měli zvyky a tradice společné a ty, ve kterých se odlišují, aby byly potlačeny. Tak jak se to i říká i v té křesťanské knížce: Všechno a všichni jsou jedno. Už není ani Žid ani Řek ani pohan, ale všichni jsou jedno v tom Ješu Kristu. No a to je a byla taková ta vidina mnohých vládců říší. Takže pro nás Židy je daleko a daleko horší ona asimilace, než vyhubení. Proto také například Haman, potažmo třeba Hitler, jsou na tom mnohem lépe, než třeba takový seleukovský vládce Epifanés. Židé bvyli vždy loajální k panovníkům, pokud jim nebylo bráněno v jejich tradicích, náboženství, v jejich způsobu života. Chceš-li v jejich nacionalismu. To, že se nacionalismus stal sprostým slovem kvůli těm, kdo ho prosazují na úkor druhých či jiných národů, to je jiná věc.

Ptáš se, zda Hašem, baruch hu uvaruch šmo, dal všem národům zemi a stanovil jim hranice.

Tady by sis měl nejprve zodpovědět otázky, zda ještě žijí, existují všechny národy, které byly, nebo už mnohé nejsou, a zda vznikly zase jiné. Odpověď by Ti měla přinést zase odpověď na Tvou otázku. Ovšem, dal a dává. A taky jejich čas. Nyní je čas v Ukrajině, kdy národ této země, či národy této země, mohly žít na Ukrajině ve smíru, v míru s okolními zeměmi, po hranice s těmito zeměmi. Není to země ruská, ani přímořský poloostrov Krym, kde žije většina rusky mluvícího obyvatelstva, ani Donbas. Hranice Ukrajiny byly mezinárodně uznány jako hranice země Ukrajiny, včetně Ruské federace. Nyní však vstoupil na scénu Amálek, vůdce dobyvatel cizí země, a chce si podrobit Ukrajinu a připojit ke své říši Ukrajinu, nebo její část, protože prý v Ukrajině, žije jeho národ, a že Ukrajinci nejsou národem a nebyli, ale že jsou to vlastně taky Rusové a patří pod jeho vládu, pod jeho zřízení, jak on si přeje, aby fungovalo v Ukrajině.

Ruší hranice, překračuje je, ruší mír a pokojné soužití národů a chce vykonstruovat násilný mír jednoho lidu své ruské říše. Pod záminkou, že je třeba se obávat nepřítele, který chce zahubit lid jeho země.

Věz tedy, JirkoB, že Putin je Haman, a více než Haman, více než Hitler. 

Háman měl se snažil vyhladit jedno etnikum, tak daleko ještě Putin není. Kdybych přijal tvé uvažování, tak bych Hamanem byl i já u ty. Protože ty i já máme možnost v sobě nechat vyrůst do dobré a nebo naopak to zlé až do úrovně Hamana. 

Nevím, zda Židovská víra je fatalistická. Ve fatalistickém systému, nebo jen v systému, kdy přítomnost i budoucnost je fixní, v tom systému teoreticky Háman je. Za předpokladu, že víš. že není schopen činit pokání. To já nevím, tedy Háman zatím není, ale má dobře našlápnuto.

Já osobně nejsem fatalista/kalvinista. V historii je samozřejmě jediná dějová linka (už se stalo), ale před námi je mnoho dějových linek a stane se jen jedna. Ta pak bude fixní, ale dnes není. Tak věřím a v Písmu vnímám mnoho textů. které to potvrzují. 

/Háman měl se snažil vyhladit jedno etnikum, tak daleko ještě Putin není. /

Je to poněkud jinak, a dost zásadně.

Putin tvrdí, že ukrajinský národ neexistuje.

Tak ještě dárek pro rosmano a Jirku'B:

https://m.youtube.com/watch?v=v3RQ6x9qD8w

внимательно слушай слова песни :)

Ohledně hranic jsem psal jinde, hranice jsou čáry na mapě a je možno je měnit. Samozřejmě ne válkou a agresí, ale třeba referendem rodilého obyvatelstva. (Což pro Izrael by byl problém, takže to bude pravděpodobně neakceptovatelné i pro tebe. 

Pokud by například v ČR byla na jižní Moravě v nějaké oblasti většina AT, chtěli by být součástí AT, tak bych udělal referendum a ctil bych jejich vůli. 

Vox populi vox Dei.  

Nevidím jediný rozumný důvod, ani před lidmi ani před Bohem, aby se násilím držely státní celky, když lidé jsou dávno po rozvodu.

Stejné věříš o rozvodech ty. Psal jsi, že je nesprávné držet lidi násilím u sebe, když už stejně žijí itálii.

Takže ne válkou, ne agresí, ne výhružkami, ale referendem. Ale je s podivem, že referendum je pro mnohé demokracie tabu. Referendum, jen když se mi to hodí. 

Na straně Putina určitě ne, na straně Ukrajinců? Záleží v čem.

Včera jsme poslali dvě dodávky bratřím na Ukrajinu, žijí někde u Lucku, kde není fronta a utíkají i tam uprchlíci. Tak jim pomáhají a nemají z čeho, jelikož zásobování kolabuje. Tak se naplnili dvě auta a jedou tam s tím co potřebují.

Takže jsem na jejich straně. 

Na druhou stranu nejsem na jejich straně, protože kdyby se snažili o mír, tak usilovně jak se dnes brání agresorovi, tak by mír byl. Ale jsme opět o tom co je komu prioritou, jestli čára na mapě nebo mír. Opravdu nechápu, proč vládci odmítají referenda. 

Ale opět raději doplním, agresi Putina odsuzuji. 

Jinak myslím, že křesťanství jde ještě dál, ale to jsou ty divné řeči o nepřátelích, meči, které ani křesťané neberou vážně. 

Jo a dobrá je písnička od Janouška Klukovské války. Tady to bohužel není klukovská válka, ale srážka ega s jiným a obětí jsou Ukrajinci i Rusové. 

Pokud si v sobě lidé pěstují nenávist, tak to není nic dobrého a nenávist se dá dobře pěstovat. Lidé neumí odpustit a neumí činit pokání, i na Slovensku se najdou lidé co se slzou v oku vzpomínají na jejich první štát...  krm v lidech v době míru nenávist a válka přijde.... 

Neboj chudáčku. Země bude očištěna od kremelské špíny.

Včetně tebe.

Hele tele, ty jsi větší šílenec, než Putin, když voláš po jaderné válce. 

Představme si ovšem následující hypotetickou situaci.

Kdyby dosud existoval Varšavský pakt, a najednou by se o členství v něm ucházelo Mexiko a dokonce s tím, že by pracovalo na svém jaderném statutu (jako UK), tzn. že by chtělo vyrábět vlastní jaderné zbraně - A tím by ohrozilo národní bezpečnost USA - co by asi udělali Američané?

No, samozřejmě nepochybuji, že by vtrhli do Mexika, popravili by mexickou vládu  a zabezpečili neutralitu Mexika dosazením vlastní loutkové vlády,

Když byla údajně ohrožena národní bezpečnost USA - a ne na jejich hranicích, ale několik tisíc kilometrů od nich (v Iráku), stačilo, aby americký generál Colin Powel zamával v OSN jakousi lahvičkou v níž měla údajně být chemická zbraň (kdo by takové pitomosti věřil?), a za pár týdnů vtrhli Američané bezdůvodně do Iráku. A ještě k tomu ta hnusná balkánská řeznice židovka Madla, prohlásila, že za svržení Hussajna by stály i životy 500 000 iráckých dětí!!! No pochopitelně, měla osobní velmi výnosné kšefty jak v Kosovu, tak v Iráku. 

Tak o čem se tady chceme bavit? Co je tady špatně? 

 

Jo, nejvíc pravdy se dozvíš na sedánkách se stalinistickým soudruhem Skálou a jemu podobnými.

Pro vás z kremelské 5. kolony to je určitě to nejlepší, ta nejlepší duševní potrava. Tomu bych i věřil.

Ale pochop, já ti toho stalinistického soudruha Skálu a fašistického vraha Putina neberu.

Klidně se jim kláněj až k zemi. A užívej si to.

Ty jsi pouze vyučený, bývalý havíř s IQ kolem 110. V politice plaveš s mainstreamem. Vlastní názor nemáš. 

Bobku. 

Nějak jsi zapomněl na Putina a jeho suitu, služebníčku kremelské fašistické junty.

Jo, a vy pomáháte dobrákovi Putinovi osvobodit od něho Ukrajinu, vím.

Ukrajinci nemají naštěstí tak vymetené mozky jako vy z ruské 5. kolony.

Jisté je, že Kyjevská Rus má dávnější historické kořeny, než samotné Rusko.

Přesto jsou to dva příbuzné národy (jako třeba Češi a Slováci) - ani zdaleka není všechno jenom Ruskem!

Ukrajina má svoji vlastní řeč, svoji vlastní historii - má právo na svoje sebeurčení jako samostatný stát.

..."Pokud tvrdíš, že Ukrajina má vlastní historii tak nemá, protože její historie je historie Ruska zvaného Kyjevská Rus.

... Dějepis nezná žádnou Ukrajinu jako knížectví, "...

Tvrdíš nesmírnou nehoráznost a projevuješ ostudnou neznalost dějin!

Je tomu přesně obráceně;

Nejdříve byl jednotný kyjevský stát (Jurij Dolgorukij ( Юрий Долгорукий, 1090 – 15. května 1157) - veliký kníže kyjevský z rodu Rurikovců, šestý syn Vladimíra II. Monomacha  ) .

Ten sídlil nejdříve v Rostovu, pak se přesídlil do Suzdali. Po smrti svého bratra Mstislava - knížete Kyjevského, se sám stal kyjevským knížetem.

Z doby jeho vlády se dochovala  první písemná historická zmínka o Moskvě - tehdy jako o bezvýznamné tvrzi bojara Kučky (který tehdy byl poddaným kyjevských knížat)!

V té době ovšem pochopitelně nebyla ještě žádná ukrajinština - natož pak ruština! Všechny slovanské kmeny až po velkou Moravu tehdy hovořily staroslověnštinou.

Až později v historii se vyprofilovaly jednotlivé slovanské jazyky.

A až v r. 1494 si Kyjevská vládnoucí dynastie "Dlouhorukých" zvolila za své nové sídlo Moskvu.

Z tohoto pohledu je tedy Kyjev skutečně "matkou všech ruských měst"  :-).

Protože ta všechna tehdy (před r. 1494) spadala pod nadvládu Kyjeva.

Je jasné, že všechno jsou to Slované!

Ale Slované mají dneska mnoho různých států, mnoho různých národností a variant jazyků!  Polsko však není Ruskem, Slovensko není Ruskem, ani Čechy nejsou Ruskem! Ani Ukrajina není Ruskem!

A ani Rusko není dneska Ukrajinou (i když kdysi v historii územně spadalo pod knížectví Kyjevské). Podobně Slováci mají dneska svůj stát i svůj vlastní jazyk  - i když v minulosti patřili k nám. Nemáme právo dneska k nim vojensky vpadnout a anektovat si je! A ani Rusové toto právo na Ukrajinu nemají!

..."a v seznamu ruských knížat a carů je jako první uveden v roce 890 sv. Vladimír ...."...

Kdo ten seznam sepisoval?

Nehovoříme zde přece o bolševické propagandě, ale o realitě stavu věcí!

 Kyjevská knížata jsou "ruská" jenom proto, že tehdy se toto území nazývalo "Kyjevská Rus" - proto  onen známý “Letopis ruský“ nikoliv ukrajinský...

Na rozdíl od té druhé  "Rusi", která se vytvořila později mezi Moskvou a Petrohradem, kde si Bojaři volili své cary (Carský rod Rurikovců v Moskvě -Vasilij Temný ; 1425; 14Ivan Veliký -1462 ; Ivan Hrozný, Petr Veliký - ten měl své sídlo v Petrohradu ...)

Skutečnost, že později Moskva vojensky anektovala všechna okolní ruská knížectví (Novgorod, knížectví Tverské, Pskov, Rjazaň, jakož i část Litvy a sjednotila je pod jednoho cara neznamená, že už je tomu tak navěky!

Také Velká Morava měla kdysi své území od Baltu až po Jadran - a děláme si my snad na tato území dneska nárok?

Ukrajina není homogenní stát. JV nebyl dlouho osídlen, až po porážce Turků byl z vůle ruských carů kolonizován mnoha rozdílnými společenstvími (Mennonité, kozáci, Řekové, Rusové, Židé...). JV nikdy nebyl nakloněn ukrajinskému nacionalismu, bylo to území svobodných osadníků (Divoká pole). Problémy je pacifikovat měl i bolševik, hlavně s kozáky a anarchisty Nestora Machna.

Je to etnikum spíše Švéda :)

..."JV nebyl dlouho osídlen,"...

Co to je - to JV?

..."Kyjevská Rus je jen historiografické označení z 19. století"...

To je přece hloupé tvrzení, ničím nepodložené - přímo ignorantství!

Už v době Velké Moravy - tedy na konci prvního tisíciletí ležel na východě od nás středověký ruský stát, známý jako Kyjevská Rus.

Jeden z jeho knížat - kníže Vladimír - je přece známý až dodnes svojí christianizací Rusi....  Následuje pak dlouhá historie státu Kyjevské Rusi za vládnoucí dynastie "Dlouhorukých"....

O pár století později se začal ještě dále na Východě utvářet další Ruský státní útvar (Kolem Moskvy a Petrohradu), který pár století existoval souběžně se státem Kyjevským.

Tento stát byl charakteristický svojí výbojnou politikou, podrobil si postupně vojensky území až na dálný Východ (potažmo i Aljašku!), pokoušel se opakovaně podrobit si na západě až Finsko a části /zemí Polska.

Tato touha po velikém mocném státu přetrvává u Ruských vůdců dodnes..

Tento stát si v určitých historických obdobích střídavě s Tatary pochopitelně podrobil i Kyjevské území. Ale má na něj asi tak stejné historické "právo" - asi jako ti Tataři.

 Tedy vůbec žádné právo!

Ukrajinci jsou svébytným národem s vlastní řečí i kulturou - s vlastním státem, uznaným většinou světa.

Rusové zde dneska zase vedou nespravedlivou dobyvačnou válku - nakonec jak jsou na toto zvyklí svojí mentalitou už po celá staletí ...

Sám jsi ignorant, pokud nevíš a nechápeš, že přídomek Kyjevská je historiografickým popisným označením a samotní obyvatelé Kyjevské Rusi svůj státní celek znali pouze jako Rus. Dovzdělej se oko.

martino

Máš samozřejmě pravdu, sám nechápu kam oko až spadl. Že je informačně nedovzdělaný je evidentní, ale co mě děsí je fakt, že na té nedovzdělanosti trvá, bohužel ke své vlastní škodě. Většinou se snaží být informačně objektivní, ale nyní je hodně mediálně zmasírovaný. 

..."Carské Rusko bylo legitimním nástupcem prvního ruského státu (Rus), jelikož Moskevské knížectví povstalo v rámci knížectví Vladimirsko-szdalského, jednoho z nástupnických knížectví Rusi,"...

Knížectví Vladimírsko-Sazdalské je charakterizováno až nástupem k moci Jurije dolgorukého v r. 1090. Až v r. 1147 se prameny poprvé zmiňují o Moskvě, jako o nevýznamné tvrzi.

Však už dávno předtím Kyjevský kníže Vladimít christianizoval Kyjevskou Rus - r . 980!

Předtím byl knížetem Kyjevským jeho otec, kníže Svatoslav - také z rodu Rurikovců.

Rurikovci vládli v Kyjevě už od r. 862!

Rurikovci vládli až do r. 1610. 

Podmanili si všechna okolní knížectví a během vpádu Mongolů je sjednotili do jediného státu už s hlavním městem Moskvou - nikoli už Kyjevem.

Rurikovci se tedy r. 1494 přesídlili z Kyjeva do Moskvy!

Po nich pak následovala dynastie Romanovců.

/// Je snad válka projevem Boží vůle nebo rozhodnutím člověka?///

Toto je dualismus či co? Pochybuje snad někdo o Svrchovaném Bohu, který vše moudře řídí? Pochybuje někdo, že Bůh si může používat i přírodní katastrofy, zemětřesení (Iz 29,6) hurikány, tornáda, bouře a vichřice (Ž 78,48.50// Ez 38,22), sucho a hlad (Ag 1,10.11), mor, epidemie (Za 14,12), hmyz a škodnou zvěř (Dt 28,38.42), ztrátu morálky, chudobu, zchátrání národa (Jr 5,25) a války jako soud? (1Kr 11,23// 2Pa 21,16// 2Pa 16,9).

Myslí si snad někdo, že jde pouze o dílo člověka? 

Pak nevím, koho máte za boha, jestli váš bůh je vůbec Bohem a jestli má vůbec na něco vliv nebo je jen bezmocným divákem dějin.

Nevím jak vy, ale já mám jiného Boha. Můj Bůh je totálně Svrchovaný a veškeré dějiny nadekretoval ještě dávno před ustanovením světa. 

A všichni lidé nevědomě činí předem nadekretovanou Boží vůli. Přestože mají svobodu volby (nikoliv svobodnou vůli). 

Můj Bůh je jediný Svrchovaný a člověk je zodpovědný za své jednání. 

Co Bůh ustanovil na základě své svobodné vůle ve Věčnosti, k tomu se člověk vždy svobodně rozhodne v tomto stvořeném časoprostoru. Člověk se k Bohem předustanovené akci rozhodne, pak je také plně zodpovědný za své jednání a životní volby. 

Třeba Jidáš- provedl pouze to, co Boží ruka předuložila (jak je psáno). Provedl pouze Boží vůli. Ale ve své svobodné volbě.

Takže cokoliv udělají králové a prezidenti světa je předem nedekretováno. Ale oni si pochopitelně myslí, že činí pouze SVÁ rozhodnutí. Ve skutečnosti však naplňují nejen svoji, ale především Boží vůli.

Jak je psáno: Přísloví 21:1: "Jako potůčkové vod jest srdce královo v ruce Hospodinově; kamžkoli chce, nakloňuje ho."

Jo, to řekni těhotné v 9. měsíci, že má svobodu volby neporodit :-)

Bezvěrci mají nyní velký strach z toho, že by mohla nastat ta nejhorší varianta boje mezi dvěma Impérii (Anglosaským a Ruským) - tedy jaderná válka.

My věřící však máme našeho Svrchovaného Vševládce a proto můžeme být naprosto klidní. Protože víme, že probíhá dějinný Boží plán a my jsme v rukách našeho Boha, ať se stane cokoliv. I kdyby došlo na jadernou válku. Naše těla mohou zabít, nikoliv však naši duši. Jsme připraveni z Boží Ruky přijmout vše, co připravila ve svém plánu.

A navíc - proroctví, která nám v knize Zjevení odevzdal nejstarší apoštol našeho Pána - Jan, se musí vyplnit do detailu. A tato proroctví všeobecné jaderné válce nenasvědčují. Náš Bůh totiž ovládá mysl všech králů a prezidentů:

Zj 17,17:"Neboť dal Bůh v srdce jejich, aby činili vůli jeho a aby se sjednomyslnili, a toliko dotud království své šelmě dali, dokudž by nebyla vykonána slova Boží."

Vidíte, že je to pouze Bůh, kdo ovládá krále, aby činili Jeho vůli. To nás ovšem nevyvazuje z modliteb za tyto krále a v moci postavené (1Tim 2,2), abychom vedli pokojný život ve zbožnosti.

Ještě musí proběhnout mnoho událostí - vytržení pravých a věrných k Bohu, následné zjevení se Antikrista a jeho krátká vláda a pak návrat těchto vytržených svatých s Kristem k bitvě s ním.

Ano, věřím, že k minimálně jednomu jadernému úderu dojde, to když bude zničen Babylon, město ležící na 7 pahorcích, smilnící s králi země. Sídlo Nevěstky, která ve své historii pronásledovala svaté. 

Tato země a nebe se sice jednou rozplyne v žáru ohně, ale to bude způsobeno až na úplném konci těchto pozemských dějin při druhém viditelném příchodu Dne Hospodinova, kdy bude tato země nahrazena Novou zemí a Novým Nebem. 

Nejdříve však na této stávající zemi musí uplynout 1000 let Milénia, kdy bude Kristus se svými svatými na této zemi vládnout. A až pak se toto vše, co tu vidíme rozplyne v kataklyzmatu. 

/Vidíte, že je to pouze Bůh, kdo ovládá krále, aby činili Jeho vůli./

Ještě nedávno jsi tvrdil, že je to nějaký Klaus Schwab

martino

To je srozumitelné, protože ten kdo žije s pocitem a vědomím, že smrtí vše končí, pak takový člověk si uvědomuje svůj zánik. My věřící křesťané se nebojíme, protože jak je psáno: "nebojte se těch co mohou zabít tělo, duši zabít nemohou". A srovnej si své myšlenkové pochody. Píšeš, že se bojíš jaderné války a dodáváš, že proto, že se nechceš dívat na utrpení druhých lidí. Utrpení je součást života, pokud to nevíš a pokud se bojíš jaderné války, pak nebudeš mít čas sledovat utrpení druhých, protože se spravedlivě vypaříš s nimi. Nebo se domníváš, že se tě taková smrt netýká a ty vše budeš sledovat online? Vy jste se tady snad všichni zbláznili. 

///

Jo, to jsou oni:

https://www.youtube.com/watch?v=1UCW-tmB8F0

Ruskije pravoslavnyje fašisty

Banderovci, příslušníci Pravého sektoru a pluku AZOV - členové těchto fašistických ozbrojených formací nyní Ruskou armádu zadržují pomocí živých štítů z vlastních obyvatel. Rozmisťují svá děla, tanky, kulometná a minometná hnízda přímo na sídlištích a v civilních oblastech, přičemž zabraňují obyvatelům těchto sídlišť v opuštění svých bytů pod hrozbou smrti. 

A moc dobře vědí, že Rusové na takovéto smíšené cíle útočit běžně nemohou. Ti, jak známo bombardují v drtivé většině pouze opuštěné civilní objekty. Tímto způsobem tyto fašistické bojůvky zdržují Ruské operace (proto postupují tak pomalu) s cílem co nejdéle prodloužit tento konflikt. 

:-)))

Hochu hochu :-)

Pokračuj tak dál ve schvalování "Ruské operace" a garantuji ti, že tě nahlásím a budeš mít co do činění s NCOZ.

https://zpravy.aktualne.cz/domaci/dezinformatora-s-kontakty-na-ruske-agenty-proveruje-ncoz/r~5e35e6d89bc311ec9ba00cc47ab5f122/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=719510&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box&dop_req_id=0LhCw2fjI0G-202203061313&dop_id=15676513

Joooo, ukaž mi kde jsem SCHVÁLIL Ruskou invazi, estébáčku. 

A jinak - většího UBOŽÁKA, než jsi ty,  jsem fakt nepotkal.... 

Ten text, který jsi napsal, je jednoznačné schválování ruské agrese. Kterou pa russki nazýváš "Ruská operace" proto fašistům.

Ubožáky schvalující řádění fašistů, novodobého Hitlera, jsem fakt nepotkal...

Stačí se podívat na ty jejich krypto svastiky na ramenou. 

Kdybych byl stejná *****a jako ty, nahlásil bych tě jiné službě, a to by byl teprve cvrkot. To bys zalez stejně jako Ondřej Kolář i se svými Vlasovci ....  :-)))))))))

Jiné službě ? :-)

Řekni ještě něco..

NCOZ to jistě bude zajímat...

Piš dál.

Neostýchej se.

Já nejsem ve službách Hitlera jako ty gestapáku. Bacha na to.

A jestli si budeš říkat veřejně na webu názory, které uznáš za vhodné - to posoudí jiní.