 |
Právě je 558 návštěvník(ů)
a 0 uživatel(ů) online:
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme
116487097
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
S úsměvem: Překlep
Vloženo Pondělí, 14. únor 2005 @ 18:59:28 CET Vložil: Bolek |
poslal jouk Překlep
aneb chybička se vloudila...
|
NELÍBÍ SE MI TO, (Skóre: 1)
Vložil: Karels (haohan@seznam.cz) v Pondělí, 14. únor 2005 @ 19:14:29 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | bratři, žertujme, ale ne takovým způsobem. Když se znevažuje náš bratr v Kristu. A ať mi nikdo nepíše, že nemám smysl pro humor. Takový humor nemusím.
Karel |
|
|
Re: Překlep (Skóre: 1)
Vložil: jouk v Pondělí, 14. únor 2005 @ 19:26:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Přiznávám, že je to drsný černý humor, ale inspirovalo mě k němu vaše vzájemné nepochopení, když za jednu věc jste ho nominovali jak na Zlatou slzu tak i na zlatou perlu. Myslím, že tato alegorie oba postoje s nadsázkou celkem vystihuje. |
|
|
Re: Překlep (Skóre: 1)
Vložil: jouk v Pondělí, 14. únor 2005 @ 19:29:03 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Abyste mě dobře pochopili: nesnižuji bratra v kristu, ale jde zde o satiru vyostřených protichůdných postojů k němu. |
|
|
Re: Překlep (Skóre: 1)
Vložil: Pastýř v Pondělí, 14. únor 2005 @ 19:47:12 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Milý Jokere, vidím, že ses za ta léta vůbec nezměnil a Tvůj rukopis je dodnes nezaměnitelný. Avšak sám před sebou neutečeš, i kdybys změnil desítky sborů a pak psal své repliky a výmysly na všechny své bývalé pastory a starší. Mohu Tě však ujistit, že si tím příliš neulevíš... Ale i Ty máš svobodu projevu a můžeš se jí zde těšit "ad libitum". Anonymní diskuse totiž vždy přitahovaly slovní exhibicionisty. Tvé krátké vystoupení snad alespoň přinese oživení a větší impact místním článkům.
Tvůj Pastýř |
Re: Překlep (Skóre: 1)
Vložil: Pastýř v Pondělí, 14. únor 2005 @ 19:49:51 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Omlouvám se. Tak jsem to přilepil špatně. Bylo to pro Jokera ne Jouka. "Dvakrát měř, jednou řež" :-) |
]
|
|
Re: Překlep (Skóre: 1)
Vložil: amisrtep v Úterý, 15. únor 2005 @ 06:19:59 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Musím se ohradit!
To se opravdu nehodí. I ap.Pavel v listu Efezským psal, že vést sprosté, hloupé a dvojsmyslné řeči se nepatří. A dvojsmyslnost v tomto nalézám. Bratr Bubik je mi v Kristu velice milý a stejně jako i bratr Drápal. S nominací na Zlatou slzu či perlu to nemá nic společného. To tenhle článek zasluhuje nominaci na Zlatou slzu, i když já tyto nominace nepodávám. Tohle není vtip. Je to velice nedůstojné, ponižuje to jak bratra Bubika, tak i mně. Vztahuji to na sebe - neboť mi to připomíná - když Herodes dal přinést Salome hlavu Jana Křtitele. A já nejsem Salome. A jestliže se to tak joukovi zdá, pak by on musel být Herodes se všemi jeho vlastnostmi. A to, doufám, jouku nejsi! Každopádně se tvé smýšlení projevilo jako dvojsmyslné.
Petr Šíma |
|
|
Re: Překlep (Skóre: 1)
Vložil: jouk v Úterý, 15. únor 2005 @ 07:33:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Milý Petře,
jestli takhle pohlížíš na humor, tak podle tebe humor do křesťanství nepatří. Vždyť i ten "nejměkčí" křesťanský humor tzv. "z nedělní besídky" je hloupý a spočívá v hlouposti a neznalosti autorů dětských výroků. V humoru je běžná satira a podobenství, které vedle vykresleného příběhu mají i jiný smysl a ten druhý smysl je důležitý, aby vtip byl vtipem, podobenství bylo podobenstvím.
Na druhou stranu, ten reklamní spot je velmi úspěšný hlavně proto, že vystihuje tragické důsledky lidského nedorozumění. Ale také vyvolal odpor některých diváků - pejskařů - , kteří ho vzali doslova. Podle mě ale ostatní diváky nepobavila představa, že pejsek byl skutečně utracen a upraven, ale absurdita, jaké následky to nedorozumění může mít. Jsem přesvědčen, že kdyby bylo prokázáno, že reklama není nahraná, ale že ten pejsek byl skutečně v té reklamě zabit, tak se zvedne odpor celé veřejnosti. Každý ale ví, že je všechno jenom jako.
K tomu bych chtěl ještě říct, že kdyby místo vámi milovaného br. Bubika tam byl třeba Aleš Franc, možná že by to bylo pro vás i vtipné. Asi to bude tím doslovným chápáním vtipu.
A ještě něco: Když budu chtít, tak i v tom, co jsi řekl "Bratr Bubik je mi v Kristu velice milý a stejně jako i bratr Drápal.", můžu vidět dvojsmysl, a to dost nejapný - může to být viděno jako dost silná ironie. I Jidáš podobně políbil Krista a doufám, že nejsi stejný jako on i s jeho vlatnostmi.
|
|
|
Re: Překlep (Skóre: 1)
Vložil: amisrtep v Úterý, 15. únor 2005 @ 10:24:22 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | No, milý jouku,
zdá se, žes mně dostal. Jistěže součástí lidství je i úsměv. I já se tedy dovedu smát... Je však rozdíl mezi tím, co vyvolává úsměv a co posměch. Dnes je vůbec taková doba. Satira již není tou satirou jako dříve, a ani vtip a humor i nadsázka. Ona satira byla sice posměšnou básní, avšak na špatné stránky lidského jednání i uvažování. Byla vždy dobrá, pokud se do ní nevkradly útoky na konkrétní lidské bytosti. Od té doby již není satira satirou. Zamysli se, zda tvá satira vzbuzuje úsměv všech, či posměch nepřátel onoho bratra. Co se týče A.France - ten je také "můj milovaný". Jeho studie jsou pro mě věrohodnými díly, které jsou ověřeny mou křesťanskou poutí života. Když však s někým nesouhlasím, ale vím, že žije svůj život zbožně, pak nevidím důvod, proč jej nemilovat jako bratra v Kristu. Zhřešil-li, pak ani poté nemohu odsoudit k zatracení. Nenapraví-li se, pak není mým bratrem. Ale ani v tomto případě nemohu ponižovat jeho čest a činit si z něho posměch.
Možná si myslíš - tenhle nemá žádný smysl pro humor. Jenže zkus se zamyslet, co dělá vtip vtipem. Zda pohled autora vtipu, kterému se zdá jeho satira vtipná, nebo pohled posluchače, který vtipu naslouchá. Jen zcela a výhradně můj subjektivní názor - tohle není úsměvné, ale posměšné.
Ale abych se vžil do role bratra, který je předmětem oné satiry - z jeho pohledu to může být úsměvné - neboť se zde opravdu rveme - ne tak já - o jeho osobu. Abys však pochopil nominaci na Zlatou slzu, musel by ses snažit více pochopit ty, kteří článeček br.Bubika na ni nominovali.
Ono totiž tvá satira nebyla vůbec k věci.
Nakonec mohu souhlasit, že humor má odlehčovat přespřílišnou vážnost. Na druhé straně však - zkus brát věci poněkud i vážněji, abys mohl pobavit a nikoli zesměšnit. Snad teď více porozumíš, že i humor má své místo v pravém čase a že já nejsem proti dobrému humoru používaném na správném místě.
PS: Nechci abys přestal tvořit a psát humor, ono po projití bouřlivých věcí bude dobrou nadsázkou. Tím se i omlouvám, jestliže ti můj předchozí komentář připadl urážlivý. Herodes nejsi, soudě po tvém následném komentáři.
Pokoj Tobě,
Petr Šíma |
|
|
Re: Překlep (Skóre: 1)
Vložil: Benjamin v Úterý, 15. únor 2005 @ 10:54:12 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Víte, že já jsem ten vtip bral taky tak, že není o Bubikovi, ale o těch, co si ho obrazně řečeno "porcují"? resp. jeden to myslí jinak než ten druhý. Jakože nás chce napomenout: bacha, aby to neskončilo až takhle. A klidně bych to vzal i s Alešem F., protože to není o něm, ale o nás, nám to nastavuje zrcadlo. To si myslím. |
Re: Překlep (Skóre: 1)
Vložil: xvejvodam (xvejvodam@seznam.cz) v Středa, 16. únor 2005 @ 19:53:23 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://mocneevangelium.webzdarma.cz | | Milý Benjamine a ostatní, budete se možná divit, ale já jsem pro nominaci výroku br. Bubika na zlatou slzu i na zlatou perlu zároveň (proto paralelní nominace) a to přesně z těch důvodů, které jsou u jednotlivých nominací uvedeny, tedy nikoliv porcování Bubika, ale vidění jeho výroku ve dvou odlišných pohledech |
]
|
|
|
|
