 |
Právě je 430 návštěvník(ů)
a 1 uživatel(ů) online:
rosmano
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme
116472600
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Partnerství: Václav Klaus o registrovaném partnerství
Vloženo Pátek, 10. únor 2006 @ 16:06:52 CET Vložil: Bolek |
poslal Olda Deník Mladá fronta DNES uveřejnil 10.2.2006 rozhovor s prezidentem Václavem Klausem na téma zákona o registrovaném partnerství.
V posledních dnech se objevilo několik informací, že máte vážné výhrady vůči zákonu o registrovaném partnerství. Co vám na něm nejvíce vadí?
Ten zákon je pro mě tragickým omylem. Svojí podstatou, způsobem, jak je napsaný, tím, co legislativně vymezuje.
Mnoho lidí jej však přijalo spíše vstřícně.
Stejně tragickým omylem je pro mě diskuse veřejnosti o tomto zákonu. Ta diskuse je aprioristická. Téměř nikdo z diskutujících ten zákon nikdy neviděl a nečetl ho. Lidé, kteří o něm diskutují, si myslí, že jde o zákon, který se zabývá liberalizací homosexuálních vztahů.
A on se jí nezabývá?
Prohlašuji, že o tom ten zákon není. O tom v něm není ani jedno jediné slovo. Ostatně paralelní zákon o manželství také není o liberalizaci heterosexuálních vztahů. Ten o tom neříká také ani jedno slovo.
Můžete však lépe vysvětlit, co je na zákonu tak špatného?
Zákon o registrovaném partnerství je o úplně něčem jiném. Je pokusem získávat určitá privilegia, výsady a výhody. Já proti nim zásadně protestuji, protože jsem hluboce přesvědčen, že pro ně není vůbec žádný společenský důvod.
Ten zákon poskytuje jen výsady?
Výsady jsou poskytovány manželstvím nikoli primárně díky tomu, že jde o heterosexuální vztah, ale díky tomu, že jde o vytváření rodiny a výchovu dětí. Nic takového v homosexuálním vztahu není. Proto opakuji, není sebemenšího důvodu, aby stát jakoukoliv tuto výsadu poskytoval.
To jsou důvody, proč chcete zákon vrátit Poslanecké sněmovně?
To teď takto neříkejme. To není rozhovor o vetování či nevetování. To, co jsem teď říkal, jsou věci, o kterých vážně uvažuji a o kterých se radím s desítkami lidí při posuzování toho, zda ten zákon podepsat, nebo nepodepsat. Odbor styku s veřejností Kanceláře prezidenta republiky mi oznámil, že k 8. únoru dostal 374 vášnivých výkřiků nepodepisujte a jenom osm názorů podepisujte. Toto bychom, myslím, všichni také měli brát v úvahu.
|
Re: Václav Klaus o registrovaném partnerství (Skóre: 1)
Vložil: noname v Pátek, 10. únor 2006 @ 22:20:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | "Kanceláře prezidenta republiky mi oznámil, že k 8. únoru dostal 374 vášnivých výkřiků nepodepisujte a jenom osm názorů podepisujte. Toto bychom, myslím, všichni také měli brát v úvahu."
Škoda této poslední věty, teď musím říci hlas lidu - hlas boží. Jsem zvědav jak pan prezident se zachová. Pokud je známo vášně nikdy nepřinášejí mnoho užitku.
Tak jak čtu příspěvky ( a nejen zde ) začínám mít čím dál tím víc dojem, že jde o víc vášně než víru. Kde se v nás bere nesnášenlivost k těmto lidem. Proč nám stejně vášnivě nevadí, že někdo krade, podvádí, lže, je nevěrný, nenávidí nebo nevěří v Boha a mnoho a mnoho dalších. Tohle jsou přece také hříchy a mnohdy horší a vážnější a přesto reakce ani zdaleka není tak bouřlivá.
Proč ???
|
Re: Václav Klaus o registrovaném partnerství (Skóre: 1)
Vložil: Olin v Pátek, 10. únor 2006 @ 22:52:14 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | :-)! Jestli to nebude tím, milý noname, že podvodníci zatím nežádají zákonnou ochranu. Přitom by to mohli hravě odůvodnit tím, že Arsene Lupin je takový sympaťák.
Skutečně jde o vášně, dokonce i tvoje. Proč bys jinak napodoboval jiné fanatiky a automaticky pokládal určitý politický názor za nesnášenlivost?
Olin |
]
Re: Olin (Skóre: 1)
Vložil: noname v Neděle, 12. únor 2006 @ 13:26:20 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Milý Oline.
Promiň asi jsem se špatně vyjádřil, ta otázka byla míněna jinak. Ptal jsem se proč nám některé hříchy vadí a o jiných tolik nemluvíme?
Co se týče vášní ... mě nevadí jiný a nejen politický názor, mě vadí když chce někdo k vášním přihlížet, nebo jak doslova říká, brát v úvahu. Když se k tomu přidá i moc kterou, tam mi přeci jen trochu zatrne. Nevím co je na tom fanatického?
S přáním pokoje Honza. |
]
Re: Olin (Skóre: 1)
Vložil: wollek v Neděle, 12. únor 2006 @ 23:09:29 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Ptal jsem se proč nám některé hříchy vadí a o jiných tolik nemluvíme
Pokusím se odpovědět takto:
Kdyby naši poslanci legalizovali krádež dejme tomu do hodnoty 10.000 Kč a řada 'moudrých' křesťanů by se hlasitě stavěla na podporu takového zákona, protože tu máme přece chudé, kteří za svoji vrozenou neschopnost pracovat také nemohou, tak bychom zase poukazovali na hřích krádeže. To se rozumí samo sebou, že se budeme nejvíce stavět proti takovému hříchu, který je aktuálně zlehčován, podporován, a taky proto se o něm bude více mluvit. Víc bych v tom zatím asi nehledal.
A navíc v Novém Zákoně je málokterý hřích tak radikálně odsouzen, jako právě styk muže s mužem a ženy s ženou. Kdo zkusí najít jiná místa, kde by se Bible v NZ vyjadřovala takto radikálně k lidské činnosti, která je společensky tak podporována a to i ze strany některých, co se proklamují za věřící:
24 Proto je Bůh nechal na pospas nečistým vášním jejich srdcí, takže zneuctívají svá vlastní těla;
25 vyměnili Boží pravdu za lež a klanějí se a slouží tvorstvu místo Stvořiteli - on budiž veleben na věky! Amen.
26 Proto je Bůh vydal v moc hanebných vášní. Jejich ženy zaměnily přirozený styk za nepřirozený
27 a stejně i muži zanechali přirozeného styku s ženami a vzplanuli žádostí jeden k druhému, muži s muži provádějí hanebnosti a tak sami na sobě dostávají zaslouženou odplatu za svou scestnost.
28 Protože si nedovedli vážit pravého poznání Boha, dal je Bůh na pospas jejich zvrácené mysli, aby dělali, co se nesluší.
Zajímavé na tom všem je to, že Pavel nahromadí na adresu těch, co praktikují homosexální styky slova jako scestnost, zvrácená mysl, lež či hanebnost, a hned další odstavec píše:
Ř 2:1 Proto nemáš nic na svou omluvu, když vynášíš soud, ať jsi kdokoli. Tím, že soudíš druhého, odsuzuješ sám sebe. Neboť soudíš, ale činíš totéž.
2 Víme přece, že Boží soud pravdivě postihuje ty, kteří tak jednají.
3 Myslíš si snad, když soudíš ty, kdo takto jednají, a sám činíš totéž, že ty ujdeš soudu Božímu?
Z tohoto evidentně plyne, že nazývat to, co stojí za stykem lidí stejného pohlaví, pravými jmény není žádný soud podle měřítek Bible a ti, kteří tvrdí, že soudíme, protože máme podobný názor jako apoštol Pavel, by si měli prvně přečíst první dvě kapitoly knihy Římanům, pak se zamyslet nad tím čemu věří, co vyznávají, a pak také nad tím, kdo vlastně koho soudí, a pak by si snad v hlavě udělali pořádek. Asi ne náhodou Pavel zrovna tyto dvě pasáže zařadil ve svém inspirovaném listě hned za sebe.
Proč nám stejně vášnivě nevadí, že někdo krade, podvádí, lže, je nevěrný, nenávidí nebo nevěří v Boha a mnoho a mnoho dalších.
Já bych neřekl, že nám to nevadí. Ovšem momentálně není přijímán zákon, který by takový hřích otevřeně podporoval, ani se nezvedá souhlasná vlna nezanedbatelné části křesťanů na podporu těchto hříchů, proto ani nemůže být důvod o nich vášnivě polemizovat.
Bůh s Tebou,
wollek |
]
|
|
Václav Klaus k zarámování rozhovoru v MFD (Skóre: 1)
Vložil: Olda v Pondělí, 13. únor 2006 @ 17:00:55 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Prezident na www.hrad.cz k rozhovoru pro MFD:
"V dnešním vydání Mladé fronty Dnes je rozhovor, v němž se vyjadřuji k zákonu o registrovaném partnerství a navíc je tam redakční článek na stejné téma. Vynechám-li, že některé mé odpovědi byly v rozhovoru uvedeny v pořadí, jak jsem je neřekl, za podstatné považuji následující: Titulky Klaus: Zákon o gayích je tragickým omylem a Klaus: Gayové nemají mít výsady – vytvářejí dojem, že jde o citaci mých slov.
Prohlašuji, že jde nikoli o citaci mých slov, ale o manipulaci. Nikdy jsem v rozhovoru pro MfD slovo gay nevyslovil a všichni z mého okolí či moji přátelé potvrdí, že tento výrok jsem nepoužil nejen v jakémkoli veřejném vystoupení, ale dokonce jsem ho nikdy nepoužil ani soukromě. Nejde o to, že bych se takového slova bál, ale v žádném případě do mého slovníku nepatří. Jeho vadou navíc je, že je zavádějící a že problém zostřuje.
Jde však o něco úplně jiného. A to jiné cítím velmi silně. Zákon o registrovaném partnerství není zákonem o homosexuálech obou pohlaví. Donekonečna opakuji, že proti jinak sexuálně orientovaným občanům a proti jejich svobodě žít podle vlastního rozhodnutí nemám naprosto nic. O tomto také zmiňovaný zákon není. Není o liberálním či konzervativním postoji, není ani o svobodomyslnosti či nesvobodomyslnosti, jak se mi snaží podsunout premiér Paroubek.
Je výhradně o tom, zda občané stejného pohlaví (konec konců bez ohledu na jejich sexuální orientaci – například když si neženatí nehomosexuální muži či ženy budou chtít snadno opatřit dědictví k bytu, stačí, když se spolu zaregistrují) mají mít proti jiným občanům privilegia vstupovat do právních vztahů, které dosud byly vyhrazeny výlučně pro vytváření rodiny. "
Proto opakuji: Nikdy jsem nehovořil o gayích. Posun v titulcích MfD tento můj postoj zkresluje a karikuje a zavádí debatu úplně jinam.
|
|
|
Re: Václav Klaus o registrovaném partnerství (Skóre: 1)
Vložil: Speranza v Úterý, 14. únor 2006 @ 16:37:52 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Děkuji, pane prezidente,
jasněji to nemohlo být řečeno.
Nelze přece srovnávat nesrovnatelné.
Speranza |
|
|
|
|
