 |
Právě je 665 návštěvník(ů)
a 2 uživatel(ů) online:
Ivanp
rosmano
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme
116481947
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Kontrasty: Prof. Maciej Giertych biolog kreacionista konečně na stránkách časopisu Nature
Vloženo Čtvrtek, 25. leden 2007 @ 08:14:04 CET Vložil: Bolek |
poslal Seraphim Prof. Maciej Giertych biolog kreacionista konečně na stránkách časopisu Nature
K větám stoupence evoluce: "To je úchvatné. Na jedné straně se vědě bezpodmínečně věří, že její testy (DNA při vyšetřování sexuálních delikventů) jsou správné. Na druhé straně se vědě nedůvěřuje, že její (evoluční) teorie nejsou správné."
Odpovídám:
Vy nechápete rozdíl mezi experimentální a neexperimentální vědou.
Evoluci nikdo nikdy nedokázal, proto to není experimentální věda. Např. včera 24.1.2007 v televizi proběhla zpráva o objevu živého žraloka límcového, o kterém byli evolucionisti skálopevně přesvědčeni, ŽE žil a VYMŘEL PŘED 80 000 000 lety. Avšak to číslo 80 milionů si tzv. vycucali z prstu. Teď se ukázalo, že neměli pravdu ani v tom, že vymřel.
Testy DNA jsou experimentálně ověřitelné, kontrolovatelné matematicky atd. Stáří fosilií je jen a pouze staletá dohoda mezi vlastníky vědeckých časopisů, které se věří, neboť se opakuje stále dokola jako kolovrátek v těchto "prestižních" a tvrdě cenzurovaných časopisech. Goebels, Hitlerův propagandista pravil, že lež stále dokola opakovaná v masmédiích se pro posluchače stává "krystalicky čistou pravdou". Tak je tomu i s milionovým určováním stáří hornin a fosilií.
Je proto neobvyklým pokrokem, že se článek profesora biologie M.Giertycha směl objevit a objevil se v listopadu 2006 v prestižním vědeckém časopise Nature. Giertych tam dokazuje, že evoluce nemá vědecké základy.
Zde je zpráva z polských novin. Nejsem předplatitelem časopisu Nature, a tak se mi nepodařilo z internetu stáhnout potřebný celý Giertychův článek.
Zde je aspoň zpráva z polských novin:
Maciej Giertych na łamach "Nature"
ol
http://serwisy.gazeta.pl/metro/1,75932,3740507.html
2006-11-16, ostatnia aktualizacja 2006-11-16 21:02
Polskie zamieszanie wokół ewolucji dotarło na łamy prestiżowego pisma naukowego "Nature". Trzy tygodnie temu znalazł się tam artykuł opisujący twierdzenie prof. Giertycha i reakcję na nie. We wczorajszym numerze znalazła się odpowiedź: list Macieja Giertycha wyjaśniający jego stanowisko. - Jestem krytycznie nastawiony do teorii ewolucji jako naukowiec, bez religijnych konotacji - wyjaśnia. Dowodzi także po raz kolejny, że ewolucja nie ma naukowych podstaw. - Jeśli nie ma wyjaśnienia, nie powinniśmy twierdzić, że ono istnieje - pisze profesor. - I nie możemy uznawać bezzasadnej teorii za fakt. Stanowisko prof. Giertycha wywołało burzę wśród polskich naukowców, którzy chórem wyrazili swój sprzeciw. Ciekawe, czy podobnie postąpią uczeni za granicą.
Milí evolucionisté, zkuste být trochu více kritičtí. Nebaštěte tolik ty evoluční pohádky, prosím.
Mgr. Libor Halík PhD., duchovní Pravoslavné církve
|
Re: Prof. Maciej Giertych biolog kreacionista konečně na stránkách časopisu Nature (Skóre: 1)
Vložil: paganus v Čtvrtek, 25. leden 2007 @ 09:42:54 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Tu větu dr. Goebelse jste vzal za svou, že? Tak dlouho budete tady na Granu šířit a opakovat své lži o homosexualitě až tomu někdo uvěří. |
Re: Prof. Maciej Giertych biolog kreacionista konečně na stránkách časopisu Nature (Skóre: 1)
Vložil: Miloslav v Čtvrtek, 25. leden 2007 @ 12:17:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://miloslav.pletanek@prolife.cz | Paganusi, opak je pravdou tu Goebelsovu větu si za své vzali 0,3% homosexuálové a tak dlouho otravovali parlament, že jsou 4% menšina až jim tuto lež spolkli i s navijákem.
V kap. 9.2. Sexuální orientace je "uvedeno procento mužů a žen podle odpovědí na otázku po sexuální orientaci respondentů."
MUŽI
heterosexuální
r. 1993 - 98,2 %
r. 1998 - 97,5 %
homosexuální
r. 1993 - 0,4 %
r. 1998 - 0,3 %
nejí si jisto
r. 1993 - 1,4 %
r. 1998 - 2,2 %
Je to z knihy Sexuální chování v ČR - situace a trendy, autoři Petr Weiss a Jaroslav Zvěřina, vydal Portál, Praha 2001
|
]
Re: Prof. Maciej Giertych biolog kreacionista konečně na stránkách časopisu Nature (Skóre: 1)
Vložil: nula v Čtvrtek, 25. leden 2007 @ 12:53:06 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | O tom už by byla přece řeč,zapomínáte,že v těch 4% jsou počítány i lesbické ženy a každý sexuolog ví,že v takových výzkumech to ne každý přizná,dá se předpokládat že v tom "není si jisto" je většina homosexuálů zkrátka lidé se za svou homosex. orientaci stydí, věrohodnější jsou konkrétní sexuologická vyšetření |
]
Re: Prof. Maciej Giertych biolog kreacionista konečně na stránkách časopisu Nature (Skóre: 1)
Vložil: Miloslav v Čtvrtek, 25. leden 2007 @ 21:21:55 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://miloslav.pletanek@prolife.cz | Tak to je těch homosexuálů 0,8% a to je pořád rozdíl oproti 4% - 10% lži tvrzení.
Nejnovější výzkum sexuality (Batelle) potvrzuje dřívější anglická a francouzská zjištění, že nanejvýš 1% mužů je „exkluzivně homosexuálních“.
M.P: Takže homosexuálních mužů i žen je nanejvíš, když to přeženeme 1% z celkové populace.
Doktorka Judith A. Reismanová, která se spolu se svým kolegou Edwardem W. Eichelem proslavila knihou Kinsey, Sex and Fraud (Kinsey, sex a podvod), v níž odhalila podvody homosexuálního pedofila Alfreda C. Kinseye během jeho výzkumů lidské sexuality[1], se ve své (pokud vím dosud nepublikované) studii věnuje také zneužívání obětí holocaustu homosexuály. Vychází z rozboru inzerátů v časopise The Advocate (Obhájce) a poukazuje na (přinejmenším) historickou ignoranci homosexuálních aktivistů.
[1] Mezi jinými dokázala, že vzorek, z něhož vzešel závěr ohledně 10% zastoupení homosexuálů ve společnosti, byl nereprezentativní (podstatná část zkoumaných byli vězňové a pacienti psychiatrických zařízení), a dále poukázala na otřesný fakt, že během pokusů docházelo k sexuálnímu zneužívání dětí ve věku od 5 měsíců do 14 let. Přesto dodnes američtí tzv. gayové mávají 10% praporem a dovolávají se odkazu jejich „Mojžíše“ - Kinseye.
Nejnovější výzkum sexuality (Batelle) potvrzuje dřívější anglická a francouzská zjištění, že nanejvýš 1% mužů je „exkluzivně homosexuálních“.
http://www.katolikrevue.cz/fronda/mytus_homocaustu_martin_r_cejka.htm#_ftnref1
|
]
|
|
Šíření a propagace homosexuality není Boží vůlí (Skóre: 1)
Vložil: Seraphim v Čtvrtek, 25. leden 2007 @ 13:26:47 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://cs.gloria.tv/?user=416 | Pohanský Paganusi, jak prozrazuje Vámi zvolená zkratka a Vaše řeči, tak za hledání Boží vůle drze považujete šíření a propagaci pohanské-sodomské homosexuality.
Sodomští homosexuálové však uhořeli a jejich duše hoří v Pekle dodnes. Budou tam hořet na věky věků. Kvalitní fotografie z Bohem zpopelněné Sodomy lze spolu s českým textem shlédnout na:
http://www.biblickearcheologickenoviny.cz/sodoma_gomora.html
http://www.biblickearcheologickenoviny.cz/sodoma_gomora2.html
http://www.biblickearcheologickenoviny.cz/sodoma_gomora_extra1.html
http://www.biblickearcheologickenoviny.cz/sodoma_gomora_extra2.html
http://www.biblickearcheologickenoviny.cz/sodoma_gomora_extra3.html
http://www.biblickearcheologickenoviny.cz/sodoma_gomora_extra4.html
http://www.biblickearcheologickenoviny.cz/sodoma_gomora_extra5.html
http://www.biblickearcheologickenoviny.cz/sodoma_gomora_extra6.html
Prohomosexuální "evangelium" není Evangeliem Ježíše Krista. Budete-li v tom lhaní pokračovat, naplní se na Vás kletby svatého apoštola Pavla:
Galatským 1,8
Ale i kdybychom my nebo sám anděl z nebe přišel hlásat jiné evangelium než to, které jsme vám zvěstovali, budiž proklet!
Galatským 1,9
Jak jsem právě řekl, a znovu to opakuji: Jestliže vám někdo hlásá jiné evangelium než to, které jste přijali, budiž proklet!
Skutky apoštolů, 13.kapitola
13,9 V tu chvíli Saul, kterému říkali také Pavel, byl naplněn Duchem svatým, upřel na Elymase zrak a řekl:
13,10 "Ty svůdce všeho schopný, synu ďáblův, nepříteli Boží spravedlnosti, kdy už přestaneš podvracet přímé cesty Páně?
13,11 Nyní na tebe dopadne Boží trest: Oslepneš a neuzříš sluneční světlo, dokud se nad tebou Bůh neslituje." Tu Elymase náhle obestřela mrákota a tma, tápal kolem sebe a hledal, kdo by ho vedl za ruku.
Byla by Vás Paganusi škoda, kdybyste dopadl jako ten Elymas, nebo jako ti občané Sodomy. Varoval Vás
Mgr. Libor Halík PhD., duchovní Pravoslavné církve
|
Re: Šíření a propagace homosexuality není Boží vůlí (Skóre: 1)
Vložil: EdPilgrim v Čtvrtek, 25. leden 2007 @ 15:01:56 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Serafime, copak nevidíš, že paganus Tě chce jenom vytočit a provokovat? Už jenom ta hloupá otázka o výroku Goebelse mluví za všechno. Každý normální člověk to ví, že to řekl a třetí říše to používala jako ideologický nástroj. Pohani a sodomčíci vždycky budou provokovat až do té doby než si někde uženou aidu. Evoluce je ateistické náboženství, proti kterému se nedá bojovat žádnými argumety. Samým evolucionistům nevadí, že ta jejich pavěda nemá žádné vědecké základy ani postupy zkoumání, evoluce žije pouze ze vzpoury vůči Bohu. |
]
Re: Šíření a propagace homosexuality není Boží vůlí (Skóre: 1)
Vložil: paganus v Čtvrtek, 25. leden 2007 @ 21:43:10 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Jaká otázka o Goebelsově výroku? Člověče, když chcete oponovat, tak oponujte tomu, co je v mém úvodním textu skutečně obsaženo. Já tam DOOPRAVDY nezpochybňoval ten výrok. Možná se tomu budete divit, snad Vám to ani nedá spát, ale vězte, že aidu si můžete uhnat i Vy, ačkoliv jste křesťan. |
]
Já nešířím... (Skóre: 1)
Vložil: paganus v Čtvrtek, 25. leden 2007 @ 21:44:27 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Ještě než jste na mě vylil ten vagon síry, tak jste se mohl zeptat proč Vás obviňuji. Ono se to tak dělá třeba u soudu, že se ptáte na důvody. Jenže před Vámi stačí zamávat jedou větičkou a už se neznáte…
Předně: pohanský paganusi je stejně ulítlé sousloví, jako policajtští policajti.
„Vámi zvolená zkratka a Vaše řeči“- ne každý, kdo je proti Vám, je zároveň pro homosexualitu. Vy nejste žádná esence boje proti homosexualitě a potratům, o tom jsem zatím neřekl ani slovo (tohle si dobře přečtěte- zatím jsem svůj názor ohledně těchto věcí nesdělil, takže je liché mě obviňovat, že jim přitakávám) proto nebuďte vztahovačný. A pro všechna příští- nekritizuji Vašeho boha, křesťanství (jakožto náboženství), ale Vás, proto mě nezavalujte biblickými citáty.
Nyní k jádru věci. Proč jsem Vás to vlastně napadl? Toho je mnoho, příklad hovořící za všechny: „viděl jste homosexuála při pohlavním styku? Kdybyste to viděl, udělalo by se Vám špatně. Oni běžně olizují řitní otvor,“ etc. Další už si každý čtenář, znalý tohoto portálu najde sám a Vám určitě nemusím říkat odkud je ta větička. Tak předně: když se tady honosíte akademickými tituly, měl by Vám také být znám způsob vědecké práce. O jaké výzkumy se to opíráte? O jaká verifikovatelná data? Kdo tento výzkum zadal a provedl? Kolik procent homosexuálů dělá Vámi popsané věci? Ne snad 100%? Dokud svá tvrzení nedokážete, nepodložíte fundovanou studií, tak budu stále považovat Vaše výroky za lži. Toto nemá co dělat s Vaším peklem a sodomou, to je obyčejná LEŽ jako věž.
„Prohomosexuální "evangelium" není Evangeliem Ježíše Krista. Budete-li v tom lhaní pokračovat…“ o evangeliu, natož o prohomosexuálním evangeliu jsem se ani nezmínil.
Můžete mi vysvětlit co znamená pohanská-sodomská homosexualita?
S otazníkem odpovídá Paganus.
|
]
Re: Já nešířím... (Skóre: 1)
Vložil: Miloslav v Čtvrtek, 25. leden 2007 @ 22:03:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://miloslav.pletanek@prolife.cz | | Popište nám co si vlastně myslíte o tom jak to ti homosexuálové vlastně dělají. Mám takový dojem, že je znáte s filmů kde legračně žvatlají poplácávají se po zadečku a kroutí se v pohybu jako slečíky, pečují o nemocnou krásnou dívku a občas si dají pusinku. |
]
Re: Já nešířím... (Skóre: 1)
Vložil: paganus v Pátek, 26. leden 2007 @ 21:07:39 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Doopravdy nemám chuť Vám popisovat co vím o podobě sexuálního styku osob stejného pohlaví. Jednak bych se začal červenat (a to já dělám nerad), jednak by mě hanba fackovala při veřejném probírání dané věci tak nepokrytým způsobem (žel bohu tato vlastnost chybí panu Halíkovi a jak se zdá i Vám). Představu mám dost konkrétní, ovšem ne tak konkrétní jako samotní aktéři. Rozhodně za zdroj neberu televizní seriály, filmy a ostatní „prameny“ tohoto typu. Jenže o to tady nejde, samozřejmě si nemyslím, že by panem Halíkem uváděné věci byly vycucány z prstu a nedělám si iluze, že by nebyly některými jedinci prováděny v plném rozsahu. V příspěvku výše jsem mířil na to jak je celý ten koktejl umíchán.
Není v něm (onom Halíkově textu) jasně řečeno, zda uvedené praktiky se týkají jednotlivců, nebo určitých skupin homosexuálů. Jak se zdá v celku toho textu je implicitně řečeno, že celý soubor praktik je prováděn všemi homosexuály bez výjimky v plném rozsahu. Navíc je páně Halíkovo odmítavé stanovisko vydáváno za obecnou pravdu- mě se nelíbí sexuální praktiky homosexuálů, ergo jsou o sobě odpudivé. Hledisko estetické je tak vydáváno za důkaz pro odsouzení homosexuality. Mě se například nelíbí (z estetického hlediska) práce patologů, ale neodsuzuji je zato, že se mi pohled na jejich pracovní praktiky nelíbí.
Takže pane Halíku- mlčíte, nestojím Vám ani za odpověď což může znamenat dvě věci: 1. jste natolik povýšený, abyste nezachoval elementární pravidla slušnosti a odpověděl; 2. nemáte jak odpovědět a tím se usvědčujete ze lži, nebo přinejmenším nedokážete obhájit vlastní výroky.
Má výzva trvá: vysvětlete věty, které jsem citoval a dokažte svou pravdu. Vysvětlete co Vám dává právo takto osočovat druhé lidi, o co se opíráte, na základě čeho činíte takové závěry. Jinak svým mlčením doznáváte své provinění pomluvou: sebráním údajů pocházejících zřejmě z nějakého portálu s dost tvrdou pornografií a jejich zplichtění v nenávistný výpad.
A stále se ptám co je to pohanská-sodomská homosexualita? Nerad bych si do souboru Vašich lží udělal tlustou čáru za pomlouvání pohanství.
Otázky trvají!!!
Paganus
|
]
|
|
Re: Prof. Maciej Giertych biolog kreacionista konečně na stránkách časopisu Nature (Skóre: 1)
Vložil: Marek2 v Čtvrtek, 25. leden 2007 @ 19:25:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Nebojte, dobře chápu rozdíl mezi experimenty a teoriemi. Všechno nelze ověřovat experimenty a ani to není třeba. Stačí, když je teorie V SOULADU S POZOROVÁNÍM a není v rozporu s žádnými poznatky.
Věda je pouze JEDNA. Všechno do sebe zapadá, alespoň v hrubých obrysech, někde velmi precizně napříč všemi obory. Takže není možné, aby jedny závěry byly naprosto spolehlivé, a druhé zcela zcestné.
Pozorováním je dobře ověřena například teorie velkého třesku, i když experimentem ji ověřit nelze - to bychom museli vyrobit nový vesmír a koukat, jak se vyvíjí. :-) |
To kdysi byla i teorie, ze zema je placka (Skóre: 1)
Vložil: demagog (quokam@seznam.cz) v Čtvrtek, 25. leden 2007 @ 20:59:06 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.bohu-a.svetu.cz/ | a vesmir se toci kolem ni...
A co teprve samoplozeni, ze...
Vzdyt i Hamlet radil Ofelii, aby nechodila na slunce... |
]
Re: To kdysi byla i teorie, ze zema je placka (Skóre: 1)
Vložil: Marek2 v Pátek, 26. leden 2007 @ 16:26:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Co jsem napsal, platí pro 20. nebo 21. století. Dříve byly jednotlivé "obory" více oddělené a také poznatky byly velmi nedokonalé. Doba se změnila, jednotlivé obory navzájem spolupracují, komunikují, využívají potvrzených výsledků z dalších oborů. Dnes jsou skutečně všechny obory a poznatky natolik propojené, že je tím vlastně zaručena jejich pravdivost. Kdyby v dnešní době byl nějaký zásadní poznatek chybný, bylo by patrně chybné skoro všechno, což je dosti nepravděpodobné. Netýká se to pochopitelně nových teorií apod.
Například kvantová fyzika a molekulární chemie mají společný základ. Kvantová fyzika je mj. potvrzena úspěchy moderní molekulární chemie, která na nich staví. |
]
Re: To kdysi byla i teorie, ze zema je placka (Skóre: 1)
Vložil: demagog (quokam@seznam.cz) v Neděle, 28. leden 2007 @ 20:56:07 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.bohu-a.svetu.cz/ | Ale neco jineho je veda exaktni a neco jineho veda historicka.
Maly priklad. Tym dr. Emanuela Vlcka kdysi zkoumal ostatky prvnich premyslovcu. U Vratislava I, stejne jako u sv Vaclava, exactni metoda prokazala, ze zmineni panove zemreli jako stari lide, byt z historie vime, ze oba zemreli predcasne a mladi. |
]
Re: To kdysi byla i teorie, ze zema je placka (Skóre: 1)
Vložil: Marek2 v Pondělí, 29. leden 2007 @ 18:26:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Pravda, historie, kriminalistika nebo třeba vědy o umění, to je něco trochu jiného než přírodní vědy. Ale i ty někdy používají některé metody přírodovědných oborů.
Někdy může dojít ke konfrontaci a je potom otázka, jak to vyřešit. Exaktní vědy často k objasnění historie pomohly - např. nedávno se zjistilo, že Napoleon pravděpodobně nebyl otráven, ale zemřel na nějakou nemoc atd.
Některé přírodní vědy jsou zase tak trochu "historické", neboť zkoumají "historii" Země, života, vesmíru (třeba geologie, paleontologie, biologie). |
]
Re: To kdysi byla i teorie, ze zema je placka (Skóre: 1)
Vložil: Libby v Úterý, 30. leden 2007 @ 10:44:27 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | To je zajimave. A u nas zase tvrdili, ze vedecke zkoumani potvrdilo, ze ho otravili.(Napoleona) Byl o tom hodinovy film a uvadeli tam jak asi to delali. |
]
Re: To kdysi byla i teorie, ze zema je placka (Skóre: 1)
Vložil: Marek2 v Úterý, 30. leden 2007 @ 19:20:06 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | To je nový poznatek, tady:
http://www.21stoleti.cz/view.php?cisloclanku=2007011701 |
]
|
|
Re: Prof. Maciej Giertych biolog kreacionista konečně na stránkách časopisu Nature (Skóre: 1)
Vložil: Marek2 v Čtvrtek, 25. leden 2007 @ 19:33:42 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Zřejmě nechápete, jaký je rozdíl mezi jednotlivostí a teorií jako celkem. Jestli se biologové spletli ohledně žraloka límcového, je to jednotlivost. To ovšem ani v nejmenším neznamená, že je špatně celá biologie.
Nejen testy DNA, ale také evoluční teorie je podložena matematickými výpočty. Kdybyste měl tu odvahu nahlédnout do některé odbornější publikace na toto téma, tak byste to zjistil.
Pokud prof. Giertych použil k "vyvrácení" teorie evoluce argumenty, o kterých jsem již četl, tak musím říci, že se velice mýlí. Jestli chcete nějaké důkazy evoluce, mohu vložit na GS nějaké články - až budu mít trochu víc času. :-) |
|
|
Re: Prof. Maciej Giertych biolog kreacionista konečně na stránkách časopisu Nature (Skóre: 1)
Vložil: Marek2 v Pátek, 26. leden 2007 @ 16:17:06 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Ještě jednu poznámku. Autor článku několikrát tvrdil něco v tom smyslu, že stoupenci jiných názorů (protivníci evoluce) jsou umlčováni a podobně. Jak vidíte, není tomu tak.
Vědci se řídí biblickým "Všechno zkoumejte, dobrého se držte". Jakékoli vědecké myšlenky jsou dovoleny a jsou žádoucí. Neustálé pochybování vede - mimo jiných faktorů - k rychlému pokroku ve vědeckém poznání. |
|
|
|
|
