 |
Právě je 463 návštěvník(ů)
a 1 uživatel(ů) online:
rosmano
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme
116485825
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Kontrasty: Proč se berkin chlubí cizím peřím aneb: Můžou anticharismatici krást články?
Vloženo Sobota, 03. únor 2007 @ 21:59:37 CET Vložil: xvejvodam |
Tak jsem si přečetl tzv. berkinův článek Neviditelná a zákeřná šikana v životě sboru a církve
a bylo mi divné, že by berkin něco takového skutečně vyplodil, obvzlášť terminologie příliš připomínala světské manažerské protředí, tak jsem trochu zahledal ve vyhledávači, investoval 10kč za sms heslo a hle, identický článek jsem našel na těchto stránkách
http://managerweb.ihned.cz/index.php?p=T0VI00
Berkin ho celý zkopíroval, pouze se namáhal zaměnit slova jako "firma" za "církev, sbor" a "zaměstnanec" za "člen sboru" atd.
Také vymazal údaje o autorech, viz tato citace:
28. 3. 2006 00:00, HRM.IHNED.CZ
Neviditelná a zákeřná šikana
Narušování vztahů na pracovišti, které vede až k šikanování, je nepříjemné a obtížně se řeší. Někomu se něco nepovede a vybíjí si svou zlobu a stres na jiné osobě. Proto jednomu vynadá, druhému se vysměje, třetího obviní a dalšího zkritizuje. Začíná šikana a mobbing už takto?
Otakar Patočka
psycholog
a také samozřejmě tohle:
Autorská práva vykonává vydavatel. Jakékoli užití částí nebo celku, zejména rozmnožování a šíření jakýmkoli způsobem (mechanickým nebo elektronickým) i v jiném než českém jazyce bez písemného svolení vydavatele je zakázáno.
Pokud si to chcete ověřit celé musíte jako já investovat 10Kč za heslo, nebot jsem se nechtěl zachovat jako berkin a zkopčit to sem pro srovnání celé.
Nicméně berkina za zveřejnění tohoto upraveného a ukradeného článku nominuji na Zlatou slzu GS, neboť jemu a dalším anticharismatikům činí službu vskutku medvědí.
Provozovatele GS tímto vyzývám, aby berkinův článek stáhli, neboť porušuje autorská práva a tím i vlastní pravidla GS.
|
Re: Proč se berkin chlubí cizím peřím aneb: Můžou anticharismatici krást články? (Skóre: 1)
Vložil: jakobin (jakobin@zelo.cz) v Sobota, 03. únor 2007 @ 22:35:01 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.zelo.cz | | A co když je berkin Otakar Patočka? |
Re: Proč se berkin chlubí cizím peřím aneb: Můžou anticharismatici krást články? (Skóre: 1)
Vložil: jakobin (jakobin@zelo.cz) v Sobota, 03. únor 2007 @ 22:43:57 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.zelo.cz | | Pak by ses dopustil hříchu deanonymizace a musel by ti být zablokován přístup…. |
]
Re: Proč se berkin chlubí cizím peřím aneb: Můžou anticharismatici krást články? (Skóre: 1)
Vložil: xvejvodam (xvejvodam@seznam.cz) v Sobota, 03. únor 2007 @ 22:51:45 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://mocneevangelium.webzdarma.cz | No, já bych se nezbláznil, ale to by se musel deanymizovat sám berkin....
P.S.: Berkin ovšem na 99,9% neni Dr. Patočka, úroveň berkinova projevu totiž za panem doktorem Patočkou hodně zaostává. |
]
Re: Proč se berkin chlubí cizím peřím aneb: Můžou anticharismatici krást články? (Skóre: 1)
Vložil: jakobin (jakobin@zelo.cz) v Sobota, 03. únor 2007 @ 23:03:03 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.zelo.cz | | mně se nezdá..... že by zaostával... :-)))) |
]
]
|
|
Re: Proč se berkin chlubí cizím peřím aneb: Můžou anticharismatici krást články? (Skóre: 1)
Vložil: Pattre (Pattre@seznam.cz) v Sobota, 03. únor 2007 @ 23:58:23 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Myslím, že na Berkina tady má málo kdo, ale Xvejvodam je také řízek…nelze ho podcenit. Pravděpodobně ho jakobin pozitivní kritikou podnítila opět k lepším výsledkům…
PS: neučí se Berkin od pastýře?
|
]
|
|
Re: Proč se berkin chlubí cizím peřím aneb: Můžou anticharismatici krást články? (Skóre: 1)
Vložil: Krytyk v Neděle, 04. únor 2007 @ 07:11:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Jestli berkin úplně změnil smysl a obsah článku, pak je to je to autorská licence, stejně jako když Dalí přimaloval Moně Lise knír, apod.
Já si narozdíl od Michala myslím, že berkinovy články nejsou míněny vážně, ale jako velká nadsázka a karikatura toho, co produkují charismatici. Už to, že se na jejich kejkle dá použít článek ze světskýho managementu, tak samo o sobě říká, jak jsou vedle a že takový věci nemají v církvi co dělat.
Ovšem charismatici místo toho, aby se chytli za nos, tak předvádějí svojí planoucí nenávist a pouštějí se do urážek a osobních útoků :-)
Michale, předved ses teď dokonale :-( |
Re: Proč se berkin chlubí cizím peřím aneb: Můžou anticharismatici krást články? (Skóre: 1)
Vložil: xvejvodam (xvejvodam@seznam.cz) v Neděle, 04. únor 2007 @ 11:39:43 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://mocneevangelium.webzdarma.cz | Předved ses ty, když někdo ukradne článek a vydává ho za svůj, tak to není žádná autorská licence, nakonec můžeme se na názor zeptat autora článku.(Myslím dr. Patočku)
|
]
Re: Proč se berkin chlubí cizím peřím aneb: Můžou anticharismatici krást články? (Skóre: 1)
Vložil: dusan v Neděle, 04. únor 2007 @ 11:58:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Dej si placku na čelo! :-) Berkin si z vás dělá řiť a ty mu to žereš i s navijákem :-) Dr. Patočka není tak hloupej, aby nepoznal že jde o srandu. Je vidět že moc chceš berkinův skalp, ale moc brzo jsi po něm vystřelil :-). Na tohle ho nedostaneš. Je moc chytrej. :-)) |
]
Re: Proč se berkin chlubí cizím peřím aneb: Můžou anticharismatici krást články? (Skóre: 1)
Vložil: xvejvodam (xvejvodam@seznam.cz) v Neděle, 04. únor 2007 @ 13:43:00 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://mocneevangelium.webzdarma.cz | Takže když seberu Francovy studii, změním tam několik slov a budu jí vydávat za svou, tak je to sranda k popukání?
Máš divnej smysl pro humor. A berkin je asi tak stejně chytrej jako ty...:-)))))) |
]
|
|
Re: Proč se berkin chlubí cizím peřím aneb: Můžou anticharismatici krást články? (Skóre: 1)
Vložil: katolik v Neděle, 04. únor 2007 @ 07:40:10 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Krytyk má pravdu. To jste tak blbý že jste nepoznali, že si z vás berkin furt utahuje? Na co používáte mozek?? |
]
|
|
Re: Proč se berkin chlubí cizím peřím aneb: Můžou anticharismatici krást články? (Skóre: 1)
Vložil: dusan v Neděle, 04. únor 2007 @ 11:49:48 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | No, tohle je od berkina fakt geniální: aby ukázal absurdnost charismatických nových manažerských trendů, udělal to samý co dělají oni. Vezmou manažerský nebo koučinkový kurzy a přepíšou v nich některý ekonomický pojmy do církevní terminologie. Vždyť si takhle můžem vzít jakýkoliv článek nebo kurz z menežmentu a když přepíšem firemní sleng do církevního, máme hned nějaký nový charismatický hit. Za tohle geniální přirovnání nominuju berkina na zlatou perlu!
Tohle si xvejvodam asi vůbec neuvědomuje :-) Tak žíznil po berkinově krvi, že nechtěně udělal svým chrismatickým kámošům medvědí službu: pomohl zmedializovat berkinovu snahu demaskovat jejich praktiky. Za tuhle medvědí službu i zato že nepochopil že jde o ironii si xvejvodam zase zaslouží nominaci na zlatou slzu. Já se fakt bavím. :-) |
Re: Proč se berkin chlubí cizím peřím aneb: Můžou anticharismatici krást články? (Skóre: 1)
Vložil: ever v Neděle, 04. únor 2007 @ 13:19:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Genialni ani moc ne. To by ho musel napsat sam.
Jinak myslim, ze xvejvodam pochopil dost jasne, ze berkin ten clanek nemysli vazne. To by nepsal tenhle clanek, kdyz by si myslel opak. Tak nevim, proc pises, ze nepochopil ironii. |
]
čti pořádně (Skóre: 1)
Vložil: jah v Neděle, 04. únor 2007 @ 13:35:28 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | ever, přečti si co napsal dusan pořádně, trepeš nesmysle :-) |
]
Re: čti pořádně (Skóre: 1)
Vložil: ever v Neděle, 04. únor 2007 @ 13:48:14 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | V cem presne?
Me to, co jsem napsal, dava porad smysl. |
]
|
|
berkin to líp udělat ani nemoh (Skóre: 1)
Vložil: jah v Neděle, 04. únor 2007 @ 13:32:22 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Taky si myslím, že to berkin nemoh myslet vážně. Líbilo se mi, co k tomu jeho článku napsal Edpilgrim:
To co popisuješ Berkine se nemůže stát v Kristově církvi. Pokud to ale je, nemám důvod nevěřit, určitě se nejedná o Kristovu církev ale o loupežnické doupě, kde provozují křesťanskou kulturu. Takovému místu je lépe se obloukem vyhnout. Nepochybuji, že některé sbory takto přežívají. Pokud ale takové věci pastor toleruje nebo dokonce páchá, je to mrtvý sbor, který jenom dělá hluk.
Když vidíme, kolik lidí utíká z těch charismatických sborů kvůli šikaně a mobbinku od jejich autorit, tak je každému hned jasný, co jsou ty sbory zač. Líp na to berkin poukázat ani nemoh. A to se ještě někteří charismatici chovají nadutě a že prý jsou tradiční sbory mrtvý! Jenže z nich takhle pomlácený lidi neutíkají. Alespoň o žádných nevím...
Taky možná že je to pro charismatiky tak citlivý místo, že ten článek museli ihned nějak shodit, jak nám tady předved Vejvoda, aby upoutali pozornost jinam. Jenže jim to zakrýt ty neřádstva nepomůže, situace je u nich tak zoufalá, že se člověk musí ptát, jestli je to co předvádějí vůbec církev Kristova. |
|
|
Re: Proč se berkin chlubí cizím peřím aneb: Můžou anticharismatici krást články? (Skóre: 1)
Vložil: xvejvodam (xvejvodam@seznam.cz) v Neděle, 04. únor 2007 @ 13:48:02 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://mocneevangelium.webzdarma.cz | | Někteří se tady snaží vést diskusi o tom, jestli berkin svůj článek myslel nebo nemyslel vážně a jak nás vodí zanos...ale o to tu vůbec nejde, jde o to, že berkin se ve svém boji (či ironii, když chcete) neštítí ukrást článek a vydávat za svůj. Pokud toto někdo nechápe, pak už nevím... |
|
|
Re: Proč se berkin chlubí cizím peřím aneb: Můžou anticharismatici krást články? (Skóre: 1)
Vložil: signum v Neděle, 04. únor 2007 @ 13:56:43 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | To, že se tady někteří snaží zakrýt nebp přebít takřka ideovými důvody fakt, že prostě někdo vezme nějakej něčí článek z webu vymění pár slov a švihne to sem jako vlastní dílo, ještě neznamená, že to tak prostě není. Naopak. Je to tak.
Teď je otázka, jestli je to neslušné, jestli to odpovídá obsahu "ekumenického zrcadla" a nebo ..že je to prostě NORMÁLNÍ.
Anticharismatici za to budou bojovat páč jim to lahodí. Charismatici budou třeba budou proti.
Nekloním se ani k jedné skupině.
Takže moje otázky:
Nebylo by vhodnější, když už někdo takto "publikuje" a užívá cizí práce , aby alespoň odkázal na původní zdroj ?
(to si myslím já)
A nebo je to běžné ?
A ta nejhorší varinta :
Toleruji to jen někomu. Totiž : Účel světí prostředky.
|
Re: Proč se berkin chlubí cizím peřím aneb: Můžou anticharismatici krást články? (Skóre: 1)
Vložil: xvejvodam (xvejvodam@seznam.cz) v Neděle, 04. únor 2007 @ 14:03:53 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://mocneevangelium.webzdarma.cz | | No, já až je dnes módní to tady o mě tvrdit, tky nejsem charismatik. Ale vydávat cizí článek za svůj a zcela ignorovat to, že tam je jasně napsáno, že bez písemného svolení se nesmí nic z něj publikovat...jestli si tohle někdo dokáže okecat... |
]
|
|
Re: Proč se berkin chlubí cizím peřím aneb: Můžou anticharismatici krást články? (Skóre: 1)
Vložil: Olin v Neděle, 04. únor 2007 @ 15:51:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Mě je to trochu divný:
berkin si současně dělá srandu z charismatiků a současně perfektně vystihl "mobbing" v charismatických církvích. Ale není tam napsáno že v charismatických, že?
Některým se ten článek líbil, protože nepochopili, že je to sranda. Jako srandu to pochopilo jen bratrstvo kočičí pracky. Ani ti však neumí zdůvodnit, proč bohouš nepřiznal, že to jen stáhl a upravil.
Á - už to mám - "vtip" je v té krádeži. Obsah je míněn vážně!
Olin
|
|
|
????????? (Skóre: 1)
Vložil: Benjamin v Neděle, 04. únor 2007 @ 17:00:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Míšo. co blbneš? Vždyť je to vtipná paralela. A ještě k tomu trefná, podle ohlasů na ten berkinův článek. |
]
Re: ????????? (Skóre: 1)
Vložil: Karels (haohan@seznam.cz) v Neděle, 04. únor 2007 @ 18:11:48 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | mně to taky nepřipadalo vtipný, ale možná mám jiný smysl pro humor... |
]
|
|
Re: Proč se berkin chlubí cizím peřím aneb: Můžou anticharismatici krást články? (Skóre: 1)
Vložil: jouk v Neděle, 04. únor 2007 @ 17:28:10 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Nesouhlasím s tím, že je to krádež. Berkin opravdu změnil obsah a smysl článku, jak říká Krytyk. Je tam jeho vlastní invence, která celý článek postavila do úplně jiných souvislostí, takže teďkom mluví o úplně něčem jiném. Je to stejné, jako když jsi ty Michale sem napsal ten známý vtip a policajty si v něm zaměnil za charismatiky: !Pozor! Vtip o charismaticích! Pozor!
Článek poslal(a) xvejvodam
Vložil xvejvodam v Úterý, 02. prosinec 2003 v 12:48:21 CETMohli by ti vyčítat, že jsi zloděj, žes ten vtip ukradl a zaměnil v něm jenom koho se týká. Někdo ten vtip vymyslel a možná že i vydal v nějaké knížce a ty sis od něj nevzal svolení, že ho můžeš použít. Je to ale hloupost, protože jsi tou změnou na charismatiky změnil i obsah a smysl toho vtipu - to byla tvoje invence, a vytvořil jsi nové dílo.Ten berkinův článek (a je po těch změnách opravdu jeho dílo) je úplně v souladu s autorským zákonem, který na tohle používání jiných děl pamatuje ve zvláštním ustanovení. Musel bych to někde najít, ale pamatuju si to dobře. Dokonce si dovolím tvrdit, že berkin má na tuto verzi copyright (a bez jeho svolení ho Michale nemůžeš zveřejnit na svých stránkách). Tak jako já mám copyright na moje koláže, i když jsem ty fotky nedělal a do pusy jsem vám vkládal kolikrát to, co jste řekli vy. I když berkina nemáte rádi, radši si předem dobře rozmyslete, než někomu začnete nadávat do zlodějů. Není to fér.
|
Re: Proč se berkin chlubí cizím peřím aneb: Můžou anticharismatici krást články? (Skóre: 1)
Vložil: xvejvodam (xvejvodam@seznam.cz) v Neděle, 04. únor 2007 @ 17:53:53 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://mocneevangelium.webzdarma.cz | Drahý jouku,
již na střední škole jme se učili, že vtip neboli anekdota patří mezi folklor neboli tzv. lidovou slovesnost, to znamená že je to dílo bez známého autora, které se volně šíří populací, stejně jako lidová píseń či báchorka. Když v písni "Jaké je to hezké dva kováři v městě" změníš "Jaké je to hezké dva berkini v městě" a šíříš, tak jsi nic neukradl.
Ale pokud vezmeš článek, který je víceméně odborný, má uvedeného autora a zákaz kopírování a ty ho stejně zkopíruješ a vydáváš za svůj, tak je to podle mne zcela odlišná situace.
P.S.: A i kdybych se skutečně dopustil stejného přečinu, co by to měnilo na tom, že se lumpárny dopustil i berkin? |
]
Re: Proč se berkin chlubí cizím peřím aneb: Můžou anticharismatici krást články? (Skóre: 1)
Vložil: xvejvodam (xvejvodam@seznam.cz) v Neděle, 04. únor 2007 @ 18:09:23 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://mocneevangelium.webzdarma.cz | | A s těmi fotkami se pleteš hochu, pokud nemáš svolení jejich autora a dalších, tak jsi ty fotky ukradl, stejně jako berkin článek. Nicméně u toho článku bylo jasně uvedeno, že autor si jakékoliv jeho zveřejňování bez svého souhlasu nepřeje. |
]
Re: Proč se berkin chlubí cizím peřím aneb: Můžou anticharismatici krást články? (Skóre: 1)
Vložil: ever v Neděle, 04. únor 2007 @ 23:39:19 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | To nemuzes prece myslet vazne, ze je to jeho dilo.
Copyright ma tak mozna akorat na UPRAVY puvodniho clanku, ne na upraveny clanek a to je velky rozdil. V poradku by to bylo v pripade, ze si to necha nekde u sebe doma a nijak to verejne nepublikuje.
A s tema fotkama se taky pletes. To by mohlo rovnou znamenat, ze na jakekoliv fotce, kterou na netu najdu a chcu nejak pouzit, staci zmenit par pixelu dle vlastni libosti a muzu to publikovat za sve dilo a narokovat si vlastni na to copyright. Blbost. |
]
Re: Proč se berkin chlubí cizím peřím aneb: Můžou anticharismatici krást články? (Skóre: 1)
Vložil: jouk v Pondělí, 05. únor 2007 @ 06:51:32 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | - kdyby šlo o zanedbatelné úpravy a smysl i obsah zůstanou stejný, pak možná jo, ale změní-li úpravy smysl a obsah článku, pak jde o jiné dílo.
- pár pixelů určitě ne, změna musí být taková, aby se změnil charakter (smysl nebo obsah) díla - a o tom to všechno je :-) |
]
Re: Proč se berkin chlubí cizím peřím aneb: Můžou anticharismatici krást články? (Skóre: 1)
Vložil: xvejvodam (xvejvodam@seznam.cz) v Pondělí, 05. únor 2007 @ 07:52:19 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://mocneevangelium.webzdarma.cz | A oni ty úpravy nějak změnily smysl či obsah?
A i kdyby, pochybuji, že takové úpravy lze provádět bez souhlasu autora, to jako vezmu třeba film Pán prstenů, přehodím pár scén, aby to dopadlo jinak a můžu ho prezentovat jako svoje dílo? |
]
Re: Proč se berkin chlubí cizím peřím aneb: Můžou anticharismatici krást články? (Skóre: 1)
Vložil: ever v Pondělí, 05. únor 2007 @ 08:21:52 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Presne tak, jak pise xv., nejde vzit cizi dilo, upravit nejakym zpusobem smysl a prezentovat to timhle zpusobem. Uz zmena toho, jak moc se zmeni smysl, je hodne diskutovatelne. Kde je mez toho, kdy uz to ma dostatecne jiny smysl, aby to slo prezentovat? To bych mohl vzit cizi clanek, titulek hodit do uvozovek - tim bych z toho celeho udelal ironii a muzu to nekde vesele ukazovat aniz bych uvedl puvodniho autora. Takhle to podle me urcite nejde.
Ale nejlepsi by bylo, zeptat se nekoho, kdo tomudle oboru vic rozumi. Takhle si tu stejne budeme jen vyvracet nazory na to, co jde a co nejde a pritom si myslet, co na zacatku. |
]
|
|
Re: Proč se berkin chlubí cizím peřím aneb: Můžou anticharismatici krást články? (Skóre: 1)
Vložil: Hlavsa (hlavsa@seznam.cz) v Pondělí, 05. únor 2007 @ 14:29:53 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Nechci zbytečně poučovat, ale měl jsem přece jen při studiu nějaké ty zkoušky z autorského práva a z práva informačních technologií a mám za to, že takovéto použití článku je skutečně porušením autorského zákona.
Autor nového díla může legálně z jiného díla citovat "výňatky" a to v "odůvodněné míře":
§ 31 - Citace
Do práva autorského nezasahuje ten, kdo
a) cituje ve svém díle v odůvodněné míře výňatky ze zveřejněných děl jiných autorů,
To ovšem článek nesplňuje.
Dále je možné legálně převzít celé články původní, ovšem pouze tehdy, jestliže server neobsahuje výslovné ustanovení o výhradě práv, a navíc je nutno použít původní, nijak neupravený článek a vždy s uvedením autora.
c) převezme do periodického tisku či jiného hromadného sdělovacího prostředku články s obsahem časového významu o věcech politických, hospodářských nebo náboženských, uveřejněné již v jiném hromadném sdělovacím prostředku, či jejich překlad; takové převzetí není přípustné, je-li výslovně zapovězeno.
Ke každému dalšímu užití (kromě dalších výjimek) již musí mít vždy svolení autora.
§ 11
(3) Autor má právo na nedotknutelnost svého díla, zejména právo udělit svolení k jakékoli změně nebo jinému zásahu do svého díla,
§ 2
(4) Předmětem práva autorského je také dílo vzniklé tvůrčím zpracováním díla jiného, včetně překladu díla do jiného jazyka. Tím není dotčeno právo autora zpracovaného nebo přeloženého díla.
Bez ohledu na to, zda se jedná o nové dílo a splňuje tedy nezbytné znaky "jedinečnosti" a "tvůrčí činnosti", nelze jiné dílo použít bez svolení autora. Tedy ani překlad anglické písně do češtiny, který je beze sporu novým svébytným autorským dílem, nemohu šířit či vydat bez svolení autora anglického textu.
Mimochodem, pouhé nahrazení několika slov by zřejmě nestačilo pro splnění podmínky nového autorského díla. Prastará, ale stále i v našem právu platná, Úmluva bernská o ochraně děl to definuje takto:
Čl.12
K nedovoleným reprodukcím, o nichž platí tato úmluva, náleží zejména neoprávněná, nepřímá přisvojení si literárního neb uměleckého díla, jako přizpůsobení hudební úpravy, přepracování románu, novely nebo básně v divadelní kus i naopak, a pod., pokud jsou toliko reprodukcí tohoto díla v téže nebo jiné formě, s nepodstatnými změnami, dodatky nebo výpustkami, aniž by jevily ráz nového původního díla.
Je tedy zřejmé, že takovou změnu a publikování cizího článku zákon neumožňuje. Každý ovšem víme, že nedovoleně přejatých článků je na GS celá řada a v prostředí anonymního internetu je jistá neúcta k autorským dílům ostatních standardním jevem. Je trochu smutné, že ani křesťanské servery v tom nejsou výjimkou.
Štěpán Hlavsa |
Re: Proč se berkin chlubí cizím peřím aneb: Můžou anticharismatici krást články? (Skóre: 1)
Vložil: jouk v Pondělí, 05. únor 2007 @ 15:02:45 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | - pokud jsou toliko reprodukcí tohoto díla v téže nebo jiné formě, s nepodstatnými změnami, dodatky nebo výpustkami, aniž by jevily ráz nového původního díla.
Je jasný, že nejde o nepodstatné změny, protože ráz díla se podstatně změnil. Takže ve skutečnosti záleží na tom, jak na to chceš nahlížet. Když berkina nesnášíš, budeš dokola tvrdit, že jde o změny nepodstatné. Kdo se nad obsahem a smyslem článku zamyslí objektivně, musí uznat, že se změnily.
- s úspěchem lze také pochybovat o tomto článku jako o díle uměleckém nebo literárním, která jsou předmětem ochrany autorskýho zákona.
§ 3
(6) Dílem podle tohoto zákona není zejména námět díla sám o sobě, denní zpráva nebo jiný údaj sám o sobě, myšlenka, postup, princip, metoda, objev, vědecká teorie, matematický a obdobný vzorec, statistický graf a podobný předmět sám o sobě.
|
]
Re: Proč se berkin chlubí cizím peřím aneb: Můžou anticharismatici krást články? (Skóre: 1)
Vložil: Hlavsa (hlavsa@seznam.cz) v Pondělí, 05. únor 2007 @ 15:47:57 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Asi jsem to nenapsal dostatečně srozumitelně. V tom případě se omlouvám. Pointa je v tom, že nezáleží tolik na tom, zda se jedná o nové dílo nebo ne, protože zákon ani v jednom případě nedovoluje cizí článek použít, změnit a publikovat na internetu. V tom mluví autorský zákon jasně.
O tom, že původní článek je autorským dílem není třeba pochybovat, protože jím podle autorskéo zákona prostě je. KAŽDÝ článek v novinách či na internetu je autorským dílem, pokud je původní a je výsledkem tvůrčí činnosti. To nesouvisí s mým postojem vůči jakémukoliv uživateli GS. Toto přesvědčení vyplývá jen z toho, že se trochu orientuji v autorském právu.
Štěpán Hlavsa
|
]
Re: Proč se berkin chlubí cizím peřím aneb: Můžou anticharismatici krást články? (Skóre: 1)
Vložil: Olin v Pondělí, 05. únor 2007 @ 15:15:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Jasný je jen jedno, mně jako naprostýmu laikovi, milý jouku:
berkin by měl doufat, že je na tomto portále jediným zlomyslným bonzákem!
Pokud není jediný, hrozí mu oplétačky.
Olin
|
]
|
|
|
|
