poslal Seraphim Mé dopisy poslancům o umělých potratech a jejich odpovědi (15.2.2004). Svědectví Libora Halíka (29).
Toto a podobné jsem napsal v lednu a únoru 2004 opakovaně poslancům. Prosil jsem účastníky brněnských pochodů a nočních modlitebních vigilií, aby též psali a za hlasování se modlili. Mně odpovědělo na dopisy e-mailem pouze několik poslanců a to takto:
Vážený pane poslanče, prosím, pomozte zastavit vymírání našeho národa i ostatních evropských národů. Je to tragédie - těch 30 000 až 40 000 zbytečně každý rok zabitých českých a moravských dětí skrze uměle vyvolaný potrat. Náš národ stárne a vymírá. Chybí děti, proto jsou zavírány základní a střední školy, ale vy, poslanci, mlčíte. Chcete i Vy mlčet? Budete-li mlčet, nemá smysl Vás příště volit.
Viděl jste již videozáznam umělého potratu, který Vám zaslalo Hnutí Pro život ČR? Co Vás na něm zaujalo? Mgr. Libor Halík PhD.
Poslankyním jsem napsal: Vážená paní poslankyně!
Viděla jste někdy lékaře při provádění umělého potratu? Až to uvidíte - přímo či na videu, jsem přesvědčen, že nebudete mlčet k sadistickému trhání ručiček a nožiček nevinného dítěte. Prosím, mějte odvahu podívat se pravdě do tváře. Děkuji Mgr. Libor Halík PhD.
Vážená paní poslankyně / Vážený pane poslaneč,
viděl jste někdy umělý potrat živého dítěte? Až to uvidíte – přímo či na videu, jsem přesvědčen, že nebudete mlčet k sadistickému trhání ručiček a nožiček živého a nevinného člověka. Prosím, mějte odvahu čelit krutému zlozvyku. Neuklidňujte sám sebe dávno zastaralou lží, že jde o vynětí pouhého shluku buněk. Nestaňte se lehkomyslným hlasováním spolupachatelem vraždy tisíců nevinných lidí. Děkuji Mgr. Libor Halík PhD. Věk: 37, povolání: duchovní 29 01 2004 18:50:25
Dobrý den,
děkuji Vám za dopis. Listina základních práv a svobod říká: "Každý má právo na život. Lidský život je hoden ochrany již před narozením". Ochrana nenarozeného života je pro mne především otázkou svědomí. Mohu Vás tedy ujistit, že zákon omezující provádění potratů v ČR při hlasování podpořím. Nemyslím si ale, že zákaz interrupcí tuto problematiku vyřeší. Počaté dítě má zajisté právo se narodit, ale má také právo narodit se jako chtěné a vítané. Proto je nutné, aby byly postupně vytvořeny takové podmínky, aby k myšlence na potrat nebyly ženy nuceny okolím. Z tohoto důvodu je nutné vést aktivní politiku podpory rodin s dětmi, umožnit utajené porody, urychlit proces adopcí, minimalizovat diskriminaci žen při návratu do zaměstnání a další. Za účinnou cestu považuji též vzdělávání, etickou výchovu, informovanost již od základních škol a vedení každého jedince k zodpovědnosti k okolí a k sobě samému.
S přáním všeho dobrého
Vážená paní poslankyně / Vážený pane poslanče,
viděl jste někdy umělý potrat živého dítěte? Až to uvidíte – přímo či na videu, jsem přesvědčen, že nebudete mlčet k sadistickému trhání ručiček a nožiček živého a nevinného člověka. Prosím, mějte odvahu čelit krutému zlozvyku. Neuklidňujte sám sebe dávno zastaralou lží, že jde o vynětí pouhého shluku buněk. Nestaňte se lehkomyslným hlasováním spolupachatelem vraždy tisíců nevinných lidí. Děkuji Mgr. Libor Halík PhD. Věk: 37, povolání: duchovní
Děkuji Vám za Váš názor a dovoluji si Vás informovat, že nepodpořím v souladu s většinovým názorem obyvatel České republiky omezení interrupcí formou zákonné represe.
S pozdravem Tomáš Dub poslanec 29.1.2004
Vážený pane poslanče! Vážená paní poslankyně!
Viděl jste někdy umělý potrat živého dítěte? Až to uvidíte - přímo či na videu, jsem přesvědčen, že nebudete mlčet k sadistickému trhání ručiček a nožiček živého a nevinného člověka. Prosím, mějte odvahu čelit krutému zlozvyku. Neuklidňujte sám sebe dávno zastaralou lží, že jde o vynětí pouhého shluku buněk. Nestaňte se lehkomyslným hlasováním spolupachatelem vraždy tisíců nevinných lidí. Děkuji Mgr. Libor Halík PhD.
Na tento výše uvedený text zareagoval člen ODS:
Vážený pane Halíku,
píšete o sadistickém trhání ručiček a nožiček. Velmi emotivní argumenty se ale dají nalézt i na druhé straně sporu. Jistě mi dáte za pravdu, že nejvíce potratů bylo za komunistů, kdy restrikce bylo poměrně hodně. Jsem přesvědčen, že sníženého počtu potratů nedosáhneme restrikcí, navíc ve světě volného pohybu osob nesmyslnou, podívejme se do Polska, ale výchovou a dostupností antikoncepce. Tam je třeba přidat.
S úctou Beneš Miroslav ODS
Vážený pane poslanče, prosím, pomozte zastavit vymírání našeho národa i ostatních evropských národů. Je to tragédie - těch 30 000 až 40 000 zbytečně každý rok zabitých českých a moravských dětí skrze uměle vyvolaný potrat. Náš národ stárne a vymírá. Chybí děti, proto jsou zavírány základní a střední školy, ale vy, poslanci, mlčíte. Chcete i Vy mlčet? Budete-li mlčet, nemá smysl Vás příště volit.
Vážený poslanče, brzy budete hlasovat o novém protiinterrupčním zákonu. Vnímáte ten rozdíl mezi přirozeným potratem zesnulého dítěte a mezi umělým potratem živého rukou člověka právě usmrcovaného dítěte? Viděl jste již na vlastní oči, či z videozáznamu umělý potrat živého dítěte? Máte dostatek informací o postabortivním syndromu o psychických celoživotních následcích žen po umělém potratu? Mgr. Libor Halík PhD.
Vážený pane Halíku,
dovolte mi, abych i já vyjádřil svůj názor: Neberme ženám právo na svobodnou volbu Každý člověk ve svobodné zemi má nezadatelné právo zvolit si svou budoucnost a způsob života, ať už je to vzdělání, zaměstnání, politická příslušnost, víra či partner. A každý člověk musí být připraven nést důsledky této volby. Nechápu tedy, proč chtějí předkladatelé novely zákona ČNR č.66/1986 Sb., o umělém přerušení těhotenství vzít ženám právo na volbu, zda interrupci či nikoliv, když důsledky jejich volby nenese nikdo jiný, než ženy samy. Nikdo z nás mužů neví a vědět nebude, jaké to je, být těhotný, donosit a porodit dítě. Jsem přesvědčen, že ženy, které podstoupí interrupci, do jiného stavu přišly, aniž by to chtěly. Ať už to bylo selhání muže, antikoncepce či jiný důvod, jejich volba "mít či nemít dítě" rozhodně není a nebude volbou typu: "Mám si nechat vytrhnout osmičku vpravo dole?". Navíc při ženině rozhodování hraje roli mnoho aspektů (věk, stav, finanční situace apod.) a nikdo z nás je nemůže znát. Česká republika není na rozdíl od např. Španělska katolickou zemí, nechápu tedy, proč by minorita měla určovat majoritě hranice její svobody rozhodování. Navíc si myslím, že prosazení této novely zákona naší zemi smýkne do tmářských dob zákazu interrupcí a využívání andělíčkářek a kuriózních zaručených receptů "jak si odpomoci od nechtěného plodu" s mnohdy katastrofálními důsledky na zdraví a životy žen, které tímto způsobem donutíme řešit nechtěné těhotenství. Nebo snad chceme potratovou turistiku či emigraci žen, které nechtějí žít v zemi, jejíž zákony jim brání svobodně se rozhodnout? Nikomu neberu právo na jeho názor, zrovna tak předpokládám, že nikdo nebude brát mně ten můj. Domníval jsem se, že doby, kdy nám diktovali, co smíme a co nesmíme, jsou dávno pryč, z rétoriky zastánců novely zákona o umělém přerušení těhotenství mě však silně mrazí v zádech. Všechny přetřásané morální a etické důvody PRO, jakkoli svůdně zabalené do emocí, útočících na mateřství coby nedotknutelný chrám, jsou adresovány ženám, které jediné vědí, jak moc těžká je jejich volba a jak bolestné jsou důsledky jejich PROTI. Nemluvme tedy za ně. Možnost anonymních porodů v žádném případě problém neřeší – jestliže lékaři nabádají budoucí matky, aby se v době těhotenství zdržovaly alkoholu, nikotinu, drog, snažily se být v pohodě, protože tyto aspekty chování mohou ovlivnit fyzický a psychický vývoj plodu, jak se asi bude chovat těhotná žena, kterou jsme tímto zákonem donutili k tomu, aby nechtěné dítě donosila a porodila? Jak se na anonymně narozeném dítěti projeví emoce matky, která je nechtěla a musela je porodit? Kdo nám dal právo ženy nutit rodit proti jejich vůli? Zaváže se snad vláda k tomu, že bude vyplácet rentu sociálně slabým rodičům či matkám-samoživitelkám, které byly donuceny dítě mít? Jsem přesvědčen, že předkladatele novely zákona k tomu vede pouze snaha získat hlasy voličů bez ohledu na to, že tím zasahují do práv těch, kteří je nevolili. Jako poslanec vím, že pro tento zákon ruku nezvednu a proč ji nezvednu.
Vladimír Doležal poslanec ODS, muž, otec, liberál (ten, který musel rezignovat na poslanecký mandát v lednu 2006, kvůli podplácení)
Na odpověď poslance (asi tohoto Doležala) zareagoval můj spolubratr takto:
Vážený pane poslanče,
děkuji Vám za Vaši obsáhlou odpověď na můj dopis ze dne 23.12.2004.Děkuji také, že se zasazujete o právo každého člověka za sebeurčení. Naprosto souhlasím s Vašimi argumenty v případě, že se kadý jedinec bude rozhodovat sám o sobě. V případě potratu však žena rozhoduje o životě jiného člověka, svého dítěte. Vím, že mi namítnete, že se ještě nejedná o člověka, jak to tvrdí i někteří lékaři. Toto tvrzení je však jejich osobním přesvědčením, které nemají vědecky podloženo. Embryologie - věda, která se zabývá vznikem člověka, nekompromisně tvrdí, že život každého lidského jedince začíná okamikem početí. Pokusím se Vám to přiblížit trochu z jiného úhlu a dovolte mi, že budu v této věci poněkud osobní. Také Vy jste byl počat ze dvou pohlavních buněk. V okamiku spojení buněk jste to byl u Vy. Kdyby Vás tedy někdo odstranil z dělohy v tomto stadiu Vašeho vývoje, pak byste tu dnes nebyl. Možná, že by Vaši rodiče měli ještě nějaké jiné dítě, ale to by byl Vá bratr a ne Vy, protože v okamiku početí tato zygota byla biologicky identická s Vámi. Předpokládám, že máte radost ze života. V tom případě jste určitě vděčný všem těm, kteří se zasazovali o to, abyste se mohl narodit a tím mohl uplatnit své nezadatelné právo rozhodovat o své budoucnosti. Proč tedy Vás mrazí v zádech, když se někteří lidé zasazují o ochranu nenarozených, aby se mohli i oni narodit a pak mohli mít nezadatelné právo zvolit si svou budoucnost? Pokud je dovolíte zabíjet, pak jim to nezadatelné právo volit si budoucnost bude k ničemu. Souhlasím také s Vámi, že důsledky volby žen při potratu nenese nikdo jiný, než ženy samy. Tyto důsledky jsou mnohdy celoživotní. Mnoho žen trpí tzv. postabortivním syndromem, který se projevuje mnohočetným příznaky. Je to žal a bolest, pocit viny, hněv, pocit ztráty smyslu ivota, strach z rodičovství, nedůvěra, krize identity eny, problémy s rodičovstvím, psychosomatické nemoci, deprese atd. Určitě budete se mnou souhlasit, že ženy se mnohdy nerozhodují zcela svobodně, ale jsou pod velkým tlakem svého okolí. Nynějí potratový zákon napomáhá těm, kteří chtějí ženu donutit k potratu, protože dává ženě možnost legálně zabít své dítě a všechny naše občany upevňuje v přesvědčení, že potrat je zcela neškodná a žádnému neubližující záležitost. Tímto mým dopisem Vám nechci brát právo na Váš osobní názor. Považujte jej, prosím, jen jako impuls k přemýlení. S projevy úcty B.S.
Vážený pane poslanče! Vážená paní poslankyně!
Viděl jste někdy umělý potrat živého dítěte? Až to uvidíte - přímo či na videu, jsem přesvědčen, že nebudete mlčet k sadistickému trhání ručiček a nožiček živého a nevinného člověka. Prosím, mějte odvahu čelit krutému zlozvyku. Neuklidňujte sám sebe dávno zastaralou lží, že jde o vynětí pouhého shluku buněk. Nestaňte se lehkomyslným hlasováním spolupachatelem vraždy tisíců nevinných lidí. Děkuji Mgr. Libor Halík PhD.
Na tento výše uvedený text zareagoval komunista a bývalý registrovaný agent StB poprvé takto:
Vážený pane magistře,
děkuji Vám za Váš názor, ale k tomuto tématu dostávám mnoho dopisů,kdy pro a proti jsou zhruba ve stejném počtu. Zkuste si při své inteligenci a vzdělání návrh podrobně přečíst a zjistíte, že argumentace navrhovatelů je zčásti zmatená a zčásti používá protimluv, zejména v oblasti trestnosti činu. Jinak i Váš názor samozřejmě vezmu v úvahu, snad jen s tím, že se nenechám zastrašovat tak, že mne někdo bez znalosti textu označí za odpovedného za vraždu, to snad už přeháníte.
Vojtěch Filip KSČM
Vážený pane poslanče,
prosím, pomozte zastavit vymírání našeho národa i ostatních evropských národů. Je to tragédie - těch 30 000 až 40 000 zbytečně každý rok zabitých českých a moravských dětí skrze uměle vyvolaný potrat. Náš národ stárne a vymírá. Chybí děti, proto jsou zavírány základní a střední školy, ale vy, poslanci, mlčíte. Chcete i Vy mlčet? Budete-li mlčet, nemá smysl Vás příště volit. Mgr. Libor Halík PhD.
Na můj výše uvedený text zareagoval komunista takto:
Děkuji za dopis, dostávám mnoho názorů na tuto věc, přibližně stejné množství je ve prospěch i v neprospěch zákona.
Vojtěch Filip KSČM
Vážený pane,
tzv. protipotratový zákon jsem spolupodepsal a tím jsem dal jasne najevo svuj názor na zabíjení nenarozených dětí. Nemusite mne proto přesvedčovat. Přeji pěkný den.
Jan Grůza KDU-ČSL
Vážený pane doktore,
děkuji za Váš další e-mail na podporu našeho návrhu. Vážím si Vašich aktivit i Vašich modliteb - je jich opravdu zapotřebí. Věřím, že díky veřejné diskusi, která se nyní rozpoutala, mnoho našich občanů dostane podnět k tomu, aby na otázku interrupcí přehodnotili svůj názor. Velmi bych si přál, aby lidé v naší zemi měli větší úctu k životu a k rodině a aby ochrana nenarozeného života již nebyla předmětem diskusí, ale samozřejmostí.
Zdraví a vše dobré přeje Jan Kasal KDU-ČSL
Milá paní Zezulová, vážený pane Kaplane, vážené paní (slečny?) Dudová a Lucenicová,
pane doktore Halíku, pane inženýre Trmači s rodinou, děkuji za vaše e-maily a další argumenty, které vezmu v úvahu při konečném rozhodování. Každý poslanec je nyní bombardován stovkami velmi emotivních dopisů a mailů z obou stran "barikády", (v případě některých kolegů už je to i značně kontraproduktivní), tak to nemám vůbec jednoduché. Lámu si hlavu, jak rozhodnout v tak složité situaci, kdy obě varianty mají svá výrazná pro i proti. Neexistuje snad nějaká třetí možnost? Zlatá střední cesta? Žádný zákon nemůže postihnout či pokrýt každý jednotlivý a pokaždé něčím specifický případ konkrétních matek, dětí i celých rodin. Nejsme tam v té sněmovně žádnými bohy, tak ani to rozhodnutí nemůže být božské ...
Každopádně díky, s přátelským pozdravem Petr Bratský ODS poslanec PS PČR http://www.bratsky.cz
Vážený pane,
dovoluji si Vás oslovit s reakcí na Váš e-mail. Rád bych Vas informoval o mém nazoru a sdělil Vám některé detaily. Můj názor na danou problematiku je zcela v souladu s Vašimi postoji k této věci. Navrhovaná právní uprava zakona o potratech bude pravděpodobne projednávána v I.čtení na nejbližší schůzi Poslanecke snemovny, tj. od 10.2.2004. Budu samozrejme hlasovat pro tuto pravni upravu. Jiz dlouhodobe vyjadruji svuj nazor, ze je potreba se postavit za prava nenarozenych deti. Bohuzel nazory a ohlasy, ktere slychavam od nekterych svých kolegu V souvislosti s touto novelou mne vedou k nazoru, ze bude velmi tezke prosadit takto navrzenou novelu zakona o potratech. Proto jiz nyni jsem se dohodl se svym kolegou poslancem Karasem, ze v pripade neuspechu, predlozíme do Poslanecke snemovny novou novelu, trochu upravenou, aby mela vetsi sanci projit (mela by se zamerit, mimo jine, i na prevenci a postihnout i pripady znasilneni a ruzne zdravotni komplikace).
Jsem rad, ze sdilite stejne nazory a doufam, ze se nam to spolecne povede. Dekuji a jsem s pozdravem MVDr.Marian Bielesz US-DEU poslanec PS PCR
Vážený pane Halíku,
je mi líto, ale nepodpořím návrh zákona, který by zakazoval provádění interrupcí.
S pozdravem Jan V i d í m ODS
předseda Výboru pro obranu a bezpečnost Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR
Vazeny pane,
dekuji za Vas dopis ze dne 21.1.2004. Jsem plne srozumen s tim, co pisete. Potrat je tez pro mne velkym zlem, ktere se vymsti na nas všech. Prirozene budu hlasovat dle sveho svedomi. Preji hezky den, s pozdravem Jaroslav Lobkowicz PSP CR
Vážený pane doktore,
mám za sebou jeden přirozený potrat ve třetím měsíci těhotenství. Také mě budete soudit? Čurdová ČSSD
Vážený pane ,
srdečně Vás zdravím a děkuji za podnět. Snažím se ze své poslanecké funkce bránit zákony, které chrání rodinu, život od samého vzniku až do jeho konce. V této věci se snažím i osvětu . S pozdravem Tomáš Kvapil KDU-ČSL
Vážený pane poslanče,
děkuji Vám, že zápasíte za životy malých dětí. Já také vedu duchovní bitvu za záchranu jejich životů a to zpěvem žalmů a distribucí informačních tiskovin každého všedního dne před porodnicí na Obilním trhu, kde jsou prováděny dvě pětiny umělých potratů v Brně. Zde každodenně stojím, většinou s přáteli, již déle než půl roku od 10.00 do 12.00. Uskutečnili jsme také už šest sobotních modlitebních pochodů od kostela k této porodnici a další budou následovat každou 2. sobotu v měsíci dopoledne. Mlčet je hřích. Děkuji Vám, že nemlčíte. Duchovní pravoslavné církve Mgr. Libor Halík PhD. 21.1. 2004 12:53
Diky, pan poslanec Karas moc dekuji ze pisete na Snemovnu. Opravdu diky i za mne. Prosim o modlitby, dnes vsem poslancum prisla kazeta s nahravkou umeleho potratu.
Radim Ucháč asistent poslance JUDr. Ing. Jiřího Karase KDU-ČSL Datum: 21.01.2004 15:05
To:
Sent: Thursday, January 22, 2004 4:41 PM
Subject: poslaneckádůvěra
Vážený pane poslanče,
prosím, pomozte zastavit vymírání našeho národa i ostatních evropských národů. Je to tragédie - těch 30 000 až 40 000 zbytečně každý rok zabitých českých a moravských dětí skrze uměle vyvolaný potrat. Náš národ stárne a vyírá. Chybí děti, proto jsou zavírány základní a střední školy, ale vy, poslanci, mlčíte. Chcete i Vy mlčet? Budete-li mlčet, nemá smysl Vás příště volit. Vážený poslanče, brzy budete hlasovat o novém protiinterrupčním zákonu. Vnímáte ten rozdíl mezi přirozeným potratem zesnulého dítěte a mezi umělým potratem živého rukou člověka právě usmrcovaného dítěte? Viděl jste již na vlastní oči, či z videozáznamu umělý potrat živého dítěte? Máte dostatek informací o postabortivním syndromu o psychických celoživotních následcích žen po umělém potratu? Mgr.Libor Halík PhD., člen ODS Brno-střed
Vážený pane magistře,
děkuji Vám za Váš mail ve věci interrupčního zákona. Dovoluji si Vám sdělit, že Vaše názory při rozhodování vezmu v úvahu. Nicméně nejsem přesvědčen, že důvodem nízkého počtu novorozeňat jsou interrupce. Podle mého názoru jde především o malý zájem mít více dětí nebo děti vůbec u mladé generace. Ing. arch. Václav Mencl ODS poslanec PS PČR Poslanecká kancelář Starobrněnská 13, 602 00 Brno (Když jsem s ním pak mluvil tváří v tvář, řekl, že už viděl videokazetu umělého potratu rozesílanou Hnutím Pro život ČR všem poslancům, ale že přesto bude pro potrat.)
Vážený pane poslanče, Vy jste také křesťan jako i já. Věřím, že také Vy zápasíte za životy malých nevinných dětí v lůně matek. Já vedu duchovní bitvu za záchranu jejich životů zpěvem žalmů a distribucí informačních tiskovin každého všedního dne před porodnicí na Obilním trhu, kde jsou prováděny dvě pětiny umělých potratů v Brně. Zde každodenně stojím, většinou s přáteli, již déle než půl roku od 10.00 do 12.00. Uskutečnili jsme v té době také už šest sobotních modlitebních pochodů od kostela k této porodnici a další budou následovat každou 2. sobotu v měsíci dopoledne. Pochodů se účastní 60 až 140 lidí dobré vůle. Mlčet je těžký hřích. Duchovní pravoslavné církve Mgr. Libor Halík PhD. (Možná si vzpomenete,že jsem Vám, když jste přednášel v Brně daroval výpis ze své práce o nepřátelích rodiny.)
Vážený pane Halíku,
děkuji Vám za váš názor vyjádřený v e-mailu ze dne 21.1.2004, kterého si velmi vážím.
Jsem odpůrcem umělého ukončení těhotenství, nesouhlasím však s předloženým návrhem zákona. Navrhovaná represivní cesta by k omezení potratů nevedla, pouze by je zavedla do šedé nepřehledné zóny. Jsem přesvědčen, že naše příliš liberální legislativa v této oblasti vyžaduje změny a jsem připraven se na nich podílet. Pouhé represe a uzákonení anonymních porodů však nestačí. S pozdravem
Petr Nečas ODS
Vážená paní poslankyně!
Viděla jste někdy lékaře při provádění umělého potratu? Až to uvidíte - přímo či na videu, jsem přesvědčen, že nebudete mlčet k sadistickému trhání ručiček a nožiček nevinného dítěte. Prosím, mějte odvahu podívat se pravdě do tváře. Děkuji Mgr.Libor Halík PhD.
Vážený pane doktore,
děkuji Vám za Váš dopis i prezentované názory na zákon o umělém přerušení těhotenství. Dovolte mi, abych i já Vás v krátkosti seznámila se svým postojem. Navrhovatelé zákona tvrdí, že chtějí naši společnost vyburcovat k diskusi na téma, které oni považují v tuto chvíli v České republice za velmi naléhavé. Já jejich názor vůbec nesdílím. Naše společnost se s problémem interrupcí v minulých 13 letech vyrovnává bez jakéhokoli zásahu zvenčí. Počet interrupcí poklesl na necelou třetinu proti stavu na konci osmdesátých let. Tento trend je jednoznačný. Odráží se v něm změněné podmínky života naší společnosti. Nevidím proto žádný důvod upravovat něco, co společnost netíží a co se pozitivním způsobem vyvíjí. V žádném případě nepřísluší nikomu zasahovat do tak intimní situace, do tak svrchovaného individuálního rozhodování, jakým je otázka, zda přivést či nepřivést na svět dítě. Dovolím si doufat, že k prosazení zákazu interrupcí v naší společnosti nikdy nedojde. Pro Vaši hlubší informaci o mých argumentech a názorech přikládám rovněž svůj článek, který jsem v této souvislosti napsala pro Parlamentní listy již v počátcích debat o potřebnosti zmiňovaného návrhu zákona. Přijměte, prosím, s pochopením mé stanovisko. Poctivě Vás seznamuji se svými argumenty. S pozdravem
Miroslava Němcová ODS, místopředsedkyně Poslanecké sněmovny
Vážený pane,
děkuji za Vámi vyslovený názor k zákonu o interupcích. Mohu Vás ujistit, že budu hlasovat v souladu se svým svědomím. S pozdravem ing. Antonín Seďa ČSSD poslanec PS PČR
Vážený pane Halík,
děkuji za Váš názor týkající se zákona o potratech. Myslím, že tuto problematiku nelze posuzovat z hlediska politického, ale pouze z pohledu člověka â bytosti zcela individuální. Domnívám se proto, že každá žena musí mít právo svobodné volby a sama zvážit veškeré argumenty pro i proti interupci. Bude to totiž právě ona, kdo ponese případné následky svého rozhodnutí. S pozdravem Michal Doktor ODS
Vážený pane doktore,
děkuji za Váš e-mail ze dne 29.1.2004, který se týká návrhu zákona o interrupcích.
Jsem potěšen Vaší reakcí a jako zastánce zmíněného návrhu děkuji za morální podporu. Věřím, že podobné apely jako ten Váš mohou ovlivnit také poslance váhající a odmítavé.
Srdečně zdraví Ing. Ing. Jan Škopík poslanec KDU-ČSL
V Praze dne 5. února 2004
Vážení spoluobčané, kteří jste mne v poslední době oslovili se svými názory k problematice potratů, vždycky jsem zastávala názor, že každý život se má chránit a to i v embryonální formě, včetně toho, má-li přijít na svět dítě s postižením. Sama jsem šťastná, že svoje dítě s postižením mám a můj syn je rád na světě. Nemyslím si ale, že je správné a možné řešit to zákonem. Člověk má za úkol dospět ke svobodě a takovýto zákon svobodu a odpovědnost omezuje a může také způsobit další řetěz neštěstí. Jsem přesvědčena, že nejdůležitější je klima ve společnosti, kde bude jasná shoda na tom, že potrat ubližuje především ženě, která se pro něj rozhodne, na druhé straně je třeba takové ženě pomáhat v tom, aby podmínky pro vývoj a výchovu přicházejícího dítěte byly dobré. To všechno je před námi a žádný zákon to nevyřeší.
Současná předloha zákona obsahuje navíc množství chyb a nepamatuje (a tedy ani neumí řešit) důsledky aktů násilí. To jsou důvody, pro které předlohu zákona nepodpořím.
Se srdečným pozdravem, Táňa Fischerová US-DEU
