Grano Salis NetworkGrano SalisGranoChatMusicalise-KnihyModlitbyD K DKřesťANtiqC H M IMOSTYNotabeneECHO 
Vítejte na Grano Salis
Hledej
 
Je a svátek má Marcela.   Vytvoření registrace
  Článků < 7 dní: 3, článků celkem: 16652, komentáře < 7 dní: 267, komentářů celkem: 429602, adminů: 60, uživatelů: 5252  
Vyzkoušejte
Jednoduché menu

Úvodní stránka

Archiv článků

Protestantské církve

Veřejné modlitby

Zpovědnice

e-Knihovna

e-Knihy pro mobily

Kam na internetu

Soubory ke stažení

Recenze

Diskusní fórum

Tvůj blog

Blogy uživatelů

Ceny Zlatá Perla

Ceny Zlatá Slza

Doporučit známým

Poslat článek


Tip na Vánoční dárek:

Recenze
Obsah
OBJEDNAT


GRANO MUSICALIS

Hudební portál
GRANO MUSICALIS
mp3 zdarma

Velký pátek

Vzkříšení


Pravidla


Kdo je online
Právě je 444 návštěvník(ů)
a 4 uživatel(ů) online:

ivanp
rosmano
Syntezator
Mikim

Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde

Polemika


Přihlášení

Novinky portálu Notabene
·Selhání pøedstavitelù Jižních baptistù pøi ochranì obìtí sexuálního zneužívání
·Sbor Bratrské jednoty baptistù v Lovosicích vstoupil do likvidace
·Informace z jednání Výkonného výboru BJB dne 10. kvìtna 2022
·JAS 50 let: Adrian Snell, trièko a beatifikace Miloše Šolce
·Online pøenosy ze setkání všech JASákù k 50. výroèí pìveckého sboru JAS
·Prohlášení tajemníka Èeské evangelikální aliance k ruské agresi na Ukrajinì
·Jak se pøipravit na podzimní vlnu?
·Kam se podìly duchovní dary?
·Bratrská jednota baptistù se stala èlenem Èeské eavngelikální aliance
·Patriarcha Kirill v Západu vidí semeništì zla a sní o vizi velkého Ruska

více...

Počítadlo
Zaznamenali jsme
116507103
přístupů od 17. 10. 2001

Aktivity a kampaně: D.O.S.T.
Vloženo Pátek, 09. listopad 2007 @ 16:17:47 CET Vložil: bolek

Akce poslal Nepřihlášený


Občanská iniciativa D.O.S.T • (Důvěra, Objektivita, Svoboda, Tradice)


My, níže podepsaní signatáři, u vědomí práv a svobod zaručených nám Ústavou a zákonnými normami ČR a v obavě o tyto svobody, vyjadřujeme formou této iniciativy své hluboké znepokojení nad plíživou, leč nepřehlédnutelnou ideologizací veřejného života, která se v současné době postupně šíří na půdě orgánů Evropské unie a která má být v souvislosti s „antidiskriminační“ agendou vnesena i do českého právního řádu. S vědomím odpovědnosti svobodných občanů za osudy vlastní i generací budoucích a s ohledem na bolestnou dějinnou zkušenost středovýchodní Evropy s komunistickou totalitou, nemůžeme mlčet k těmto novým snahám omezit svobodu projevu a přesvědčení občanů a co nejrozhodněji je odmítáme, neboť v nich zřetelně rozpoznáváme prvky oněch totalitních forem právního a etického myšlení, kterých se naše země po listopadu 1989 s obtížemi zbavovala.


Nová ideologie - její propaganda a cíle
Kdo sleduje zmíněné trendy, nemůže pochybovat, že tu má co dělat s poměrně ucelenou doktrínou, jež se projevuje zejména nekritickou vírou v tzv. „společenský pokrok“, resp. přesvědčením svých stoupenců, že právě oni jsou jeho nositeli, chronickou nedůvěrou vůči většinové společnosti a nepřehlédnutelnou snahou o rozbití tradičních sociálních vzorců a struktur, které tato doktrína vnímá jako konkurenční a „zpátečnické“ (rodina, národ a pod.).

Ve své propagandě popsaná doktrína konfrontuje veřejnost s vágními termíny, často nově utvořenými, jejichž přesný výklad je nejasný, resp. je zřejmé, že je ponechán na vůli vykladače, a tyto termíny se pak stávají nejen běžnou součástí společenské každodennosti, ale bohužel také impulsem k vytváření nových právních norem. Nakolik by mohla být tato tendence nebezpečná základním občanským právům, např. v soudní praxi, není třeba zdůrazňovat.

Cíle, k nimž nová ideologie směřuje, jsou sice nejasné, její výše uvedené projevy nicméně dokazují, že je principiálně neslučitelná jak s kulturními a duchovními hodnotami západní civilizace, tak se základními občanskými právy a svobodami, k nimž se ve svých konstitutivních dokumentech hlásí ČR i EU.

D.O.S.T
Jsme přesvědčeni, že neexistuje žádný důvod, proč by svobodní občané měli k těmto alarmujícím faktům mlčet a snášet atmosféru podezřívavosti, sudičství a přetvářky, kterou s sebou nová ideologie přináší všude tam, kde se projeví její vliv. Ani autorita osobností spjatých s popsanou ideologií, ani síla jejich propagandy nesmí udusit přirozenou touhu po životě v pravdě, svobodě a souladu s vlastním přesvědčením.

Žádáme tedy vrcholné české politiky, aby se postavili za obranu občanských práv a svobod, a to i ve vztahu k orgánům EU a napomohli tak obnovit důvěru občanů vůči zákonům a institucím této země.

Žádáme české žurnalisty, zejména redaktory předních deníků a veřejnoprávních médií, aby důsledně usilovali o objektivitu zpravodajství, bez diskreditujícího nálepkování odpůrců nové ideologie jako tzv. extrémistů, ultrapravičáků a pod.

Žádáme české soudní orgány o důslednou obhajobu svobody myšlení a podnikání, tak jak tyto svobody zaručuje dosud platný český právní řád, a to zejména s ohledem na aktuální pokusy o jejich omezení v souvislosti s tzv. antidiskriminačním zákonem.

A žádáme také osobnosti kulturního a duchovního života, aby se tváří v tvář hrozbě nové ideologie mnohem výrazněji než dosud zasadily za rehabilitaci tradičních mravních hodnot, tolik potřebných pro nalezení pevných základů české a evropské budoucnosti.

Prohlášení signatářů D.O.S.T.
Vedeni touhou po obnově důvěry, objektivity, svobody a tradice, jakož i solidaritou se všemi nynějšími i budoucími nespravedlivě pronásledovanými, chceme se my, signatáři iniciativy D.O.S.T. podpisem níže přiloženého textu ještě každý sám za sebe deklarativně přihlásit k oněm pozitivním hodnotám a postojům, které vzbuzují nenávist nové ideologie.

Já, níže podepsaný signatář iniciativy D.O.S.T veřejně prohlašuji, že:

- Uznávám rodinu, založenou na manželském svazku muže a ženy, za základní výraz lidské sounáležitosti a odmítám snahy o její demontáž.

- Uznávám nestejnost a komplementaritu muže a ženy a odmítám shora řízený program bezpohlavní společnosti.

- Uznávám výsostné právo rodičů na hodnotovou výchovu potomků v souladu s přirozenými mravními normami a odmítám snahy o ideologizaci školních výchovně-vzdělávacích programů.

- Uznávám hodnotu právního státu a principu presumpce neviny a odmítám jakékoli pokusy o porušení tohoto principu i snahy vnést do české legislativy vágní, právně irelevantní termíny, např. „extrémismus“.

- Uznávám hodnotu národa a vlasti jako konstitutivní prvek utváření lidské osobnosti a odmítám se rozplynout v tavícím kotlíku vykořeněného kosmopolitismu.

- Uznávám hodnotu autentického náboženství a odmítám jeho řízené odstraňování z veřejného života, ale také jeho zneužívání pro nenáboženské cíle.

- Uznávám západní, anticko-křesťanské kořeny naší tradiční kultury a odmítám její účelové „úpravy“ v duchu tzv. politické korektnosti.

- Uznávám relativní hodnotu různých lidských kultur a odmítám snahy o jejich umělou nivelizaci za účelem utvoření jediného multikulturního "světového názoru".

- Uznávám nedotknutelnost soukromého vlastnictví a odmítám snahy o zpochybnění této nedotknutelnosti.

7. listopadu 2007

Za Občanskou iniciativu D.O.S.T:

Mgr. Michal Semín – ředitel Institutu svatého Josefa, PhDr. Jiří Hejlek - podnikatel, Mgr. Ivo Švajner – státní zaměstnanec, PhDr. Radomír Malý – vysokoškolský profesor, Jiří Hojer – státní zaměstnanec, David Floryk – konzervativní klub Ostrava, Jindřich Koudelka - důchodce, Mgr. Petr Bahník – středoškolský učitel, Ing. Vladimír Keberle – ekonom, František Červenka - publicista, Tomáš Pavel Patrik Hamet - písničkář, Milan Špinka – publicista, Milo Komínek – vydavatel měsíčníku Svědectví, Michal Kretschmer - programátor, Bc. Petr Valeš - interní auditor, Miroslav Červenka - podnikatel, Janis Coka – státní zaměstnanec, Radek Rosenhofer – pracovník copy centra, Pavel Krešne – státní zaměstnanec, Martin Čejka – šéfredaktor časopisu Te Deum, Kryštof Kindler - úředník

Souhlas s prohlášením D.O.S.T. můžete vyjádřit na e-mail: akce-dost@seznam.cz


Podobná témata

Akce

"D.O.S.T." | Přihlásit/Vytvořit účet | 10 komentáře | Search Discussion
Za obsah komentáře zodpovídá jeho autor.

Není povoleno posílat komentáře anonymně, prosím registrijte se

K aktivitě občanské iniciativy D.O.S.T (Skóre: 1)
Vložil: Standa v Sobota, 10. listopad 2007 @ 16:27:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Myslím si, že nejlepší odpovědí na činnost a výzvy hnutí občanské iniciativy D.O.S.T. je vyjádření kardinála Vlka v článku Kardinál Vlk obvinil české katolické radikály ze spojení s americkými extremisty .

 
Radikální lefebvristé jsou podle Vlka ve spojení s extremisty


Kardinál Miloslav Vlk se domnívá, že některé radikální náboženské skupiny v Česku zaštiťující se křesťanstvím a katolickou církví jsou ve spojení se zahraničními představiteli politického extremismu - nacionalismu, antisemitismu, islamismu a neonacismu. "T



Re: D.O.S.T. (Skóre: 1)
Vložil: becher v Neděle, 11. listopad 2007 @ 08:20:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Na iniciativě D.O.S.T. mě zpočátku zarazilo, že se její domácí stránka nachází na serveru natia.cz. Přestože s textem prohlášení souhlasím, nezdálo se mi vhodné jej podepisovat, aby moje jméno nebylo spojováno se jmény reprezentantů radikální pravice a abych nebyl (mylně či účelově) považován za příznivce neonacistů.
Server natia.cz se ovšem od včerejších neonacistických provokací jasně distancoval. Po zralé úvaze jsem proto zaslal autorům prohlášení svůj souhlas.



Re: Re: D.O.S.T. (Skóre: 1)
Vložil: Olin v Neděle, 11. listopad 2007 @ 13:26:48 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Čau bechere!

To jsi tedy v prekérní situaci.
Tohle totiž je radikální pravice, lidově nazývaná fašismus. Nechybí tu podstatné: neofašistické "vyznání víry", a vágní nepřítel, nepopsatelná "nová ideologie", do níž můžeme zahrnout celý zbytek civilizovaného světa.

Neofašisti totiž nejsou nutně neonazi, tak jako předváleční fašisti se nekryli s nacisty.
Takže tvé dilema je v tom, že nechceš být spojován s ideologií, která je veřejně odsuzována, ale v skrytu duše cítíš, že sdílíš jejich názory a hodnoty. Tohle dilema má hodně křesťanů a třeba ve větší části předválečné Evropy křesťany zachránilo od kompromitování jen hluboká nenávist fašistů k církvím.

Dnes by to mohlo dopadnout jinak, a zbytkoví křesťané v české společnosti by se mohli stát přirozenými spojenci neofašistů - ne ovšem v tom směšném holohlavém balení.
Já to mám snazší. Vím, že s lidmi, jako je Malý nebo Floryk nesdílím názorově a hodnotově prakticky nic. 

Olin 


]


Re: Re: Re: D.O.S.T. (Skóre: 1)
Vložil: becher v Neděle, 11. listopad 2007 @ 16:14:36 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Zdar, Oline!

Fašistické strany charakterizují 2 základní principy:
1. Jde o stranu vůdcovského typu, tzn. rozhodovací a řídící pravomoci jsou výrazně soustředěny v rukou předsedy strany.
2. Podstatnou organizační složkou strany jsou komanda, ozbrojená či neozbrojená, která slouží k provádění teroru vůči odpůrcům. Někdy bývají maskována jako branné či tělovýchovné organizace strany.
Pro sdružení s politickými cíli, která nejsou stranou, platí více-méně totéž. Pokud nějaké organizaci tyto rysy scházejí a nezamýšlí je mít, nejde o fašistickou organizaci.

Mezi signatáři sdružení D.O.S.T. žádného (ani potenciálního) führera nevidím, o bojůvkách nemluvě. Obvinění z fašismu tedy není na místě. V prohlášení D.O.S.T. vidím prohlášení lidí konzervativně smýšlejících, nikoli fašistů. Včera jsem naopak ve zpravodajství viděl dvě soupeřící bojůvky, které uvedené charakteristice fašistů perfektně vyhovují - nácky a anarchisty.
Mezi levicí je teď v módě nálepkovat protivníky jako fašisty či rasisty. Takže označení za fašistu nepřikládím žádnou váhu. Už jsem slyšel dokonce i názor, že jako antikomunista jsem něco podobného jako antisemita. Jako člověka s jistou částí židovské krve a židovským příjmením mě fakt pobavil :-)))


]


Re: Re: Re: Re: D.O.S.T. (Skóre: 1)
Vložil: Olin v Neděle, 11. listopad 2007 @ 16:45:57 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Pokud by platila tvá charakteristika, pak musíme "neofašismus" jako pojem zavrhnout. To není vyloučeno.

Já si ale myslím, že nejde ani o fýrera, ani o bojůvky, ale o ideologii. Vůdcové starého fašismu padli, a jejich bojůvky jsou minulostí proto, že už nejsou potřeba. Komunisti už je taky nemaj. Mnohem účinnější zbraní jsou poslanci rozličných parlamentů a zavedení právníci. A rovněž - tak jako v době zrodu starého fašismu - universitní katedry.

Na pojmu fašismus netrvám. Antikomunisty považuji (aspoň obvykle) za pravicové extrémisty. V podstatě jsou skutečně všichni anti- z jednoho světa, a je jedno anti komu jsou. To není můj svět.

A propos: vůdce si nevyberete. Vůdce buď je, nebo není. Jako Klaus. Jestli je vůdce vůdcem neofašistů, s pozná teprve až když se vůdce objeví. Pokud se pod jeho prapor seběhnou pravicoví extrémisti, vybavení tím "vyznáním víry", jak je uvedeno výše, tak se zrodí neofašistická strana. Ale jak jsem řekl, možná to není správný ńázev a my tím neo- vyjadřujeme svou bezradnost nad tím, že tu máme fenomén, který ještě nemá název.

Olin


]


Re: Re: Re: Re: Re: D.O.S.T. (Skóre: 1)
Vložil: becher v Neděle, 11. listopad 2007 @ 17:33:16 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Vůdcové nepadli, bojůvky, jak jsme v sobotu viděli, existují. Fýrer smažek v kapucích a s dredama se jmenuje Ondřej Slačálek, jméno fýrera těch holohlavých v kožených bundách mi nějak vypadlo a nestojí mi za to, abych ho hledal. Poslance ani jedna z těchto skupin nemá (i když jejich příznivci v parlamentu existují).
Poznámka o univerzitních katedrách ovšem míří do černého - aspoň pro anarchisty. Na humanitních katedrách se to levicovými ultras jen hemží. Ale tys zřejmě mířil na osobu dr. Malého :-)

Jinak anti se stáváš v reakci na poznání, že to je zlé. Tedy antifašista je ten, kdo poznal, že fašismus je zlo, antikomunista ten, kdo totéž poznání učinil o komunismu. Extrémismus se z takového postoje stane jen tehdy, pokud se prosazuje extrémními prostředky. V demokracii nutno považovat za extrémní prostředek násilí - jeho použití ale z odmítání něčeho automaticky neplyne.

Ten jev, který neumíš pojmenovat, se jmenuje nespokojenost. Nespokojenost s tím, že naši zastupitelé zastupují spíš vlastní zájmy než zájmy voličů a hrozba ztráty poslaneckého křesla v nich spolehlivě udusí ideály i svědomí. Nespokojenost s tím, že jsou společnosti proti její vůli vnucovány zákony, které si nepřeje a které odporují jejímu mravnímu cítění. A ti, kdo jsou nespokojeni,zdaleka nejsou pouze křesťané.
Je jen otázkou, kdy a jakou formou tato nespokojenost výrazně ovlivní společenské dění.




]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: D.O.S.T. (Skóre: 1)
Vložil: Olin v Neděle, 11. listopad 2007 @ 17:41:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
No, máš velmi měkký význam všech těch anti-
U mě antifašistou není někdo, kdo poznal, že fašismus je zlo. To ví každý. Antifašisti v odboji proti Hitlerovi nastavovali krk. Mnozí z nich byli komunisti.

Antikomunistou jsi měl být prakticky za jejich režimu. Od vánoc 1989 je každý antikomunismus protivná veteš jako houmlesákova zimní bunda.

A politici se všude na světě chovají stejně. Nejdůležitějším úkolem politika je být zvolen. Druhým nejdůležitějším úkolem politika je být zvolen znovu. Obvykle se to neobejde bez toho, aby alespoň pro některé své voliče politici něco udělali, a proto ten systém celkem funguje.

Olin


]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: D.O.S.T. (Skóre: 1)
Vložil: becher v Neděle, 11. listopad 2007 @ 18:37:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ale kdepak antikomunismus a veteš. Jak jsi správně podotkl, líhní extrémismu jsou mj. některé univerzitní katedry. Tady najdeš jeden příklad. Článek je sice z roku 1992, ale více-méně odráží i dnešní stav zmíněných univerzitních pracovišť. Soudruzi se jen zbavili profláknuté stalinistické terminologie a nahradili ji módním neomarxismem - a vyučují dál. Jen s tím rozdílem, že čím před rokem 89 tehdejší studenti okázale pohrdali, to teď (byť s módním make-upem) současní studenti nekriticky přijímají. A marné jsou rady rodičů, že pod šminkama najdou vrásčitou babici s krví na rukou.



]


Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: D.O.S.T. (Skóre: 1)
Vložil: Olin v Neděle, 11. listopad 2007 @ 19:44:07 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Nechápu. Podobné denunciace si z duše ošklivím.
Zmíněné učitele neznám, protože jsem nestudoval v Plzni a jejich případné "KSČ" je jen jejich věc. Nám do toho nič!

Olin 


]


Re: D.O.S.T. (Skóre: 1)
Vložil: whynot (Falešný@e-mail) v Neděle, 11. listopad 2007 @ 14:39:53 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
ve tretim bode prohlaseni mi neni moc jasne co se mysli přirozenými mravními normami



Stránka vygenerována za: 0.18 sekundy