 |
Právě je 271 návštěvník(ů)
a 1 uživatel(ů) online:
Willy
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme
116559525
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Nebezpečná učení: Odpověď uživatelce betma na snahy o katolizaci a výhrůžky 2. cast
Vloženo Čtvrtek, 14. únor 2008 @ 16:29:06 CET Vložil: gojim |
poslal Nepřihlášený Precitajte si prosim tieto chore nezmysli ktore poslala pani Betma sukromnou spravou Irene ako vyhrazku:
"Druhý vatikánsky koncil (1962-1965) jasne rozlišuje medzi tými, ktorí sa oddeľujú od Cirkvi (aktuálni schizmatici), a tými, ktorí sa narodili v odlúčenej spoločnosti (porov. Unitatis redintegratio 3). Aktuálni schizmatici sa vážne prehrešujú proti jednote Kristovej Cirkvi. Velký cirkevný učiteľ svatý Augustín(+430) ich prísne varuje: "Ktokoľvek sa odtrhne od Katolicke Cirkvi, nech by sa akokoľvek domnieval, že zbožnejšie žije, už pre to jediné previnenie, že sa odštiepil od cirkevne jednoty, nebude mať večný život" (Epistula 152). V ich prípade je takmer nemožné domnievať sa, že chcú úprimne budovať ekumenizmus, keďže sa vedome oddelili od Cirkvi, v ktorej sa zrodili. Iná situácia je v prípade tých, ktorí sa narodili v oddelených spoločenstvách a sú pokrstení a poučení vo viere v Krista. Týchto nemožno obviniť z hriechu oddelenia(zo schizmy) a Katolícka cirkev ich objíma s bratskou úctou a uznáva ich za bratov v Kristovi (porov. KKC 818)."
A pod čarou:
Pravda vás oslobodí.
Poznamka gojim:
Orodovanie u "neposkvrnenej" za vas navrat do lona marianskej ohavnosti je zariekavanie. Ci uz ide o mantricke opakovanie marianskych formuliek, praktikovanie roznych starobabylonskych ritualov, vyzvanie zomrelych, prosby o pomoc mrtvych alebo vzyvanie eucharistickeho krista ktory nieje Biblicky Kristus. Taketo "modlitby" niesu Bozim ale diablovym nastrojom a mozu sposobit vela zla, ... nehody, nezdar, choroby alebo nestastia. Oddelte sa od negativnych dusevnych prianí a zviazte v mene Jezisa Krista ich demonicku moc nad Vami. Vrele Vam to odporucam.
Katolicka organizacia je stredoveky kult ktori vymyva ludom mozgy, poslapava osobnu slobodu, snazi sa o cenzuru a je satanovym nastrojom na nicenie biblickej viery. Bez akehokolvek strachu z Boha dokazatelne praktizuje okultizmus, vrazdy, zastrasovanie, uplatkarstvo, sexualne zneuzivanie malych deti a dalsie intrigy. Myslim ze tisice povrazdenych biblickych krestanov, tisice malych deti sexualne sprznenych katolickymi fararmi a pokusy o falsovanie a dezinterpretaciu historie a Pisma hovoria dostatocne jasne o com katolicizmus je.
Prosim teda vsetkych krestanov ktori z neznamych pricin povazuju katolicizmus za krestanstvo, aby sa zamysleli nad hlbokym a priepastnym rozdielom medzi Pismom a katolicizmom, ktori je zjavny kazdemu aspon trochu sudnemu cloveku.
Odpověď uživatelce betma na snahy o katolizaci a výhrůžky 1. cast
Nové dogmatické učenie rímsko-katolíkov, prijaté II. Vatikánskym koncilom
Su rimski katolici krestania???
Preco Maria place ...
Učení katolické církve ve světle Božího slova
Katolik Ares: Ano, čistě logicky Písmo není a nemůže být zárukou Pravdy..
Alberto Rivera: The force (sila)
Nury Riverová, vdova po Albertovi Riverovi, bývalom jezuitskom kňazovi, odmietla podplatenie Vatikánom
Alberto Rivera: Jezuitska Infiltrace církví v praxi
Textus Receptus a Westcott-Hortův padělek Nového Zákona
Původ kultu uctívání Marie
Jezuitské náboženství - obludný systém okultismu
Jim Tetlow: Správy s nebes
Portál www.evanjelik.sk maže články o dr. Martinovi Lutherovi !!!!
Svědectví Charlotte, bývale jeptišky (sestra bola za odvahu prehovorit pravdu zabita )
|
Podobná témata
 |
|
Odpověď uživatelce betma na snahy o katolizaci a výhrůžky 2. cast (Skóre: 1)
Vložil: Gojim (gojim@zoznam.sk) v Čtvrtek, 14. únor 2008 @ 16:41:09 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | V krajinach ako su Slovensko, Polsko, Spanielsko a podobne brani prieniku evanjelia aj katolicizmus. Vacsina evanjelikalnych zborov je z neznamych pricin v predklone voci katolickej modlosluzbe. To dokonale drzi evanjelikalne spolocenstva v hrsti a zaroven drzi cely narod oddeleny od Boha ...
Je nam to jedno?
|
Re: Odpověď uživatelce betma na snahy o katolizaci a výhrůžky 2. cast (Skóre: 1)
Vložil: likvid v Čtvrtek, 14. únor 2008 @ 17:03:53 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Ahoj Gojdo,
dalo by se poůemizovat s tím co jsi napsal. Mě spíše napadá otázka : co je lepší ? Věřící Polsko nebo ateistické Česko ?
A včil mudruj.
Petr |
]
Odpověď uživatelce betma na snahy o katolizaci a výhrůžky 2. cast (Skóre: 1)
Vložil: Gojim (gojim@zoznam.sk) v Čtvrtek, 14. únor 2008 @ 17:57:26 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Polsko neviem, tam som nebol. Ale o Slovensku sa tiez hovori ako o krajine "verici". Mozem Ti zodpovedne povedat ze to nieje pravda, co zisti kazdy ktori tam byva dlhsie ako tyzden. Ja by som rozlisoval na krajniny "veriace" (o takych neviem) "ateisticke" a "katolicke" ...
Katolicke krajiny su take, kde je vacsina obyvatelstva pokrstena za mlada v katolickom kostole. Okrem toho rozdiel medzi "katolickou" krajinou a "ateistickou" nevidim ....
|
]
Re: Odpověď uživatelce betma na snahy o katolizaci a výhrůžky 2. cast (Skóre: 1)
Vložil: likvid v Čtvrtek, 14. únor 2008 @ 18:14:15 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Takže Ty máš něco proti katolíkům ? |
]
Mam rad vsetkych - jehovistov, katolikov, mormonov ... (Skóre: 1)
Vložil: Gojim (gojim@zoznam.sk) v Čtvrtek, 14. únor 2008 @ 18:29:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Mam rad vsetkych - jehovistov, katolikov, mormonov, branhamistov ... najma rad s nimi diskutujem. Napriklad mormona rozoznam hned, nielen podla oblecenia ale on sa k svojej viere čestne prizna. Svedok jehovov ktori ma v ruke straznu a vyklada vam svoju vieru povie tiez odkial je. Problem je ale s katolikmi, lebo pan Loyla ich naucil iste specifikum: Veria v mariu, uznavaju papeza, modlia sa k mrtvym, chodia na omse ale nepriznaju sa ze su katolici. Povedia drzo ze su "protestanti" dokonca sa snazia o postavenie v nejakom evanjelikalnom zbore.
Toto by sa dalo katolikom vazne vytknut ...ze?
|
]
Re: Mam rad vsetkych - jehovistov, katolikov, mormonov ... (Skóre: 1)
Vložil: likvid v Čtvrtek, 14. únor 2008 @ 18:32:22 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Tomu se snad ani nedá věřit. Budu muset k nim někdy zajít a zeptat se jestli je to pravda. |
]
Mam rad vsetkych - jehovistov, katolikov, mormonov ... (Skóre: 1)
Vložil: Gojim (gojim@zoznam.sk) v Čtvrtek, 14. únor 2008 @ 18:39:15 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Skus. Tebe mozno pravdu povedia :-))))) |
]
Re: Mam rad vsetkych - jehovistov, katolikov, mormonov ... (Skóre: 1)
Vložil: likvid v Čtvrtek, 14. únor 2008 @ 18:51:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Tvé poznámce sice nerozumím, ale vážně to zkusím.
Děkuji za akademickou debatu a dobrou noc.
Petr |
]
Re: Re: Odpověď uživatelce betma na snahy o katolizaci a výhrůžky 2. cast (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (velitel@nato.cz) v Pátek, 15. únor 2008 @ 22:55:39 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/ | Záleží na co lepší.
O "Věřícím Polsku" mám malou představu díky polovině mého příbuzenstva. Je přibližně stejné jako "věřící česko".
Když jsem uvěřil, tak jsem si myslel, že ateisti to mají po uvěření jednodušší. Nemusí bořit pevnosti v mysli, které Panenkamarjípodsrpenská vybudovala. Jako katolík jsem měl po uvěření Ježíši pocit, že se musí zbourat snad úplně všechno, protože jen málo věcí v životě stálo na dobrém základě.
No a pak jsem viděl pár znovuzrozených komunistů, ateistů, "normálních" lidí - a k mému údivu, všichni na tom byli stejně. Snad jediní, které jsem potkal, a měli to o kus lehčí, byli znovuzrození evangelíci.
Tagže nejlepší by asi tak bylo evangelické Polsko a husitské Česko.
|
]
|
|
To se mi snad zdá ... (Skóre: 1)
Vložil: Hyperion v Čtvrtek, 14. únor 2008 @ 17:07:02 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Precitajte si prosim tieto chore nezmysli ktore poslala pani Betma sukromnou spravou Irene ako vyhrazku
Je elementární lidskou slušností nezveřejňovat soukromou korespondenci dvou osob bez jejich výslovného souhlasu. Nejsem si úplně jistý, ale řekl bych, že Gojim, který je asi autorem článku, Irena, která byla adresátem té soukromé zprávy a Betma, která byla zřejmě pisatelkou, jsou tři různé osoby. Takže se autora prám, mě-li před zveřejněním souhlas Ireny a Betmy se zveřejněním jejich soukromé korespondence.
V celém textu Betmy není ani jedna výhrůžka. Jde pouze o kultivované varování vycházející z víry Betmy. Nejen na svoji adresu jsem si tu už přečetl mnohem ostřejší výroky o mém budoucím odsouzení Bohem a věčném zatracení. Pokud je autor článečku, za kterého možná omylem považuji Gojima, čertí nad vyjádřením Betmy, měl by stejně vystoupit např. i proti Seraphimovi, Eleazarovi, Gojimovi, Gregoriovi777, Ireně a dalším. Pikantní je, že sám autor vyhrožuje v textu katolíkům, mezi které nepatřím a nikdy jsem nepatřil: "[katolické praktity] mozu sposobit vela zla, ... nehody, nezdar, choroby alebo nestastia."
|
To se Ti nezdá ... Vždyť zde nejsi v křesťanském prostředí (Skóre: 1)
Vložil: likvid v Čtvrtek, 14. únor 2008 @ 17:15:23 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Taky mi příjde, že autor článku je Gojim.
Betma má zkrátka svůj pohled a to je její legitimní právo.
Petr |
]
Re: To se mi snad zdá ... (Skóre: 1)
Vložil: Gojim (gojim@zoznam.sk) v Čtvrtek, 14. únor 2008 @ 19:05:37 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Myslim ze co si napisal je hlboky nezmysel. Zalezi na obsahu korespondencie. Ak ide o vyhrazky a vydieranie je predsa moralnou povinnostou adresata o tom oboznamit okolie. Co ak pisatel obtazuje aj ostatnych? Nemaju sa pravo proti tomu postavit ti, ktori su takouto korespondenciou obtazovani a varovat okolie?
Okrem toho takuto korespondenciu je mozne s pravneho hladiska povazovat za spam, cize nevyziadanu postu a to je PLNE pravne stihatelne.
|
]
Re: Re: To se mi snad zdá ... (Skóre: 1)
Vložil: Hyperion v Čtvrtek, 14. únor 2008 @ 21:30:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Tam ale žádné výhrůžky nejsou! A už vůbec tam není vydírání! Pokud má někdo pocit, že ho tu někdo soukromými zprávami obtěžuje, má mu to napsat, a pokud to nepomůže, stačí napsat adminovi a ten dá třeba ban. Ale zveřejňovat soukromou koresponci je hnus.
|
]
Re: Re: Re: To se mi snad zdá ... (Skóre: 1)
Vložil: Irena v Čtvrtek, 14. únor 2008 @ 21:42:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Nesouhlasím, Hyperione. Když ta zpráva byla tak ok, PROČ ji Betma nenapsala na veřejné fórum? Já nemám potřebu psát lidem podobné zprávy. Když něco píšu soukromě, tak je to třeba jen dotaz, něco, co mě zaujalo, něco, čemu nerozumím, ale ne podobná zpráva, jako poslala Betma. Takže bych to tak černě neviděla.
Irena |
]
Re: Re: Re: Re: To se mi snad zdá ... (Skóre: 1)
Vložil: Hyperion v Čtvrtek, 14. únor 2008 @ 21:59:09 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Odpověď máš dole:-) Není dobré bavit se o tomtéž s jedním člověkem na dvou místech:-))
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: To se mi snad zdá ... (Skóre: 1)
Vložil: Gojim (gojim@zoznam.sk) v Pátek, 15. únor 2008 @ 12:28:35 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Hyperion preco maju krestania zakazane zverejnovat katolicke sposoby zastrasovania a jeden druheho takto varovat?
Preco nemozme vystrihat jeden druheho pred ucenim marianskeho kultu a sposobmi ich zastrasovania?
Tu este nemate klerikalny stat ani urad sv inkvizicie, ...zijeme v demokracii ...
Ak sa Ti nepaci, portal sv. Izidora je plne funkcny.
|
]
Re: Re: Re: Re: To se mi snad zdá ... (Skóre: 1)
Vložil: Olin v Pátek, 15. únor 2008 @ 12:26:23 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Čau Ireno!
Myslím, že o byla chyba, žes to sem přeposlala.
Pozri, já si s ní po té soukromozprávové linii taky dopisuju a odpovídám jí na stejném místě. Je s ní řeč jak rozprávka, protože nemáme asi nic společného, ale je to seriózní, slušný pingpong. Dokonce to má hlavu a patu.
Jakmile takové slovo ale předhodíš do ringu zdejším zvířatům, už to nemá ani cenu. Takové věci by se měli dělat jen po vzájemné dohodě, že spolu vůbec chcete mluvit a že tedy veřejně.
Olin |
]
Re: Re: Re: Re: Re: To se mi snad zdá ... (Skóre: 1)
Vložil: Irena v Pátek, 15. únor 2008 @ 20:56:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Ahoj Oline,
odpovídám níž Hyperionovi, je to odpověď i na tvou reakci.
Irena |
]
|
|
Re: Odpověď uživatelce betma na snahy o katolizaci a výhrůžky 2. cast (Skóre: 1)
Vložil: Irena v Čtvrtek, 14. únor 2008 @ 21:24:46 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) |
Chci se vyjádřit k článku. Bylo to tak, že na mou reakci Betmě ve článku Duch Svatý a Tridentský koncil, kde jsem jí napsala, ať se probudí, mi poslala v soukromé zprávě to, co je napsáno kurzívou.
Chtěla jsem to vložit na fórum se svým komentářem, ale za nic na světě se to nechtělo odeslat. Proto jsem toto vyjádření poslala na soukromé fórum a požádala bratry - kteréhokoliv, kdo tam přispívá - aby to, pokud se jim to podaří, poslali sami. Tak se stalo. Moje vyjádření tam není, ale vpodstatě jsem psala, že se takových výhružek, že nebudu mít věčný život, nebojím. A vyjádřila jsem naději, že tedy alespoň svatý Augustin je v nebi, když si osobuje právo rozhodovat, kdo kde bude. A že verš z J 8,32 působí v tomhle kontextu bouhužel komicky..Tu Pravdu jsem já poznala, na rozdíl od jiných...
Jestliže to Betma myslela tak, ať se rozmyslím a vrátím se do lůna ŘKC, a udělala trochu bububu, doporučuji jí, ať si přečte mé komentáře, a bude sama vidět, kde stojím. Já se vrátit nehodlám, protože VÍM, že MÁM VĚČNÝ ŽIVOT A JSEM SPASENÁ MILOSTÍ SKRZE VÍRU, a ne skrze katolickou samospasitelnou církev a její skutky.
Takže tolik ode mě.
Irena |
Re: Re: Odpověď uživatelce betma na snahy o katolizaci a výhrůžky 2. cast (Skóre: 1)
Vložil: Hyperion v Čtvrtek, 14. únor 2008 @ 21:38:37 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Díky za vysvětlení. Jen by mě zajímalo, proč jsi cítila potřebu zveřejňovat to bez souhlasu Betmy. Podle mě je to nečestné. Když někomu napíšu soukromou zprávu, udělám to proto, že si s ním chci o něčem promluvit v soukromí. A totéž předpokládám u těch, kteří mi něco soukromě napíšou. Vždyť tam žádné výhrůžky nejsou - ty tam může vidět jen Gojim:-)
|
]
Ale specialne pre teba som ju zvyraznil ... (Skóre: 1)
Vložil: Gojim (gojim@zoznam.sk) v Čtvrtek, 14. únor 2008 @ 21:45:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | No okrem gojima ju tam vidi kazdy sudny clovek :-)
betma: už pre to jediné previnenie, že sa odštiepil od cirkevne jednoty, nebude mať večný život" (Epistula 152).
Ale specialne pre teba som ju zvyraznil ...
|
]
Re: Ale specialne pre teba som ju zvyraznil ... (Skóre: 1)
Vložil: Hyperion v Čtvrtek, 14. únor 2008 @ 21:51:18 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Jestli je toto výhrůžka, pak by mě zajímalo, jak bys označil to, co tu na adresu katolíků píšeš ty:-) Betma jen kultivovaně a slušně vyjádřila svoji víru.
|
]
Ale specialne pre teba som ju zvyraznil ... (Skóre: 1)
Vložil: Gojim (gojim@zoznam.sk) v Pátek, 15. únor 2008 @ 07:10:48 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Mi pripadas ako by si bol za obhajobu tychto primitivnych bludov plateny. (Ale zle plateny:-))) Mozes mi uviest kde som pisal, ze ak niesom clenom povedzme assemblies of god tak skoncim v pekle?
Dakujem.
|
]
Biblia sa o modlarstve vyjadruje velmi vazne ... (Skóre: 1)
Vložil: Gojim (gojim@zoznam.sk) v Pondělí, 14. duben 2008 @ 12:05:56 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) | Okrem, toho drahy Hyperion, to je velmi vazna vec. Tyka sa samotnej spasy cloveka. Biblia sa o modlarstve vyjadruje velmi vazne. Dr. Alberto Rivera k tomu hovori nieco, s cim 100% suhlasim a mozem sa kludne pod to podpisat.
Byla mi položena otázka: Alberto, jestliže Vatikán je doupětem démonů popsaným ve Zjevení 18.2, jakou tedy šanci mají katolíci dostat se do nebe? Naprosto žáďnou, odpověděl jsem. (Bible je v tomto směru absolutně nekompromisní: 1 Korintským „6:9 Což nevíte, že nespravedliví nedostanou do dědictví Boží království? Neblud'te! Ani smilníci ANI MODLÁŘI, cizoložníci, rozkošníci ani homosexuálové, zloději ani hrabivci (lakomci), opilci, utrhači ani lupiči neobdrží Boží království za dědictví." KMS)
(pozn. gojim Dr. Rivera bol vysokopostaveny jezuitsky knaz pracujuci priamo pod vtedajsim jezuitskym generalom Arrupem. Dr. Rivera sa stal na zaklade studia Bozieho Slova krestanom a s radu vysiel. Prehovoril o spinavych katolickych praktikach infiltracie, vrazd a korupcie zaco bol jezuitmi zabyty retro-jedom. Zomrel dost skoro na rakovinu hrubeho creva)
Pokracovanie:
Alberto Rivera: The force (sila)
k teme:
Su Rimski katolici krestania?
|
]
Re: Re: Ale specialne pre teba som ju zvyraznil ... (Skóre: 1)
Vložil: cumbulak v Pátek, 15. únor 2008 @ 14:57:29 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Betma kulitovovane vyjadrila, ze kazdy, kto odpadne od RKC, pojde do pekla. A my zasa verime, ze to, ci pojdeme alebo nepojdeme do pekla, nezavisi od nazoru ostanych ludi, napriklad od toho, ci sme kamarati s rimskym biskupom RKC.
|
]
Re: Re: Re: Odpověď uživatelce betma na snahy o katolizaci a výhrůžky 2. cast (Skóre: 1)
Vložil: Irena v Čtvrtek, 14. únor 2008 @ 21:50:26 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) |
No protože to byla ne klasická zpráva, ale pouze ta citace, která je uvedená kurzívou. Jinak nenapsala nic, proto jsem to klidně uveřejnila. Ostatní soukromé - klasické, normální - zprávy samozřejmě nikdy neuveřejňuji. Kdyby to šlo sem poslat, udělala bych to, ale fakt to nejde:-( Mě by spíš zajímalo, proč ona pocítila potřebu tohle mi poslat. Doufám, že se taky vyjádří.
Irena |
]
Re: Re: Re: Re: Odpověď uživatelce betma na snahy o katolizaci a výhrůžky 2. cast (Skóre: 1)
Vložil: Hyperion v Čtvrtek, 14. únor 2008 @ 21:58:19 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Asi nebudeš popírat, že by podle tebe Betma měla v zájmu své spásy ŘKC opustit. Ona si zase myslí, že bys měla najít cestu zpět. Nemohu za ní mluvit, ale napadlo tě někdy, že třeba uvažuje o odchodu a z ŘKC a jen hledá někoho, kdo si prošel tím stejným a kdo jí může "vyvrátit" nesmyslné myšlenky a názory, které ji v ŘKC naučili? Je to jen spekulace, ale přijde mi škoda zabít zveřejněním vaši soukromou debatu jen proto, aby nám tu Gojim napsal veřejně to, co tu napsal už stokrát. Kdybych si já chtěl s někým v soukromí promluvit, napsal bych mu taky soukromou zprávu - vlastně jsem to už udělal ve vztahu k likvidovi a olinovi. Jenže tobě bych už nenapsal, protože bych se obával, že to tu zase zveřejní gojim. Nezdá se ti unfair minimálně to, že k tomu do textu přidal svůj výklad?
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Odpověď uživatelce betma na snahy o katolizaci a výhrůžky 2. cast (Skóre: 1)
Vložil: cumbulak v Pátek, 15. únor 2008 @ 09:38:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Zasadny rozdiel medzi jednanim Gojima a Betmy je v tom, ze Gojim podmienuje spasu podriadenim sa Bohu. Betma podmienuje spasu podriadenim sa cloveku, co je velky rozdiel. Aspon pre mna.
Ozaj Betma, nemusis sa hanbit, vypisovat osobne spravy, mzes mi sem odpisat ma ju nasledovnu otazku: Co bude so mnou hriesnym, ked som ako nepokrsteny v dospelosti vedome a umyselne zavrhol moznost krstu v RKC a podriadenie sa cloveku a zvolil som si vedome a dobrovolne krst a spolocenstvo v evanjelickej cirkvi?
PS: BetMa, nevolas sa nahodou Betka Malinova, seternica Hedvigy? :-)))
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Odpověď uživatelce betma na snahy o katolizaci a výhrůžky 2. (Skóre: 1)
Vložil: Olin v Pátek, 15. únor 2008 @ 12:20:45 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | //Gojim podmienuje spasu podriadenim sa Bohu. Betma podmienuje spasu podriadenim sa cloveku, co je velky rozdiel. Aspon pre mna.
Tak to teda prrrrr!
Cumbuláku, ty máš s betmou společného mnoho: oba žijete mimo kontakt se zemí, oba jste zastánci iluzí a ideologických doktrín do té míry, že těžké najít s vámi společnou řeč. pro katolíky i pro evangelíky. Kdo nesdílí ty vaše teze, ten se s vámi prostě nedomluví ani ve vašich církvích. Vaše perspektiva je velmi podobná - MY a svět.
Proto jsi schopen napsat takovou blbost, jakkoli ti vzdělání ani inteligence nechybí.
Gojim nepodmiňuje spásu podřízením se Bohu. Gojim celý leží ve zlém. Vzhledem k těm zrůdnostem, co tu denně zveřejňuje, je snad jasné, že Boha vůbec nezná. Nejspíš je do skutečně blázen. Což o to, lidí, kteří neznají Boha, je mnoho, já s na ně pro to nezlobím, ale toto je náboženský cvok a svou obsesí ty blbosti dokolečka zveřejňovat a linkovat zneuctívá každé náboženství.
Potkat na internetu cvoka, náboženského šílence nebo extrémistu je stejně běžné, jako potkat tady ve Strakonicích starou bábu. Mě tedy nejde o pošetilé očekávání, že tyto projevy z internetu zmizí. Základní smysl pro proporce mi ale říká, že chcete-li se rozumně bavit o tom, odkud pochází spasení betmy, můžete její slova srovnávat s cumbulákem, ale ne s gojim.
Olin
|
]
pre teba su blazni len a len biblicki krestania ... (Skóre: 1)
Vložil: Gojim (gojim@zoznam.sk) v Pátek, 15. únor 2008 @ 12:45:32 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Ty ja ti neviem, Olin lebo pre teba su blazni len a len biblicki krestania. Ini nie.
Tam je problem, lebo prave Pismo definuje blazna ako cloveka ktori zije v tom ze Boh nieje ... a Ty jasne niesi ani veriaci clovek.
Posobis medzi krestanmi len rozkoly, rozklad, katolizaciu a vasu rimsku charizmatizaciu...To je tvoje ubohe zivotne dielo pod taktovkou prazskeho arcibiskupstva.
To je ale uplne sialenstvo Olin. Balzon si ty a nie biblicki krestania. Urcite si mnoho krat uvazoval preco sa Ti nedari a preco Tvoje vykony su tak ubohe ...
Rozmyslaj dalej ...:-))))
Varování před "upřímným" expředsedou KMS O. Kadlecem a jeho katolickým směřování
Alberto Rivera: The force (sila)
|
]
Re: pre teba su blazni len a len biblicki krestania ... (Skóre: 1)
Vložil: Olin v Pátek, 15. únor 2008 @ 13:03:19 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Nešťastný gojim, kromě toho významu, které slovo "blázen" má ve staré kraličtině, má toto slovo taky moderní význam, vy smyslu "cvok" nebo "psychotik", "člověk vyšinutý".
Ty jsi evidentně blázen v tomto smyslu, a to blázen náboženský. Ne tedy ateista.
Buď fit! |
]
Re: pre teba su blazni len a len biblicki krestania ... (Skóre: 1)
Vložil: dinosaurus v Pátek, 15. únor 2008 @ 13:48:43 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Že se Vám pletu do debaty pánové. Ať je Olin co je / třeba i infiltrátor nebo nosič lebek, blázon atd. /, podle toho, jak se zde prezentuje, rozhodně věřící člověk je. Neumím jej sice identifikovat - zařadit , do které církve, denominace patří, je mi však jasné, že nevěřící člověk to být logicky nemůže. Proto Vaše věta Gojime / a Ty jasne niesi ani veriaci clovek / potvrzuje Vaši duchovní slepotu. Ani nevíte, jak obrovskou službu prokazujete Gojime ŘK církvi. Každý z katolíků, který na okamžik zapochybuje o jedinečnosti katolického učení, po přečtení jakéhokoli Vašeho článu se / zděšen, co že to existují za šílenci vně / rád a spokojeně vrátí do lůna ŘKC. Jen tak dál. |
]
pre teba su blazni len a len biblicki krestania ... (Skóre: 1)
Vložil: Gojim (gojim@zoznam.sk) v Pátek, 15. únor 2008 @ 14:17:16 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Olin zase sa tu vykrucas ako nejaky Jezuta. Len blazon, okrem toho ze neveri ani v Boha, oznacuje za psychotikov a vysinutych biblickych krestanov. A len blazon ich moze zvadzat na katolicizmus, co ty evidentne den co den robis.
No a uplne az sialene blaznovstvo je rozvracat krestanske spolocenstva, navadzat ich na katolicizmus a rimsky charizmatizmus.
Ale urcite najvacsie blaznovstvo s toho vsetkeho, je byt sluhom prazskeho arcibiskupstva. Co ty ako evidentne si.
Tak kto je potom z nas blazon ?
p.s.
Petre, ja mam na moje komentare uplne ine ohlasy ako pises ...Takze je tak dal ...
|
]
Re: pre teba su blazni len a len biblicki krestania ... (Skóre: 1)
Vložil: dinosaurus v Pátek, 15. únor 2008 @ 14:26:32 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Tak ty jiné ohlasy bych chtěl vidět, ale prosím, budiž. Šílenců po světě běhá dost. Nechápu ale, proč se nedáš k nám ? Vždyť můžem systém rozbít zevnitř ! Ale , jak jsi správně poznamenal děláme to špatně. S Tvou zarputilostí, tahem na bránu to dokážeme. Omluv se Olinovi, my Ti odpustíme, necháš se překřtít u nás a můžeš infiltrovat s námi. To je snad férová nabídka, ne ?
Dino |
]
Re: pre teba su blazni len a len biblicki krestania ... (Skóre: 1)
Vložil: jirka_ v Pátek, 15. únor 2008 @ 14:37:22 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Ahoj Gojime, a teď prosím dovol zase otázku zase Ty mně: Opravdu věříš tomu, že každý, kdo s Tebou nesouhlasí, je tajný katolický spiklenec nebo jezuita? Sleduju, jak na nesouhlasné ohlasy reaguješ, a zatím jsem neviděl vyjímku. Stačí jakkoliv nesouhlasit se Tvým názorem a okamžitě je kritik sluhou katolického arcibiskupa, katolík, infiltrátor atp. - divíš se potom, že Tě někdo označí za blázna? Udělal jsi to dvakrát zde (diskuze se mnou a Markem2), v diskuzi u tohoto článku v diskuzi s likvidem a naposledy teď, v tomto vlákně. Upozorňuju, že to je jen to, si teď namátkou pamatuju. Promiň, teď budu upřímný: já ty nejvypečenější hovadiny, co tu píšeš o ŘKC, občas přeposílám známým(ateistům) a společně se tomu smějeme, protože něco takového se jen tak nevidí.
|
]
Re: Re: pre teba su blazni len a len biblicki krestania ... (Skóre: 1)
Vložil: cumbulak v Pátek, 15. únor 2008 @ 14:54:54 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Nuz podla odozvy tu na Grane si zdaleka nie som isty tvojimi dedukciami ohladne Gojima a jeho akceptacie ostatnymi. Kazdopadne ma to, ze si najlepsie rozumies s ludmi z RKC (aj to zrejme viacej s tymi, ktori vieru az takprilis "nezeru" a ktori sa venuju radsej organizacnym cinnostiam) a s ateistami az tak velmi neprekvapuje. :-)
|
]
Re: Re: Re: pre teba su blazni len a len biblicki krestania ... (Skóre: 1)
Vložil: jirka_ v Pátek, 15. únor 2008 @ 15:13:23 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Ahoj cumbulaku,
píšeš: "nie som isty tvojimi dedukciami ohladne Gojima"
ok, dej mi protipříklad. Sám jsem psal, že je to jen to, co si namátkou pamatuju - co jsem ale zatím viděl Gojimovy reakce na nesouhlasné odezvy, byly jen tohoto typu.
" ze si najlepsie rozumies s ludmi z RKC" najlepsie - o tomto bych dost pochyboval. Nejde o to s kým si rozumím, ale spíš s kým si nerozumím - a nerozumím si kýmkoliv, kdo někoho napadá nebo vyhrožuje - ať už je to katolík, protestant, ateista, brehmánec, zoroasteriánec, komunista nebo bůh-ví-kdo. " aj to zrejme viacej s tymi, ktori vieru az takprilis "nezeru"" jj, už vícekrát jsem tu psal, že je to s tou mojí vírou tak nějak na půli cesty. A nestydím se za to - snažím se hledat upřímně, víc dělat nemůžu. " a ktori sa venuju radsej organizacnym cinnostiam" tak tady se musím přiznat, že vůbec netuším, jak jsi na tohle přišel - dej mi prosím přímo zdroj. K organizačním činnostem, potažmo členstvím v nějaké církvi mám naopak o to větší odstup vyplývající z předchozího bodu. Viz. např. zde, vlákno se Sylfaenou " a s ateistami" jo, taky
|
]
Re: Re: Re: Re: pre teba su blazni len a len biblicki krestania ... (Skóre: 1)
Vložil: cumbulak v Pátek, 15. únor 2008 @ 15:22:03 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Pardon. To malo ist Olinovi. :-) Ospraveldnujem sa.
Kazdopadne pokial ide o Gojima, ti zrejme neuslo, ze nielen Gojim reaguje na niektore odozvy.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: pre teba su blazni len a len biblicki krestania ... (Skóre: 1)
Vložil: jirka_ v Pátek, 15. únor 2008 @ 15:28:33 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | V pohodě:-)
Té druhé větě ale moc nerozumím - myslíš tím, že nejen Gojim reaguje -nepřiměřeně- na některé odezvy?
|
]
Re: Re: pre teba su blazni len a len biblicki krestania ... (Skóre: 1)
Vložil: Gojim (gojim@zoznam.sk) v Pátek, 15. únor 2008 @ 22:04:35 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Nie Jirko ale Ty teraz klames ako nejaky Jezuita. Nikdy som nieco take nepovedal a take tvrdenie su len Tvoje lži ktore sa mi snazis podsuvat. Jediny o kom som to verejne priamo povedal je Kadlec.
"Zde" som to tiez neurobil, to si si vymyslel a vedome klames. Alebo nevies citat, pripadne zle vidis ...
Myslim si, ze aj o tvojom preposielani priatelom vedome klames a su to lzi. Mirko paranoja je velmi zla dusevna choroba a cim skor zacnes s liecbou, tym lepsie. Potom sa nemusis v
Tvojeje mysli so mnou vecne hadat a nemusis vymyslat tie chore konstrukcie.
Jirko, je krasne byt slobodny od lží. Nechcel by si to skúsiť ?
|
]
Re: Re: Re: pre teba su blazni len a len biblicki krestania ... (Skóre: 1)
Vložil: jirka_ v Pátek, 15. únor 2008 @ 23:10:53 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Gojime,
píšeš: "Nikdy som nieco take nepovedal a take tvrdenie su len Tvoje lži ktore sa mi snazis podsuvat. Jediny o kom som to verejne priamo povedal je Kadlec."
Věř mi prosím aspoň na chvíli, že se Ti nesnažím se nic podsouvat. Za katolického infiltrátora jsi označil Olina, ale také likvida zde.
Napsal jsem také: "Stačí jakkoliv nesouhlasit se Tvým názorem a okamžitě je kritik sluhou katolického arcibiskupa, katolík, infiltrátor atp."
Z důvodu nesouhlasu se Tvým názorem v odkazu výše počítáš Marka2 a také i mně, protože jsem jsi dělal srandu z tvrzení, kterým jsi dokazoval počet pedofilů v ŘKC, mezi katolíky. Proč? Nemusí přece jen katolíci nesouhlasit se Tvým názorem, to přece uznáš.
píšeš: ""Zde" som to tiez neurobil, to si si vymyslel a vedome klames. Alebo nevies citat, pripadne zle vidis ..."
slovy "Ale urcite najvacsie blaznovstvo s toho vsetkeho, je byt sluhom prazskeho arcibiskupstva. Co ty ako evidentne si."
jsi reagoval jsi tak na komentář "dinosaura" výše, ale teď se dívám, že jsi psal oslovení "Olin", takže asi to měla být reakce na Olina, ne na dinosaura. Ok, původně jsem myslel, že to bylo směřováno dinosaurovi(asi ses překlikl o komentář níž), ale i tak to nemění nic na tom, že jsi to obvinění "zde" použil. Na druhou stranu o Olinovi jsi to uvedl, že to tvrdíš, takže beru, v tomto případě se to shoduje.
píšeš: "Myslim si, ze aj o tvojom preposielani priatelom vedome klames a su to lzi."
Tak tady si, milý Gojime, piš, že neklamu. Když už mi nevěříš nic jiného, toto mi prosím věř, namoutěkutě.
píšeš: "Jirko, je krasne byt slobodny od lží. Nechcel by si to skúsiť?"
Za odpověď nechť poslouží komentáře výše. |
]
Jirko, klames, klames a klames .... (Skóre: 1)
Vložil: Gojim (gojim@zoznam.sk) v Sobota, 16. únor 2008 @ 09:49:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | 1.Jirko, ten komentar si vytrhol s kontextu. Ty totiz to bud nemas alebo nechces teraz chapat zmysel pre humor. Komentar ktori som pisal likvidovi je ironicky a je ladeny humorne. Ironicka je aj cela diskusia okolo. Za katolickeho infiltratora som vazne, verejne a zretelne oznacil iba kadleca, nikoho ineho ....
Jirka_:protože jsem jsi dělal srandu z tvrzení ... a preco ked Ty si mozes robit srandu tak ja nie? Ja to mam zakazane? A preco?
2.To ak niekto nesuhlasi z mojim nazorom neznamena ze je "hned sluhou" ....To si si teraz vymyslel a snazis sa mi to podsunut . Ale Jirko, to je sprosta lož ....
3. je byt sluhom prazskeho arcibiskupstva ... slova boli myslene vazne a patrili Olinovi.
4.Mne je jedno komu co posielas, to je tvoja vec. Ale moj nazor je jednoznacny: Vymyslas si ...
|
]
Re: Jirko, klames, klames a klames .... (Skóre: 1)
Vložil: jirka_ v Sobota, 16. únor 2008 @ 12:29:03 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | 1. Tak schválně, ať neříkáš, že vytrhuju z kontextu:
Na likvida reaguješ:
"Ano Irena, Likvid ma zase pravdu.
Ty si si tam nieco precitala o tom ako katolicka vrchnost spolu-praktizuje okultizmus ale ty to proste nesmies vidiet. Ved existuju predsa mnozstva bohabojnch katolikov, ktori podla Likvida uctievaju Jezisa eucharistickeho+ Boziu matku. Tak isto sa modlia tantricky ruzenec ktory je prebrany s hinduizmu (modlitebna snura MALA) ale to tiez nesmies vidiet, pretoze sa tam mantruju predsa nejake texty o Marii a tak ... Ak im to vytknes, je to predsa "odsudenie" takze nevytkaj im to, lebo Likvid povedal ze tolerancia ich modlarstva
je bohu mila vec ...
Olin tiez ma pravdu, ze ten clovek ktori to spisal, to zle videl ...
Takze, mila Irena, nevynasaj sudy ...(v preklade "nerozmyslaj") a toleruj modlosluzobnictvo."
Tohle bylo podle mě docela silně ironické a jistě jsi tím vyjadřoval nesouhlas s likvidem. Nebo ne?
Dále likvid napsal:
"Milý Gojdo, prosím ťa, už nehraj ten fotbal vo Wembley !
Když dáváš hlavičky, má to pak vliv na to, co komentuješ. Kde jsem co řekl o Boží matce a růženci ? Fuj , ty lháři !
Styď se , ty popleto : tantra, hinduismus, modlárstvo - ty to všechno hodíš do automatický pračky a zapneš gombík, viď ?
No, však si to vo Vatináne povieme, bratko.
Na stráž."
Na to Ty jsi odpověděl:
"No, to uz by si bol fakt blby infiltrator keby si krestanom hovoril pravdu o uctievani "bozej matky" v katolickych kostoloch.... alebo ze ruzenec je upraveny hinduisticka tantra.
Keby si toto uz robil, tak by si na tom bol horsie ako tvoj "kamarat ktoreho nepoznas", Olin ...
Chlapci, kde su tie casy ked toto robil Rivera, ten za 5 rokov skatolizoval cez 10 zborov a vy sa tu roky babrete s jednym granom, a nic ....
Ja som rozmyslal ze napisem na vas panovi Primasovi Vlkovi staznost, a popiseme tie ubohosti co tu stvarate, nech vas vymeni. Ak by ste mali niekto cas a bol by ste niekto schopny zosumarizovat
posobenie tychto svoch panov (ktori sa nepoznaju:-)))))do jedneho celku, mozem sa k praci pripojit a posleme to mailom na
prazske arcibiskupstvo, nech ich tu vymenia, ze to fakt nema uroven ...urcite nerobia menu "jedinej pravej cirkvi" a jej "nebeskej matke" dobre meno ...
Zaujemcovia o spolupracu na sumarizacii posobenia Olina a Likvida/petrikavlcka/petravlcka/8882 atd ...piste na GOJIM@ZOZNAM.SK "
Nemůžu si pomoct, ale mě to moc jako humorně laděné nepřišlo. Ironické ano, ale ne jen tak z hašteření už proto, jak dáváš vedle sebe Olina a likvida, přičemž o Olinovi jsi to přiznal, že ho prohlašuješ za infiltrátora.
Navíc, proč si potom z tohoto neviného vtipu už s Tebou píše likvid prakticky jen ironicky, o svém infiltrování, služebních autech atp.? To si celou tu dobu jen tak hrajete?
Nejlepší by bylo, kdyby se k tomu vyjádřil i likvid, jak to pochopil on sám.
Upřímně: nějak se mi nezdá, že by to až doteď byl jeden velký vtip. Ale třeba se pletu.
píšeš: "a preco ked Ty si mozes robit srandu tak ja nie? Ja to mam zakazane? A preco?"
Nikde jsem nepsal, že by sis nemohl dělat srandu. Jen mi jako sranda nepřipadlo to, co jsem komentoval výše.
2. píšeš: "To ak niekto nesuhlasi z mojim nazorom neznamena ze je "hned sluhou" ....To si si teraz vymyslel a snazis sa mi to podsunut . Ale Jirko, to je sprosta lož ...."
Psal jsem: "Stačí jakkoliv nesouhlasit se Tvým názorem a okamžitě je kritik sluhou katolického arcibiskupa, katolík, infiltrátor" - jedno z toho. Toho sluhu jsi použil o deset komentáře výše a minimálně na mně a Marka2 jsi použil to včlenění do katolické církve.
Psal jsem ale také na stejné téma cumbulakovi: "ok, dej mi protipříklad. Sám jsem psal, že je to jen to, co si namátkou pamatuju - co jsem ale zatím viděl Gojimovy reakce na nesouhlasné odezvy, byly jen tohoto typu."
To platí stejně i pro Tebe - dej mi protipříklad. Nepopírám, že existuje, jen píšuo tom, co jsem zatím viděl, a viděl jsem tady těch Tvých reakcí trofnu si říct nemálo.
3. "je byt sluhom prazskeho arcibiskupstva ... slova boli myslene vazne a patrili Olinovi. ... slova boli myslene vazne a patrili Olinovi."
Ok. To jsem výše pochopil.
4. "Mne je jedno komu co posielas, to je tvoja vec. Ale moj nazor je jednoznacny: Vymyslas si ..."
Vymýšlím si co? Výše jsi psal, že mi nevěříš ani to přeposílání. |
]
Re: Re: Jirko, klames, klames a klames .... (Skóre: 1)
Vložil: Gojim (gojim@zoznam.sk) v Sobota, 16. únor 2008 @ 12:51:32 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Drahy Jirko.
Minule som spomenul, ze Petra nerozoberam.
Peter je podla mna briliantny clovek je priblizne 4-5 krat inteligentnejsi ako si ty. Neber to prosim ako osobnu urazku, tym som nechcel povedat ze ty si hlupak, ale pisem to len ako fakt od ktoreho sa skus odrazit v snahe pochopit tebou spomenute dialogy.
|
]
Re: Re: Re: Jirko, klames, klames a klames .... (Skóre: 1)
Vložil: jirka_ v Sobota, 16. únor 2008 @ 12:58:41 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Dobře. Budu to považovat za humor, který je nad možnosti mého chápání.
Byly tam sice i jiné body, které jsem psal, ale už na to klidně kašli, začíná mě to unavovat. |
]
Re: Re: Re: Re: Jirko, klames, klames a klames .... (Skóre: 1)
Vložil: likvid v Sobota, 16. únor 2008 @ 13:05:55 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Ahoj Jiří,
tak vidíš jak je to prosté. / sprosté / Gojda to otočí na humor, shodí Tě, že jsi 5 krát méně inteligentní než místní vyvrhel a je vymalováno. Tady na Granu věříme, že země je placatá a okolo ní obíhá celý vesmír.
Petr |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Jirko, klames, klames a klames .... (Skóre: 1)
Vložil: jirka_ v Sobota, 16. únor 2008 @ 13:17:29 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | ...co k tomu dodat...
děkuju, Petře, za zastání.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jirko, klames, klames a klames .... (Skóre: 1)
Vložil: dinosaurus v Neděle, 17. únor 2008 @ 15:09:18 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Ahoj Jirko,
rádo se stalo. A od brilantního 4-5 kráte inteligentnějšího člověka to potěší, ne. Proč myslíš , že se tak cpu do vaší kreaci - spol. Už jsem poslal Hypíkovi bedýnku s 5000 US tolárky, aby mě zapsal. Jo, a víš, že netopýr je vedle ptáka taky ryba ? Normálně jsem jej hodil do našeho rybníka a plaval ! Myslím, že bych mohl tyto pokusy dělat častěji a být tak oporou a posilou pro kreaci-spol.
Dino Petr |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jirko, klames, klames a klames .... (Skóre: 1)
Vložil: jirka_ v Neděle, 17. únor 2008 @ 16:11:20 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | No to si piš, že to potěší. A vůbec, nechtěl bys mi občas pomoct s matikou, když jsi vlastně takový génius? Nebudeš mi to ani věřit, ale někoho brilantního, 4-5x inteligentnějšího jsem zrovna hledal, začíná nám totiž nový semestr. Vždycky Ti sem hodím každý týden novou sadu příkladů, pro Tebe s tak ohromným IQ to přece bude brnkačka, co říkaš? :D
...Akorát teda nevím, jak to pak uděláme s tou závěrečnou zkouškou:(
Noo, jasně že netopýr ve vodě plave, ne? Stačí ho v ní předtím dost dlouho podržet:-)
Pak se domluvíme na taxaci za ty příklady, nebo si to můžu odpracovat infiltrací tady na Granu...:)
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jirko, klames, klames a klames .... (Skóre: 1)
Vložil: dinosaurus v Neděle, 17. únor 2008 @ 16:41:11 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Začnu tím nejdůležitějším - prachama. Jeden vyluštěnej příklad 1000 korun. Nebo půlhodinka infiltrace na Granu. Vyber si Jiří.
No a na závěrečnou zkoušku pošleme Gojima. Ten se z toho vykroutí stejně jako včera, když tvrdil, že jediný koho označil za infiltrátora je Olin. V duchu této logiky rozmetá komisi při závěrečných zkouškách na prach. A máš to za jedna.
Upřímně, ale Ti doporučuji okamžitě zanechat studia a dát se k nám infiltrátorům. To je zlatej důl a pohodička. Gojim je u nás taky, ale dobře to hraje - je prostě 6-7 inteligentní než já a Ty dohromady. Proč myslíš, že teď sedí v Londýně ve vrchní infiltro - komisi ? To je zlatej kluk, už několikrát byl u mě na grilování a s Olinem to jsou nejlepší kámošové. A katolíky miluje, kdybys jej viděl s jakým zápalem se modlí růženec. To bys koukal.
Dino Petr |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jirko, klames, klames a klames .... (Skóre: 1)
Vložil: jirka_ v Neděle, 17. únor 2008 @ 17:05:27 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | No jo, jenže s takovou, bez školy, to na toho kardinála nedotáhnu - a to já jsem vždycky chtěl být kardinálem, když jsem byl malý, fňuk. Leda že by ses teda přimluvil nahoře, to už bych o tom začal přemýšlet...:)
Tisícovka, jo? Pche. To už se dám raději k infiltrátorům u nás ve škole, ať se přimluví u našeho pana profesora - co myslíš, to je taky jezuita, stará vojna dokonce. Ale neboj. Na Granu budu infiltrovat i tak, ať už pak mám nějakou praxi, až dostuduju:)
Jo, řekne jim, že má 8-9x vyšší inteligenci než celá komise a že oni to nechápou, co?:D
Jenže bacha na to: zkouška je písemná:(... No ale smluvený symbol v pravém horním rohu papíru myslím postačí:) |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jirko, klames, klames a klames .... (Skóre: 1)
Vložil: dinosaurus v Neděle, 17. únor 2008 @ 17:25:06 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Už aby byl Hyperion zpátky ze své víkendové cesty do Vatikánu. Večer se máme sejít na tajné schůzce v restauraci u Starýho Jezuity. Gojda tam bude taky. Nechceš se zastavit ? Donesu i toho netopýra a mohli by jsme mu dát vypočítat ty příklady. / Tomu netopýrovi, pochopitelně / Tady nemohu více prozradit, to víš, sleduje nás Betma, prasopták a růžové pseudolízátko. Tak musíme být na pozoru.
Dino Petr |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jirko, klames, klames a klames .... (Skóre: 1)
Vložil: jirka_ v Neděle, 17. únor 2008 @ 17:41:16 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Platí. Budu u druhého stolu zprava v mnišské kutně, abych splynul s davem.
Dobře, netopýra zatím pozdravuj, donesu mu i nějaké červíky za odmněnu... |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Odpověď uživatelce betma na snahy o katolizaci a výhrůžky (Skóre: 1)
Vložil: cumbulak v Pátek, 15. únor 2008 @ 13:34:28 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | > můžete její slova srovnávat s cumbulákem, ale ne s gojim.
Pekny pokus o kopanec z boku :-) Ale nezabralo. :-)
> Gojim nepodmiňuje spásu podřízením se Bohu. Gojim celý leží ve zlém.
Co znamena, ze lezi cely v zlom? On to nikde netvrdi, ani nikde zlo vseobecne nepropaguje. Ani k lyncovaniu ludi z RKC nenavadza. Takze?
> oba jste zastánci iluzí a ideologických doktrín
Ano som zajatec idelogickej doktriny, ze sa treba drziat Evanjelia. Voci svetu sa nevyclenujem. Vsetci zijeme medzi svojimi bliznymi. Kazdy je za svoju spasu zodpovedny sam, nie nejake skupiny a vodcovia a knazi.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Odpověď uživatelce betma na snahy o katolizaci a výhrůžky 2. cast (Skóre: 1)
Vložil: Irena v Pátek, 15. únor 2008 @ 20:54:05 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) |
Asi nebudeš popírat, že by podle tebe Betma měla v zájmu své spásy ŘKC opustit.¨
Člověk jen tak neopouští to, co zná. Pokud ho ale hlad po Bohu nenechá na pokoji a ve své domovské církvi nenajde nasycení, pak věřím, že ho odtamtud Bůh vyvede. A to byl můj případ. Pokud betmě stačí to, co dostává v kostele, ok, její věc.
Ten článek, co mi poslala, mohla klidně uveřejnit. Protože ho poslala jako osobní zprávu, poněkud výstražnou, považovala jsem za normální nechat ho přečíst i ostatním "odpadlíkům":-). I když pochybuju, že někdo se po jeho přečtení vrátí do KC:-))) - leda blázen. Takové "výstrahy" mají přesně opačný účinek na čtenáře.
Naše soukromá debata se nezabila - prostě proto, že nikdy žádná nebyla. Poslala mi právě jen ten úryvek bez dalšího - TO NENÍ diskuse. Aspoň ne pro mě.
Znovu podotýkám, že odeslání na fórum se mi nechtělo podařit, proto jsem ho poslala na soukromé fórum a požádala bratry, kterým se to podaří, ať ho pošlou místo mě. Gojim ho okomentoval, ale ptal se mě dopředu, jestli může, a já jsem souhlasila. Možná je to ostřejší, než je zvykem, ale jak jsem tady už uvedla, mně to nevadí, mně daleko víc vadily charo a anticharo debaty - to bylo daleko tvrdší. Nikdo nemůže vědět, co Gojim třeba v KC prožil, kdo mu ublížil, tak má větší potřebu na to upozorňovat. Je lepší burcovat, než se na věc vykašlat.
Irena
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Odpověď uživatelce betma na snahy o katolizaci a výhrůžky 2. (Skóre: 1)
Vložil: jirka_ v Pátek, 15. únor 2008 @ 21:08:03 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Ahoj Ireno,
píšeš "Nikdo nemůže vědět, co Gojim třeba v KC prožil, kdo mu ublížil, tak má větší potřebu na to upozorňovat. Je lepší burcovat, než se na věc vykašlat."
Nepochybně. Ale stokrát efektivnějším a užitečnějším by bylo podle mně psát o konkrétních chybách a naopak vynechat nadávky do nevěstek, zasílání sprosťáren typu toho už "slavného" videa, obviňování diskutujících z katolického infiltrátorství a hlavně, když už posílat odkazy, tak neskákat na špek všemu, co se na internetu povaluje s cílem za každou cenu poškodit ŘKC. |
]
Jirka klames klames, klames ... (Skóre: 1)
Vložil: Gojim (gojim@zoznam.sk) v Pátek, 15. únor 2008 @ 21:54:45 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Jirka klames klames, klames ...
1. O konkretnych chybach rk som napisal toho vazne vela. Tony ....
2.Neviestka je oslovenie ktore na tento typ organizacie pouziva Pismo. Neviestka nieje nadavka. Ak niekoho oznacime za neviestku, myslime tym zenu ktora ide s kazdym za penieze. Uplne ako rk a neviem v com je tam ako ta nadavanie.
3. S "toho videa" robis dymovu clonu a umelo problem nafukujes. Vadi ti ze neviestku niekto konfrontuje kvoli pedofilii? To ako nemoze? Nemoze poukazat na problem tisicok sexualne zneuzitych deti katolickymi fararmi? A preco nemoze?
4. Nemozem sem davat odkazy? A preco?
5.Infiltratorstvo ... to zase klames ako nejaky jezuita. Jediny koho som priamo obvinil z infiltratorstva je pan Kadlec.
6. Preco mi podsuvas ze niekto chce za kazdu cenu poskodit tvoju cirkev? Jirko to je paranoja. Nad paranojou by si sa mal zamysliet. Je to vazna choroba a nieje pravda ze Tvojej
cirkvi chce kazdy poskodit ...
7. Jirko preco tak nehorazne klames? Preco o mne klames a preco sa snazis vytvorit obraz ktori si prajes? (ktori si katolici praju)
|
]
Re: Jirka klames klames, klames ... (Skóre: 1)
Vložil: jirka_ v Pátek, 15. únor 2008 @ 23:41:57 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Gojime,
moje reakce:
1. Ano, napsal, ale kromě toho taky tuny polopravd, pomluv a mnoho jiného - a právě tohle dělá v mých očích Tvoji kritiku nedůvěryhodnou. Asi ale nemá smysl se o tom bavit, Ty těm různým textům od Rivery apod. určitě věříš, jinak by jsi je sem nedával. Na tomto se asi neshodnem, ale ber to možná jako "podnět od čtenářů". Vážně, moje rada zní: zkus sem dávat důvěryhodnější zdroje, dosáhneš tím víc.
2. Tak ale znevažující to je, na tom se shodnem, ne? Když řekneš o ženě, že je nevěstka, asi ji tím moc nepotěšíš, stejně jako členy společenství, které takto nazveš.
3. Mně, milý Gojime, vůbec nevadí, že to video poukazuje na ten problém. Jistěže může, ať ukazuje, ale proč takovou formou? Navíc, a to jde přece hlavně, co je v tom videu za průkazový materiál? Vždyť jsou to zesměšňující tvrzení bez důkazů...
4. Nikdy jsem netvrdil, že by jsi sem nemohl dávat odkazy. Pokud jsi to tak pochopil, pak mylně a věz, že jsem se nikdy nesnažil dát něco podobného najevo - zde jsem jsem dokonce napsal: "mě taky nevadí, že se Gojim kopíruje odkazy."
(pravda, bylo to v trochu znevážlivém tónu, ale nic to na tom nemění)
V komentáři výše jsem napsal: "když už posílat odkazy, tak neskákat na špek všemu, co se na internetu povaluje s cílem za každou cenu poškodit ŘKC."
Jinými slovy, z odkazů bych se přimlouval vybírat, ne vkládat úplně cokoliv. Rozhodně ne, že by jsi sem neměl dávat odkazy.
5. viz. obvinění likvida v mé odpovědi výše
6. Otázka je, jestli spíš není paranoia vidět ve všech kriticích Tvých názorů členy katolické církve. Opět jsi to napsal - "poskodit tvoju cirkev"
7. viz. reakce výše
Gojime, prosímtě: já Tě nechci z ničeho obviňovat, nebo snad o Tobě tvrdit, že jsi magor nebo blázen. Ani Ti nevytýkám, že tu klameš, jako to děláš Ty vůči mně v mnohých odpovědích včetně této. Pochop ale prosím, že to, co tu píšeš, je spíš kontraproduktivní: jak myslíš, že bude reagovat náhodný poutník, když tu od Tebe uvidí 10 z 10 článků plné krvavého modloslužebnictví a kdovíčeho všeho - bude tomu věřit, nebo si spíš řekne "No teda...kdo tohle psal..." ?
Já jsem si kdysi jako náhodný poutník řekl to druhé. |
]
Re: Re: Jirka klames klames, klames ... (Skóre: 1)
Vložil: Gojim (gojim@zoznam.sk) v Sobota, 16. únor 2008 @ 09:34:17 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Jirka opat klames a siris dymovu clonu.
1. Keby si aspon napisal, ze podla katolickeho nazoru su to polopravdy, bolo by to cestnejsie. Ty ale napises, bez akehokolvek dokazu alebo argumentu ze to "su" polopravdy. Len tak z brucha. Co znamena ze klames a zavádzas.
2. Znevazujuce to je pre ludi ktori to nechcu vidiet. Na vyraze "neviestka" nieje nic znevazujuce. Je to velmi slusny vyraz pre lahku zenu, ktoru pouziva pismo na prirovnanie, alegoriu nielen ku organizaciíam typu rk. To by ste podla tejto logiky museli pismo uplne zrusit, co ste aj v minulosti dokazatelne robili.
3.Ja neviem, videl si napriklad film Bad education (spatna vychova) od rezisera Almadovara o jezuitskom sexualnom zneuzivani malych deti v ich katakombach? To je 1000 krat strasnejsie ako "to video". Otazka pre teba: treba to zakazat? Nemozu ludia o sodomii v rk komunikovat? A preco nemozu?
Ludia na sexualne zneuzivanie malych deti v katolickymi fararmi reaguju rozne. "To video" :-))) je natocene clovekom ktori nieje
veriaci. Nema preto pravo sa ale k tomu vyjadrit? A preco nema?
Preco to treba zakazat? Nieje to slusne? :-)))) A znasilnovanie malych deticiek je slusne? Nie je to skor tak, ze sa tam hovori o bestialnej sodomii v "jedinej pravej kristovej" a "neomylnej" organizacii?
Jirko, keby sa v "tom videu" hovorilo o nejakej evanjelikalnej organizacii" tak by ste to vychvalili a pisali by ste len o tom. Preto si myslim ze si prachsprosty pokrytec. "Prukazovy material" dnes nevidi iba slepy clovek, co zial vacsina katolikov je. Chces povedat ze sa deti v katolickej organizacii nezneuzivaju? :-))))
A preco potom neviestka plati miliony dolarov aby to ututlavala mimosudnymi dohodami?
Klames jirko, klames a este k tomu klames spatne ...
Co sa tyka likvida, to odmietam rozoberat. Petra som si velmi oblubil, pravidelne a zo zaujmom citam jeho komentare, clanky a diela pod vsetkymi nickami a aj sa za neho mnoho modlim. Proste Petra rozoberat nemienim, to prosim nechajme tak.
Ale na tvrdeni, ze som verejne a priamo oznacil ako kat. infiltratora iba Kadleca si stojim ...a myslim ze je to pre 70% tu pritomnych uplne jasny fakt.
|
]
Re: Re: Re: Jirka klames klames, klames ... (Skóre: 1)
Vložil: jirka_ v Sobota, 16. únor 2008 @ 11:38:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | A pak ať mi někdo řekně, že se s Tebou dá bavit. Ať napíšu co chci, vždycky podle klamu, stále píšeš "to byste museli", "tak by ste to vychvalili" a navíc jsem si teď ještě vysloužil "prachsprostého pokrytce". Co Ti na to, Gojime, říct...
1. To, jak některé odkazy přicházejí komické i mému známému, ateistovi, to vyvrací. Navíc, nepsal jsem, že jsou to všechno polopravdy. Napsal jsem dokonce, že jsi tu uvedl i některé konkrétní věci, ale "kromě toho taky tuny polopravd, pomluv a mnoho jiného". Nevím, jestli bereš z internetu všechno, co proti ŘKC najdeš a dáváš to sem. Filtruješ to nějak podle věrohodnosti? Zdálo se mi totiž, že ani ne. Víš, já nemůžu prostě uvěřit, že bys to všechno, co tu posíláš, beze zbytku baštil i s navijákem.
2. Tak schválně. Zkus říct libovolné ženě co znáš, že je nevěstka. Doma, na ulici, v práci - jen tak se s ní zapovídej a řekni jí, že si o ní stejně myslíš, že je nevěstka. Jsem zvědavý, co Ti na to řekne. Nebo můžeš říct taky prostitutka, všechny slovníky cizích slov mi říkají, že nevěstka = prostitutka. Dej mi prosím vědět, jak to dopadlo.
3. Ach jo. Proč se mi pořád snažíš předkládat, že bych chtěl něco zakazovat, že něco nesmíš psát, že se vůbec něco podle mně nesmí? Jak jsi prosímtě na toto přišel? Navíc, já jsem přece nepsal, že neexistují důkazy o pedofilii v ŘKC ("Špatná výchova" sice taky není důkaz, je to jen film, ale existenci jiných důkazů jsem přece nepopíral).
Bavil jsem se o důkazovém materiálu v tom videu: "Navíc, a to jde přece hlavně, co je v tom videu za průkazový materiál?"
"Nema preto pravo sa ale k tomu vyjadrit? A preco nema?"
Stejně jako výše, nic takového jsem přece nikde nepsal. Vždyť už v mém komentáři výše najdeš: "Jistěže může, ať ukazuje, ale proč takovou formou?".
On to nejlíp napsal Hyperion:
"Pokud považuješ za správné dávat na server, kam chodí i mládež a který se tváří jako křesťanský, videa, kde se používají spojení jako "šukání (prcání) malých chlapců", "prostě jim ho strčíte do *****le", "opíchat (malé chlapce) do *****le a do huby", kde se předvádí rádobyinstruktáž orálního sexu s malými dětmi, pokud tě jako křesťana, za kterého se vydáváš, neuráží, když někdo tvrdí že "Bible (byť katolické) se dělají z hoven kněží, kteří šukají do zadku malé chlapce", nemáme si spolu co říct. Zkus se aspoň zamyslet, jak může na oběť znásilnění (zneužití) působit argument, že "šukání malých chlapců je správné, protože kdyby nebylo, Bůh by to zastavil.""
píšeš: "Jirko, keby sa v "tom videu" hovorilo o nejakej evanjelikalnej organizacii" tak by ste to vychvalili a pisali by ste len o tom."
Už na to množné číslo jsem několikrát upozorňoval, ale Ty to stejně píšeš beze změny dál. Promiň, ale jak by se Ti líbilo, kdybych teď začal o Tobě všude psát, že jsi jehovista a děláš tu kampaň proti ŘKC, abyste mohli přetahovat věřící k sobě? A to už vůbec nemluvím o tom "prachsprostém pokrytci", za kterého jsi mě označil.
Co se týče toho, co bych dělal, kdyby to video mluvilo o evangelikální organizaci, tam vaříš z vody. To jednoduše nemůžeš vědět. Samozřejmě, že bych reagoval stejně, ale to asi nemá cenu psát, tomu Ty ale předpokládám věřit nebudeš.
"Chces povedat ze sa deti v katolickej organizacii nezneuzivaju?"
Jak jsi na to přišel?
K likvidovi viz. v jiném komentáři výše.
Už se těším na další napadání, osočování a obviňování ve Tvé odpovědi, tak jako to děláš pokaždé. |
]
Re: Re: Re: Re: Jirka klames klames, klames ... (Skóre: 1)
Vložil: Gojim (gojim@zoznam.sk) v Sobota, 16. únor 2008 @ 12:07:50 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Jirko, tymto si ma definitivne presvedcil, ze nemas absolutne zmysel pre humor. Ked som sa na niecom zabaval, tak som dal za vetou smajliky. Potom som s tym prestal ale teraz vidim ze v diskusiach s Tebou to budem musiet robit opat.
1. Na webe mizne mnozstvo stranok ktore si dovolia krytizovat mariansku ohavnost. Podla mna je ich coraz menej. Viem o jednej knihe, ktora ak vyjde ako ekniha na nejakom serveri, ten server to nevydrzi viac ako dva roky.
2. Jirko, piate cez deviate. Moja manzelka nieje katolicka cirkev. :-)))) (a ani nebude) Keby bola moja manzelka ako katolicka cirkev, ze by sla s kazdym za peniaze a moc, bola by neviestka ... inac lahke zeny si vacsinou priznaju ze su lahke, ale kat. cirkev o sebe tvrdi ze je jedina kristova, prava, neomylna a tak ...a to pedofilne afery a homosex je len vrchol ladovca ...
3. To je nelogicka otazka. "To video" je ironicke a sarkasticke. Povedz mi, kde je napriklad v sarkastickej a ironickej knihe od Jaroslava Haska "Dobry vojak Svejk" dokaz, ze bola druha svetova vojna? Nejde skor o dobove dielo a pohlad ateistickeho spisovatela na rimsko-katolicku organizaciu a sucasnu dobu?
Proc takovou formou? Jirko ale to je tragicka otazka ...Vies kolko ludi nemoze verit v Boha, lebo sa stratli s nejakou formou sodomie, prekrucania Pisma a nemravneho chovania duchovnych rk? Ja si typnem ze su ich sta-tisice.
Ak hladaju Boha a ich dusa nemoze najst zakladne odpovede na svoje zivotne otazky, zacnu o tom ako "svetacki a neveriaci" ludia "svojim stylom" hovorit poriadne nahlas. Jirko ale to je strasna tragedia ... a s Tvojej strany velmi hlupa otazka. Ja som vo svojom zivote pocul minimalne 1000 (slovom tisic) ludi ktorim som hovoril evanjelium, ako oznacili katolicizmus ako hlavnu prekazku ich neschopnosti verit v Boha ... Nieje to tragedia?
Ak ma oznacis ako jehovistu, tak sa strapnis. Ak chces kludne to sprav. Jehovistov si vazim aspon za to, ze sa k svojej viere priznaju. Ziadny jehovista Ti nepovie, ze je sice "protestant" ale veri v jehovu a cita straznu vezu. Katolicke volavky ale tvrdia ze su "protestanti" a pritom sa modlia k marii, oznacuju papeza ako hlavu cirkvi a pod. A chcu aby sme to napodobnovali.
Jirko, osocujes, klames a vymyslas ty a myslim ze trpis aj paranojou ze niekto nici rimsky katolicizmus a bojis sa toho. Neboj sa, rk do konca vekov urcite nepadne, financne to je velmi dobre zabespecene. Jezis predca povedal ze "zvod" MUSI prijst ...
:-)
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Jirka klames klames, klames ... (Skóre: 1)
Vložil: jirka_ v Sobota, 16. únor 2008 @ 12:54:17 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Takže, Gojime, ten "prachsprostý pokrytec" byl jen humor?
Nezlob se na mně, ale kdo by z kontextu
"Jirko, keby sa v "tom videu" hovorilo o nejakej evanjelikalnej organizacii" tak by ste to vychvalili a pisali by ste len o tom. Preto si myslim ze si prachsprosty pokrytec."
pochopil, že se jednalo o humor? Já ne, a to si troufnu tvrdit, že nějaký smysl pro něj přece jen mám. Pokud ale opravdu byl, ok, beru.
1. Dobře, ale prosím ještě o tu odpověď: Filtruješ nějak ty informace, co se vkládáš, podle důvěryhodnosti, nebo vkládáš jednoduše všechno, co najdeš?
2. Snažil jsem se jen ukázat, že urážlivé to slovo je. Ať už ho použiješ pro osobu, nebo v přeneseném slova smyslu pro organizaci. Nevím, jestli a jaké jsi členem církve, ale pokud bych to řekl o té Tvojí, asi by se Ti to nelíbilo, ne?
3. No právěže nikde. A protože nikde, nezbývá tomu nic než už jen ta sarkastická výpověď, kterou já považuju za nechutnou. Haška mám rád pro jeho nezaměnitelný druh humoru, ale pokud vím, nikde nepsal nechutnosti stylu "šukání (prcání) malých chlapců", "prostě jim ho strčíte do *****le", "opíchat (malé chlapce) do *****le a do huby". Humor je umění, ale to video byla jenom pornografie. Ale tohle vidíme oba jinak, neshodneme se tu a asi nemá smysl se o tom dál bavit.
Mám rád prostě jiný styl, chceš-li to takto.
píšeš: "Ja som vo svojom zivote pocul minimalne 1000 (slovom tisic) ludi ktorim som hovoril evanjelium, ako oznacili katolicizmus ako hlavnu prekazku ich neschopnosti verit v Boha ... Nieje to tragedia?"
Samozřejmě, že to tragédie je, pokud je to pravda. Proto jsem výše psal: "zkus sem dávat důvěryhodnější zdroje, dosáhneš tím víc."
píšeš: "Ak ma oznacis ako jehovistu, tak sa strapnis"
No právě že se ztrapním!! Neuraz se prosím: ale neztrapňuješ se i Ty, když děláš to samé, jen místo jehovisty mluvíš o katolících?
"Jirko, osocujes, klames a vymyslas ty a myslim ze trpis aj paranojou ze niekto nici rimsky katolicizmus a bojis sa toho."
Gojime, já se toho nebojím. Všechno říká to, co jsem psal už úvodu diskuze: zkus sem dávat důvěryhodnější zdroje, nepoužívat výrazy typu "nevěstka" (pokud to sám necítíš jako urážku, tak věz, že nejsem jediný, komu to urážlivé příjde) a dosáhneš víc. |
]
Re: Re: Re: Jirka klames klames, klames ... (Skóre: 1)
Vložil: likvid v Sobota, 16. únor 2008 @ 12:22:08 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Ahoj Robine,
zdravím Tě, děkuji za hezká slova, i já mám pro Tebe slabost. Na rozdíl od Olina jsem Tě snad vědomě neurazil. I když některé výměny názorů byly na hraně, vždy jsis zachoval tvář. Pokud jsi mě takto Šalamounsky vynechal z infiltrace, pak musím uznat, že veřejně a přímo jsi označil jen Olina. Nepřímo ale i Jirku, Hyperiona a možná další. Ale to by chtělo to najít a doložit. Nejsem ten typ, který by se v tom hrabal. Pokud by se někdo našel, mohla by to být zajímavá studie. Ovšem stejně nic neříkající, protože Ti " obvinění " by museli prokázat, že nemají styky např. s Jezuity. Jako já nikdy nedokáži že nejsem jimy, Hyperion , chees a já už nevím kdo a že nemám švagra v Náchodě a podobný s odpuštěním kraviny. Jirka má pravdu, které rozumím a pokud Tě obvinil, měl by to doložit a naopak.
Pro Tebe Robine snad moje rada na závěr : kritizuj nešvary v ŘKC, pokud jsou. Ale bláboly o vězněných jeptiškách, které jsou znásilňovány kněžími a pak vraždí děti ... , nebo to video, to už je fakt silné kafe. Sám jsem se s něčím takovým nesetkal a ani neznám nikoho takového. Trošku přibrzdi, prosím.
Petr |
]
Re: Re: Re: Re: Jirka klames klames, klames ... (Skóre: 1)
Vložil: Gojim (gojim@zoznam.sk) v Čtvrtek, 20. březen 2008 @ 17:42:36 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Petre, ta "jeptiska" nezije. Ja zase nemam strach ze by "cirkev" tieto problemy neriesila ... |
]
|
|
|
|
