 |
Právě je 277 návštěvník(ů)
a 4 uživatel(ů) online:
Willy
ivanp
rosmano
oko
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme
116550700
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Intimity: Recept na válku podepsán
Vloženo Úterý, 18. březen 2008 @ 10:47:49 CET Vložil: Olda |
poslal Seraphim Prolitá krev nevinných nemluvňátek v USA, Evropě a většině světa je receptem na obrovskou budoucí válku. Chirurgické umělé potraty, nenápadné umělé potraty skrze hormonální či nitroděložní antikoncepci a umělé oplodňování in vitro jsou receptem na válku. Stačí si přečíst slova samotného Boha Stvořitele v Genesis (I.Mojžíšova) a je jasné, že to, co konkrétní lidé zaseli, to si také sklidí. Kdo seje vítr, sklidí bouři. To je zákonitý bumerangový efekt.
Genesis 9,6 "Kdo prolije krev člověka toho krev bude člověkem prolita, neboť člověka Bůh učinil, aby byl obrazem Božím. 9,7 Vy pak se ploďte a množte, hemžete se na zemi a množte se na ní." Kdy ta válka nastane? Logicky ještě za pozemského života vrahů dětí. Čili brzy, možná již příští rok. Proč tyto vraždy dětí vlastními rodiči a zdravotním personálem nebudou milosrdným Bohem odpuštěny? Zejména proto, že 99,999% vrahů dětí své bezcitnosti nelitovalo a nijak se za svou vražednost nestydí. Já nevyzývám k válce, pouze konstatuji, že přijde sama. Nijak mne výhled na válku netěší. Přímo se ho děsím. Ale, že válka zlých lidí proti jiným zlým lidem přijde, je železnou logikou Boží.
Mgr. Libor Serafim Halík PhD., duchovní Pravoslavné církve
|
Re: Recept na válku podepsán (Skóre: 1)
Vložil: Karels (haohan@seznam.cz) v Úterý, 18. březen 2008 @ 10:54:51 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Chápu článek a rozhořčení,
v každém případě na budoucím Božím soudu bude člověk skládat účty ze všeho, co udělal na tomto světě, ať za to dobré, nebo za to zlé..
|
Re: Re: Recept na válku podepsán (Skóre: 1)
Vložil: Karels (haohan@seznam.cz) v Úterý, 18. březen 2008 @ 10:56:42 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Seraphime,
ale nejsem si jistý, jestli Bůh může volat k odpovědnosti člověka - takto (tou válkou) - pokud je nevěřící a neví o něm...
|
]
Re: Re: Re: Recept na válku podepsán (Skóre: 1)
Vložil: likvid v Úterý, 18. březen 2008 @ 16:33:18 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Jak mám Libora upřímně rád a mnohokráte jsem se jej zde v minulosti zastal - jeho článek vidím jako těžký úlet. Když odhlédnu od tématu, vidím zde ryzí sudičství. A Standu bych si dovolil napomenout v tom smyslu, že i zrovna oplodněné vajíčko není zárodek, ale člověk v podobě zárodku,
Petr |
]
Re: Likvidovi (Petrovi) (Skóre: 1)
Vložil: Standa v Středa, 19. březen 2008 @ 12:31:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Likvid:
A Standu bych si dovolil napomenout v tom smyslu, že i zrovna oplodněné vajíčko není zárodek, ale člověk v podobě zárodku.
Standa:
Je třeba si ověřit jak definují zárodek v odborných kruzích. Tvůj názor by rozhodně neobstál.
zárodek – počáteční stadium individuálního vývoje mnohobuněčných organismů, vznikající z oplozeného vajíčka.
|
]
Re: Re: Likvidovi (Petrovi) (Skóre: 1)
Vložil: likvid v Středa, 19. březen 2008 @ 12:57:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Ahoj Stando,
zdravím Tě a děkuji za odpověď. Je otázka na jaké odborné kruhy se obrátíme. Na odborníka Libora Halíka, nebo na odborníka lékaře, který provádí potraty, nebo na někoho povolaného ve Vatikánu, nebo ...
Osobně si myslím, že v momentě kdy spermie vnikne do vajíčka Bůh stvořil život člověka. Termín zárodek je silně zavádějící. Prostě je to člověk a basta fidli.
Petr / jednoduchá řešení, to je moje parketa / |
]
Re: Likvidovi (Petrovi) - Shluk buněk není totéž co člověk (Skóre: 1)
Vložil: Standa v Čtvrtek, 20. březen 2008 @ 13:01:00 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | „Shluk buněk“ není člověkem 27. července 2006, Lidové noviny POLEMIKA Marek Vácha, vysokoškolský učitel etiky, chválí prezidenta Bushe za to, že vetoval zákon, který by i v USA umožnil výzkum lidských embryonálních kmenových buněk (Sympatické veto George Bushe, LN 25. 7.). Marek Vácha je také katolický duchovní, jehož jiné texty o vztahu moderní biologie a náboženství je opravdu radost číst. V tomto případě však jen nevěřícně kroutím hlavou.
Samozřejmě se všichni shodneme na tom, že lidský život zasluhuje náležitou právní ochranu. Je však projevem jakéhosi fundamentalismu, když někdo tvrdí, že lidské embryo je člověkem se vším všudy už od samého počátku. Většina rozumných lidí se kloní naopak k názoru, že „lidství“ zárodku se objevuje a prohlubuje během jeho vývoje a že je spíše věcí všeobecné dohody, odkdy je jeho úmyslné usmrcení morálně a právně nepřípustné. Osobně se domnívám (a myslím, že je to většinový rozumný, střízlivý názor), že v nejčasnějších stadiích vývoje (několika prvních dnech až týdnech) není zárodek ekvivalentem malého dítěte, ale jen jakýmsi jeho „příslibem“. Je myslím obzvláště zcela proti „zdravému rozumu“ tvrdit, že lidskou bytostí je embryo v tzv. preimplantačním stadiu, tedy předtím, než se pevně usadí v děloze. V tomto období skutečně ani v nejmenším nepřipomíná ani vzdáleně nějakou bytost a je opravdu jen „shlukem buněk“. Embrya, která vznikají na klinikách asistované reprodukce s cílem pomoci neplodným párům k potomkům, jsou právě taková. Připravuje se jich přitom „pro jistotu“ obvykle více, než je možno skutečně využít. Nechápu, jak může někdo s elementárním etickým cítěním říkat, že je mravnější tato „nadbytečná“ a samostatně samozřejmě života neschopná embrya zlikvidovat (nebo alibisticky dlouhodobě udržovat zmrazená), než je využít pro výzkum, který může odstranit utrpení obrovského množství těžce nemocných, o jejichž „plném lidství“ nemůže být žádných pochyb.
Z genetického hlediska jsou v zásadě ekvivalentní téměř všechny buňky našeho těla, včetně oplodněného vajíčka. Umělými manipulacemi je dokonce možno přinutit některé tělní buňky, aby se začaly vyvíjet stejně jako oplodněné vajíčko. Jistě z toho nemůžeme vyvozovat, že každá buňka našeho organismu si zaslouží stejné ochrany jako „celý člověk“. To, že se na časné zárodky vždy pohlíželo jinak než například na novorozence, je zřejmé i z toho, že spontánní potrat není považován za totéž co úmrtí dítěte (nekoná se pohřeb). A to se většinou jedná již o zárodky, které skutečně již více či méně vypadají jako malý človíček... Tvrzení, že „zničit“, resp. „rozebrat“ (jak říká Marek Vácha) několikabuněčné embryo, je prakticky totéž jako zabít člověka, je stejně absurdní jako říkat, že sníst jádro z jablka je totéž jako zlikvidovat krásný vzrostlý strom.
Fundamentalistickými zastánci teze, že oplodněné vajíčko je totéž co dospělý člověk, jsou především někteří věřící a představitelé některých církví. Chtěl bych proto připomenout, že ani v Písmu nenajdeme nikde názor, že vyvíjející se zárodek je od samého počátku totéž co lidská bytost. Naopak - někteří církevní Otcové (Augustin, Tomáš Akvinský) říkají, že člověkem se zárodek stává někdy mezi třetím a šestým měsícem těhotenství. Podobného názoru, shodného ostatně s obecným míněním laiků, jsou i nekřesťanská náboženství. Za obzvlášť nemístné považuji pasáže Váchova článku, ve kterých srovnává využití nadbytečných časných embryí (určených tak jako tak k likvidaci) s bestiálními pokusy na vězních koncentračních táborů. To je myslím již urážkou nejen dnešních badatelů, ale hlavně obětí těch zvrácených nacistických pokusů. Pokud bych tedy já měl vyslovit svůj názor na veto prezidenta Bushe, řekl bych, že je to prostě jeden z mnoha špatných a zhoubných kroků tohoto špatného prezidenta. Václav Hořejší, ředitel Ústavu molekulární genetiky AV ČR, profesor imunologie na Přírodovědecké fakultě Univerzity Karlovy
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- zajímavosti z historie římskokatolické církve: A tak Řehoř VI. (1045-46) prohlásil: "Není vrahem ten, kdo způsobí potrat dříve, nežli se dostane duše do těla." Řehoř XIII. (1572-85) řekl, že není vraždou zabít embryo před 40 dnem, jelikož "není ještě lidské." Jeho nástupce, Sixtus V., který přepsal Bibli, se svým předchůdcem nesouhlasil. Jeho bula z r. 1588 udělala všechny potraty důvodem pro exkomunikaci. Jeho následovník, Řehoř XIV., tento výno s obrátil zpět o 180 stupňů. V roce 1621 vydal Vatikán další pastorální nařízení, které povolovalo potraty do 40 dnů. Dokonce ještě v osmnáctém století, Sv.Alphonsus de Liguori, největší morální teolog církve, popíral že by duše existovala již od početí a povolil určitou volnost, obzvláště když byl ohrožený život matky. Konečně v roce 1869, Pius IX prohlásil že každé zničení embrya je vražda a podléhá trestu exkomunikace - názor, který zůstal až podnes.
|
]
Re: Re: Likvidovi (Petrovi) - Shluk buněk není totéž co člověk (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pátek, 21. březen 2008 @ 16:08:27 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Je asi dost nešťastné hledat omluvu interupcí v minulosti. Lidské poznání roste a pokud člověk má zájem žít v pravdě, musí ji konfrontovat s výsledky současné vědy. A ta nám říká, že život člověka vzniká v okamžiku spojení spermie s vajíčkem. Pokud přijímáme, že dárcem života je Bůh, respekt k započatému životu
odráží respekt k Bohu.
|
]
Re: Re: Likvidovi (Petrovi) - Shluk buněk není totéž co člověk (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pátek, 21. březen 2008 @ 16:12:32 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Protože Tomáš Akvinský byl taky jen člověk své doby, dá se tvrdit s pravděpodobností rovnající se jistotě, že byl přesvědčen taky o tom, že slunce obíhá kolem země.
|
]
|
|
Re: Recept na válku podepsán (Skóre: 1)
Vložil: Standa v Úterý, 18. březen 2008 @ 14:23:37 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Je dobré si uvědomit, že doba tmářství a temna je již dávno za námi. Přeto propaganda a ideologie římskokatolické církve nechce (lépe řečeno, nemá zájem) pochopit, že lidské sémě (nebo zárodek) není člověk. Přitom samo Boží stvoření a zdravý rozum ukazuje, jak to je doopravdy. Jsou snad osiva obiloviny, květy ovoce samým ovocem a sémě zvířat samotná zvířata? Každý soudný člověk ví, že lidské sémě je lidským séměm, lidský zárodek je lidským zárodkem a teprve narozený člověk je narozeným člověkem. Kdo jste, že si dovolete tvrdit, že nenápadné umělé potraty skrze hormonální či nitroděložní antikoncepci a umělé oplodňování in vitro, jsou receptem na válku? Kdo Vám dal právo lhát a tvrdit, že je to recept na válku? Ne vždy, ale obvykle platí, že ten kdo seje vítr, sklidí i bouři. Faktem je, že ten vítr přichází z Vatikánu a od agitátorů jednoho nejmenovaného, exrtrémně-homofobního hnutí.
|
|
|
Re: Recept na válku podepsán (Skóre: 1)
Vložil: nula v Úterý, 18. březen 2008 @ 18:19:18 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | --Kdy ta válka nastane? Logicky ještě za pozemského života vrahů dětí. Čili brzy, možná již příští rok.---
Nějaká válka na Zeměkouli je prakticky stále pane Halíku,takže zbytečně hartusíte
|
|
|
Re: Recept na válku podepsán (Skóre: 1)
Vložil: Marek2 v Středa, 19. březen 2008 @ 16:51:50 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Na světě je neustále někde nějaká válka, takže říkat, že přijde, aniž bychom určili území, nemá moc smysl (respektive je vždy pravdivý výrok). |
|
|
Vždycky mě něco překvapí. (Skóre: 1)
Vložil: oko v Čtvrtek, 20. březen 2008 @ 21:00:29 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Domníval jsem se, že mezi křesťany se snad ani nemůže vyskytnout člověk, který by nebyl přesvědčen, že zabitím lidského zárodku, je zabíjen člověk. A ejhle. Najdou se i takoví, kteří si pletou sémě se zárodkem a kladou mezi ně rovnítko. To, že katolická církev tvrdí - ale nejen ona - že každá interupce je vraždou, je pro ně dostatečným důvodem, aby tvrdili opak. Jejich "vědecké" zdůvodnění by mohlo být úsměvné, kdyby se nejednalo o tragedii naší civilizace.
Zamyslete se v Bibli nad Boží nabídkou POŽEHNÁNÍ, nebo ZLOŘEČENÍ. Deuteronomium 11, Co si vyberete?
Zamyslete se nad paralelou obětování dětí pohanským modlám. Dnes se jim neříká Bál, ale Kariéra, Životní úroveň, nebo Zahraniční dovolená.
|
Re: Vždycky mě něco překvapí. (Skóre: 1)
Vložil: oko v Čtvrtek, 20. březen 2008 @ 21:21:24 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Deuteronomium 28,49 - 50
Hospodin na tebe přivede pronárod zdaleka, od konce země, jako přilétá orel, pronárod, jehož jazyku nebudeš rozumět,
pronárod kruté tváře, který nebere ohled na starce a nad chlapcem se nesmiluje.
Myslíte, že si Evropa vybrala požehnání, nebo zlořečení?
Interupce a eutanasie jdou ruku v ruce.
Čím se naše matky liší od těch, které obětovaly za doby Mojžíše své děti pohanským modlám? To jsme křesťané, když ani nerozpoznáme, co je dobré a co špatné?
|
]
|
|
|
|
