Tip na Vánoční dárek:

Recenze
Obsah
OBJEDNAT

Hudební portál
GRANO MUSICALIS
mp3 zdarma

Velký pátek

Vzkříšení

Ne, stačí odlidštit!


Evidentně je základním trikem zvěstovatelů práva ženy na potrat odlidštění oběti - nenarozeného dítěte.
Není snadné se k tomuto triku dopracovat, protože z hlediska přírodních věd je již zygota nepochybně lidským jedincem, tímtéž, který se později bude jmenovat Eva, nebo Jindřich.

Shluk buněk je ve skutečnosti skvělou definicí lidských bytostí obecně. I matka dítěte je ve svých pětadvaceti letech stále jen "SHLUKEM BUNĚK" JEN O TROCHU VĚTŠÍM, NEŽ JEJÍ POČATÉ DÍTĚ. A bude shlukem buněk i v den své smrti.

Přesto se setkáváme s tvrzením expertů (nejlépe gynekologů, sexuologů a embryologů), kteří nám předkládají "odborné stanovisko, že embryo není člověk.
Je to trik, odporný, špinavý a ďábelský, kterému nalétává spousta lidí.
Výrok prof. Jiráska v rozhovoru pro Reflex: "Na všechno můžete mít tři pohledy. Vědecký, filozofický a věřící."

Z těchto tří profesí je pan profesor - embryolog, odborníkem jen v té první.
Vědecká dimenze: Pan profesor připouští, že jde jednoznačně o člověka. Činí tak ale zašroubovanou větičkou "Embryo je stadium vývoje člověka". (Život člověka pochopitelně z hlediska přírodních věd zahrnuje všechna stadia svého vývoje, která prožil, od zygoty po starce).

Filozofická dimenze: "Já nevím. Já jenom vím, že embryo není lidská bytost."  Pochopitelné tvrzení filozofa - amatéra, který si na z velké čísti na likvidaci embryí postavil svou živnost.
"Vždyť se podívejte! Mladé embryo se spíše podobá housence, než člověku!"
Pan profesor, jako embryolog nepochybně ví, že embryo nejenže není housenka, ale že jí ani není zas až tak podobné, pokud bychom se podívali podrobněji. Především ale podobnost člověka ve fázi embrya s člověkem dospělým nemá z hlediska vědy žádný význam.

Přidává další argumentaci na pomezí filozofie a víry: "Když mi někdo řekne, že jedna buńka - oplozené vajíčko - je člověk, je to stejné, jako když mi někdo ukáže plán domu a řekne, že je to dům."

Absurdnost takového podobenství je zřejmá: Nemáme zde žádný nákres, podle kterého bychom později něci jiného, na něm fyzicky nezávislého vybudovali, ale naopak zde máme živý subjekt sám, který se, pakliže bude mít i nadále vhodné podmínky, bude dál vyvíjet do dalších fází své existence.

Kdykoli slyším, jak zastánci interrupcí lají svým odpůrcům do "tmářů", vzpomenu si na starý vtip, že největším úspěchem Rakušanů bylo, že přesvědčili svět, že Hitler byl Němec a Mozart Rakušák (ve skutečnosti to bylo obráceně).
Totéž se dá říci i o zastáncích interrupcí. I jejich největším úspěchem je poměrně rozšířená představa, že jsou zastánci vědeckého pokroku a že odpůrci interrupcí jsou tmáři. Ve skutečnosti je to naopak.

Volně převzato z "Hnutí pro život".