| NadřazenýRe: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Pátek, 26. červenec 2019 @ 21:38:13 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Martino,
prozradíte už nám konečně, za jaké bludy jste poslali Husa na smrt ? |
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Pátek, 26. červenec 2019 @ 23:11:36 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Už to Madtino M prozradil. 30 bodů "hereze". Je zbytečné se zabývat všemi, "heretický" bod 21 úplně stačí. Hus prohlašoval, že hlavou Církve je Kristus, nikoli papež. A za to byl upálený! Za pravdu!! Za pravdu dle božího slova! K tomu bude článek. "Hereze" č. 21) Skutečnou hlavou Církve je Kristus, nikoli papež.
|
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Sobota, 27. červenec 2019 @ 00:35:12 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | No já si také myslím, že tam žádné hereze nebyly. Též jim žádná ta domnělá "hereze" ani nepřejde přes ústa. Vše co jsou schopni k tomu říct je :"nastuduj si to" :-) To pouze ti katoličtí heretici posuzovali pravdu podle svých herezí. To oni měli být upálení, když už... |
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: wollek v Sobota, 27. červenec 2019 @ 08:39:23 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Hus údajně hlásal i skutečné hereze. Například jako katolík byl pro modlitby ke svatým. A měl tam myslím i další jasné hereze. Ale o tom se většinou moc neví, a mlčí...
wollek |
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Sobota, 27. červenec 2019 @ 09:43:08 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Asi jo. Též to byl katolický kněz, který jen zčásti začal vylézat ze všeobecné temnoty, která všude v jeho okolí panovala. Ale určitě modlitba ke svatým nebyla pro katolické heretiky tou herezí, za kterou by měl být upálen. |
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: wollek v Sobota, 27. červenec 2019 @ 11:36:39 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Za to uplálen nebyl, nicméně není až tak známé, že mnohé osobnosti došly v poznání Boha a Jeho pravdy podstatně dál než Jan Hus. Byl to prostě katolík tělem i duší, který by tu dnes s tím svým tehdejším poznáním možná stál proti nám všem na straně oka a Martina. Je to už před 20 let, co jsem se tomuto tématu věnoval podrobněji, takže už ani ta jména skutečně znovu zrozených nepamatuji. Ale určitě i v té době existovalo poznání Pána mimo ty nepokoje a války, které tehdy na obou stranách panovaly. Co si pamatuji, tak sám Hus proti těm skutečně znovu zrozeným sám vystupoval. Možná není špatné, aby to taky zaznělo, i když už poněkud lovím z paměti... |
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Sobota, 27. červenec 2019 @ 10:54:08 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | No já si také myslím, že tam žádné hereze nebyly.
Ahoj Rosmano.
Hus byl katolík, římský katolík, podle všeho pravověrný římský katolík. Jeho vražda byla záležitost více politická, než věroučná (což můžeš vidět i dnes na ŘK a jejich výkrutech pokud se zeptáš, co tedy Hus učil špatně). ŘKC byla jako sekta po odštěpení od institucionální církve v 11. století v neustálém dalším a dalším štěpení na další a další sekty a v době Husa byla rozdělená na několik vzájemně soupeřících a proklínajících se sekt. Prostředí vražedné pro kohokoliv, natož pro lidi hledající pravdu.
Pokud budeš mít trpělivost, doporučuji přečíst část knihy "Dcerka" [www.sesity.net] aneb "O poznání pravé cesty k spasení", jestli jsi to nečetl (bývalo to jako povinná četba ve škole). Je tedy dost těžké to číst ale dává to představu v jakém zmatku v porovnání s evangeliem ŘK žili a žijí.
Toník |
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: oko v Sobota, 27. červenec 2019 @ 11:14:52 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Jaké "výkruty"?
Toníku,.
kde je tvůj cit pro spravedlnost?
Dal jsem zde odkaz na nejobsažnější dílo co kdy bylo o Husovi napsáno (od Jana Sedláka), kde podrobně vyjmenovává jednotlivé body a jejich původ ve Viklefovi - uvádí konkrétně i jeho jednotlivé spisy - místa, ze kterých Hus čerpal. Co bys chtěl víc?
|
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Sobota, 27. červenec 2019 @ 13:43:07 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Jaké výkruty ? Já ti oko napovím.
Třeba výkruty při prosbě, abyste jednoznačně řekli jasně a stručně, za jaké "hereze" byl Hus upálen.
Nejste to schopni normálním lidským jazykem stručně říct. Zrovna ty si libuješ ve výkrutu typu : "nastuduj si to".
Už víš jaké výkruty ? |
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: oko v Neděle, 28. červenec 2019 @ 09:45:38 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Výkruty to jsou ze tvé strany!
Jsi líný jak veš si něco sám nastudovat - všechno požaduješ na stříbrném podnose bez vlastní práce!
Martin zde ony Husovy hereze přece už také uvedl!
1) Církev tvoří výhradně a pouze společenství předurčených k věčné spáse;
2) Bůh předurčil některé lidi k věčné spáse, některé k věčnému zavržení;
3) Předurčenému (předzvěděnému) k věčnému zavržení Bůh nedává žádnou
milost;
4) Předurčený k věčnému zavržení žije trvale v těžkém hříchu;
5) Kněz žijící ve stavu těžkého hříchu neplatně uděluje svátosti;
6) Knížata a představení, jsou-li ve stavu těžkého hříchu, neprávem
zastávají svůj úřad a poddaní je nesmějí poslouchat;
7) Institucionální církev v čele s papežem není pravou Církví Kristovou;
8) Tuto církev není třeba poslouchat;
9) Institucionální církev má své oprávnění pouze tehdy, když jedná a
chová se jako společenství svatých;
10) Církev má být podřízena světské moci, která má právo ji reformovat;
11) Kristus neustanovil papežství;
12) Papežství ustanovil císař Konstantin;
13) Papež nemá právo Církvi vládnout a nařizovat jí něco z pozice její
hlavy;
14) Hostie a víno se po konsekraci nestávají Tělem a Krví Páně;
15) Při konsekraci se podstata hostie a vína nemění, nestává se
podstatou Těla a Krve Páně;
16) Hostie a víno se stávají Tělem a Krví Páně pouze v obrazném slova
smyslu, latentně;
17) K obrazné proměně hostie a vína v Tělo a Krev Páně je třeba,
aby
celebrující kněz nebyl ve stavu těžkého hříchu;
18) Dobré skutky, vykonané ve stavu těžkého hříchu, jsou hříšné;
19) Kněz ve zpovědnici neuděluje rozhřešení, pouze ohlašuje Boží odpuštění;
20) Rozhřešení není platné, pokud zpovědník je ve stavu těžkého hříchu;
21) Skutečnou hlavou Církve je Kristus, nikoli papež;
22) Institucionální církev nemá práva vyučovat lid, pokud kněží žijí ve
stavu smrtelného hříchu;
23) Papež nemá právo vládnout světsky, mít svůj stát;
24) Církev nemá mít žádný majetek;
25) Papež ani biskup nemají právo hlásat odpustky;
26) Odpustky nemají moc odpouštět časné tresty za hříchy;
27) Pravá církev Kristova je neviditelné společenství predestinovaných k
věčné spáse a žijících ve stavu milosti;
28) Pravá Církev Kristova není totožná s církví papeže, biskupů a kněží;
29) Církev nepotřebuje úctu svatých, jejich obrazy a sochy;
30) Církvi nemá právo ukládat kanonické tresty; |
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Neděle, 28. červenec 2019 @ 10:21:46 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Oko, Písmem jsem doložil, že hlavou církve je Kristus!
Hereze dle Oka č. 21) Skutečnou hlavou Církve je Kristus, nikoli papež.
Oko jsi heretik, Písmo tě usvědčilo, obvinil jsi Husa z toho, že stál v boží pravdě- HLAVOU CÍRKVE JE KRISTUS A NIKDO JINÝ!
|
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Neděle, 28. červenec 2019 @ 14:27:42 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
No, spousta toho je pravda.Pokud to hodnostáři vaší sekty vyhodnotili jako hereze, sami byli heretici co pravdu neznají a zapírají, a podle vaších pravidel měli být upáleni.
Budou až po smrti. |
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 29. červenec 2019 @ 08:53:28 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | | No, spousta toho je pravda.
Ahoj Rosmano.
Spousta z toho je pravda.
Pravda v tomto případě ale není to, že by těch 30 bodů bylo Husovo učení. Hus například neučil, že "Kněz žijící ve stavu těžkého hříchu neplatně uděluje svátosti;" či "Hostie a víno se po konsekraci nestávají Tělem a Krví Páně;".
Jestli tu dva římští katolíci po dlouhých výmluvách a výkrutech nakonec uvedou falešnou informaci, tak to opravdu ukazuje na to, že izolace od informací v ŘKC trvá i v této věci a sami katolíci nevědí, za co poslali svého vlastního kněze na krutou smrt.
Toník
|
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pondělí, 29. červenec 2019 @ 09:30:01 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | ..."Hus například neučil, že "Kněz žijící ve stavu těžkého hříchu neplatně uděluje svátosti;" či "Hostie a víno se po konsekraci nestávají Tělem a Krví Páně;". "...
Vidím, že i ty Toníku jsi líný jako veš si něco načíst třeba od Palackého (když už je ti Sedlák tak proti srsti!).
Hus byl přesvědčen, že po konsekraci se chléb a víno stávají tělem a krví Páně - ale že zároveň podstata chleba a vína trvá i nadále. (Chléb nadále voní jako chléb, víno jako víno) - Což je právě ona hereze o remanenci - protože katolické učení říká, že se mění i podstata chleba a vína - že chléb vypadá sice pořád jako chléb, ale je to už živé tělo Kristovo a víno že vypadá sice i nadále jako víno - ale už to není víno, už je to krev Kristova.
A zase tedy kousek z Palackého "Dějin III.; str, 118":
" Velký hluk způsobila zvláště věta ta, že papež, prelát, nebo kněz, když hřeší smrtelně, není papežem, prelátem a knězem."...
(Z Husova traktátu "o církvi").
|
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Pondělí, 29. červenec 2019 @ 10:15:01 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Oko:
Neosobní způsob - Vyjadřuji se pouze věcně k obsahu příspěvku (v tomto případě věroučnému) bez ohledu na osobu autora.
Takto se může svobodně vyjadřovat kdokoli z diskutujících na tomto fóru k čemukoliv a nechat své názory na posouzení každého čtenáře - aniž by došlo k diskusi s autorem a aniž by to autora obtěžovalo...
Oko: Vidím, že i ty Toníku jsi líný jako veš..
Myslivec: Ukřivděnec Oko vodu kázal, křivdič Oko víno pil...
Diskusně prokazatelně..
Oko, ani ty se nedržíš toho, co zde hlásáš, co chceš po jiných!
|
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pondělí, 29. červenec 2019 @ 12:58:10 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Mně by stačilo uznat, že se Toník ve svých názorech evidentně spletl, že by měl více studovat dějiny.
|
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Pondělí, 29. červenec 2019 @ 13:24:38 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Pokrytče! Nedržíš se sám toho co říkáš! Lžež až se ti od hudy práší, jiné chceš moralizovat a morálka je ti přitombs cizí. Nechceš aby ti křivdili a přitom křivdíš. Nacistickou bestii soudit nrchceš, a přitom nekatolíky soudíš o sto péro! Tak uznání bys chtěl!? A za co? Řekni za co? |
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 29. červenec 2019 @ 19:14:23 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Vidím, že i ty Toníku jsi líný jako veš si něco načíst třeba od Palackého (když už je ti Sedlák tak proti srsti!).
Vidím, Stando, že už tě zase popadla ta tvoje "svoboda" lhát a místo diskuze k tématu útočit na diskutující. No, v tom si tu budete s dalšími podobnými rozumět.
Hus byl přesvědčen, že po konsekraci se chléb a víno stávají tělem a krví Páně - ale že zároveň podstata chleba a vína trvá i nadále. (Chléb nadále voní jako chléb, víno jako víno) - Což je právě ona hereze o remanenci
Stando, a nechceš si o remanenci jako římský katolík něco zjistit?
V tom, že chléb po transubstanciaci voní jako chléb a víno jako víno, v tom opravdu hereze remanence netkví.
Hus navíc remanenci nezastával, ani neučil. Obvinění z remanence bylo jedno z falešných obvinění Husa z nesmyslných dohadů římskokatolických sekt.
" Velký hluk způsobila zvláště věta ta, že papež, prelát, nebo kněz, když hřeší smrtelně, není papežem, prelátem a knězem."...
Můžeš prosím citovat tu větu od Husa?
Kde konkrétně se nachází, abychom si přečetli, zda to není jako s tím nápadem, že Hus požadoval upálení svých odpůrců či s tím nápadem o druhém "světském" soudu s Husem?
Toník |
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: oko v Středa, 31. červenec 2019 @ 12:14:32 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Palacký III. svazek str. 118
(Kniha XI.; čl. 4; : Král Václav IV.) - Výslechy Mistra Jana Husa
|
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Neděle, 28. červenec 2019 @ 16:01:39 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Body 1 - 4 No, Kalvinisté by s tím asi problém neměli. Prostě predestinace.
Potřebujeme uctívat svaté, jejich obrazy a sochy !!!
Za tvé rouhavé tvrzení, že obrazy a sochy nepotřebujeme, tě upálíme !!! Nejsi hoden abys žil za takové rouhání !!!
No obávám se, že tito kompletně zatemnělí nejvyšší tehdejší "církevní" hodnostáři se nyní za své zásluhy upalujou věčným ohněm
|
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Úterý, 30. červenec 2019 @ 06:37:46 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ |
"Výkrut" nazývám takové chování, kdy dostaneš otázku a následně neodpovíš. Například na otázku "co tedy Hus konkrétně učil špatně, nějaký příklad" odkážeš na nějakou knihu, co má stovky stránek a "nastuduj si to" a přidáš k tomu projekci vašeho stavu.
kde je tvůj cit pro spravedlnost?
Určitě pořád se mnou.
Dal jsem zde odkaz na nejobsažnější dílo co kdy bylo o Husovi napsáno (od Jana Sedláka), kde podrobně vyjmenovává jednotlivé body a jejich původ ve Viklefovi - uvádí konkrétně i jeho jednotlivé spisy - místa, ze kterých Hus čerpal. Co bys chtěl víc?
Stando, adekvátní by bylo dát například odkaz na žalobu, která byla projednávána v kostnici, ne na římskokatolického kněze, který psal svou knihu ještě v době, kdy byl Hus pro ŘKC kacíř a ne reformátor. Navic: Pokud to byl ten seznam bodů, tak je to nejspíše nějaký fejk, omyl - zřejmě odsouzené body Viklefa, ke kterým se HUs nehlásil, neučil je, nezastával?
To už se přes vaši kouřovou clonu stovky bezcenných příspěvků s osobními útoky mimo téma nedozvíme.
Toník
|
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: oko v Středa, 31. červenec 2019 @ 12:54:49 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
O tomto tvém "omylu, fejku" se zmiňuje i Palacký (str. 123.):
Papežův auditor Berchtold z Vildungen četl nejprve třicet článků ze spisů jeho, potom žaloby svědectvími dotvrzené a celý běh práva proti němu vedeného.
..."Například na otázku "co tedy Hus konkrétně učil špatně, nějaký příklad" "...
Při druhém výslechu výtku, že učll remanenci odmítal naprosto (opustil realismus Viklefův): Zabarella poukazoval na výpovědi četných svědků, napomínal Husa, aby nezapíral....
Ve třetím slyšení se četlo (tehdy 39 článků) vyňatých ze spisů Husových. Tvrdil - li Hus, že tak není v jeho spise, dali číst příslušnou pasáž z vlastního exempláře Husova.
V několika případech konstatoval předsedající arcibiskup, že Husův článek je v souvislosti horší, než když jej vyňali mistři samostatně.
Výklady, jenž Hus připojuje k článkům, jsou někdy přímým přiznáním viny, jindy obratným zastíráním.
|
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Sobota, 27. červenec 2019 @ 22:00:33 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Ahoj Toníku,
to bylo asi trochu nadnesené to mé vyjádření, že si také myslím, že tam žádné hereze nebyly (u Husa).
Asi i byly, ale pokud ano, tak bych tipoval, že ve srovnání s herezemi, které prezentovali ti, co Husa soudili a posuzovali, spíš méně závažné anebo blížící se více k správnému chápání Písma. Obecně je jasné, že pro ty, kteří mají zcela překroucené učení, každá normálnost nebo učení blížící se normálnosti působí jako hereze.
Já jsem si četl těch 30 bodů jak jsi mi dal nedávno odkaz z toho rozboru ssns, ale nějak mi to vyprchalo z hlavy a neumím to teď najít. V souvislosti s tím mě překvapuje, že zdejší katolíci nejsou schopni stručně jasně sdělit aspoň jednu nebo dvě nejzávažnější "hereze" za které Husa upálili. Já myslím, že to prostě neví. Tu "Dcerku" se budu snažit přelouskat. My jsme to jako povinnou četbu neměli. Chodil jsem na polské školy, ne že bychom neměli česká jazyk, ale asi v menším rozsahu.
|
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: martino v Neděle, 28. červenec 2019 @ 14:04:01 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Cizinec
Hus byl katolík, římský katolík, podle všeho pravověrný římský katolík.
martino
Prý pravověrný římský katolík, píše Cizinec. Ten už toho tady napsal a vše skončilo v kanále. Tedy v diskusním koši, stejně jako tento jeho diskusní žalostný blábol. On a Myslivec jako odpadlíci zde falešně předstírají, jak všemu rozumí, neboť když byli členy Církve tak to přeci znají. Jen skutečný pravověrný katolík nepochopí, že Hus odmítl pozvání papeže 1410, aby se dostavil do Říma vysvětlit své nové učení. Takže pravověrný opravdu nebyl a je to jen takový diskusní alibismus Cizince. Kdyby raději rozjímal o tom jak je to s tím cizoložstvím a praktikujícím pokáním. Prostě Hus je pro něj neznámá, stejně jako dějiny Církve a kecy nemaj cenu, je to takový srandovní trotl, když zde napíše toto: ŘKC byla jako sekta po odštěpení od institucionální církve v 11. století v neustálém dalším a dalším štěpení na další a další sekty a v době Husa byla rozdělená na několik vzájemně soupeřících a proklínajících se sekt. Prostředí vražedné pro kohokoliv, natož pro lidi hledající pravdu. |
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 29. červenec 2019 @ 09:03:58 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | | Vaše příspěvky většinou nemají cenu, to nemusíte opakovat. A je dobře, že jste boldem zopakoval základní fakta k tehdejší situaci toho vražedného totalitního konglomerátu.
Psal jste:
"Shrnuto, já žádný rozsudek, který přichází po řádném soudu nenalézám pokud jde o Husa. Neznám a nevím, že by dne 6. července po církevním vyhlášení, že se Církev zříká Husa nezaznamenal, že by ještě v radě Kostnice probíhal nějaký civilní soud."
Vzhledem k tomu, že celý ten příspěvek před tím nebyly jen kecy, co nemají cenu, ale poměrně dobře sesumírovaná fakta k případu Hus, je jasné, že autorem nejste vy.
Koho jste tedy citoval?
Hezký den. Cizinec. |
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: martino v Pondělí, 29. červenec 2019 @ 10:20:41 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Cizinec
Vzhledem k tomu, že celý ten příspěvek před tím nebyly jen kecy, co nemají cenu, ale poměrně dobře sesumírovaná fakta k případu Hus, je jasné, že autorem nejste vy. martino No, když i odpadlík mě chválí, tak to je dobré. Husem se zabývám opravdu hodně dlouho, protože moje žena byla evangelička a když jsem přišel do její rodiny, byl Hus první co vytáhli. Pak mě pozvali ke strýci a aniž jsem to věděl, byl to bratrský kazatel a hned zase Hus. Ihned jsem tak zjistil, že to je jejich hlavní střelivo a že to jen tak lehce neokomentuji a tak jsem se vrhl na vše co tehdy bylo o Husovi dostupné. Během jednoho roku jsem je měl všechny na lopatkách a všichni řešili problém jak mě odradit od návštěvy jejich sboru, abych tam snad ovečky bratrské neobrátil, což jsem vycítil a kontakty prodlužoval. Aniž jsem to někdy mohl tušit, tak dnes bývalý kazatel 86 roků a strýc manželky je dnes více katolík, než evangelík a navázal různá přátelství a dopisuje si dnes s mnoha osobnostmi přímo ve Vatikánu, ale do sboru chodit nepřestal. Osobně v tom vidím spíše stydlivost, neboť jeho dcery, které dnes již ani do sboru nechodí a žijí bez Boha tak jeho koketování s katolicismem nemohou přijmout a tak je stále místně evangelík, ale jsem přesvědčen, že srdcem je již katolík. |
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 29. červenec 2019 @ 19:25:15 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | | Vaše interní spory římskokatolických sekt chápu dobře, vyrůstal jsem v nich. Určitě vám není co závidět a přeji, ať se z nich dostanete.
Zpět k tématu.
Hezký den.
Cizinec. |
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: martino v Úterý, 30. červenec 2019 @ 10:29:44 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Cizinec
|
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: oko v Úterý, 30. červenec 2019 @ 11:09:03 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Církevní soud nad Husem měl dlouhodobě svůj vývoj. Předcházely mu půtky s pražským arcibiskupem a jinými učenými teology. Nad Husem bylo vyřknuto církevní anathema v době jeho největší slávy, kdy ještě pobýval v Praze - jako následek veřejné prezentace Viklefových spisů na univerzitě. (Jednalo se o přednášky bez disputace (r. 1410), protože katolická strana tyto přednášky ignorovala. .
Po příchodu do Kostnice, byl Hus internován a vyšetřován církevní komisí koncilu z věcí, které učil, byly hodnoceny jeho ručně psané svazky. A na základě nich byl vytvořen seznam herezí, které Hus prokazatelně zastával a které mu nabídli odvolat. Protože odmítl, proběhl nad Husem církevní soud, jehož výsledkem bylo zbavení duchovní osoby Husa ochrany církve a vyloučení ze společenství katolické církve.
|
]
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: BohemianAnonymus v Neděle, 28. červenec 2019 @ 15:12:29 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Ef. 5:23 "PROTOŽE MUŽ JE HLAVOU ŽENY, JAKO KRISTUS JE HLAVOU CÍRKVE, TĚLA, KTERÉ SPASIL. (EP)
Písmo hovoří jasně. Mám za to, že kdo to nechápe, je rozumu velmi, velmi mdlého . . . . BA |
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Neděle, 28. červenec 2019 @ 18:15:42 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Tak jedna z "herezí" za kterou byl Hus označený za kacíře je- Kristus je hlavou Církve, nikoli papež. Na tomto příkladu a odpovědích k tomuto se ukázalo, jak moc mají zdejší katolíci potemnělý rozum. Několikrát jsem boží slovo citoval- marně. KRISTUS JE HLAVOU CÍRKVE! Prokazatelně! Nezpochybnitelně! Bezdiskuse! Žel u zdejších katolíků je to hereze a důvod k odobním útokům!
|
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: BohemianAnonymus v Neděle, 28. červenec 2019 @ 18:42:01 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Jestliže měl koncil takovou teologickou "úroveň" - co se od něj dalo očekávat??? Jestliže mají zdejší katolíci takovou teologickou "úroveň" - co se od nich dá vůbec očekávat??? BA |
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: wollek v Neděle, 28. červenec 2019 @ 18:55:23 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | //co se od nich dá vůbec očekávat???
Řekl bych hloupost, neznalost a především osobní útoky a velmi silná "ústa"...
Jak říkal můj kamarád: "co nejde silou, jde ještě větší silou" :-) - později se stal křesťanem a Bohu slouží dodnes. |
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pondělí, 29. červenec 2019 @ 09:09:33 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | ..."Tak jedna z "herezí" za kterou byl Hus označený za kacíře je- Kristus je hlavou Církve, nikoli papež. "...
Je to smutné, když se bývalý katolík vyjadřuje takto diletantsky!
Smysl tohoto je docela jiný; Kristus je určitě hlavou katolické církve, to je samozřejmostí katolického učení.
(KKC §792) Kristus „je hlavou těla, to je církve“ (Kol 1,18). Je počátkem stvoření i
vykoupení. Vyvýšen do slávy Otce „má ve všem prvenství“ (Kol 1,18),
hlavně v církvi, a skrze ni rozšiřuje své království na všechny věci.
Máš nás snad za takové blbce, kteří neznají Písmo?
Papež je pak viditelným zástupcem Krista v jeho církvi, "náměstkem Krista". (srv, Žd 13,17;).
Hus koketoval s myšlenkou, že pokud je kněz, biskup, papež v těžkém hříchu, není knězem, biskupem, papežem. A že pokud je král ve stavu těžkého hříchu, přestává být králem.
Což je hereze naprosto neslučitelná s katolickým učením, ve kterém pravomoc kněze, (biskupa, papeže) vychází přímo z Ducha svatého, z jeho pověření službou a že tedy i kněz ve hříchu vysluhuje platně a s mocí od Ducha svatého, kterou obdržel skrze vkládání rukou..
|
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Pondělí, 29. červenec 2019 @ 09:17:36 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | To snad ani není možné! Uvedeš zde hereze Husa, že prý je hereze, že Kristus je hlavou církve, nikoli papež, a pak tvrdíš, že Kristus hlavou církve je, ale přesto je to hereze.
Oko, máš všech pět pohromadě? |
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pondělí, 29. červenec 2019 @ 12:47:29 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Psanému textu musíš porozumět v jeho původním smyslu a souvislostech, jinak jsi mimo!
|
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Pondělí, 29. červenec 2019 @ 13:17:01 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Kristus je hlavou církve!
Oko, co všechno potřebuješ k pochopení této věty? |
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: martino v Neděle, 28. červenec 2019 @ 13:46:51 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | rosmano
|
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: rosmano v Neděle, 28. červenec 2019 @ 14:22:38 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Vy ani nevíte, za co jste ho poslali na smrt martínku, jak je vidět z tvé reakce, že ?
Jen věříte, že co dělá vaše sekta dobře dělá. Byť by vyvraždila polovinu lidstva :-)
Když budete 100% věřit co vám nařizuje vaše sekta, a o ničem nepochybovat, budete spaseni, že ? |
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Neděle, 28. červenec 2019 @ 18:23:50 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Martin M. 1988. |
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: martino v Neděle, 28. červenec 2019 @ 22:07:22 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Myslivec
|
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Neděle, 28. červenec 2019 @ 22:54:44 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Tak již nepochybuješ, že tě znám. Mno.. Co myslíš, že řekne tvůj duchovní otec na to, až se dozví jak tvým kontraproduktivním vyjadřováním řkc poškozuješ? Opravdu toho nechceš nechat, a začít se chovat alespoň jako Oko? Z Oka si vezmi příklad. I když je jeho obhajoba řk učení někdy kontroverzní, nikdy nejsou jeho komentáře kontraproduktivní. Oko zde děla reklamu řkc. Ty zde řkc děláš antireklamu! Poškozuješ vlastní firmu! To je zvláštní co, že zrovna já tě na toto upozorňuji. Mezi katolíky mám spoustu dobrých přátel, a všicni se shodli na tom, že tvé vyjadřování řkc poškozuje, a že by se o tom měl váš farář dozvědet. Jdeš hlavou proti zdi Martino, i proti vlastním! Heleď nemáš to lehký, nejlíp uděláš když naklušeš ke zpovědi a všechno na sebe hezky vyklopíš.. |
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: martino v Pondělí, 29. červenec 2019 @ 10:24:24 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Myslivče, kecy nemaj cenu, zkus to... |
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Sobota, 27. červenec 2019 @ 09:19:05 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | | Dobrý den, Martino.
Kdo je autorem těch několika vět? Už jste je citoval dříve, to je z nějaké soukromé korespondence?
Hezký den
Cizinec. |
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: oko v Sobota, 27. červenec 2019 @ 09:45:03 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
Středověké právo mělo své jasné mechanismy světského soudu.
Středověká německá říše byla rozdělena na územní falcy (něco jako okres).
"Falc" - je označením pro město i jeho okolí, které spolu tvořily jednolitý územní celek.
Ten byl z pohledu trestního práva spravován zástupcem královým z řad jeho šlechticů - "falckrabětem".
Falckrabě (s pověření krále) měl tak absolutní moc soudcovskou - co vyřkl jako rozsudek, to platilo. Měl také povolení požít v případě potřeby i útrpného práva.
Všechny duchovní osoby byly však vyňaty z pravomoci falckraběte a zodpovídaly se za různé přestupky i zločiny jenom svému biskupovi. Biskup je také trestal.
Ve vážných trestních případech (násilných činů, vražd či zarputilého šíření herezí) církev takového vylučovala ze svého společenství (anathema) - tím byl zbaven ochrany církve a z pohledu trestního práva se začal zodpovídat spravedlnosti světské.
V podstatě "anatema" bylo vyřknuto nad Husem již několik let před koncilem, komise jen přezkoumávala jeho oprávněnost. Bohužel shledala ve svém zkoumání Husa zatvrzelým a v omylech. Nezbylo jí tedy, než potvrdit Husovo vyloučení z církve, protože odvolat hereze odmítl. Z pohledu věrouky katolické církve by ani dneska komise nemohla rozhodnout jinak!
Hus byl tedy takto jako usvědčený heretik předán falckraběti (už jako obyčejný poddaný krále - laik, nikoli duchovní)
a falckrabě (neměl už co vyslýchat, vina byla jasná - zatvrzelý kacíř) už jenom vyřkl rozsudek nad Husem.
Toto je právě ten civilní soud středověkého práva!
Falckrabě měl možnost potrestat Husa i mírněji (běžně tehdy posílali za hereze i do vyhnanství jiných zemí, či do uzavřených klášterů) a vyhovět tak žádosti církevního koncilu (ušetřit Husova života)
- ale zasáhl císař Zikmund a z politických důvodů, které jsem podrobněji už vysvětlil jinde, přikázal falckraběti Husa upálit. Tedy nejvyšší trest.
|
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: Milka v Sobota, 27. červenec 2019 @ 11:24:47 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | oko |
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: JirkaB v Sobota, 27. červenec 2019 @ 14:22:13 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Máš pravdu Milko, máme velikou milost Boží, že ŘKC a Lutheráni již nemají moc jakou měli a nejsou v konkubinátu se světskou mocí. To by hořelo hranic... Chvála Pánu |
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: oko v Neděle, 28. červenec 2019 @ 09:31:00 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Já zde ale z vašeho chování mnohých vidím, že jste ve své slepé víře zaujatější a fanatičtější, než místní katolíci či luteráni.
Takže je otázkou, kolik by hořelo hranic, kdybyste to měli vy ve svých rukách.
|
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: Milka v Neděle, 28. červenec 2019 @ 09:52:19 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | oko
Já zde ale z vašeho chování mnohých vidím, že jste ve své slepé víře zaujatější a fanatičtější, než místní katolíci či luteráni.
Takže je otázkou, kolik by hořelo hranic, kdybyste to měli vy ve svých rukách.
Za jiné mluvit nebudu, ale za sebe můžu.
V čem je má víra podle tebe slepá?
Byla řeč o spolupráci a vzájemné provázanosti světské moci (politické) a církevní.
"...A nepřizpůsobujte se tomuto světu, ale proměňujte se obnovením své mysli, abyste mohli rozeznat, co je dobrá, příjemná a dokonalá Boží vůle. ..."
Kdo na tohle pamatuje, tak nebude mluvit o usmrcování nevinného jako o vykonávání práva.
|
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: martino v Neděle, 28. červenec 2019 @ 14:28:56 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Milka
|
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Neděle, 28. červenec 2019 @ 17:59:45 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Martino M. vzhledem k tomu, že jsi ještě mladý nezkušený jinoch, který si zde na staršího hraje, tak ti nepřísluší hodnotit víru Milky, u které se ovoce její víry pozitivně projevilo jak v jejím osobním životě, tak v její profesi.
Alibismus zde předvádíš ty Martino! Tvoje identita je známá. Tak už se na nic nehraj trapáku!
A nyní nám ty alibistický obránče řk hodnot pověz, jak je to u tebe se svátostí manželskou? |
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pondělí, 29. červenec 2019 @ 08:52:29 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ty osobně se zde ve srovnání s mnoha jinými vyjadřuješ způsobem ještě docela mírně a rezervovaně. Všechna čest!
Pokud chceš pravdivě pochopit a hodnotit události v historii, musíš k nim přistupovat nikoli z pohledu dnešního kultivovaného člověka, ale z pohledu tehdejší doby, tehdejší mentality a způsobu tehdejšího myšlení lidí.
Historii nelze měřit očima dnešního člověka!
A ve středověku bylo pro tehdejší lidi ještě přirozené kacíře upalovat! Byl to tehdejší způsob myšlení, který sdíleli obecně všichni - i Hus! (jak jsem doložil citací Husovou od Palackého).
Trvalo stovky let vytrvalého působení křesťanství na kdysi pohanské národy Evropy, než se pro nás stalo přirozeným považovat každý lidský život za posvátný.
Myšlení lidí a národů se vyvíjí - nalistuj si např. výroky Lámecha! Je to otázka nikoli jedné generace, ale staletí, tisíciletí!
|
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Pondělí, 29. červenec 2019 @ 09:10:44 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Oko, je to právě naše kultivovanost která nám umožňuje mít správný pohled na temný středověk! Oko, ty zde obhajuješ zločiny ve středověku tehdejší mentalitou! Vražda neviného člověka je vraždou za každého režimu. Ty se o vraždě bavíš jako o něčem regulérním, neb v dané době to bylo mormální! Začni se dívat očima lidskýma.
|
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: Milka v Pondělí, 29. červenec 2019 @ 21:31:53 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | oko Co hodnotím, je jednání těch, co si říkají (tehdy říkali) křesťané. Jaké ovoce nesli? Cožpak nás Ježíš neučil jací máme být? A to myslel určitě - v každé době. Jeho učedníci mají být jeho učedníky, zachovávat co přikázal. Že by Ježíš čekal až v průběhu staletí a tisíciletí se promění lidé a národy začnou myslet jinak? Vždyť on mluví ke každému, právě v čase, ve kterém člověk žije.: "Pojďte ke mně všichni, kteří pracujete a jste obtěžkáni, a já vám dám odpočinout. Vezměte na sebe mé jho a učte se ode mne, neboť jsem mírný a pokorný v srdci; a najdete odpočinek pro své duše. Vždyť mé jho je příjemné a mé břemeno lehké."..(Mat. 11)
Že by se myšlení lidí vyvíjelo? Myslíš, že ve 20.stol. bylo opravdu v národech, co si říkaly křesťanské, přirozené považovat každý lidský život za posvátný? - Jen ve 2 svět. válkách zahynulo asi 90mil. lidí. A co ty další? A kdyby jen zahynuli v boji, nebo následkem bombardování apod.. kolik utrpení zažili, jaká mučení, týrání, ...hromadná vyvražďování i "malé" akce vůči jednotlivcům....
|
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: oko v Úterý, 30. červenec 2019 @ 10:54:07 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) |
A to jsi ještě nezmínila miliony zavražděných nenarozených dětí vlastními matkami! A oběti zrůdné ideologie "eutanázie!"
Přesto můžeme vidět jisté kvalitativní posuny myšlení lidí v chápání lidských práv (např, za dob Krista bylo běžné otrokářství - dneska jsme už kdesi úplně jinde).
Pokud by tohoto vývoje v myšlení a chápání lidských svobod nebylo, jaký by vůbec měl smysl život po sobě jdoucích generací?
|
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: Milka v Úterý, 30. červenec 2019 @ 21:14:03 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | oko Co se týká otrokářství, tak k nějakému kvalitativnímu posunu moc nedošlo. Už Izrael měl v Mojžíšském zákonu ustanovení, která otroky chránila. Nebo podle wiki:
No vida, a pak prý posun. ...
Tehdy otroctví zakázali a dali lidem svobodu, zatímco dnes (na některých místech ve skryté formě) žije spousta lidí tak, že jejich život je od otrockého těžko k rozeznání. Pravda, v ČR je to trestné, i jinde v Evropě, přesto v těchto zemích existuje něco čemu se říká novodobé otroctví.
Jenže my jsme křesťané, že? Takže vítáme to, že podle zákonů v naší republice otrokářství není možné. Pokud zjistíme porušování zákona a máme možnost nějakému člověku pomoci, tak to uděláme.
Pavel v dopise Filemonovi píše o uprchlém otroku Onezimovi:
"Jestliže ti pak způsobil nějakou škodu nebo něco dluží, přičti to mně. Toto píši já Pavel svou vlastní rukou: Já to zaplatím. Nuže, bratře, ať z tebe mám v Pánu užitek i já; občerstvi mé srdce v Pánu! Píši ti v jistotě o tvé poslušnosti a vím, že uděláš ještě více, než co říkám."
Nevím jak ty, ale já předpokládám, že Onezim se vrátil k Pavlovi jako svobodný člověk.
Pokud by tohoto vývoje v myšlení a chápání lidských svobod nebylo, jaký by vůbec měl smysl život po sobě jdoucích generací?
Život plyne, proudí, staří odchází, noví se rodí ...a každý může žít ve své době podle svého svědomí - samozřejmě, že vše díky Bohu, jeho milosti. My máme tu výsadu, že můžeme žít v Kristu, skrze něj jako Boží děti. A podle toho jednat, v každé době. Nepřizpůsobovat se světu, ale učit se od toho, kdo přišel, aby nám přinesl svobodu a život. Nejspíš si vypůjčím slova Kazatelova. "Summa všeho, což jsi slyšel: Boha se boj, a přikázaní jeho ostříhej, nebo na tom všecko člověku záleží."
A jeho přikázání je věřit Synu, kterého poslal. A podle toho žít.
|
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: oko v Středa, 31. červenec 2019 @ 12:06:20 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | ..."Už Izrael měl v Mojžíšském zákonu ustanovení, která otroky chránila. "...
Pravda. Po sedmi letech měl povinnost nabídnout otroku svobodu.
Svět je ale velký, nelze takto přeskakovat z jednoho místa na druhé. Zoroastrismus zakázal otrokářství - pak tyto krajiny v sedmém století dobyli muslimové a znovu otrokářství zavedli. Mezi muslimy panuje otrokářství na některých místech dodnes.
Pokud se ale zaměříme jen na pohanské Slovany, ti sloužili jako zdroj otroků pro celý západní svět velmi dlouho. (V angličtině dodnes slovo "Slave" znamená zároveň označení Slovana i označení otroka.)
Příchodem křesťanství (postupně do celé Evropy) se mezilidské vztahy "zcivilizovaly". Za staletí - víc, než tisíc let - a stále to není dobré. Jen se problémy mezilidských vztahů stěhují do jiných oblastí, které nejsou tak na očích.
A pokud dnešní lidé nebudou žít podle Božího řádu, ani se nic zlepšit nemůže!
V současné době nám nastupuje nová totalita - totalita menšin, diktujících ve jménu politické korektnosti své nabubřelé, ničím neopodstatněné požadavky a má pro to oporu v nepřemýšlející většině, která svojí autocenzurou sama neúnosně tyto menšiny upřednostňuje.
Např. na Fb. jsem okomentoval probíhající téma homosexuality slovy:
"Homosexuálem se člověk nerodí, ale stává až během svého vývoje. Není možno vědecky dokázat opak. Jsou to jen obecně přijímané předsudky, které se tváří jako "výsledky moderní vědy". Žádné nově narozené dítě nelze označit za homosexuála. Člověk může mít různé sklony (a má je umět rozumem a vůlí ukočírovat), ale až skutek určuje, čím se stáváme."
Můj příspěvek byl zablokován, prý jsem porušil pravidla, prý zde šířím nenávist!
Nastupuje nová ideologie neomarxismu, nesmiřitelná ideologie, likvidující odlišné názory, nepřipouštějící diskusi o věcech, které je tak možno buď jen schvalovat - nebo mlčet.
|
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: Milka v Středa, 31. červenec 2019 @ 21:44:49 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | oko
A pokud dnešní lidé nebudou žít podle Božího řádu, ani se nic zlepšit nemůže!
Lidstvo nikdy nežilo jako Boží děti, v milosti a v lásce - tak jak o tom učil Ježíš a apoštolové. Jednotlivci ano, ale ne nějaký stát, ani Evropa ne. To by vypadaly evropské dějiny jinak.
Je na každém jednotlivci, aby tak žil - ať už se narodil ve století prvním, desátém, nebo dvacátém, pokud tedy Boha a jeho Syna poznal, a uvěřil a jeho život se podle toho změnil.
Je to zvláštní, jak ve snaze obhájit skutek, který se stal, v tomto případě smrt Husova, zapomínáš na to, co učil Ježíš. Nevidíš, že ti, co Husa na hranici dostali, nejednali v souladu s Pánovými slovy. Obhajuješ to dobovými zvyklostmi, dobovým "právem", myšlením té doby, a na svědomí a víru zapomínáš.
Nejsem zmocněna k tomu napravovat svět. Jen prostě žít podle víry a milosti, která mi byla dána. Respektovat zákony, ale na první místo vždy a za všech okolností dávat Boha a Syna. Takže pokud se dostanou do rozporu světské zákony s Božími, vždy poslouchat Boha víc než lidi. Snad mi vždy Bůh pomůže a dá mi sílu, abych tak jednat uměla a dokázala. Není lehké vzepřít se dobovým zvyklostem a dobovému "právu". Nikdy to nebylo lehké. Mnohé to stálo v průběhu dějin život, mnohé dnes neznámé. Teda - lidem neznámé, protože Bůh své věrné zná.
|
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: oko v Čtvrtek, 01. srpen 2019 @ 11:31:39 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Nejsi ale ani zmocněna k tomu, soudit tehdejší myšlení lidí - jak oni vnímali okolní svět, jak vnímali heretiky, jak vnímali ohrožení své víry.
Z čeho usuzuješ, že bych já snad nějak obhajoval Husovu popravu?
Beru dějiny tak, jak se staly a snažím se pochopit, proč zrovna tak. To je všechno. Já bych přece dneska nikoho pro jeho přesvědčení neupaloval!
|
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: BohemianAnonymus v Čtvrtek, 01. srpen 2019 @ 13:20:01 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Vážený pane oko, je evidentní, že se stále snažíte přesunout diskusi z roviny duchovní, do roviny historické. Pokud na tento úskok naletěli jiní, pak já rozhodně ne!!!
Mistr Jan Hus byl jednotlivec, který padl za oběť bludnému učení Římskokatolické církve. A ROZHODNĚ NEBYL SÁM!!! Opusťme nyní Husa a věnujme se událostem závažnějšího charakteru: Totiž masakrům Albigenských a Valdenských, které proběhly v režii Vaší Římskokatolické církve.
Teď Vám překopíruji poslední verzi otázky, kterou jsem Vám poslal dnes ráno:
***
|
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: Milka v Čtvrtek, 01. srpen 2019 @ 20:58:10 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | oko Ale můžu snad posoudit ty, co si říkali křesťané, jaké nesli ovoce.
Napsal jsi, že
|
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Neděle, 28. červenec 2019 @ 10:10:32 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Přesně toto u tebe Cizinec označil za veletoč!
NEŠPIN TVOU VLASTNÍ ŠPÍNOU OSTATNÍ!
NIKDO JINÝ ZDE A JENOM TY OKO!!
Zde prohlašuje vraždu za regulérní, upalování za normální a OPORU PRO TYTO TVÁ A JENOM TVÁ TVRZENÍ, hledáš v dané době. JENOM TY!
Poučím tě. Vraždit nebylo nikdy normálni!
|
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: martino v Neděle, 28. červenec 2019 @ 14:40:36 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Myslivec si nedá pokoje. On chce diskusní konkurenci mít u nohou. Tak toho se nedočká. My katolíci nejsme tak chytřejší, ale Myslivec je diskusně žalostně slabý. Proto skvěle diskusně vítězíme, neboť nikdo z nás není spoután tou sektou Kristovců. Nikdo neví kdo to je, kde se to vzalo, kde to má začátek, ale hlavní je, že to již skončilo. Kolik jich je? 5-10? Nevím, ale rozhodně se jedná podle diskusní dikce Myslivce, že je to společenství poblouzněných fanatiků, kteří pro svou nicotnost, se nemohou nechat ani zaregistrovat v ČR. |
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: Myslivec v Neděle, 28. červenec 2019 @ 17:46:55 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Pozdravuj Idu. |
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: martino v Pondělí, 29. červenec 2019 @ 10:26:52 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Určitě. |
]
Re: Dvojí metr pro katolíky - Poděkování (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 29. červenec 2019 @ 19:31:32 CEST
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Já zde ale z vašeho chování mnohých vidím, že jste ve své slepé víře zaujatější a fanatičtější, než místní katolíci či luteráni.
Takže je otázkou, kolik by hořelo hranic, kdybyste to měli vy ve svých rukách.
A jaké konkrétně na Jirkovi vidíš fanatické a zaujaté chování, co by mělo vést k hranicím?
Toník |
]
|
|
