poslal Nepřihlášený Poslanci ČSSD požádali Ústavní
soud, aby předběžným opatřením zakázal podpis smluv mezi vládou a
církvemi o peněžní části restitucí. Vláda chce dokumenty s většinou
církví podepsat v dnes [pátek 22.2.2013] v poledne. Není pravděpodobné,
že by soud do té doby rozhodl. Nejbližší zasedání pléna je v úterý,
teoreticky by se ale soudci mohli sejít na mimořádné schůzi. O podání
návrhu informoval generální sekretář soudu Tomáš Langášek.
Návrh podepsaný Lubomírem Zaorálkem dorazil k soudu ve čtvrtek večer.
ČSSD argumentuje tím, že po uzavření smluv by soudní kontrola zákona o
církevních restitucích byla už jen formálním aktem. O přezkoumání normy
přitom požádali Ústavní soud jak sociální demokraté, tak Věci veřejné a
komunisté. Pokud by soud předběžným opatřením nezakázal podpis smluv,
měl by podle ČSSD zakázat alespoň jejich plnění, a to až do rozhodnutí o
návrzích opozice na zrušení církevních restitucí.
O
návrhu na předběžné opatření musí jednat plénum Ústavního soudu, které
svolává a jeho agendu určuje předseda Pavel Rychetský. "Toho jsem o
návrhu ihned informoval, plénum je svoláno (zatím) na úterý, návrh bude
na jednání zařazen," řekl Langášek. Návrh už večer dostali k dispozici
elektronickou poštou také všichni soudci. "Každý se s ním může ihned
seznámit, případně iniciovat u předsedy mimořádné svolání pléna a
zařazení na program," uvedl Langášek.
Premiér Petr Nečas se v pátek [22.2.2013] ve 12 hodin sejde s
představiteli 16 církví a náboženských společností a chce s nimi
podepsat smlouvy o finančním vyrovnání. Na jejich základě ČR v
následujících třech desetiletích církvím zaplatí desítky miliard korun, a
naopak postupně sníží a nakonec zcela přestane vyplácet pravidelné
roční příspěvky na činnost.
Podpisem smluv by se podle ČSSD fakticky naplnil zákon o církevních
restitucích a jeho soudní přezkum by částečně ztratil smysl. "Aktivismus
vlády spočívající v ignorování zahájených řízení u Ústavního soudu a
její aktuálně uskutečňovaná opatření mají znaky svévole a narušují dělbu
moci," stojí v návrhu na předběžné opatření.
Podle zákona může Ústavní soud předběžným opatřením přikázat orgánu
veřejné moci, aby nepokračoval v určitém zásahu, pokud hrozí vážná
škoda, újma, násilný zásah, případně pokud je ohrožen jiný závažný
veřejný zájem. O předběžném opatření může soud rozhodnout v neveřejném
jednání, v naléhavých případech si nemusí vyžádat ani vyjádření
ostatních účastníků řízení. Opatření pozbude platnosti v okamžiku
vyhlášení finálního nálezu Ústavního soudu v dané kauze - v tomto
případě by to bylo rozhodnutí o návrhu ČSSD na zrušení církevních
restitucí.
Parlamentni listy
