 |
Právě je 440 návštěvník(ů)
a 3 uživatel(ů) online:
Mikim
ivanp
rosmano
Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde
|
Zaznamenali jsme
116502995
přístupů od 17. 10. 2001
|
| |
Život víry: Vůbec to není jednoduché.
Vloženo Čtvrtek, 19. leden 2017 @ 15:25:39 CET Vložil: Tomas |
poslal uzivatelGranosalis
, Miri Mirinda
18.01. 2017
Po 26 letech se mi manžel, chytrý a vzdělaný člověk dal na víru v náboženství. Je to pro mne hrozný pocit. Kdyby chodil jen na hřbitov, nebo do kostela v normální hodinu. Ale chodí na faru pozdě večer a vrací se v noci. Mluví o těch lidech a všem tak ůžasně až se mi chtělo s prominutím zvracet. Proplakala a promarnila jsem tolik nocí s ním v domění, že mé argumenty uspějí a přestane blbnout. NE NE NE. Alfa sezení a nabídnutá ruka faráře je silnější. Absolutně výplach mozku. :’(
Prý mu nemohu dát to co mu dávají oni. Po těch letech si připadám děsně. Co mu můžou dát a já ne???
Byl by rád abych šla stejnou cestou jako on. Je ho prý jen půl když nejsem s ním s lidmi kterým dává lásku. Jako jak??? To je pro mne zrada. Jako kdyby měl milenku a říkal ( jí mám rád, ale tebe miluju) , ale s milenkou se dá bojovat. s náboženstvím Ne.
Když měl jeho kamarád deprese, vzal si den dovolenou a s farářem a jeptiškama jel na výlet. Jak může mít farář deprese? ??
Ano přiznám , od té doby cítím odpor a nenávist hlavně k faráři a všem lidem co vyznávají náboženství.
Se slovy ,že činí dobro to do našeho vstahu vneslo tolik oboustraného zla. To si nikdo nedovede představit.
Snažím se to tolerovat, ale kde je hranice s ignorací??? Jsem zralá na psychyatra. Jsem absolutně vnitřně rozdvojená manželka co si musí myslet že manžel šel na pivo, nebo že je on blázen. Vůbec to není jednoduché. .Bible, Matouš 10,34-41Nemyslete si, že jsem přišel na zem uvést pokoj; nepřišel jsem uvést pokoj, ale meč.
Neboť jsem přišel postavit syna proti jeho otci, dceru proti matce, snachu proti tchyni;
a nepřítelem člověka bude jeho vlastní rodina‘.
Kdo miluje otce nebo matku víc nežli mne, není mne hoden; kdo miluje syna nebo dceru víc nežli mne, není mne hoden.
Kdo nenese svůj kříž a nenásleduje mne, není mne hoden.
Kdo nalezne svůj život, ztratí jej; kdo ztratí svůj život pro mne, nalezne jej.
Kdo přijímá vás, přijímá mne; a kdo přijímá mne, přijímá toho, který mne poslal.
Kdo přijme proroka, protože je to prorok, obdrží odměnu proroka; kdo přijme spravedlivého, protože je to spravedlivý, obdrží odměnu spravedlivého.
Tvůj manžel postupuje v souladu s biblí. Ježíš mu přikazuje, aby miloval jeho více než tebe. Rozvraty rodin jsou v souladu s biblí.
|
Vím, proč pobožní tady u tohoto tématu tak kvičí (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis v Pátek, 20. leden 2017 @ 22:08:28 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Vím, proč pobožní tady u tohoto tématu tak kvičí.
Skoro každý pobožný už v životě zkoušel někoho evangelizovat, leckomu se to podařilo. Zdejší uživatelé GS mají máslo na hlavě. Buď někoho zverbovali na jejich víru, a tak rozvrátili někomu rodinu, urvali člena rodiny, nebo si sami sobě rozvrátili vztahy a nadělali "peklo" ve své rodině. |
|
|
Re: Vůbec to není jednoduché. (Skóre: 1)
Vložil: unshaken (unshaken@outlook.cz) v Čtvrtek, 19. leden 2017 @ 19:56:19 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Sobecká, až infantilně projevená nenávist vůči všemu, co nezapadá do primitivní ideologie nenávisti. Ani nebudu připomínat, že sám Ježíš varoval před nenávistí pro Jeho jméno, před rozdělením v rodinách, před vydáváním světským soudům.
Již to, že tato žena raději volila zveřejnění průchodu své nenávisti, svědčí o tom, že svého manžela nejenže nemiluje a nejspíš nikdy nemilovala, neboť netuší, co je to láska - milující následuje ať v dobrém či zlém, ale že je schopná svého muže odsoudit a způsobit mu peklo.
Modlím se za ní a hlavně prosím o trpělivost pro jejího manžela. Modlím se za to, aby tu zkoušku peklem dokázal unést a nevolil cestu rozchodu, která sice z pekla vyvede, není to však cesta odpuštění a bezpodmínečné lásky. |
Re: Re: Vůbec to není jednoduché. (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis v Čtvrtek, 19. leden 2017 @ 22:43:46 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Tvůj příspěvek je hnus. Jsi magor. Odporné náboženství v celé své prohnilé "kráse". Křesťanství = islám = fašismus = komunismus. Ba možná křesťanství je nejhrůznější, protože krade často docela obyčejné a hodné lidi a dělá z nich magory. Ten chlap si dobrovolně nechává vypláchnout mozek pobožnými a ty mu tleskáš, protože jsi stejně postižený. Nebude fungovat normálně. Ten chlap se stane stejným vyšinutým jako vy. Začne vidět démony, satany za každým rohem, začne měnit životní styl a hledat kde všude je hřích. Stane se z něj stejný magor jako jste vy. Zlikviduje si vztah. Tak jako jsem to udělal já. Odporné zvrácené náboženství... |
]
Re: Re: Re: Vůbec to není jednoduché. (Skóre: 1)
Vložil: unshaken (unshaken@outlook.cz) v Pátek, 20. leden 2017 @ 20:44:19 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | To jsou ale grády! Jsi ubohej bláhovec, který si tady vylévá svou nenávist jako ta nenávistná ženská! |
]
Re: Re: Re: Re: Vůbec to není jednoduché. (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis v Pátek, 20. leden 2017 @ 21:41:56 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Nenávist nemám mít ke komu. Nenávist mám k ideologii jako je islám, křesťanství, nacismus, komunismus. Ty, co ta svinstva vymýšlejí, bych hnal svinským krokem! |
]
|
|
Re: Vůbec to není jednoduché. (Skóre: 1)
Vložil: Kjubik (forrest.gump.junior@gmail.com) v Pátek, 20. leden 2017 @ 00:08:33 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Tvůj manžel postupuje v souladu s biblí.
Ježíš mu přikazuje, aby miloval jeho více než tebe. Rozvraty rodin jsou v
souladu s biblí.
Promiňte křestané, věřící Krista, věřící Kristu, věřící v Boha i věřící Bohu. Skutečně tak tomu věříme? Došli bychom k stejnému závěru jako pozorovatelník? Promiňte vy skutečně věříte, že rozvraty rodin jsou v souladu s biblí? Promiňte, možná nejsem křesťanem proto, co napíšu ale nevěřím, že rozvraty nejsou v souladu s biblí. Dále nedokázal bych jen pomocí těch málo informaci, co mám o tom manželovi dojít závěru, že postupuje v souladu s biblí. Důvod je, že máme strašně málo informaci. Nezdá se vám to také tak? K prostředí větě vrátím někdy jindy, bylo
Víte tak trošku pochybují na kolik ta paní skutečně miluje svého manžela? Nežijí ještě v manželském svazku tak mi odpusťte tvrzení, co budu dál psát. Myslím si, že není opravdová láska ta, která druhého přijímá takového jako on/ona je? Nebo by měla předpojatá a nenávistná proti všemu, co ji není pro srsti? Nyní si pár věci domyslím. Myslím si, že její manžel mohl doznat možná jeden z prvních doteku Boha. (Pozorovatelník teď mi asi namítne, že literární postavy se přece lidí nedotykají, protože nemají smysly. - k tomu dotyku možná někdy jindy :) ). Připusťme, že manžel si pořidil Biblí ve které si začal pak číst. Bylo by projevem lásky manželky nalepit manželovi na Bibli nálepku tohoto znění: "Ministerstvo zdravotnictví varuje: Náboženství zabilo více lidí než cigarety." Víte taé mne napadá pokud někdo z manželů, popisuje že něco bylo úžasné, tak také u vás platí, že se vám chce zvracet?
PS. Ten příspěvek je koncipován primárně pro zdejší křesťany. Dané paní bych napsal věci jinak. Obsah by v něčem byl stejný a v něčem jiný. Spíše by byl psán jen ji a ne nějaké skupině osob, v tomto všichni čtenáři čí většina Granosalis. A kdybych měl svůj příspěvek napsat jen pro pozorovatelníka, supa a další dekonvertity tak bych opět ho napsal jinak a zajímal by mně spíše jejich názor na pár zkušenosti.
|
Re: Re: Vůbec to není jednoduché. (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis v Pátek, 20. leden 2017 @ 07:54:31 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Víte tak trošku pochybují na kolik ta paní skutečně miluje svého manžela?
Tak asi jo, když probrečela tolik nocí a není to lhostejné, hledá pomoc i na netu.
Nežijí ještě v manželském svazku tak mi odpusťte tvrzení, co budu dál psát. Myslím si, že není opravdová láska ta, která druhého přijímá takového jako on/ona je? Nebo by měla předpojatá a nenávistná proti všemu, co ji není pro srsti? Nyní si pár věci domyslím.
Ale ona si ho brala jako normálního. Ne jako feťáka, gamblera. A přesně tohle z něho církev udělá. Feťáka vaší ideologie, člověka závislého na vašich hrách. Ostatně to už se projevuje konkrétně tak, že on je na faře nebo v kostele v době, kdy měl být s ní. On změnil návyky, chování. A to je teprve na začátku. Až si hlavu propláchne vaší démonologii a satanologii, tak teprve pak z něho bude správný pobožný. |
]
Re: Re: Re: Vůbec to není jednoduché. (Skóre: 1)
Vložil: Kjubik (forrest.gump.junior@gmail.com) v Pátek, 20. leden 2017 @ 10:51:18 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Tak asi jo, když probrečela tolik nocí a není to lhostejné, hledá pomoc i na netu.
Promiň pozorovatelníku, ale ty té paní děláš mluvčí? Nebo ji jen používáš ke hlásání svého ateismu? Mi přijde, že podobný přípsěvky ani tak neřešíš pomoc té paní, jako spíše propagaci ateismu. Paní bych doporučil vyhledat pomoc odborníka a ne, řešit věc na internetu. Jsou lidé v tom lidé daleko lepší než my dva čí Cizinec, oko, noname, Willy, sup, Dzehenuti atd. Tak může být její slova snadno zneužitelná jak nevěřícím člověkem tak věřícím člověkem.
Ale ona si ho brala jako normálního. Ne jako
feťáka, gamblera. A přesně tohle z něho církev udělá. Feťáka vaší
ideologie, člověka závislého na vašich hrách. Ostatně to už se projevuje
konkrétně tak, že on je na faře nebo v kostele v době, kdy měl být s
ní. On změnil návyky, chování. A to je teprve na začátku. Až si hlavu
propláchne vaší démonologii a satanologii, tak teprve pak z něho bude
správný pobožný.
Promiňte, ale na rovinu řeknu, mám problém se slovem normální. Co to znamená? Já neumím sebe přijmout jako normálního, na tož jiné. Pokud vezmu, že normální je ten, kdo dodržuje jakousi normu. No v tomto případě, každý člověk je svým způsobem "nenormalní" protože vždy v něčem vybočuje a je jedinečný. I vy i ta paní z vašeho příspěvku i její manžel i já i jakýkoliv jiný člověk od feťáka i gamblera končíce malým dítětem čí babičkou čí dědečkem v Horní dolní. Na druhou stranu i ten feťák i gambler jsou normalní lidé se svými obtížemi a těžkostmi. Nejsem přesvědčen, že její nesnáze nejsou v tom, že manžel není s ní, ale v tom, že chodí na kurs Alfa. Nejsem přesvědčen, že změna je jen u toho muže, který se vůbec nevyjádřil, co se děje. Změna proběhla i u té paní. Víte, co tak pustit k slovu i toho může, až máme objektivní názor? Pokud je znáte prosím podělte se jak to ten muž vnímá. Ať zazní jeho vlastní slova ne přes slova jeho manželky.
Víte tak se zamyšlím čím kromě obsahu se lišíte od misionářů? Obsah myslím v případě misionářů víru v Ježíše Krista a u vás ateismus, který věřící přirovnává třeba ke feťákům a gamblerům.
I tak Vám i té paní i jejímu manželovi žehnám, ať Bůh je s vámi.
|
]
Re: Re: Re: Re: Vůbec to není jednoduché. (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis v Pátek, 20. leden 2017 @ 16:47:53 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Mi přijde, že podobný přípsěvky ani tak neřešíš pomoc té paní, jako spíše propagaci ateismu.
Jak jí chceš pomoct? To je z jiného fóra, tady to ona ani nečte. Tady jsem to dal jako příklad toho, co dělá vaše náboženství s lidmi. Ateismus propagovat nemám jak? Ateismus je vrozený stav, člověk se nerodí na svět jako jehovista, kristovec, muslim, atd. To mu musí někdo hlavu propláchnout nějakým vyučováním, knihami, kázáními, než se z něho stane vyznavač nějakého kultu, ideologie, nauky. Ateismus je pouze odmítnutí všech ideologiií a neviditelných postav. Nemám jak propagovat ateismus, protože ateismus nemá obsah. Není to nauka. Je to pouze sundání náboženské cibule ze sebe.
Promiňte, ale na rovinu řeknu, mám problém se slovem normální. Co to znamená? Já neumím sebe přijmout jako normálního, na tož jiné.
Píšu ti to podruhé. Normální je bez ideologie. Bez ideologie přichází na svět dítě. Do hlavy mu to někdo musí vpravit!
Víte tak se zamyšlím čím kromě obsahu se lišíte od misionářů? Obsah myslím v případě misionářů víru v Ježíše Krista a u vás ateismus, který věřící přirovnává třeba ke feťákům a gamblerům.
Píšu ti to potřetí: Ateismus je vrozený, naturální stav, člověk se nerodí na svět jako jehovista, kristovec, muslim, atd. To mu musí někdo hlavu propláchnout nějakým vyučováním, knihami, kázáními, než se z něho stane vyznavač nějakého kultu, ideologie, nauky.
I tak Vám i té paní i jejímu manželovi žehnám, ať Bůh je s vámi.
Tvoje abrakadabraka mám na háku. Formulky o žehnání samozřejmě znám. Ještě jsi mohl říct, že žehnáš ve jménu Ježíše Krista a zopakovat to 10x za sebou. Jako správný letniční. Pokud jsi u katolíků, tak tam bys dělal abrakadabraka ve jménu Otce, syna i Ducha svatého.
Kjubik - kdybys byl u muslimů, tak mi napíšeš: allahhu akbar
Ne, není to normální. Není normální být pobožný. Je to naučené, získané, okoukané, zvenčí přijaté od nějaké skupiny lidí, často od příbuzných. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Vůbec to není jednoduché. (Skóre: 1)
Vložil: Kjubik (forrest.gump.junior@gmail.com) v Pondělí, 23. leden 2017 @ 13:29:57 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Jak jí chceš pomoct?
Ke vši slušnosti, do toho Vám nic není. Nejsem typ člověka, co popisuje jakýsi "návod" a jednak respektují jedinečnost každého člověka. Kde jednomu pomůže v jakékoliv situaci si o tom popovídat, druhému bude stačit jen o té situaci. Někdo hledá radu, jiný potřebuje jen něco co ho tíží dostat ze sebe.
Promiňte vy opravdu nevidíte, že aktivně propagujete ateismus místo náboženství? Ateismus opravdu nemá obsah? V takovém případě wikipedie lže, když tvrdí, že ateismus obsah má. Také by neměl existovat, když nemá obsah. Protože i popření něčeho, někoho je svým způsobem obsahem.
Píšu ti to podruhé. Normální je bez ideologie. Bez ideologie přichází na svět dítě. Do hlavy mu to někdo musí vpravit!
Promiňte, nevěřím vám to. Kde to je bez ideologie? V každém koutku světa je nějaká ideologie? Nemusí být rovnou náboženská. U nás třeba převladá ideologie demokracie, jinde třeba, monarchická, jinde třeba anarchická, kde dav vyjadřuje svůj nesouhlas a tak dále. Kde děti přicházejí do světa bez styku s ideologiii? Třeba v Číně, kde pokud je někdo druhorozený tak nemá právo na život? Může vaše tvrzení podložit důkazy z hmotného světa? Nebo je to váš světonázor, který automatický pak překládáte jako jakousi obecnou normu?
Promiňte, ale to tolikrát musíte něco napsat aby se to stálo pravdou. Proč to rovnou vědecký nedokážete, že lidí přicházejí na svět bez ideologie?
Tvoje abrakadabraka mám na háku. Formulky o
žehnání samozřejmě znám. Ještě jsi mohl říct, že žehnáš ve jménu Ježíše
Krista a zopakovat to 10x za sebou. Jako správný letniční. Pokud jsi u
katolíků, tak tam bys dělal abrakadabraka ve jménu Otce, syna i Ducha
svatého. Tak máte a co mi je do toho. Je to váš postoj a já vám ho neberu. Klidně si to na háku mějte. :) Já zase mám na háku vaše tvrzení, že uznáváte jen hmotný svět, když to dokázat neumíte a spíše dokazujete opak.
Kjubik - kdybys byl u muslimů, tak mi napíšeš: allahhu akbar
Koukám, že začínáte se psát jako pán Richard Dawkins :).
|
]
Re: Re: Vůbec to není jednoduché. (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pátek, 20. leden 2017 @ 16:50:33 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Promiňte vy skutečně věříte, že rozvraty rodin jsou v souladu s biblí?
Dobrý den, Kjubiku.
Ne, nevěřím. Rozvraty rodin jsou v přímém rozporu s biblí.
Pokud jde o náboženství, tak rozvraty rodin jsou v souladu s různými náboženstvími a jsou jejich součástí. S náboženstvím mám velmi silnou zkušenost a zažil jsem rozvrat rodiny, který vypůsobilo náboženství a jeho představitelé, ale neměl jsem možnost se dozvědět, jak lidé v náboženství uvažovali a proč se nechali náboženstvím tak ovlivnit, aby rodinu rozvrátili. Proto mne postoje autora článku zajímají, jsem zvědavý, zda napíše, co ho k jeho postojům vedlo.
|
]
|
|
Re: Vůbec to není jednoduché. (Skóre: 1)
Vložil: Karels v Pátek, 20. leden 2017 @ 08:39:05 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Audiatur et altera pars – Ať je vyslechnuta i druhá strana.
Zná někdo z diskutujících tuhle právnickou (a vlastně moudrou) zásadu? :-)
Pokud by někdo kontaktoval i jejího manžela a žádal o vyjádření k celé situaci jejího muže, bude se shodovat s tím, co tvrdí jeho žena? A pokud se tak nestane, potom je to jenom jednostranná výpověď. Proč bych měl odsoudit jejího chlapa, když ten nedostal ani možnost se obhájit, nebo cokoliv vysvětlit. Tj. Audiatur et altera pars – Ať je vyslechnuta i druhá strana.
Pokud by tady byla i výpověď jejího muže, tak by to bylo o něčem jíném. V tomto případě ale platí presumpce neviny.
Presumpce neviny je pravidlo, podle kterého je na účastníka trestního řízení nahlíženo jako na nevinného, pokud soud neprokáže opak.
Když už chcete tohoto chlapa někteří odsoudit...
|
Re: Re: Vůbec to není jednoduché. (Skóre: 1)
Vložil: Karels v Pátek, 20. leden 2017 @ 11:03:14 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ještě dodám jednu věc, která mě napadla.
Pozorovatelnik vlastně šíří pomluvu, protože pokud se k tomuto případu nevyjádřil její muž, potom tenhle článek není nic jiného než pomluva. Žena pomlouvá svého muže. A tuhle její pomluvu šíří dál ve virtuálním prostoru pozorovatelnik.
A tohle je minimálně neetické, že? Což o to, vždyť je to jenom další z ukázek zvrácených myšlenkových pochodů made in pozorovatelnik...
|
]
Re: Re: Re: Vůbec to není jednoduché. (Skóre: 1)
Vložil: Karels v Pátek, 20. leden 2017 @ 11:19:13 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | § 184Pomluva (1)
Kdo o jiném sdělí nepravdivý údaj, který je způsobilý značnou měrou
ohrozit jeho vážnost u spoluobčanů, zejména poškodit jej v zaměstnání,
narušit jeho rodinné vztahy nebo způsobit mu jinou vážnou újmu, bude
potrestán odnětím svobody až na jeden rok.(2)
Odnětím svobody až na dvě léta nebo zákazem činnosti bude pachatel
potrestán, spáchá-li čin uvedený v odstavci 1 tiskem, filmem, rozhlasem,
televizí, veřejně přístupnou počítačovou sítí nebo jiným obdobně
účinným způsobem.Jestli je obsah článku pravdivý, nebo nepravdivý o tom jsem psal výše. Takže je za pomluvu dokonce trestní postih, pozorovatelniku...!
|
]
Re: Re: Re: Re: Vůbec to není jednoduché. (Skóre: 1)
Vložil: Sup v Pátek, 20. leden 2017 @ 11:33:15 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Pak bychom měli žalovat v první řadě křesťany, kteří o lidech vykládají jací jsou hříšníci, jací jsou špatní, že půjdou do pekla atd., konkrétně mohu uvést příklad, který jsem viděl mnohokrát. Nejvíce se to týká např. homosexuálů - křesťané ty lidi ani neznají, ale hned si k ním domýšlí jací jsou špatní, že určitě znásilňují malé dětí, šíří nemoci,že jsou devianti a tak podobně - přitom pro to nemají žádné opodstatnění. |
]
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vůbec to není jednoduché. (Skóre: 1)
Vložil: Sup v Pátek, 20. leden 2017 @ 12:00:43 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Je to běžná věc. Někdo vás naštve, zjistíte, že je homosexuál a už o něm mluvíte jako o ohavném člověku. Samo se to v Bibli píše, že homosexualita je ohavnost. Viděl jsem to u křesťanů mnohokrát. To že budu o někom mluvit jako o ohavném člověku ho nepoškozuje u ostatních? Vzpamatuj se, fanatiku. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vůbec to není jednoduché. (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis v Neděle, 22. leden 2017 @ 14:07:16 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Kdyby se jenom naparovali, pomlouvali a odsuzovali gaye a lesby. To jim nestačí. Oni jim, pokud je polapí do svých sítí, naordinují celibát. Rozvrací jim vztahy. Ničí jim životy. |
]
]
Re: Re: Re: Re: Vůbec to není jednoduché. (Skóre: 1)
Vložil: unshaken (unshaken@outlook.cz) v Pátek, 20. leden 2017 @ 21:25:26 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Je pochopitelné, že chceš k obraně použít světského práva. My však bojujeme proti mocnostem nadzemským, k čemuž máme výzbroj. Také není rozumné, zažalovat u světských soudů satana. Ten se nemůže hájit nějakou pravdou, ale jen lží, k čemuž mu výborně pomáhají světské symboly - zakroucené paragrafy.
Co se týká pozorovatelnika, tak jde o zřetelně projevenou poruchu osobnosti (=psychopatie), jíž "trpí" 5 % populace a bohužel dalším 12 % populace jejich chování imponuje. Informace o číslech jsou podle psychiatričky Zuzany Kasalové a jsou ve shodně s ostatními statistikami. Pouze o USA jsem zaznamenal, že tam mají 10 % psychopatů. Což může být dáno metodikou zjišťování.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Vůbec to není jednoduché. (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis v Pátek, 20. leden 2017 @ 21:47:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Ale jasně, všichni, co se zbavili náboženské ideologie, jsou psychopati, jenom ty jsi letadlo. Letadlo, co bojuje proti nadzemským mocnostem ze Starých pověstí hebrejských. A ještě sis tam strčil satana. Ty se odvoláváš na psychiatrii? Úsměvné. No, zajdi si za psychiatrem a řekni mu, že bojuješ proti nadzemských mocnostem a satanovi. To jsem zvědav, co ti pan doktor řekne... |
]
|
|
Re: Vůbec to není jednoduché. (Skóre: 1)
Vložil: Tetra v Pátek, 20. leden 2017 @ 09:06:53 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Klasicky pohled z jedné strany, podle kterého se těžko do ze situace vstupuje. Paní by měla hlavně komunikovat s manželem. Je to modelový příklad, který se neustále opakuje. Za víru si můžete dosadit florbal, rybaření, klub veteránů...nebo třeba lásku k cestování. Paní se zřejmě cítí odsunutá na vedlejší kolej. Měli by se domluvit na pravidlech, které budou vzájemně respektovat tak, aby byly obě strany spokojené (napr. komunita max 2x týdne, v sobotu spolecny vecer s manželkou, pondelky chodí na pilates, žádné rozebírání víry doma....) Pokud se paní nedokáže smířit s tím, že její manžel uvěřil (nebo klidne třeba začal muškařit), znamená to velké neshody, snaha tlačit vše do starých koleji opravdu nepomůže, ale dá se to řešit, jen spolu konstruktivně o sobě a svých pocitech mluvit. Ten, kdo tam pak šermuje s bibli má očividně sám svůj problém a pouze ho sobecky přenáší na druhého. Nepomáhá, jen vystavuje svou zahořklost a to bylo asi i jeho cílem.
|
Re: Re: Vůbec to není jednoduché. (Skóre: 1)
Vložil: oko v Pátek, 20. leden 2017 @ 10:13:50 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | ..."Ten, kdo tam pak šermuje s bibli má očividně sám svůj problém a pouze ho
sobecky přenáší na druhého. Nepomáhá, jen vystavuje svou zahořklost a
to bylo asi i jeho cílem. "...
Hodně výstižné a k zamyšlení. Souhlas!
|
]
Re: Re: Vůbec to není jednoduché. (Skóre: 1)
Vložil: Kjubik (forrest.gump.junior@gmail.com) v Pátek, 20. leden 2017 @ 10:53:05 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Tetro velmi pěkně řečeno. Davám Like (To se mi libí) :).
|
]
Tetra (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis v Pátek, 20. leden 2017 @ 18:03:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Paní by měla hlavně komunikovat s manželem. Je to modelový příklad, který se neustále opakuje. Za víru si můžete dosadit florbal, rybaření, klub veteránů...nebo třeba lásku k cestování. Paní se zřejmě cítí odsunutá na vedlejší kolej.
Ale to nemůžeš zlehčovat srovnáváním s florbalem, rybařením a klubem veteránů. Tam mu proplachovat hlavu ideologií nebudou a nebudou po něm chtít změnu stylu života a "znovuzrození". Taktéž ho ani nebudou chtít křtít a vyznávat nové věci a odříznout se od světa. Jak ty se to snažíš bagatelizovat... Buď jsi u pobožných nikdy nebyla, nebo byla u nějakých, co ani nevěřili. Nebo sama nevěříš. Nebo lžeš.
Ten, kdo tam pak šermuje s bibli má očividně sám svůj problém a pouze ho sobecky přenáší na druhého. Nepomáhá, jen vystavuje svou zahořklost a to bylo asi i jeho cílem.
Už jsem to tu psal mockrát. Moji rodinu rozvrátilo a poškodilo křesťanství. Je to jeden z důvodů, proč sem píšu a budu psát.
|
]
Re: Tetra (Skóre: 1)
Vložil: Tetra v Pátek, 20. leden 2017 @ 22:28:19 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | To by ses divil...napr. ten florbal, pokud teda se hraje na úrovni pro extra ligu, tak to mas 5 tréninku týdne plus o víkendech zápasy. Pokud u toho chlap chodí do práce, tak brzo ráno vstává a vrací se kolem 22.00 po tréninku sice vyzdimany jako citron, ale spokojený a plný dojmů, které rád sdílí s okolím. Dopad to má na zaměstnání, natož na partnerský / manželský vztah, který se odsouvá na dobu, kdy bude čas (který ale neni) Navíc jak je známo tak ani pověstné kuře nehrabe zadarmo a musí se pravidelně dávat na z rodinné kasy peníze. Do toho jezdit třeba na soustředění, posilovny, posezení po zápase....Zdá se ti to málo? Výsledkem jsou hádky, vyčítání, obviňování ze sportovního fanatismu, nepochopení, frustrace, naschvály...špatná nebo žádná komunikace a to uz je velký problém. Očividně jsi se s podobným případem nesetkal. Máš špatnou zkušenost s věřícími lidmi,tak to vidíš jako to největší zlo nad všechny ostatní, kterému se nic nevyrovná. |
]
Re: Re: Tetra (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis v Pátek, 20. leden 2017 @ 23:10:12 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Jistěže různé sporty, či jiné koníčky mohou krást ze společného času partnerů, ale indoktrinace a získávání učedníků a démoni satani se tam nekonají. Náboženská víra je nejhlubší pohlcení, čemuž se nic jiného nevyrovná. leda nacismus nebo komunismus. Kroužky, koníčky berou čas, mohou nabourávat vztah, ale nedělají učedníky schopné křičet na náměstí : Ježíš Kristus tě miluje, čiňte pokání ! |
]
Re: Re: Re: Tetra (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis v Pátek, 20. leden 2017 @ 23:11:22 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Nebo Allahu Akbar, pokud možno s kalašnikovem v ruce!
Nesrovnávej sporty s náboženským morem ! |
]
Re: Re: Re: Re: Tetra (Skóre: 1)
Vložil: Tetra v Sobota, 21. leden 2017 @ 06:35:12 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | A všechno tohle ten pán dělá jo? Zbytečně to zveličuješ do svojí vnitřní obludy a opět jedeš ten svůj kolovrátek. Pokud bych měla označit někoho zaslepeným náborářem, tak takto tu vystupuješ jenom ty. Jen se podívej na množství svých příspěvků, kolik času věnuješ hlásání své osvěty o kterou většinou nikdo nestojí. Kolik diskuzních serverů sjizdíš, s jakou agresivitou napadáš lidi, které neznáš a kteří nesdílí tvůj pohled na věc. Všem dáváš na odiv jak trpíš, což ti dává zřejmě právo vést svou osobní válku. Jsi tím úplně pohlcený. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Tetra (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis v Sobota, 21. leden 2017 @ 08:54:32 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Kolik serverů sjíždím a kolik času tomu dám, je moje věc, soudružko. Ta doba, kdy soudruzi křesťané nebo soudruzi komunisti nebo soudruzi fašisti diktovali, kdo má co dělat, je pryč, jestli sis nevšimla, soudružko. My žijeme v sekulární zemi. A určitě nejsem náborář, protože nemám žádnou sektu, žádné učení. Je mi jedno, zda zůstaneš křesťanská soudružka nebo ne. To je tvoje věc. A že ti tvůj chlap radši zdrhl hrát florbal, je pochopitelné. Semetrika doma - hotové neštěstí.
Co se týká náboženství a jejich důsledků - nic nezveličuji. Náboženské války, miliony mrtvých, terorismus. Že to tobě nedochází, nebo že před tím strkáš hlavu do písku, neznamená, že to neexistuje. Nevím o tom, že by byly miliony mrtvých a terorismus kvůli florbalu. Jsi kravka. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tetra (Skóre: 1)
Vložil: Tetra v Sobota, 21. leden 2017 @ 09:27:46 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Přesněji jsi potvrdil má slova. Zbytečná agrese, emotivní výron místo konstruktivní reakce. Svůj osobní život na internetu neprobírám tak jako ty, florbal se mě netýká. Je to modelový příklad. Vyměnil jsi jeden destruktivní fanatismus za druhy. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tetra (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis v Sobota, 21. leden 2017 @ 11:02:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Hele, pobožná primadono, co po mně chceš? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tetra (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis v Sobota, 21. leden 2017 @ 11:02:56 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Hele, pobožná primadono, co po mně chceš? Proč mi píšeš? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tetra (Skóre: 1)
Vložil: Tetra v Sobota, 21. leden 2017 @ 12:06:57 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Reaguju na tvé reakce/podněty. Jistě sis už všimnul, že na diskusním serveru se to tak dělá. Pokud reakce nečekáš, měl sis založit blog. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tetra (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis v Sobota, 21. leden 2017 @ 13:32:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | No jenže ty nediskutuješ k tématu, Toho ses držela jen krátce a nevysvětlila jsi, zda se křesťané řídí tím rozdělováním proti sobě a co se to v bibli píše a proč. Místo toho používáš nejstarší internetový trik - odvést pozornost od obsahu článku k autorovi článku. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tetra (Skóre: 1)
Vložil: Tetra v Sobota, 21. leden 2017 @ 19:12:15 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Stejne ti nejde o odpověď. Možná jsem věřící, ale natolik naivní, že bych ti uverila snahu o biblické tématické okénko to opravdu nejsem. Je to tvá soukromá exhibice v duchu "koukejte jací jsou ti křesťani hlupáci a zmetci" a já si kopnu, protoze si to zaslouží. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tetra (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis v Sobota, 21. leden 2017 @ 21:31:54 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Já jsem tu nikde nepsal, že mám snahu o biblické okénko. Proč mi píšeš takové ptákoviny? Co pořád po mě, soudružko, chceš? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tetra (Skóre: 1)
Vložil: Tetra v Neděle, 22. leden 2017 @ 06:12:22 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Vůbec nic, klidně mě můžeš ignorovat. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tetra (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 22. leden 2017 @ 08:36:10 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | "koukejte jací jsou ti křesťani hlupáci a zmetci" a já si kopnu, protoze si to zaslouží.
Ahoj Tetro.
Popisuje jen sám sebe, jeho uvažování. Je užitečné vědět, že se po církvích pohybují "křesťané", kteří uvažují jako on a vykládají si bibli podobně, jako to předvedl v článku.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tetra (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis v Neděle, 22. leden 2017 @ 09:40:44 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Ne, v církvích mi to nikdo neříkal. Nedělní kázání a skupinky jsou na téma z bible, které povzbuzují víru. Kazatelé si vybírají ty verše, které nejsou konfrontační a které mají za cíl stmelit ovce. Nepříjemným pasážím se kazatelé vyhýbají, vždyť by byli sami proti sobě. Oni potřebují, aby jim tam ovce chodily a sypaly many do měšce. A já jsem v době, kdy jsem byl věřícím, neřešil nebo se nezabýval pasážemi bible, které by mi víru braly. Vybíral jsem si to, co víru posilovalo. Až když jsem se zbavoval náboženských slupek (což ty nemůžeš pochopit, protože jsi ještě obalený), tak jsem teprve začal do toho vrtat a zjistil jsem, že bible je morálně závadná kniha. Stejně jako Korán, Meinf Kampf a další knihy dalších totalitních a nenávistných ideologií.
Ano, v bibli najdeš dobré myšlenky, v koránu taky, v Mein Kampfu taky, v komunistickém kapitálu taky, ale to z nich nedělá svaté texty. Naopak musí se posuzovat jako celek a jako celek vede islám, křesťanství, nacismus a komunismus k totalitě a je třeba všechny tyto hlavní ideologické směry odmítnout! |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tetra (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 22. leden 2017 @ 11:25:54 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Ne, v církvích mi to nikdo neříkal.
To jsem tušil. Takže vaše postoje pochází až z ateistické ideologie? To, co tu předvádíte, vaše postoje, jsou výsledek ateistické ideologie, jak jste psal?
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tetra (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis v Neděle, 22. leden 2017 @ 12:46:30 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Ateismus není ideologie. Ateismus je buď nepřijetí nebo odmítnutí ideologie. Ateismus nemá guru ani knihy ani nauku. Ateismus nemá obsah. Ateismus je reakce na akci. Akce je nabízení náboženské víry, reakce je buď přijetí, v tom případě se z člověka stane konvertita, theista, nebo odmítnutí nabízené víry, v tom případě je člověk atheista. Ale ty to dobře víš. Toho nechápavého ze sebe děláš schválně.
Víš, jak na mě působíš, cizinče? Jako bys sám nebyl se sebou spokojený, že jsi věřící. Jako bys začal vnímat, že to je nějaká zátěž, něco co ti bylo implantováno zvenčí. Pletu se nebo v tobě dochází k nějakému boji? Na dálku je těžké posoudit, ale s každým příspěvkem jako bys méně a méně byl ztotožněn s křesťanstvím a už jako by ses k tomu ani nechtěl hlásit a byla tě za to hanba, že to vlastně vyznáváš. Už nepíšeš o Kristovi, Duchu svatém, nadpřirozenu. Jako by to celé vybledlo, nadšení zmizelo.
Jsi vlastně věřící, nebo už jen tak napůl? Náboženskou cibuli máš na sobě, to je jasné, ale některé vrstvy jsi už sundal. Nebo druhá varianta - stydíš se za svoji víru. Nevím, jen se ptám. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tetra (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 23. leden 2017 @ 16:14:59 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Ale ty to dobře víš. Toho nechápavého ze sebe děláš schválně.
Samozřejmě chápu, že součástí ateistické ideologie je to, že to zcela jistě není ideologie. To je logické a snad to ani nemůže být jinak.
Víš, jak na mě působíš, cizinče? Jako bys sám nebyl se sebou spokojený, že jsi věřící. Jako bys začal vnímat, že to je nějaká zátěž, něco co ti bylo implantováno zvenčí. Pletu se nebo v tobě dochází k nějakému boji?
Vaše průměty samozřejmě chápu, popisoval jste tu, co žijete.
Na dálku je těžké posoudit, ale s každým příspěvkem jako bys méně a méně byl ztotožněn s křesťanstvím a už jako by ses k tomu ani nechtěl hlásit a byla tě za to hanba, že to vlastně vyznáváš. Už nepíšeš o Kristovi, Duchu svatém, nadpřirozenu. Jako by to celé vybledlo, nadšení zmizelo.
Jo, to už tu předváděl váš kolega, co byl charakterem míň chlap, než vy. Také se mu zdálo, že špatně evangelizuji, protože ho asi učili, že všichni a všude musejí evangelizovat. Chápu tedy, co jste žili, tu ideologii jsem potkal také.
Nevím, zda to dokážete pochopit, ale snažím se v diskuzi držet tématu, kterýmžto jsou v tomto případě postoje vás ateistů a pobožných k rozkládání rodin. Ne že by mi to teda vždy šlo, zvlášť když se snažíte mermomocí vyhnout otázkám.
Jsi vlastně věřící, nebo už jen tak napůl?
Věřící jsem jak komu a jak čemu.
Když tu píšete ty vaše pomluvy a výmysly o druhých lidech, tak vám nevěřím ani tečku za větou, samozřejmě. Chápu, že je to jen průmět vašeho života. V tom se vy pobožní a ateisté nelišíte.
Pokud popisujete vaše postoje a váš podivný způsob uvažování, jako například v článku výše, tak vám věřím, že takové postoje opravdu máte. S tématem mám i zkušenosti, vím, že pobožní i ateisté jsou schopni kvůli své agresivní ideoloii rozložit klidně i vlastní rodinu. Ateisté jsou v tomhle většinou a kus horší a agresivnější, jak tu dobře ukazujete i vy.
Proto mne téma zajímá a dávám vám otázky k tématu, zda jste vaše postoje k rozkládání rodin uvedené v článku získal u uteistů, nebo zda jste ty postoje zastával už jako pobožný.
Je nějaký důvod, proč se vyhýbáte otázkám k tématu? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tetra (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis v Pondělí, 23. leden 2017 @ 16:47:54 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | V jakéhože to boha věříš a kde ho máš? Ukážeš mi někdy svého boha, nebo mi budeš jenom ukazovat dokola svoji upachtěnou pobožnost? Neměl by ses modlit, aby se k tobě tvůj bůh přiznal? Zatím se k tobě nehlásí. Nezanedbal jsi modlitby? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tetra (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 23. leden 2017 @ 17:17:54 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | V jakéhože to boha věříš a kde ho máš?
Ve smyslu vašich pojmů zcela jistě v žádného.
Teda v ty bohy, co vás pobožné straší ve vaší hlavě i dlouho poté, co se jich snažíte zbavit, v ty zcela jistě věřím. A jsou ti bohové různí. Vy máte boha co vás šmíruje v ložnici a dělá vám nachytávky, jiný pobožný má zase boha, co mu dává svobodu hřešit a schvaluje mu zlo, další si zase své bohy definují jinak: Každý tak, jak vám to vyhovuje. A je mi jasné, že ti bohové reálně existují.
Ve vaší hlavě.
Ukážeš mi někdy svého boha, nebo mi budeš jenom ukazovat dokola svoji upachtěnou pobožnost?
Ani jedno, ani druhé.
Ale budu vám dál pokládát jednoduché a přímé otázky k tématu článku a budu sledovat, jaké všechny způsoby vymyslíte, abyste se otázce vyhnul.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tetra (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis v Pondělí, 23. leden 2017 @ 18:33:49 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Cizinče, ty se nemáš hádat na netu s nějakým ateistou. Ty máš uzdravovat nemocné, křísit mrtvé a u toho kázat boží slovo. Děláš to? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tetra (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 26. leden 2017 @ 07:51:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | | Místo odpovědí na jednoduché otázky mi budete určovat, co mám či nemám dělat? Dobrý pokus.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tetra (Skóre: 1)
Vložil: Tetra v Neděle, 22. leden 2017 @ 13:26:55 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | S tím výkladem jsi to trefil. GS si sice myslí, že se v bibli vrtá, ale to se plete. Místo hlubokého čtení (s modlitbou) nebo pro nevěřícího místo studia si přečte část, které nerozumí a svým selským rozumem podle názorového předpochopení si to vyloží. Pak na tu část pochopitelně nadává a kdyz ho nekdo opraví (pr. Oko mu vysvětlí ono "budiž proklet" ) tak místo aby se poučil, tak nadává dál jak to měl vědět...co s takovým člověkem? Jak mu pomoc porozumět, když o to nestojí... Jinak pamatuju si, že když jsem poprvé četla, že Pán Ježíš sám sebe za nás požehnává, přišlo mi to strašně sobecký :-D |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tetra (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis v Neděle, 22. leden 2017 @ 13:42:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Jak mu pomoc porozumět, když o to nestojí.
O reevangelizaci nestojím! To je právě důsledek vaší evangelizace, že nerespektujete lidi, co přestali věřit nebo nevěří. A jak se děláš chytrá. Proklínání je proklínání. To se nedá okecat. Pavel proklínal a proklíná i váš bůh Jahve (Hospodin). Já právě tu bibli znám a znám i pobožné. Proto sem píšu. Proto ti taky tak vadím, páč se mnou nelze manipulovat. Mám jasný názor- Křesťanství je svinstvo. Ale i tebe považuji za oběť. Naletěla jsi pobožným a přijala jsi za vlastní něco, co si myslíš, že je pravda. Ty máš právo svoji víru vyznávat, já mám právo říkat, psát, že bible je špatná kniha, křesťanství špatná ideologie. Tak tomu bude i nadále. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tetra (Skóre: 1)
Vložil: Tetra v Neděle, 22. leden 2017 @ 15:01:19 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Jako samozvaný expert na křesťanství jistě víš, že je rozdíl mezi studiem bible a evangelizaci. Ptáš se na (pro tebe) složitá místa v bibli a k nim podáváš svůj výklad. Když ti ho někdo koriguje (sofistikovaně s odkazem na původní jazyk) tak frfláš...tak chceš vědět, nebo si chceš jen zanadávat se svým jasným názorem? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tetra (Skóre: 1)
Vložil: Tetra v Neděle, 22. leden 2017 @ 15:01:20 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Jako samozvaný expert na křesťanství jistě víš, že je rozdíl mezi studiem bible a evangelizaci. Ptáš se na (pro tebe) složitá místa v bibli a k nim podáváš svůj výklad. Když ti ho někdo koriguje (sofistikovaně s odkazem na původní jazyk) tak frfláš...tak chceš vědět, nebo si chceš jen zanadávat se svým jasným názorem? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tetra (Skóre: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Neděle, 22. leden 2017 @ 14:10:07 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Ahoj Tetro, to, cos napsala, je důvod, proč jsem tu vyzýval, abychom na něj nereagovali, poněvadž on se tak akorát utvrdí a zatvrdí v tom, co říká a dáváme mu tak prostor, který mu na tomto portále nepřísluší, neboť se domnívá, že má právo, které mu nikdo nedal (!), tj. špinit Boha, křesťany a křesťanství. Pokud by se to týkalo jen "křesťanství" provozovanému jako náboženství, tak by to tak nevadilo, protože Bůh nenávidí náboženství a nechce, aby křesťané žili v jakémsi náboženství; avšak vzhledem k tomu, že pozorovatelnik nerozlišuje skutečné křesťanství od falešného, sám kdysi uvěřil v tom falešném a myslí si, že pravé neexistuje, jako neexistuje ani pravý Bůh, platí zde ono známé: komu není rady, tomu není pomoci. Snad to Bůh změní, protože jestli ne, tak pro něho opravdu není naděje a Bůh je jediný, Kdo to může změnit. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tetra (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis v Neděle, 22. leden 2017 @ 14:36:20 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Tu písničku a falešném náboženství a pravém křesťanství - tu zpíváš ty, cizinec a Dzehnetuti. V tři jste asi největší křesťanští kutilové samouci, co se naparují před církvemi a mají pocit výlučnosti. Ale je to to samé. Máš tu samou knížku - bibli a ty samé postavy tam vykreslené. Jediný rozdíl mezi nimi a tebou je, že ty velké církve mezi sebou mají lidi, co to moc neprožívají, nežerou. Stejně žijou jako by ani pobožní nebyli. Pak to postupně přechází k tvrdšímu a tvrdšímu jádru. Až jsou ti fandamentalisté jako jsi ty. Už jsem ti psal, že kdyby ses narodil se svojí mentalitou u muslimů, tak lítáš s kalašnikovem za pokřiku Alláh je veliký. Obě náboženství jsou odporná, jak to tvoje křesťanské, tak i to islámské. Nelítáš s kalašnikovem, páč Kristus byl pacifistický, Mohamed byl válečník a kšeftař. Ježíš spíše snílek a fantasta. Proto napodobuješ fantastu a ne válečníka. Ale ten princip napodobovat máš v sobě, nedokážeš žít samostatně bez ideologie a přemýšlet sám. Musíš se něčeho držet. Proto jsi tu měl nick Kristus. Páč chceš být kopie někoho jiného. Literárního hrdiny, o kterém si čteš v tvé knížce. A to co já píšu, mohu dokázat. To, co ty píšeš o mně - dokázat nemůžeš. Ty píšeš fantasmagorie. Já píšu realitu. Ty čteš knihu - bibli, modlíš se k postavě z té knihy. Naštěstí ta postava nebyla válečnická. To je jediné plus křesťanství, jinak je všecko špatně. Je to bigotní, pověrečné, zpátečnické. Rozděluje to lidi. Willy - vyznáváš špatnou ideologii, špatného boha. Měl by ses stydět a ne se naparovat. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tetra (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis v Neděle, 22. leden 2017 @ 14:46:13 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | A ptáš se mě - co je správná ideologie? Odpovím. Žádná. Žádná, Willy, buď konečně chlap, buď konečně dospělý, postav se na nohy, stůj rovně a nehledej nějaké ideologie, které tě budou vést v životě. Máš už dost let na to, abys přestal být dítě. V tvé knize se píše, budte jako děti. A to ty jsi. Už jen na tom je vidět, jak je to převrácené vede to k nezodpovědnosti. Není to od žádného boha, Kdyby existoval nějaký stvořitel vesmíru a kdyby dal nějaký vzkaz lidem, tak v žádném případě, aby byli jako děti. ale aby byli dospělí a zodpovědní! |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tetra (Skóre: 1)
Vložil: Tetra v Pondělí, 23. leden 2017 @ 06:24:10 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Myslim, že ani kdyby na něj nikdo nereagoval, tak se projevovat nepřestane. Když čtu jeho příspěvky, tak on ani tu reakci okolí nepotřebuje. Je to vlastně monolog. Ale je pravda, že se snaží ubližovat, proto taky používá sprosté a rouhavé výrazy. Nejlépe jde ublížit tak, že napadnu to, co je člověku drahé. Čím lépe ho znám, tím líp jde bodnout do živého. Několikrát jsem viděla, jak dokonce využil i soukromé informace, které zjisti mezi 4 očima, jen aby víc zranil. Máš pravdu, že častokrát je lépe mlčet. Je to rozhodně lepší než mu oplácet stejnou mincí a živit jeho zášť. Ono vůbec je lepší ukazovat na Krista životem spíš než v brožurce, akorát teda v diskuzích máme jen ty slova:) |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tetra (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis v Pondělí, 23. leden 2017 @ 08:49:13 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Tentokrát se v něčem shodnu.
Ono vůbec je lepší ukazovat na Krista životem
Ano, měli byste o něčem nadpřirozeném vypovídat spíše svými životy než kecy. Měli byste křísit mrtvé a uzdravovat nemocné, ale to vy neděláte. A kdo se o to pokouší, tak to dopadne fiaskem. Jakto? Kam zmizela ta nadpřirozená boží moc, o které se v bibli píše skoro na každé stránce a o které se píše, že ji budete mít i vy?
Když čtu jeho příspěvky, tak on ani tu reakci okolí nepotřebuje. Je to vlastně monolog.
Kdepak. Já to pozorně vnímám, dokonce tak pozorně, že díky tomu, co tu psali uživatelé GS jsem se stal ateistou. No a v současnosti mi vaše příspěvky slouží jako námět pro točení videí. Se zákonitou pravidelností napíše křesťan nějakou pověrečnou ptákovinu, protože vy, křesťané, se nevzděláváte, ale místo toho pořád nasáváte konspirace a pověry.
Ale je pravda, že se snaží ubližovat, proto taky používá sprosté a rouhavé výrazy. Nejlépe jde ublížit tak, že napadnu to, co je člověku drahé. Čím lépe ho znám, tím líp jde bodnout do živého.
To vychází z tvojí ideologie. Ty jsi tak hloupá, že si neuvědomuješ, že ateista nevěří nejenom tvojí nauce, ale ani muslimské, či jakékoli jiné. Stejně by mi muslim vytýkal, že se rouhám proti jejich bohovi. Stejně se ty rouháš proti jejich bohovi, když nectíš Alláha, ale Jahveho. Už tady je vidět, jak jsou všechny náboženství pitomá a jak rozdělují lidi. Kdybys nebyla namočená do té ideologie jménem bible, normálně by ses se mnou bavila a necítíla bys ke mně nepřátelství. Ale že ti vymyli mozek, tak ses postavila za barikádu. Opravdu ti víra přinesla něco pozitivního? Přemýšlej...
Několikrát jsem viděla, jak dokonce využil i soukromé informace, které zjisti mezi 4 očima, jen aby víc zranil.
To tu dělají někteří pobožní. Neustále se snaží pitvat můj soukromý život (o kterém však nic neví kromě základních parametrů) a myslí si, že mi tím nějak ublížíte a sníží váhu mých příspěvků. Ale nedaří se. Obsah a informační hodnota vždycky vyhrává. A jasné, zřetelné argumenty, ne pobožné a konspirační kroucení. A já žádné informace mezi 4 očima nevyužívám. To bys musela dokázat. Jinak jsi lhářka.
Je to rozhodně lepší než mu oplácet stejnou mincí a živit jeho zášť.
Jak už jsem ti psal, já nemám zášť k tobě. Beru tě jako oběť ideologie. Ideologie, kterou šíří křesťané. Kdyby zde někdo věřil v nějakého univerzálního boha a nebyla na to namotaná žádná ideologie, co rozvrací rodiny, tak neřeknu ani slovo. Víra v univerzálního boha z lidí fanatiky nedělá. To dělá až korán nebo bible nebo jiné ideologické sračky. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tetra (Skóre: 1)
Vložil: Tetra v Pondělí, 23. leden 2017 @ 09:34:19 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Máš deformovaný obraz o tom, co je být křesťanem. Asi to bude mít kořen ve frustraci a zklamání z nenaplněných tužeb, v tom tě upřímně chápu. "Nejlépe jde ublížit tak, že napadnu to, co je člověku drahé." - to nevychází z "mé ideologie", ale je to zkušenost (nejvíc tě dokáže zranit/naštvat do ruda rodinný příslušník - ví kam cílit) a taky jde o výcuc z psychologie, který mi kdysi uvízl v hlavě. Je to o hodnotách, což jsou životní postoje, které vypovídají o tom, čeho si v životě nejvíc ceníme a vážíme, co považujeme za nejpodstatnější. Každý člověk má svojí vlastní stupnici hodnot a má tam své vlastní věci. Pokud ho budeš dobře znát, tak poznáš i jeho hodnoty a dokážeš mu lehce ublížit cílením na to, co pro něj nejdůležitější. Navážíš se do Boha mezi křesťany....nepovídej, že tě nenapadlo, že to tu někomu může vadit. Jak říkám, je to psychologie...nebo to ateisti taky neberou? K těm soukromým informacím...vzpomínáš na Grega a jeho problémy s masturbací, cos tu přetřásal? Fakt to musím hledat? Zatloukat, zatloukat, zatloukat.....
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tetra (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis v Pondělí, 23. leden 2017 @ 10:44:39 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Máš deformovaný obraz o tom, co je být křesťanem. Asi to bude mít kořen ve frustraci a zklamání z nenaplněných tužeb, v tom tě upřímně chápu.
Mám právě dostatečně ostrý obraz o tom, kdo to jsou křesťané a co je to být křesťanem.
Pokud ho budeš dobře znát, tak poznáš i jeho hodnoty a dokážeš mu lehce ublížit cílením na to, co pro něj nejdůležitější. Navážíš se do Boha mezi křesťany....nepovídej, že tě nenapadlo, že to tu někomu může vadit. Jak říkám, je to psychologie...nebo to ateisti taky neberou?
Nás dva nerozděluje moje nevíra, ale tvoje víra. Náboženská víra je akce. Ateismus není akce. Ateismus je nic. Proč vysílám na youtube a proč píšu na GS a jinde? O tom jsem zrovna dneska natočil vzkaz.
K těm soukromým informacím...vzpomínáš na Grega a jeho problémy s masturbací, cos tu přetřásal? Fakt to musím hledat? Zatloukat, zatloukat, zatloukat.....
Jenže to právě dokazuje tvůj převrácený náhled na sexualitu. A nejen tvůj. Všech křesťanů. Pouze ve vašich očích je masturbace něco špatného. Protože máte pověrečné, zaostalé myšlení. Je to šílené, je to hrozné, jak vy se stavíte k lidské sexualitě. Ostatně to na svém kanále taky řeším. A ano, já jsem zveřejnil informaci, že Gregorios777 vydržel bez masturbace 2 týdny, zatímco já 3 měsíce. To hezky dokomentuje, jak jsem bral vážně náboženskou víru! Jak moc jsem byl zfanatizovaný! A jak jsem věřil na ty nelidské nauky vás, křesťanů. Odporné křesťanství, které se snaží uměle vyvolávat výčitky svědomí za to, co je člověku přirozené. Vy, křesťané, jste hovada. Vy se snažíte zatlačit člověka do defenzívy a ovládat jeho život např. přes sexualitu.
Tetra - tím, co píšeš, mě jen motivuješ k tomu, abych psal dál. Protože já skrze tebe vidím, jaké je křesťanství zlo. Ty jsi sice v prvé řadě oběť té ideologie, ale její obhajobou a šířením se sama zařazuješ mezi aktivní vlajkonoše. A proti takovým se budu vždycky stavět. A mrzí mě, že většina ateistů je laxních a pouze na vás kašle a umožňuje tak vám, pobožným, obsadit veřejný prostor a diktovat podmínky a demontovat sekulární stát.
|
]
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tetra (Skóre: 1)
Vložil: Tetra v Pondělí, 23. leden 2017 @ 11:19:27 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Ateismus je nic....tak to je pro mě novinka O_o K té masturbaci...snažíš se odvést pozornost, ale využil jsi soukromé informace určené jen tobě, abys zranil druhého? Využil. To dokumentuje, kam hluboko jsi schopen klesnout a jak tě ta zášť ovládá. To je ta motivace, co tě žene k psaní a k videím. Ještě bych tam přidala hněv, pocit nespravedlnosti a sebelítost, proto je to tak emotivní. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tetra (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis v Pondělí, 23. leden 2017 @ 11:49:06 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Koho jsem zranil informací o masturbaci? Pořád ti nedochází, že masturbace je něco špatného jen v tvých očích a očích vás, pobožně pošahaných? A stále nechápeš, co je příčina, co následek? Co je příčina? Vaše pobožné pokřivení lidské sexuality a dělání z toho problému. Kdyby nebyla příčina - tedy vaše pošahané náboženství - nikdy by se nemuselo psát o tom, jak dlouho kdo "zápasil s hříchem". Už jen jak to nazýváte, ukazuje, jak cpete ideologii i do biologických potřeb člověka! To je příčina. Nikoli moje zveřejnění. Moje zveřejnění je následek. Který by tu nikdy nebyl. kdyby nebyla příčina - tedy vaše pošahané náboženství. Moje motivace není ranit druhého. Čím ho raním, že mu vmetu do tváře, že nevydržel bez masturbace ani tolik co já? Když mě chtěl Gregorios777 umravňovat, že jsem se prý málo snažil být správným křesťanem, tak jsem mu vmetl tuto informaci do tváře! Ano! A udělal bych to zase znova! On to, svatoušek, potřeboval jako sůl! Však taky od té doby na mě nic nezkusil. Tak je to s vámi, pokryteckými pobožnými svatoušky. Odporné divadlo hrajete. A já té šaškárně věřil.
A tvoje hra na psycholožku a ty tvé závěry - podívej, mě to je jedno. Však myslet a psát můžeš, co chceš. Budu vytrvale předkládat argumenty - to účinkuje. Počítej s tím, že budu odhalovat špatnosti z té vaší knihy nadále. Křesťanství je mor. Ty tomu moru sloužíš. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tetra (Skóre: 1)
Vložil: Tetra v Pondělí, 23. leden 2017 @ 12:11:10 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | O masturbaci vůbec nejde. Pokud by ti soukromě svěřil, třeba že se třeba bojí svojí ženy, má to zůstat u tebe a ne abys to využil při záchvatu diskuzního šílenství veřejně proti němu. To se prostě nedělá a hodně to o tobě vypovídá. Zkus se tímhle povahovým rysem pochlubit ve svém okolí, co ti k tomu řeknou. My takovým říkali "slepičí *****lka";) A odhalení na závěr....křesťanství za to fakt nemůže :D |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: T (Skóre: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Pondělí, 23. leden 2017 @ 14:07:34 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Tohle se ti docela povedlo, Tetro - je to tak. Svádí svoje charakterové vady na to, co mu "udělalo křesťanství", které však s jeho vadným charakterem nemá co dělat, protože je to prostě jeho vadná zkažená přirozenost. A sleduj, jak teď bude reagovat a co všechno zase vytáhne, aniž by si přiznal, že je zkažený sám v sobě bez ohledu na cokoliv a kohokoliv. Jenže to je právě ten problém - kdyby si to přiznal, byl by jen krůček k uvědomění si toho, že potřebuje zachránit a to on nechce, neboť lže sám sobě, že on je v pořádku a vadní jsou ti druzí. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis v Pondělí, 23. leden 2017 @ 15:10:02 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Tvoje záchrana je reevangelizace. Tedy abych zpátky přijal ten pobožný mor do hlavy a znovu si začal vyplachovat hlavu těmi biblickými báchorkami a sračkami. Jestli na tohle věříš, tak je vidět, že jsi prostě zaslepený fanatik, co se vůbec nevyzná v lidech. Reevangelizace není možná. V mém případě to vylučuji. Vždyť ty, Willy, a tvoji pobožní kamarádi mi tady každý den dokazujete, že žádného boha nemáte a máte jen svoji upachtěnou nauku, kterou se snažíte dokazovat svoje vymyšlené ptákoviny. Nemáš mi, co nabídnout, pobožný soudruhu. Nemáš. věř si čemu chceš, ale nelez s těmi sračkami na veřejnost. Ty věříš absurdnímu náboženství, které je fake. Ty ten mor, virus ovšem šíříš dál, viď? Ty přemlouváš na víru lidi ve svém okolí, viď? Kolik se ti jich podařilo zlákat do tvojí sekty? Kolik jsi rozbil vztahů? Kolik rodin jsi zprasil? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: Willy (stanislav.velicky@seznam.cz) v Pondělí, 23. leden 2017 @ 15:57:26 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | A ty tu jen lžeš a pomlouváš a zřejmě si myslíš, že někdo tvým lžím uvěří. Ale koho by měly zajímat lži nějakého blázna. Takový tu není. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: R (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis v Pondělí, 23. leden 2017 @ 16:34:03 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Takže jsi hodně lidí obloudil svojí vírou? Poplantal jsi mnoho lidí svojí naukou? Nechával sis i v reálu říkat "Kristus"? |
]
Tetra (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis v Pondělí, 23. leden 2017 @ 15:02:59 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Tetra
O masturbaci vůbec nejde. Pokud by ti soukromě svěřil, třeba že se třeba bojí svojí ženy, má to zůstat u tebe a ne abys to využil při záchvatu diskuzního šílenství veřejně proti němu. To se prostě nedělá a hodně to o tobě vypovídá. Zkus se tímhle povahovým rysem pochlubit ve svém okolí, co ti k tomu řeknou. My takovým říkali "slepičí *****lka";) A odhalení na závěr....křesťanství za to fakt nemůže :D
Když mi někdo dává veřejně kapky z toho, že jsem údajně málo konal pro svoji víru, tak zase zveřejním, co dělal pro víru on. Je to akce a reakce. Bez akce není reakce. Stále si pleteš příčinu a následek. Gregorios777 jen sklidil to, co sám zasel. A stejně tak beru jednoho pobožného po druhém. |
]
Re: Tetra (Skóre: 1)
Vložil: Tetra v Pondělí, 23. leden 2017 @ 15:52:11 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Greg ti tam žádný kapky nedával, prosím tě aspoň nekecej. Uznej jako chlap, žes přejel přes čáru. Jinak pořád se tu oháníš soudružkama, zamyslel ses někdy nad tím, jak skvělý bys byl udavač? Oni by si to nepochybně všichni (jednou až tě naštvou) zasloužili....je to přece akce a reakce. |
]
Re: Re: Tetra (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis v Pondělí, 23. leden 2017 @ 16:31:42 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | O tom Gregovi to bylo správné mu to říct takto do očí. Za tím si stojím. Ty bys chtěla, abych kryl vaše pokrytecké svatouškovství? Abych se ani nemohl bránit? To jsi opravdu naivní, jestli si myslíš, že si nechám vše líbit. A to není všechno. Po jedné křesťanské konferenci byly zveřejněny informace, že se křesťanští kazatelé dívali na porno kanály v noci. To jste vy. Pobožní šašci. Falešní. O tom se má křičet! Páč vy si stále na něco hrajete, po ovcích něco vyžadujete, kážete vodu, pijete víno. To je jedna věc. A je legrační, jak ty se té Gregovy masturbace křečovitě držíš, abys měla něco proti mě. Jak je to upachtěné, jak bojuješ ze všech sil, ale boha nemáš. Jsi jen ty a tvoje upachtěné snahy. Žádný bůh se k tobě nepřiznává. Jenom odkrýváš pozadí myšlení křesťanů. |
]
Re: Re: Re: Tetra (Skóre: 1)
Vložil: Tetra v Pondělí, 23. leden 2017 @ 20:50:54 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Hele jak chceš. A pak kdo je tu pokrytec. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tetra (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pondělí, 23. leden 2017 @ 16:26:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | co s takovým člověkem? Jak mu pomoc porozumět, když o to nestojí...
No, nijak. Určitě nemám ambice pomoci porozumět někomu, kdo nestojí o porozumění. To je zbytečná práce.
Já o porozumění stojím. S tématem článku mám poměrně dost zkušeností, jak osobních, tak zprostředkovaných. Lidi, kteří uvěří Ježíši a stanou se křesťany, nebo třeba jenom zažijí nějaký nadpřirozený dotyk, často naráží na postoje uvedené v článku, stačí, když se jen zmíní o svojí zkušenosti.
Což je vidět i na ateistech zde, jak se čertí a netají se svou netolerantností a jasnou snahou umlčet či alespoň izolovat lidi okolo sebe s jiným názorem či zkušeností. Totéž samozřejmě dělají i v rodinách svým nejbližším. Ateisté jsou v této věci nejagresivnější, jsou klidně schopni zavrhnout svoje děti, rodiče či manžela jenom pro svou ideologii. Ale i pobožní reagují podobně, potkal jsem více případů, kdy pobožní byli nepříčetní z toho, že někdo uvěřil Ježíši, začal číst bibli a věřit jí. Což je ostatně vidět i tady v diskuzích, pokud se tu objeví nějaké svědectví ze života s Bohem, jsou to právě ateisti a pobožní, co nejvíc oponují. Často ruku v ruce. Pokud tedy ateista uvádí v článku jasně svoje postoje, zajímá mne, jak k nim přišel, zda je praktikuje i reálně a jak prakticky své postoje realizuje nebo realizoval. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tetra (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis v Pondělí, 23. leden 2017 @ 16:43:22 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | No, nijak. Určitě nemám ambice pomoci porozumět někomu, kdo nestojí o porozumění. To je zbytečná práce.
Reevangelizace je nesmysl. Není možná. Kdyby kvůli ničemu, tak kvůli tomu, že nemáte boha, ale jenom svoje upachtěné tlaky a nauky. Je to mrtvé, je to prázdné. Nemáš boha. Máš jen svoje pověry.
Což je vidět i na ateistech zde, jak se čertí a netají se svou netolerantností a jasnou snahou umlčet či alespoň izolovat lidi okolo sebe s jiným názorem či zkušeností. Totéž samozřejmě dělají i v rodinách svým nejbližším. Ateisté jsou v této věci nejagresivnější, jsou klidně schopni zavrhnout svoje děti, rodiče či manžela jenom pro svou ideologii.
Pokud je rodina bez víra, tak nemají důvod se žrát kvůli ideologii. To jsem ještě v životě neslyšel, že by se ateisti mezi sebou žrali z ideových důvodů. Leda snad kvůli politice. Problém nastane až tehdy, když do rodiny vstoupí pobožný mor. Tehdy dojde k rozdělení. A bible to netají, bible to otevřeně přiznává. To se ti nehodí do krámu. Chtěl bys to ututlat.
Ale i pobožní reagují podobně, potkal jsem více případů, kdy pobožní byli nepříčetní z toho, že někdo uvěřil Ježíši, začal číst bibli a věřit jí. Což je ostatně vidět i tady v diskuzích, pokud se tu objeví nějaké svědectví ze života s Bohem, jsou to právě ateisti a pobožní, co nejvíc oponují. Často ruku v ruce.
Tvůj oblíbený evergreen. Pobožný šašek, co předstírá, že není pobožný. Neznám absurdnější náboženskou karikaturu. Ty se povyšuješ nad své pobožné spolubratry, ale ještě jsi nedokázal vysvětlit, na základě čeho se nad svými pobožnými spolubratry povyšuješ? Vždyť jste stejná pakáž. ŠÍŘÍTE TEN SAMÝ POBOŽNÝ MOR, TY SAMÉ BLUDY. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tetra (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis v Pondělí, 23. leden 2017 @ 17:01:54 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ateisté jsou v této věci nejagresivnější, jsou klidně schopni zavrhnout svoje děti, rodiče či manžela jenom pro svou ideologii.
Když tvrdíš, že je ateismus ideologie, tak mi ji popiš. KIdeologie je propracovaná soustava názorů, postojů, hodnot a idejí s apologetickou nebo ofenzivní funkcí založenou na formulování politických, hospodářských, světonázorových a/nebo podobných zájmů určité skupiny. V politické a společenské praxi se ideologie vládnoucí skupiny projevuje např. ve formě filosofie, práva či morálky, obecně se skrze svou subjektivitu snaží o formulaci celkového výkladu společnosti a člověka jako takového.
Takže mi napiš, jakou ideologii to vyznávám. Jaké ideologické knihy studuji, na koho se odvolávám, koho uctívám, uznávám. Jaké shromáždění navstěvuji. Kam chodím, s jakou vlajkou mávám, atd. Jaký mám znak, symbol, jaké požadavky, jaká sdružené, jaké zájmy, jaké normy, jaké vyznání. Kolik nás je, kde se potkáváme a o co usilujeme.... |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tetra (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis v Pondělí, 23. leden 2017 @ 17:04:17 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Máš *****, protože já nic nevyznávám. Jen selský rozum. A ten jsi ty, pobožný cizinec, spláchl do hajzlu. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tetra (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 26. leden 2017 @ 08:05:31 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | | Já jsem váš selský rozum do hajzlu nespláchnul, to bude nějaká mýlka. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tetra (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Čtvrtek, 26. leden 2017 @ 08:03:00 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | | Tři příspěvky za dvacet minut? Ale konečně jste se dostal k tématu.
Na tohle už jsem od vás pobožných zvyklý, že když se vám nějaké téma "nehodí do krámu", začnete si o diskutujících vymýšlet různé nesmysly. V tomhle se vaše působení odpůrců křesťanství (či čehokoliv, co vám nevyhovuje) nijak neliší, jdete tu ruku v ruce.
Jinak díky za alespoň za příspěvek k tématu.
Že jsou ateisté nebo různě pobožní schopni kvůli své totální intoleranci rozložit klidně i vlastní rodinu, že u nich nastane "problém" kdykoliv se objeví někdo, kdo nevyhovuje jejich názorům nebo zkušenosti, to je samozřejmě obecně známé. Bible o tom píše jasně a realisticky, Ježíš ostatně znal charaktery náboženských lidí, protože na ně narážel. Od lidí, kteří přijali Ježíše nebo od lidí, kteří měli nějaké reálné zážitky s Bohem jsem slyšel snad desítky svědectví o negativní a agresivní reakci ateistů nebo různě pobožných, pokud se se svým svědectvím svěřili. A to dokonce i ve vlastní rodině.
A vy ateisté či pobožní ukazujete téma tady na GS prakticky, příkladně a online a potvrzujete tak slova Ježíše.
Ty se povyšuješ nad své pobožné spolubratry, ale ještě jsi nedokázal vysvětlit, na základě čeho se nad svými pobožnými spolubratry povyšuješ?
Váš život samozřejmě chápu, zažil jsem apoštolskou církev a rozumím, co si tak asi promítáte do druhých. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tetra (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis v Sobota, 21. leden 2017 @ 11:19:44 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ježíš: Nemyslete si, že jsem přišel na zem uvést pokoj; nepřišel jsem uvést pokoj, ale meč.
Neboť jsem přišel postavit syna proti jeho otci, dceru proti matce, snachu proti tchyni;
a nepřítelem člověka bude jeho vlastní rodina‘.
Pavel: Kdo nemiluje Pána, ať je proklet!
Nacismus: Nic než národ! Ať žije vůdce! Nemyslete si, že jsme přišli na zem uvést pokoj; nepřišli jsme uvést pokoj, ale meč. Rasová, etnická nenávist je náš cíl.
Neboť jsme přišli postavit jedny proti druhým.
Komunismus: Ať žije KSČ! Třídní boj! Nemyslete si, že jsme přišli na zem uvést pokoj; nepřišli jsme uvést pokoj, ale meč. Přišli jsme postavit jednu třídu proti druhé.
Islám: Zabíjejte je všude, kde je dostihnete, a vyžeňte je z míst, odkud oni vás vyhnali, vždyť svádění od víry je horší než zabití. Avšak nebojujte s nimi poblíž Mešity posvátné, dokud oni s vámi zde nezačnou bojovat. Jestliže však vás tam napadnou, zabte je - taková je odměna nevěřících! Jestliže však přestanou, tedy Bůh je věru odpouštějící, slitovný. A bojujte proti nim, dokud nebude konec svádění od víry a dokud nebude všechno náboženství patřit Bohu. Jestliže však přestanou, pak skončete nepřátelství, ale ne proti nespravedlivým. Měsíc posvátný proti Měsíci posvátnému; i věci posvátné podléhají zákonu krevní msty! Kdokoliv proti vám vystoupí nepřátelsky, pak i vy proti němu tak vystupte, podobně jako on vystupoval proti vám. A bojte se Boha a vězte, že Bůh stojí na straně bohabojných. (Al-Baqarah 2: 190-194) |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tetra (Skóre: 1)
Vložil: monsek v Sobota, 21. leden 2017 @ 12:28:29 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Jsi demagog, protože jestli - jak píšeš - jsi byl v křesťanském duchu veden, jistě Ti bylo vysvětleno, jak je myšleno přinést rozdělení. meč.. Ty však jsi posedlý nenávistí a proto si vybíráš slova, kterým dáváš jiný význam.Nepodezřívám Tě, že bys svými sexuálními praktikami - a to říkám bez toho, abych Tě soudil - na mnohá místa, jako také sem na GS, přinášel klid a pokoj. Naopak, jsi napadán a pak napadáš i ty - a každému jde o svou pravdu a nemyslím, že by chtěl toho druhého primárně nenávidět. Jak ovšem je vidět nejen na Tobě, ale mnohých jiných, nejste také žádní tvůrci pokoje.. a má tě snad člověk nebo Bůh zatratit za to, že ses tady na světě objevil ?!Odsuzuješ se vlastními slovy - nic víc k tomu nemohu říct. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tetra (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis v Sobota, 21. leden 2017 @ 13:30:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ke komu konkrétně jsem posedlý nenávistí? Jaké dělám sexuální praktiky? Jak bylo myšleno v křesťanském duchu přinést rozdělení a meč?
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Tetra (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis v Sobota, 21. leden 2017 @ 13:41:11 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | jak píšeš - jsi byl v křesťanském duchu veden, jistě Ti bylo vysvětleno, jak je myšleno přinést rozdělení. meč
Vysvětli mi to:
Ty však jsi posedlý nenávistí a proto si vybíráš slova, kterým dáváš jiný význam.
Kterým slovům dávám jiný význam? Máte špatně přeloženou bibli?
Nepodezřívám Tě, že bys svými sexuálními praktikami - a to říkám bez toho, abych Tě soudil - na mnohá místa, jako také sem na GS, přinášel klid a pokoj.
Jaké sexuální praktiky dělám, odkud to víš a jak je přináším na GS? Jak souvisí něčí sexuální praktiky s mírem, pokojem, klidem?
má tě snad člověk nebo Bůh zatratit za to, že ses tady na světě objevil
Který bůh? Mannitou? Alláh? Jahve? Šiva? Nebo nějaký tvůj? Co to je zatratil? Vysvětli. K čemu to je dobré a jak se to dělá. Popiš.
!Odsuzuješ se vlastními slovy - nic víc k tomu nemohu říct.
Kde a k čemu se odsuzuji a jakými slovy? Ty jsi z nějakého soudu? Jakého? Od koho máš pověření? Nebo to jsou básnické obraty a metafory? můžeš je vysvětlit? |
]
|
|
Re: Vůbec to není jednoduché. (Skóre: 1)
Vložil: Dzehenuti v Pátek, 20. leden 2017 @ 09:28:31 CET
(O uživateli | Poslat zprávu | Blog) | Kdo miluje otce nebo matku víc nežli mne, není mne hoden; kdo miluje syna nebo dceru víc nežli mne, není mne hoden.
Všichni jsme z jednoho ducha, jsme tedy jednou velkou rodinou. Kdo to nechápe, nemůže chápat samotného Boha. |
|
|
Re: Vůbec to není jednoduché. (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pátek, 20. leden 2017 @ 16:44:55 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) http://www.cizinec.com/ | | Díky za další ukázku vašeho stylu uvažování. Článek má dvě roviny.
1. Příspěvek agresivní netolerantní stíhačky, jehož dikce dává tušit, proč se její manžel "dal na víru v náboženství". Vzhledem k tomu, že tu na GS není a nemůže odpovídat, nemá smysl s jejím stylem uvažování polemizovat. Pokud jí vyhovuje, je to její věc.
2. Styl uvažování pobožných a ateistů, které likviduje rodiny a je v článku hezky popsané. Zajímalo by mne blíže, pokud odpovíte.
Rozvraty rodin jsou v souladu s biblí.
Odkud jste vzal tento názor?
Ten jste měl už jako pobožný, nebo jste ho získal až jako ateista?
Jak konkrétně jste jako pobožný rozvracel rodiny, co vás k tomu vedlo?
Četl jste někdy informace, které jsou v bibli a týkají se pokynů, rad, příkazů směrem k manželství a rodině? Pokud ano, jakým postupem a uvažováním jste si je dal do souladu s rozvraty rodin? |
Re: Re: Vůbec to není jednoduché. (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis v Pátek, 20. leden 2017 @ 18:07:25 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ježíš: Nemyslete si, že jsem přišel na zem uvést pokoj; nepřišel jsem uvést pokoj, ale meč.
Neboť jsem přišel postavit syna proti jeho otci, dceru proti matce, snachu proti tchyni;
a nepřítelem člověka bude jeho vlastní rodina‘.
Pavel: Kdo nemiluje Pána, ať je proklet! |
]
Re: Re: Re: Vůbec to není jednoduché. (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Pátek, 20. leden 2017 @ 21:05:32 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | | A tato slova Ježíše a Pavla vás dovedly k tomu, abyste rozvracel rodinu? Chápete to jako pokyn pobožným k rozvracení rodin?
Nebo jaká je vaše úvaha, jak tomu rozumíte? |
]
Re: Re: Re: Re: Vůbec to není jednoduché. (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis v Pátek, 20. leden 2017 @ 21:40:32 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Já jsem rodinu nerozvracel. Já jako jediný se nemám problém bavit s kýmkoli. Blok je na straně bráchy, co je v letniční církvi ala Derek Prince a těžké démonologii. Ten vidí všude démony. Podobně jako ty. Ten je největší magor. Další brácha čeká na konec světa. Mám pošahanou rodinu. Ale oni byli normální, než se stali pobožnými. S bráchou jsem kdysi v mládí chodil na pivko, srandovali jsme. Než přišel do naší rodiny ten pošahaný mor jménem křesťanství. Letniční křesťanství speciálně. Páč katolíci, nad které se ty povyšuješ, sice neberou víru zas tak vážně, ale aspoň nejsou tak pošahaní a znám i faráře, co hraje fotbal a pije pivo. Prostě čím méně bere vážně ty vaše pobožné sračky, čím je více ve světě (jak vy říkáte), tím méně škodí. Ale čím více kristovec, čím více jede podle bible a dalších knih z ní odvozených, tím větší magor se z něho stává. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Vůbec to není jednoduché. (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis v Pátek, 20. leden 2017 @ 22:02:02 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Křesťanství je zvrácené a bible je zvrácená kniha. Stejně jako islám a korán. Stejně jako nacismus a Mein Kampf. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Vůbec to není jednoduché. (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Sobota, 21. leden 2017 @ 08:45:04 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | Já jsem rodinu nerozvracel.
Když jste byl pobožný, tak jste se neřídil vašimi výklady bible, které jste předvedl v článku?
Já jako jediný se nemám problém bavit s kýmkoli.
A lidé nemají problém s vámi? Pokud se s lidmi bavíte stylem, který předvádíte zde, tak bych se divil. Takovou haldu pomluv a domýšlivosti, co předvádíte, to se málokdy vidí. Teda tady na GS u vás pobožných celkem často, ale v reálu vyjímečně, v reálu se pobožní obvykle chovají slušně a drží se.
V reálu se bavíte s lidmi stejně, jako tady?
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vůbec to není jednoduché. (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis v Sobota, 21. leden 2017 @ 11:05:10 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Kolik lidí jsi zevangelizoval? Kolika lidem jsi rozbil rodinu, pobožný? |
]
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vůbec to není jednoduché. (Skóre: 1)
Vložil: oko v Sobota, 21. leden 2017 @ 11:38:07 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | ..."ať je proklet!"...
Jak rozumíš tomuto výrazu? Co všechno si pod tím představuješ konkrétně?
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vůbec to není jednoduché. (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis v Sobota, 21. leden 2017 @ 11:58:18 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Mně je jedno, co vaše abrakadabarka znamená. Proklínání je jedno z vašich pobožných abrakadabraka, má to být opačné abrakadabraka jako požehnání. Obojí je vymyšlené. Pobožné jsem viděl proklínat démony. Někteří letniční to dělají. Někteří proklínají i lidi. Třeba Benny Hinn. Ten proklel všechny, co s ním nesouhlasí. Většinou křesťané proklínají v záchvatu vzteku.
Normální nepobožný člověk řekne běž do pí.., pobožný řekne, proklínám tě. První, kdo začal proklínat, byl podle bible bůh. Začal proklínat zemi a lidi, na které udělal první nachytávku
Chce se mi z náboženství grcat ... |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vůbec to není jednoduché. (Skóre: 1)
Vložil: oko v Sobota, 21. leden 2017 @ 17:23:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Pavel doslova napsal řecké slovo "anathema".
Je to ve smyslu vyloučení ze společenství stejně smýšlejících věřících, vyloučení ze společenství církve. Toť vše.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vůbec to není jednoduché. (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis v Sobota, 21. leden 2017 @ 17:55:52 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Cokoliv z bible napíšu a pobožnému to není vhod, tak prý je to v řeckém originále jinak. Tak kdo překládal tu vaší bibli? Kolektiv idiotů? Proč ji potom tisknete a distribuujete mezi lidi, když to je v originále jinak? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vůbec to není jednoduché. (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis v Sobota, 21. leden 2017 @ 17:57:56 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | A podle jakého vzoru potom proklínají křesťané, které jsem viděl? Podle jakého návodu proklínají pastoři amerických sborů? |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vůbec to není jednoduché. (Skóre: 1)
Vložil: Sup v Sobota, 21. leden 2017 @ 18:12:07 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Dzehenuti tu také proklínal ve jménu kaménku :) |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vůbec to není jednoduché. (Skóre: 1)
Vložil: tele v Pondělí, 23. leden 2017 @ 10:56:53 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Šalom, Stando.Nemyslím, že je to tak jednoduché ... Spisy Berit Chadaša (tzv. Nového Zákona) napsali vesměs Židé + jeden konvertita Žid. Potíž je tedy v tom, že BCh je psána řecky, ale myšlení pisatelů je Židovské. Pro 'prokletí' se užívá v hebrejštině předně dvou výrazů 'cherem' a 'niduj' a pak se prokletí nepřátel v modlitbě užívá ve spojení s 'birkat'. 'Cherem' znamená naprosté vyloučení a zbavení se zapovězeného z užívání obce, 'niduj' znamená spíše odloučenost, např. pro ženy v menstruaci, ale 'birkat' znamená požehnání. Nikoliv však jako žehnání nepřátelům v jejich zlém konání, ale jako prokletí jejich zlého díla a zahrnutím tím, co promění jejich smýšlení a konání. V BCh, totiž v řeckém textu je tedy důležité hledat souvislosti toho, kdy je užito slova 'anathema'. 'Anathema' však musí být vždy podle Židovského chápání bráno se 'srdcem b-žím', neboť B-h si nepřeje zahynutí žádného hříšníka, ale jeho nápravu. Kdo tedy upřímně proklíná zlo, osobně spojené s hříšníkem, musí onoho člověka vroucně milovat, jinak koná z nenávisti nebo ze zištnosti, sám se proviňuje proti druhým a sám je 'klatý'.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vůbec to není jednoduché. (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Sobota, 21. leden 2017 @ 18:13:37 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | | Ne. Ne.
Ne.
Vy jste se jako pobožný řídil vaší ideologií? Proklínal jste všechny? Stavěl jste členy rodiny proti sobě?
Nebo to děláte až jako ateista? |
]
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vůbec to není jednoduché. (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis v Sobota, 21. leden 2017 @ 23:44:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | kokodák, kolovrátek, sorry, to už musíš leda ve tvé církví někoho odchytit... |
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vůbec to není jednoduché. (Skóre: 1)
Vložil: Cizinec (info@cizinec.com) v Neděle, 22. leden 2017 @ 09:20:50 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) )http://www.cizinec.com/ | | No, v mé církvi nemám lidi s charakterem a uvažováním, jaké máte vy.
Ale chápu, že na otázky odpovídat nebudete. Díky zalespoň za ukázku vašeho uvažování uvedenou v článku. |
]
|
|
Re: (Skóre: 1)
Vložil: Cekatel v Čtvrtek, 19. leden 2017 @ 16:46:27 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | Když nepečuje o vlastní manželku, tak je blbej a Ježíše nenásleduje.
|
|
|
Re: správná ukázka (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Čtvrtek, 19. leden 2017 @ 17:13:05 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) | | Moc dobře, že jsi sem ten příběh dal. Je ukázkou sobeckého
náboženského fanatismu. Ale to neznamená, že nemá smysl to, co Pán Ježíš říkal
svým učedníkům. Jsou to slova k těm, kteří
ho budou následovat a ti nebudou mít život lehký. Hovoří k mužům, kteří
pocházejí ze židovských rodin a tam asi
nikdo nebude mít radost, až jim syn či bratr oznámí, že chce jít za Pánem
Ježíšem, že se chce stát křesťanem. Pochopitelně, že reakce jsou odmítavé a
stejné, jako kdyby muslimských rodičům syn oznámil, že bude konvertovat ke
křesťanství. Asi by ho raději zabili. Zde je to podobné. Nastává obrovský
konflikt s celým příbuzenstvem. Přece jim Pán Ježíš nebude namlouvat, že se
budou mít krásně, bez problémů jako dnes propaguje evangelium prosperity. Nic
jim nemaluje růžově. A půjde jim někdy i o život, kdy budou se muset
rozhodovat, zda být věrný Pán Ježíši či zemřít. Však mnozí učedníci v dějinách
tak skončili, že raději volili smrt, než aby víru odvolali a poničili. A Pavel také píše, že kdo chce
být učedníkem, čili tím, kdo bude šířit evangelium, ať je raději svobodný.
Přece pak vzniká konflikt mezi tím, co je povinností k rodině a co je
následování životní cesty učedníka.
Znám dost případů fanatismu, kdy se rozpadnou rodiny kvůli tomu,
že se někdo chce stát učedníkem a zapomněl, že má povinnost hlavně ve vlastní rodině.
Ten muž zde v článku se bohužel stal takovým člověkem, kdy ztratil empatie a vidí
jen sebe a svoji víru. Nevidí smutnou a nešťastnou
manželku. Taková víra je k ničemu a špatně
se chová i pan farář.
Jinak je to správná ukázka náboženského fanatismu a jeho důsledku. |
Re: Re: správná ukázka (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis v Čtvrtek, 19. leden 2017 @ 17:57:21 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Náboženský fanatik a blouznivec byl Ježíš. Náboženství není normální. Je ujeté. Rozvrací rodiny. Nedá se ničím obhájit. Pro náboženství není omluva. Pravé náboženství je vždy fanatické. Moje rodina je křesťanstvím rozbitá. Otec je katolík, byl proti zbytku rodiny, zbytek rodiny byl letniční. Prostřední brácha se s námi přestal bavit, protože je ještě lepší letniční. Něco jako cizinec. O matce, sestře a bráchovi řekl, že mají náboženského ducha. On ho prý nemá a nesmí se s nimi ušpinit. Já zase nesmím přes práh jeho domu kvůli mé orientaci. A když jsem teď odešel od víry, byly problémy i s matkou, sestrou a bratrem, ale už si částečně zvykli a přestali mně reevangelizovat. Náboženství je zlo. Kdyby v naší rodině nebylo, bylo by to nesrovnatelně lepší. |
]
Re: Re: Re: správná ukázka (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Čtvrtek, 19. leden 2017 @ 19:30:58 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Potom Tě chápu a nedivím se Tvým reakcím. Byl bych asi
stejný, kdybych prožil to, co Ty. Měl jsem štěstí, že jsem poznal i lidi, kde
tohle nebylo. Ale bohužel tyhle náboženské " války" se asi dost
vyskytují tam, kde není jednota a převažuje fanatismus. Je to smutné a u Tebe
komplikovanější i dalšími důvody. Ale určitě je nějaké východisko. Pokud se
cítíš zatím šťastný v tom, jak jsi, pak nemá cenu to měnit. Třeba Tě potká časem i zázrak. Kdo ví?
Já jsem spíše přesvědčen, že dnes i v minulosti působí ve
světě něco proti tomu, aby Ježíše lidé chápali bez fanatismu. On zase tak
špatný nebyl, ale špatného ho dělají fanatici. To mnohem horší je SZ s
židovskými dějinami. Ten nechápu. |
]
Re: Re: Re: Re: správná ukázka (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis v Čtvrtek, 19. leden 2017 @ 22:47:02 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Ale určitě je nějaké východisko.
No jistěže je. Když všichni členové rodiny opustí ty pobožné ideologické sračky (jako jsem to udělal já), tak zmizí bloky a budou to zase normální lidi. Je třeba ze sebe sundat tu náboženskou cibuli, která člověka obaluje a deformuje vztahy a blokuje a mrzačí. |
]
Re: Re: správná ukázka (Skóre: 1)
Vložil: unshaken (unshaken@outlook.cz) v Čtvrtek, 19. leden 2017 @ 20:02:51 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Mýlíš se |Františku. Jde o typický příklad právě obráceného křesťana, který ve svém nejbližším okolí vlastní rodiny poznává, v jakém bludu doposud žil. A jak je tento svět naplněn bezdůvodnou nenávistí k těm, kteří poznali a poznávají skutečnou Pravdu a skutečnou lásku,
Toto píši ze zkušenosti a podle mnoha svědectví, které jsem slyšel.
Jestli chceš pomoci, pomodli se za tu ženu, aby ze svého sobeckého já vstoupila do poznání opravdové lásky. I za toho muže, aby to peklo, kterou mu jeho manželka způsobuje, dokázal ustát. |
]
Re: Re: Re: správná ukázka (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Čtvrtek, 19. leden 2017 @ 22:10:03 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | To mně mrzí, ale já to vidím jinak.Ten muž měl ženu přesvědčit,
aby šla na kurzy alfa s ním. A jako obrácený
křesťan jí měl dát najevo, že ji miluje stále moc a moc. Pokud jí třeba řekne, že už ona není na
prvním místě v jeho lásce, pak se to každé
ženy musí dotknout. Proč je až do pozdní noci pryč? Proč ji neřekne, v co a jak
uvěřil a spolu o tom nehovoří? Peklo si dělají tak navzájem. Takové exploze a vzplanutí
znám. Někdy mohou být spojeny i s různými
požadavky podle druhu sekty. Pak ženě přikazují, co má a nemá, co se může jíst a
co nesmí, jaký má světit den a jak světit
a jiné a jiné. Je fakt, že z příběhu nevíme , jak oba
argumentují a asi tu selhala i komunikace. Muž má mít domov ne na faře, ale u své
rodiny a ta by měla být na prvním místě. Mají určitě děti a třeba i vnoučata, anebo je to jinak?
Já se vždy bál nějakého fanatického vzplanutí, protože pakt to
vede u ostatních k odcizení a rozpadu vztahu.
Tohle není dobré. Pokud ten farář je dobrý, měl by i on být oběma nápomocný. A nestačí jen modlitba. Jít do té rodiny a pozvat i tu ženu na setkání. Jak má všemu rozumět, když v tom krásném společenství nebyla, neslyšela písně a nezažila tu atmosféru. A manžel by ji třeba držel kolem ramem, že by cítila jeho lásku. Jak má poznat Boží lásku, když třeba nezná tu lidskou?? |
]
Re: Re: Re: Re: správná ukázka (Skóre: 1)
Vložil: Kjubik (forrest.gump.junior@gmail.com) v Pátek, 20. leden 2017 @ 00:50:12 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ahoj Františku máš právo do svého názor, mám sice jiný ale respektují ho. Dovolíš mi pár otázek?
Píšeš mimo jiné toto:
Ten muž měl ženu přesvědčit,
aby šla na kurzy alfa s ním. Nevím, jestli se ji snažil přesvědčit či nikoliv. Nevím jestli máš ženu čí nikoliv, ale dovol mi otázku, jak ty nebo tvoje žena popisuje, že něco bylo úžasné také tě bere na zvracení nebo se snažíš pochopit toho druhého proč to bylo úžasné. Žena v článku tvrdí toto: Mluví o těch lidech a všem tak ůžasně až se mi chtělo s prominutím zvracet a také Byl by rád abych šla stejnou cestou jako on. Žena však o to zájem nemá.
Pokud jí třeba řekne, že už ona není na
prvním místě v jeho lásce, pak se to každé
ženy musí dotknout. Souhlas. Ale podle článku, domnívám se, že muž ženě tvrdil pravdu, když ji tvrdil: Prý mu nemohu dát to co mu dávají oni. Tak se zamýšlím, nezažíval něco podobného třeba apoštol Petr. Chodil s Ježíšem a apoštoly, celé dny byl mimo domov. Necítil také něco více v tomto společenství než doma.
Proč je až do pozdní noci pryč? Proč ji neřekne, v co a jak
uvěřil a spolu o tom nehovoří?
Františku a máš dojem, že by to tu, ženu zajímalo? Mi z těch slov, co čtu jaksi nevyplývá, že by ta žena měla o to zájem. Podobný příběh je i u nás v obci. Máme skupinku, která se schází každou středu. Na setkáních čteme Písmo a diskutujeme o přečteném úryvků, hledáme souvislosti do našich životu. Chodí tam i osoba, co její protějšek i kdyby ji/jemu bylo vysvětleno, co to je za skupinku je stále přesvědčen/a, že její druh/družka chodí do sekty.
Peklo si dělají tak navzájem. Plný souhlas. Žehnejme i tomu muži i té ženě.
Pokud ten farář je dobrý, měl by i on být oběma
nápomocný. A nestačí jen modlitba. Jít do té rodiny a pozvat i tu ženu
na setkání. Jak má všemu rozumět, když v tom krásném společenství
nebyla, neslyšela písně a nezažila tu atmosféru.
Jistě měl by obě nápomocný Ale otázka je zdá oba dva to přijmou. Ono analogický příběh jsem zažil sám. V předminulém roce jsem něco prožil nechci, zde to rozepisovat (hodil bych perly, před sviní a mohl bych je rozšlapat). V minulosti taťku jsem slyšel pokud do toho a onoho někdo půjde, jdu do toho také. V tom roce 2015 jsem svému tátovi o tom, řekl že jdu do toho. A nabídl jsem mu jestli má zájem také jít do toho? Jaká byla reakce mého otce? Nešel do toho se mnou.
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: správná ukázka (Skóre: 1)
Vložil: Frantisek100 v Pátek, 20. leden 2017 @ 08:13:23 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Díky, píšeš moudře.
Máš pravdu, že něco podivného je už na té komunikaci, kdy
ženě je na zvracení z toho, co jí popisuje manžel. Manžel to považuje za úžasné,
ale manželka tomu nevěří a má strach. Z čeho? Z fanatismu. Dnes se lidé bojí
náboženství a vidí, co s lidmi udělají sekty. Já mám zase taky plno
zkušeností. Lidé se bojí fanatismu, bojí se závislosti na nějakém učení,
které z lidí udělá lidi závislé na
církvi či sektě. Představ si, že by ten muž měl kurzy u Jehovistů či v jiné
sektě. Co se té ženě vybaví? Zákaz vánoc, transfúze a jiné a jiné. Lidé se bojí náboženství. a proto se třeba ta žena svého muže i lekla.
Proto má odpor k náboženství a měla ho asi
i předtím. Špatné zkušeností s náboženstvím a náboženským pokrytectvím a další
chování způsobí, že se z lidí stane to , co třeba z Pozorovatelníka. Dívejme se
na to objektivně. Chyba je na obou stranách. A takových případů bývá hodně a
rozpadají se i manželství. Ale tohle ve svém kázání učedníkům Pán Ježíš
nechtěl. Všichni nejsme učedníci a máme povinnosti
k rodinám. Ten muž by se měl snažit za každou cenu vše urovnat. Copak tu ženu
nepotřebuje? Co kdyby vážně onemocněl a zůstal trvalé na lůžku? Kdo se o něho
postará? Ta žena má muže ráda, ale má i strach. Copak je to tak těžké ji
pochopit? Ona pláče, trpí, je na zhrocení a manžel? Copak to nevidí, co
způsobuje??
Já měl štěstí. když jsem chodil s mojí manželkou a zval ji mezi svoje věřící
přátele protestanty, tak tam přijel zrovna někdo kázat a moji dívku vyslýchal způsobem, který ji i
mně urážel a vysmíval se tomu, že její maminka je katolička. Vysvětlili
jsme si to a stál jsem na straně mé dívky. Nakonec jsme měli krásnou tajnou
stavbu v katolickém poutním kostele. I když jsme pak do katolického kostela
nechodili, přece nás Bůh vedl do různých společenství a poznali jsme, že to nejhorší je obyčejný
náboženský fanatismus, kterému se bohužel nevyhne žádná církev či sekta.
Měj se hezky František
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: Re: správná ukázka (Skóre: 1)
Vložil: Kjubik (forrest.gump.junior@gmail.com) v Pátek, 20. leden 2017 @ 11:43:36 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Ahoj Františku dovolím ti dát svojí odpověď na tvůj komentář.
Píšeš manželka tomu nevěří a má strach. Nevím jak ty, ale já tu paní neznám a tudíž dojít k závěru, že má strach bych se neodvážil. Co když, je to jen jakási její úhybná nebo obranná reakce? Kdo ví?
Píšeš dále o strachu z fanatizmu. Promiň, nejsem asi takový odborník na fanatismy jako ty, ale měl jsem za to, že fanatismus má možnost vzniknout tam, kde chybí jakýsi odstup od sebe, svojí skupiny a nechuť tam pouštění druhého čí jiného. Chybí tam jakýsi distanc. Mám takový pocit, že manžel té paní možná i tímto způsobem se fanatismu snažil bránit tím, že se o tom se svojí ženou chtěl podělit. Mohl si to nechat jen pro sebe jako svůj poklad, ale chtěl ji také možnost přijmout aspoň část z toho co přijal.
Píšeš, že podobný kurz byl u Jehovistů. Asi bych té paní doporučil, to co již jsem psal vyhledat pomoc specialisty. Teď mne s těmi Jehovisty, mi došlo, že také by mohla zkoumat, co se tam předává. U Jehovistů, pokud člověk nestane fanatikem, může vidět jak si příkladě protiřečí slovem i příkladem. Nemluvím teď o běžných jehovistech ale spíše o 7 starších v Brooklynu.
Promiň Františku, tak se zamýšlím je chyba skutečně v náboženství (teď konkretně myslím křesťanství) nebo spíše v lidech? Já bych řekl, že spíše v lidech. Pe*****ek z dolní horní pokud je posmevač tak nim bude úplně jedno jestli bude katolík, evangelík, z církve bratrské čí třeba nevěřící.
Jak manžel funguje nevíme. Nemáme o něm žádné informace jen zprostředkované. Řekl bych, že každý člověk by dokázal druhého zhodnotit, pokud by chtěl. Udělat z něho gamblera, lháře, podvodníka, heretika, modláře atd. Není to vůbec těžké, ale je to skutečně ten daný člověk? Já třeba pozorovatelníka obdivují, že dokáže uznávat jen hmotný svět. Já toho schopen nejsem. Protože i když bych pominul duchovní svět: Boha, anděly, ďábla, atd. tak vidím i skutečnosti co hmotným světem neumím uchopit: zakonitosti v přírodě, matematika, hudba atd.
|
]
Re: Re: Re: Re: správná ukázka (Skóre: 1)
Vložil: unshaken (unshaken@outlook.cz) v Pátek, 20. leden 2017 @ 21:09:23 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Přesvědčit manželku, aby navštívila kurzy alfa? Myslím, že nevíš a možná ani netušíš, o čem je tu řeč. Nejspíš máš to štěstí, že tvé okolí a hlavně tvoji nejbližší poznali, že víra je to nejlepší, co může být.
Zatím to nejlepší o čem vím že funguje je určitá tolerance ze strany nevěřící osoby. Podle toho, co jsem slyšel ze svědectví a podle poznání jde ale nejvýš o toleranci typu "zvláštních úchylek".
V manželství je to pak takové, že při ohromné trpělivosti a snášení ponižujících urážek trvající roky a v podstatě nikdy nepřekonaných, může partner pochopit, že jeho věřící polovička je velmi pevný základ a nejpevnější opora. Nejsem si však jist, zda je to ze strany nevěřícího tak pevný základ, který vydrží. Alespoň dojde k určité toleranci těch "úchylek".
Ostatně, přečti si uzivateleGranosalis (pozorovatelníka), který je až chorý svou nenávistí, kterou nedokáže udržet ani pod základní hranicí slušnosti a stává se příkladem čistokrevného satana. Ten je ale "teplej", tak snad nikomu manželství nerozvrátí.
Osobně chápu ty, kteří se raději rozvedou, než by ponižování snášeli. Pokud tak neučiní a u partnera nedojde ke změně smýšlení, má před sebou naději na celoživotní peklo. Nemyslím trvalé, ale přicházející při různých příležitostech, kterých je však v manželském životě dost a dost.
Praxe ukazuje a dosvědčila, že jsou správné názory duchovních na sňatky pouze věřících lidí. Vztah věřící - nevěřící je zavrhován i v Novém zákoně. Zatím snad všechna svědectví, která jsem slyšel, končila buď rozchodem, ztrátou víry nebo obětováním věřícího. |
]
Re: Re: Re: Re: Re: správná ukázka (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis v Pátek, 20. leden 2017 @ 21:59:36 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Ostatně, přečti si uzivateleGranosalis (pozorovatelníka), který je až chorý svou nenávistí, kterou nedokáže udržet ani pod základní hranicí slušnosti a stává se příkladem čistokrevného satana.
Za prvé já necítím nenávist k současným žijícím osobám. Dokonce i o tobě si myslím, že jsi oběť. Naletěl jsi ideologii, která ti naslibovala hory doly. Nenávidím ideologie typu islám, křesťanství, fašismus, komunismus, protože to rozvrací rodiny, poškozuje lidi, jsou z toho války a neštěstí. A že ty věříš na tvého pohádkového všudypřítomného satana je ukázka, jak moc ti ten mozek vypatlali pobožnými představami.
Ten je ale "teplej", tak snad nikomu manželství nerozvrátí.
S teplostí a neteplostí je to už obehraná písnička. Kdo má koho rád nic nevypovídá o charakteru člověka. Rozvrací manželství zlá ideologie, kterou ty uctíváš. Jsi narkoman závislý na fetování bible, narkoman závislý na modlitbách a ideologii, se kterou jsi srostl a která tě požrala a zničila tvoje lidství. |
]
]
]
Re: Re: Re: Re: správná ukázka (Skóre: 1)
Vložil: oko v Neděle, 22. leden 2017 @ 09:03:44 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | Řekl bych, že zrovna teď už neuvažuješ rozumě a s nadhledem.
Dovolil jsi citům, aby tě ovládly.
V takovém stavu se ale dost dobře nedá vést dialog, protože rozumové argumenty jsou překrývány emocemi.
Říkáš, že být ateistou je normální.
Ve školách dnešní ateisté zavedli "etickou výchovu".
Moc dobrá věc - jenom jedno nesedí - je to v principu stále jen "dokazování" v kruhu. Je to totiž výchova svědomí, která se ale docela paradoxně opírá právě zase jen o to samé svědomí (které má být vychováváno). Je to nejen nelogické, ale také argumentačně vyprázdněné. Proč žít dobře a neužít si na úkor druhého, když zítra stejně zemřeme a pak už nic nebude?
Zatímco věřící lidé se výchovou opírají o dokonalého a milujícího Boha, který je jejich nedostižným vzorem.
Život věřícího člověka je ukotven ve vztahu - vztah je důležitější než hmota, osvobozuje nás od závislosti na hmotě - dává životu smysl .
Člověk je tvorem duchovním.
I ty nejodlehlejší přírodní kmeny (třeba v Amazonské džungli, či trpaslíci na Nové Guinei) mají všechny bez výjimky svá náboženství. Nikdo jim je nenaočkoval, žádný misionář si jejich náboženství nevymyslel. Člověk je přirozeně náboženská bytost.
Také ateisté nejsou v tomto žádnou výjimkou. Jen věří kdejakému nesmyslu (kartám, snům, astrologům, třináctce přinášející smůlu, objímají stromy, či věří na Aštara Šerana...).
|
]
Re: Re: Re: Re: Re: správná ukázka (Skóre: 1)
Vložil: uzivatelGranosalis v Neděle, 22. leden 2017 @ 09:32:11 CET
(O uživateli | Poslat zprávu) ) | | Moc dobrá věc - jenom jedno nesedí - je to v principu stále jen "dokazování" v kruhu. Je to totiž výchova svědomí, která se ale docela paradoxně opírá právě zase jen o to samé svědomí (které má být vychováváno). Je to nejen nelogické, ale také argumentačně vyprázdněné. Proč žít dobře a neužít si na úkor druhého, když zítra stejně zemřeme a pak už nic nebude?
Kvůli tomu, že člověk je společenský. Není možný bezbřehý egoismus. Ani bezbřehý altruismus.
Zatímco věřící lidé se výchovou opírají o dokonalého a milujícího Boha, který je jejich nedostižným vzorem.
Boha jsme si Židé (Arabové) vymysleli k ovládání jiných. Jako předlohu boha zvolili svoje patriarchy. Jahve i Alláh mají zcela lidské vlastnosti.
Život věřícího člověka je ukotven ve vztahu - vztah je důležitější než hmota, osvobozuje nás od závislosti na hmotě - dává životu smysl .
Kecy, proklamace a pohádky. Jsi hmota.
I ty nejodlehlejší přírodní kmeny (třeba v Amazonské džungli, či trpaslíci na Nové Guinei) mají všechny bez výjimky svá náboženství. Nikdo jim je nenaočkoval, žádný misionář si jejich náboženství nevymyslel. Člověk je přirozeně náboženská bytost.
Někteří v něco nadpřirozeného věří, někteří ne. Pověreční jsou mnozí lidi. Pověrečnost nedokazuje boha. Dokazuje jen pověrečnost lidí.
Také ateisté nejsou v tomto žádnou výjimkou. Jen věří kdejakému nesmyslu (kartám, snům, astrologům, třináctce přinášející smůlu, objímají stromy, či věří na Aštara Šerana...).
|
]
|
|
|
|
