Grano Salis NetworkGrano SalisGranoChatMusicalise-KnihyModlitbyD K DKřesťANtiqC H M IMOSTYNotabeneECHO 
Vítejte na Grano Salis
Hledej
 
Je a svátek má Vojtěch.   Vytvoření registrace
  Článků < 7 dní: 2, článků celkem: 16652, komentáře < 7 dní: 226, komentářů celkem: 429673, adminů: 60, uživatelů: 5252  
Vyzkoušejte
Jednoduché menu

Úvodní stránka

Archiv článků

Protestantské církve

Veřejné modlitby

Zpovědnice

e-Knihovna

e-Knihy pro mobily

Kam na internetu

Soubory ke stažení

Recenze

Diskusní fórum

Tvůj blog

Blogy uživatelů

Ceny Zlatá Perla

Ceny Zlatá Slza

Doporučit známým

Poslat článek


Tip na Vánoční dárek:

Recenze
Obsah
OBJEDNAT


GRANO MUSICALIS

Hudební portál
GRANO MUSICALIS
mp3 zdarma

Velký pátek

Vzkříšení


Pravidla


Kdo je online
Právě je 287 návštěvník(ů)
a 2 uživatel(ů) online:

rosmano
Willy

Jste anonymní uživatel. Můžete se zdarma registrovat kliknutím zde

Polemika


Přihlášení

Novinky portálu Notabene
·Selhání pøedstavitelù Jižních baptistù pøi ochranì obìtí sexuálního zneužívání
·Sbor Bratrské jednoty baptistù v Lovosicích vstoupil do likvidace
·Informace z jednání Výkonného výboru BJB dne 10. kvìtna 2022
·JAS 50 let: Adrian Snell, trièko a beatifikace Miloše Šolce
·Online pøenosy ze setkání všech JASákù k 50. výroèí pìveckého sboru JAS
·Prohlášení tajemníka Èeské evangelikální aliance k ruské agresi na Ukrajinì
·Jak se pøipravit na podzimní vlnu?
·Kam se podìly duchovní dary?
·Bratrská jednota baptistù se stala èlenem Èeské eavngelikální aliance
·Patriarcha Kirill v Západu vidí semeništì zla a sní o vizi velkého Ruska

více...

Počítadlo
Zaznamenali jsme
116539456
přístupů od 17. 10. 2001

Život víry: Hus 3
Vloženo Čtvrtek, 09. březen 2017 @ 16:07:02 CET Vložil: Tomas

Katolicismus poslal Nepřihlášený

Nevídané! Kázal boží slovo v českém jazyce kterému prostí lidé rozuměli, a lidé pravdu božího slova chtěli slyšet. Nechtěli již poslouchat mše v nesrozumitelné a mrtvé latině, ve kterém satanova římská smečka kázala boží slovo, to proto aby mu nikdo nerozuměl. 

Nic tak nerozběsní zločince, jako když se jim sáhne na zdroj jejich nelegálních příjmů. A právě to se posléze stalo Husovi osudným. Kázání proti prodeji odpustků, kázání proti prodeji božího odpuštění, to bylo to co Husa dohnalo na hranici. Hus se dotkl toho nejcitlivějšího místa řkc- zdroje příjmů od papeže až po posledního žebravého mnicha. Všichni papeženci tím byli nesmírně pobouření, a hledali co mohli, aby se Husa zbavili. Nenašli nic, a tak si všechno vymysleli, vykonstruovaly důkazy, umyli si jako Pilát ruce a špinavou práci nechali na světské moci, kterou přitom nepřímo ovládali.
Popravili nevinného člověka a kvůli tomuto nevídanému bezpráví vypukly revoluce. Vlci v rouše beránčím, služebníci satana oblečení v kněžská roucha, sloužící mše v mrtvém, lidu nesrozumitelném jazyce a zpoplatňující boží odpuštění, tak tito římští zatracenci odsoudili a popravili člověka hlásajícího boží slovo, člověka co za pravdu boží neváhal položit svůj život. Popravili nevinného, a po jeho smrti na něho lživě svádí rebelie, které po jeho smrti vypukly. 
A proč vlastně se tehdy lid vzbouřil? Lid se cítil nesmírně podvedený. Lid v pravdě božího slova pochopil obrovský podvod jakého se na něm papeženci dopouštěli. Nejpádnějším důkazem o papežském podvodu, o tom co je papežství- byla poprava Jana Husa. Papeženci pozdě pochopili, že na tomto soudě soudili sami sebe. Jasně tehdy světu ukázali a dodnes svým stejným zlým smýšlením ukazují světu co jsou zač. Pět set let trvalo než se papež za smrt Husa omluvil, ale tak jako všechno u řkc nelze tuto omluvu brát vážně. V této omluvě nebyla ani stopa lítosti nad smrtí nevinného člověka, nebylo v ní ani slovo o tom, že byl popravený nevinný člověk za to, že stál v pravdě božího slova. To co v omluvě bylo, byla lítost nad tím, že se na této popravě řkc podílela, však bez uznání chyb. Papežská formálně ekumenická omluva se dá přirovnat k myšlení zločince, který lituje zločinu při kterém byl přistižený. Lituje ne proto, že činil zlo, lituje toho, že se nechal chytit, protože zanechal na místě činu stopy a důkazy sám proti sobě. Taková je "lítost" papežského antikrista nad smrtí Husa. A tohoto ducha lze rozpoznat u zdejších zlých katolických diskutující jako je Martino a Oko. Bude jim a jim podobným Bohem naměřeno tak, jak měří jiným. Označují Husa za heretika a kacíře, a přitom dodnes nepředložili ani jeden důkaz o tom kdy a kde Hus hlásal nějaký blud. Předložit ani nemohou, za pět set let se žádný takový důkaz proti Janu Husovu nenašel. A tak jim zbývá jen lhát, vymýšlet si, špinit a povyšovat se nad vše co je od Boha. Výše zmínění diskutující zde prezentují názor určité skupiny katolíků papeženců, kteří jsou pro ideologii papežského antikrista schopní pronásledovat a zabíjet. A tací jsou mezi námi po staletí stále, touží po starých časech a dychtivě čekají na svoji příležitost. Obhajují zločiny papeženců středověkým smýšlením, kterému nějak podezřele dobře rozumí, a rozumí mu dobře proto, protože středověkým způsobem stále smýšlí. Jejich čas se však rychle krátí, a pokud cestu papežského antikrista neopustí, spějí ke své záhubě. Dvě třetiny zatracených na konci času je hrozivé číslo. 

"Hus 3" | Přihlásit/Vytvořit účet | 35 komentáře | Search Discussion
Za obsah komentáře zodpovídá jeho autor.

Není povoleno posílat komentáře anonymně, prosím registrijte se

Re: Hus 3 (Skóre: 1)
Vložil: unshaken (unshaken@outlook.cz) v Čtvrtek, 09. březen 2017 @ 17:09:50 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Tady si stěžuješ na Martino a Oko. Když jsem jednou slyšel Tomáše Halíka hovořit o Husovi, tak jsem byl zděšen, jak může intelektuál, u kterého by se dal předpokládat rozhled a pohled z nějaké perspektivy, zákeřně a podle (jak to ostatně Halík umí), Husa pomlouvat. Těm, kdo chtějí poznat sílu demagogie, doporučuji Halíka si občas poslechnout, jedinečné jsou s ním pořady "Jak to vidí..." na ČRo.

Z Husovy doby stojí za připomenutí, že v prodeji odpustků obzvláště vynikali františkáni. Dovedli tak barvitě vylíčit pekelné ohně a muka v očistci, že se každý člověk, zejména bez vzdělání, tak zalekl, že dal třeba i to poslední co měl, aby pak sám a jeho rodina strádali hladem. (Podle historika Jiřího Sladkého.)



Re: Hus 3 (Skóre: 1)
Vložil: oko v Čtvrtek, 09. březen 2017 @ 17:55:40 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ten článek je plný plivanců a lží, bez jediného argumentu, prosáklý slepou nenávistí vůči všemu katolickému. 

Autor je politováníhodný ubožák, bez rozhledu, bez znalostí. Mě urazit nemůže.




..."Označují Husa za heretika a kacíře, a přitom dodnes nepředložili ani jeden důkaz o tom kdy a kde Hus hlásal nějaký blud. Předložit ani nemohou, za pět set let se žádný takový důkaz proti Janu Husovu nenašel. "...

R. 1401-1403 zastával Hus nejdůležitější úřad na univerzitě. V té době tam hodnotili Viklefovy spisy a většinou hlasů bylo ustanoveno, že žádný úd univerzity  neměl žádného z těchto 45 článků veřejně hlásat ani rozšiřovat. Však už r.1405 byla podána žaloba na Stanislava ze Znojma pro šíření učení o remanenci. (Palacký III. str 49) - na Husův zásah byl však propuštěn. Sám Hus se zdráhal veřejně podporovat Viklefovy spisy až do r 1410 - i když s nimi v soukromí sympatizoval.  V červenci 1410 však se svými přáteli už uspořádal veřejné přednášky na univerzitě na obranu Viklefových spisů - hájily traktáty " on De  trinitate".
Diagolus - Jakoubek ze Stříbra
De ideis - Prokop Plzeňský
De materia et forma - Jan z Jičína
Atd. atd.


Popisuje to podrobně jak Palacký, tak i Sedlák.

Jako zvláštní sbírka se z doby po tomto rozkolu s církví dochovalo šest dalších Husových kázání dogmaticko - polemických, v nichž jsou prokazatelně doslova ocitovány celé stati z Vicklefových spisů (např. vypisuje z Viklefa " De eclesia" str. 409, 82, 17,8,9,23,42085-88,92,96,95,9-11).

Některé další bludy, které Hus sdílel od Viklefa::
1.) kněží nemají moc odpouštět hříchy.
2.) Církev je společenstvím "předřízených" - ti z ní nevypadají, ani když nejsou ve stavu milosti. Naopak, všichni ostatní nemohou být jejími pravými členy.

3.)
Hus sám napsal traktát "De corpore Christi". Obsahem v něm čerpal z většího traktátu Viklefova "De Eucharistia", již Viklef a další remanentisté dokazovali svou nauku.  Hus se zde však vlastní otázce - zůstává - li podstata chleba - ještě opatrně vyhnul. Byl teprve rok 1408.


V Husově kázání na Zelený čtvrtek r. 1410 (je zachováno v Quadragesimale; doc. 179, 182) Hus už odmítá "moderní nauky" (Tělo a krev Páně pod způsobami chleba a vína...) a hájí učení Berengariuse (chléb po proměňování je stále chléb a ne tělo Kristovo ...)  Tedy zde je písemný doklad toho, že Hus v tomto čase hlásal remanenci.

Hus v tomto kázání zcela prokazatelně stál na straně Viklefa. Byl dokonce vůdcem pražských viklefistů a dávno předtím si dopisoval si s viklefisty anglickými.

Např. svědectví kazatele Pavla (doc. 180).
Cituje Husa: "Kristus jest chléb" - protože se jí kryje a utvrzuje nauka remanenční. V souvislosti s kázáním předchozím, viděli právem  i v tomto více, než pouhé hájení slova "chléb", zvláště když Hus po něm několikrát zopakoval: "Hle, zde praví: Já jsem chléb a ne tělo" a uhodiv do knihy perikop nebo Písma, již měl v rukou, volal: "Ať vyříznou z této knihy ta slova: Já jsem chléb. A já pravím, že je Bůh a je chléb posvěcení, protože vidíš bělost a okrouhlost, cítíš vůni chleba a lámání slyšíš."

Svědectví M. Ondřeje (Doc 182).
Hus vešel jednou do světnice M. Ondřeje z Brodu v koleji Karlově a pravil mu: "Hle, tihle kněží venkovští haní mne, že jsem kázal, že chléb zůstává v posvěcené hostii;  a rád bych věděl, co se tam láme, nezůstává - li tam chléb.

Toto je jasné vyznání remanence.


Ve kostnickém vězení pak "obrátil" a tvrdil, že toto nikdy neučil. Ale jasné důkazy opaku zde byly (jsou i další dokumenty). Proto bylo po něm žádáno, aby se těchto názorů odlišných od učení římskokatolické církve zřekl.)




Re: Hus 3 (Skóre: 1)
Vložil: martino v Čtvrtek, 09. březen 2017 @ 19:32:16 CET
(O uživateli | Poslat zprávu)
Ani jsem to nečetl. Jak jsem hned na začátku narazil na vřískání jako " satanova římská smečka "



Re: Hus 3 (Skóre: 1)
Vložil: Dzehenuti v Pátek, 10. březen 2017 @ 06:58:38 CET
(O uživateli | Poslat zprávu | Blog)
Nechápu, že má někdo takové klapky na očích a ještě má tu drzost nazývat katolickou církev jako jedinou pravou a Svatou.



Stránka vygenerována za: 0.34 sekundy