Že pak vyjde najevo, že náboženskou propagandu na sekulární škole děláte ve skutečnosti vy, to už nepřekvapí. Ani vaše nadávky: Očekával jsem je místo omluvy.

.. jinak světonázor se nejlépe vychovává na pozadí, na občanskou výchovu, sexuální výchovu může rodič nějak reagovat, ale co je horší je "ideologická masáž" na pozadí. Stačí do pohádek zavádět nové hrdiny, do slovních úloh, do diktátů, do článků pro větný rozbor...."nové normální životní situace" ...a světonázor nevyučovaný je na světě. 

...a pak samozřejmě kontakt se spolužáky, ... 

Ale to víš lépe než já..pokoj tobě

  Taky nejsem odborník, jen mám nějaké děti, moje manželka je učitelka stejně jako můj bratr a mám kolem sebe asi čtyři nově založené školy, tak jsem průběžně sledoval jejich genesi, těžkosti a radosti. Taky mám spoustu přátel, kteří mají děti a řeší "problém" s českým školstvím.

  To je otázka. 

  Kdyby to byly nějaké "prostředky společnosti", které společnosti patří, například z ropy, energie, surovin, tak ano. Proti tomu nic nemám, naopak: Ať si jakákoliv společnost založí jakoukoliv školu a učí si jakýkoliv obsah a formu vzdělávání. A ať je takových forem a obsahů bezpočet, co nejvíce, aby si lidé měli možnost vybírat.

  Pokud to jsou státní prostředky násilím vynucené na obyvatelstvu jako nucené výpalné, je každé takové "právo" dost pofiderní a diskutovatelné, stojí "na vodě".

  Stejně tak obsah: Sen málokterého normálního rodiče bude aby společnost jeho dítě nasměrovalo na učňák, aby pak skončil zavřený celý život někde u soustruhu a vyráběl kolečka do soukolí. Přesto se takové tendence takto naplnit obsah vzdělávání u nás objevily.

  Přesně tak. Informace jsou důležité.

  To je otázka co je politická a náboženská agitka?

  Celá evoluční biologie je náboženská agitka novodobého pohanského kultu, přesto je pevnou součástí osnov a do škol "patří", včetně netolerance vůči ostatním kultům. Proč by tam nemělo patřit podobné informovaní například o Budhismu, o Anarchokapitalismu, o Socializmu, o Člověku v tísni či čemkoliv dalším?

  Děti se učí kde kdo napsal jakou knížku a kde kdy byla jaká bitva, to má přitom praktický vliv na život nula. Naopak náboženství, politika a další věci můžou zabrat 100% zdrojů a života člověka. Je tedy z pohledu informovanosti, výchovy a vzdělání mnohem, mnohem podstatnější.

  Naprostý souhlas. Ale z toho okruhu bych nevynechal politiku a náboženství.

  Ale opět: Pokud někdo bude chtít uměleckou školu, kde budou lidi jen těžce kreativní, zaměření na to kde kdo napsal jakou knihu, kdo udělal jakou sochu nebo obraz, kdo složil nějakou hudební skladbu, kde je jaký koncert které kapely a bude jim zcela ukradené kritické myšlení a celý ansámbl okolo matematiky, fyziky a přírodních věd, proč by měli mít jinou podporu a jiná pravidla?

  Do určité míry a velmi zprostředkovaně.

  Takové, jaké si zvolíme by bylo ve chvíli, kdybychom mohli zvolit, kam dáme prostředky na vzdělávání svých dětí. Ve chvíli kdy stát kontroluje hlavní toky peněz je volba konkrétního člověka dost virtuální.

  Nemýlíš se. Vyjádřil jsem se velmi ošklivě a zařadil se tak pobok lidí, se kterými sám nesouhlasím a omlouvám se, to jsem nevystihnul.

  Nejdřív k tomu, co jsem chtěl vyjádřit.

  Existuje postoj: "Někde venku je Spasitel, ten to za nás vyřeší". "Spasitel" je tu Klaus, tu Kalousek, tu Okamura, tu někdo další, jak postupně spasitelé nabízející řešení "Zezhora" přichází a lidé se k nim nekriticky upínají. Narážel jsem tedy na tento nekritický postoj a ten vyvolává u mne nelibost.

  Pak konkrétně k panu Okamurovi a SPD: Neznám jeho program, nemám tedy nelibost vůči němu nebo nesouhlas. Napíšu tedy s čím souhlasím. 

  Stejně jako on už mnoho let považuji za největší ohrožení demokracie "nezávislá" média, právě proto, že manipulují veřejností. připadá mi šílené, že se z násilně vybraných peněz poplatníků platí takové těžké manipulace, jako je například pořad 168 hodin či některá "zpravodajství". Jaké je "správné" řešení ale nevím, jestli státní rozhlas a televize, o tom pochybuju - odhaduju, že takové řešení bude ještě horší, než stávající. Nevím teda, zda toto má pan Okamura v programu, ale říkal něco takového. "Správnější" řešení by pro mne bylo ČT a ČRO a všechny podobné oranizace zrušit. Tedy ne zrušit, ale zrušit jejich násilné placení lidmi a hlavně společnostmi. Pokud si lidé chtějí sami dobrovolně platit nějaké organizace, které je budou manipulovat, ať si to dělají.

  Jinak se mi líbí, že pan Okamura vystupuje navenek velmi konstruktivně a vypadá to, že řeší reálné problémy společnosti a nestojím na straně těch, co se mu posmívají, byť nejsem jeho volič. Jestli to tak je i "ve skrytu", "za scénou", to nevím. 

  Toník